siamo andati a leggere l'emendamento approvato il 2 ottobre al senato, per
capire cosa dicesse esattamente:
Dopo l'articolo 7 del decreto-legge n. 347, è inserito il seguente: "Art.
7-bis. - (Applicabilità delle disposizioni penali della legge fallimentare).
- 1. Le dichiarazioni dello stato di insolvenza a norma dell'articolo 4,
comma 1, e dell'articolo 3, comma 3, del presente decreto e dell'articolo 3
e dell'articolo 82 del decreto legislativo 8 luglio 1999, n. 270, sono
equiparate alla dichiarazione di fallimento ai fini dell'applicazione delle
disposizioni dei capi I, II e IV del titolo VI del regio decreto 16 marzo
1942, n. 267, e successive modificazioni, solo nell'ipotesi in cui
intervenga una conversione dell'amministrazione straordinaria in fallimento,
in corso o al termine della procedura, ovvero nell'ipotesi di accertata
falsità dei documenti posti a base dell'ammissione alla procedura"».

Ci sembrava di capire che, qualora la legge venisse approvata anche alla
Camera (andrà in discussione martedì prossimo), una serie di reati non
fossero più configurabili non solo per Alitalia, ma anche in tutti gli altri
casi di bancarotta.
Allora abbiamo consultato alcuni esperti in diritto fallimentare e
magistrati. Il Sostituto Procuratore della Repubblica di Roma, Giuseppe
Cascini ci ha dichiarato:

"Se questa norma verrà approvata non saranno perseguibili i reati di
bancarotta commessi da tutti i precedenti amministratori di Alitalia, ma non
saranno perseguibili anche le bancarotte commesse dagli amministratori di
altre società per le quali vi è stata la dichiarazione di insolvenza non
seguita dal fallimento. In particolare per i crac Cirio e Parmalat c'è stata
la dichiarazione di insolvenza ai sensi degli artt.3 e 82 del D.l.vo 270/99
non seguita da dichiarazione di fallimento.

Il risultato è la abrogazione dei reati fallimentari commessi da Tanzi e da
Cragnotti e dai loro correi. In particolare dovrà essere pronunciata
immediatamente sentenza di assoluzione perché il fatto non è più previsto
dalla legge come reato per tutti gli imputati, inclusi i rappresentanti
delle banche".
Domanda - Quindi vale anche per Cesare Geronzi, che è imputato di bancarotta
fraudolenta sia in Cirio, in concorso con Cragnotti, che in Parlamat in
concorso con Tanzi.
"Ovviamente si".

http://www.report.rai.it/R2_HPprogramma/0,,243,00.html

>Domanda - Quindi vale anche per Cesare Geronzi, che è imputato di bancarotta
>fraudolenta sia in Cirio, in concorso con Cragnotti, che in Parlamat in
>concorso con Tanzi.
>"Ovviamente si".

Sono molto meravigliato per l'assoluta mancanza di commenti.
L'ho letta frettolosamente appena spedita ed ora, nella pausa pranzo,
credevo di poter leggere molto sull'argomento. Il silenzio è molto
significativo. Ho avuto sentore di uno schieramento conservatore in
questa mailing list. L'imbarazzo spiega il silenzio. Non è la prima
volta che si cerca di salvare gente disprezzabile dell'entourage del
premier. Dalla politica in genere nulla può sorprendere.


-----------------------------------
Inviato tramite il servizio gratuito http://www.tubemessage.com

"gigi" <g@g.it> ha scritto nel messaggio
news:284_2008_13509_GON@151.1.161.71...
>>Domanda - Quindi vale anche per Cesare Geronzi, che è imputato di
>>bancarotta
>>fraudolenta sia in Cirio, in concorso con Cragnotti, che in Parlamat in
>>concorso con Tanzi.
>>"Ovviamente si".

> Sono molto meravigliato per l'assoluta mancanza di commenti.

Quello che c'era da dire, è stato già detto 6-9 mesi fa.

Hai perfettamente ragione, mancano gli aggiornamenti.

Provvederemo con gli aggiornamenti futuri.