salvato in extremis (per ora) dal bieco e odiato statalismo.
Che ne dite nano d'asfalto e treconti (che non tornano)?

"asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:gavhs2$b23$1@tdi.cu.mi.it...
> salvato in extremis (per ora) dal bieco e odiato statalismo.
> Che ne dite nano d'asfalto e treconti (che non tornano)?

Sbagli.
Il capitalismo sta funzionando perfettamente. Forse non te ne sei accorto ma
quando si guadagna non c'è problema, se proprio ci si lamenta delle tasse
troppo alte, della mancanza di sovrastrutture, dello stato inefficiente ecc.
(ti ricordi del nord-est?)
Mentre quando si perde in realtà non si perde, ma si carica la perdita sul
pubblico, su chi paga le tasse sempre e comunque fino all'ultimo cent
(Alitalia docet, ma poi le banche ed assicurazioni americane e chissà
cos'altro tra non molto ...).
Lo stato borghese (ah! che brutta parola ...) è perfettamente funzionale al
capitalismo: interviene nei momenti di crisi per ripianare i conti a lor
signori.
Che ti credi, che vendano le case al mare e i suv ? che i ricchi piangano?


ciao

mm

"MaraMao" <mara@m.eu> ha scritto nel messaggio
news:z7IAk.154007$FR.438259@twister1.libero.it...
> "asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:gavhs2$b23$1@tdi.cu.mi.it...
>> salvato in extremis (per ora) dal bieco e odiato statalismo.
>> Che ne dite nano d'asfalto e treconti (che non tornano)?
>> Sbagli.
> Il capitalismo sta funzionando perfettamente. Forse non te ne sei accorto
> ma quando si guadagna non c'è problema, se proprio ci si lamenta delle
> tasse troppo alte, della mancanza di sovrastrutture, dello stato
> inefficiente ecc. (ti ricordi del nord-est?)
> Mentre quando si perde in realtà non si perde, ma si carica la perdita sul
> pubblico, su chi paga le tasse sempre e comunque fino all'ultimo cent
> (Alitalia docet, ma poi le banche ed assicurazioni americane e chissà
> cos'altro tra non molto ...).
> Lo stato borghese (ah! che brutta parola ...) è perfettamente funzionale
> al capitalismo: interviene nei momenti di crisi per ripianare i conti a
> lor signori.
> Che ti credi, che vendano le case al mare e i suv ? che i ricchi piangano?
>


Me lo ripeteva sempre mio nonno...."preoccupati quando non esisteranno più i
socialisti!"

"MaraMao" <mara@m.eu> ha scritto nel messaggio
news:z7IAk.154007$FR.438259@twister1.libero.it...
> "asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:gavhs2$b23$1@tdi.cu.mi.it...
>> salvato in extremis (per ora) dal bieco e odiato statalismo.
>> Che ne dite nano d'asfalto e treconti (che non tornano)?
>> Sbagli.
> Il capitalismo sta funzionando perfettamente.

perchè è sempre salvato dallo statalismo ergo non si regge sulle proprie
gambe; mi sembra che la conclusione non faccia una grinza anche per quello
che hai detto tu

"asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:gavk1f$d1u$1@tdi.cu.mi.it...
> "MaraMao" <mara@m.eu> ha scritto nel messaggio
> news:z7IAk.154007$FR.438259@twister1.libero.it...
>>> "asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
>> news:gavhs2$b23$1@tdi.cu.mi.it...
>>> salvato in extremis (per ora) dal bieco e odiato statalismo.
>>> Che ne dite nano d'asfalto e treconti (che non tornano)?
>>>>> Sbagli.
>> Il capitalismo sta funzionando perfettamente.
> perchè è sempre salvato dallo statalismo ergo non si regge sulle proprie
> gambe; mi sembra che la conclusione non faccia una grinza anche per quello
> che hai detto tu
no, non hai compreso o mi son spiegato male.
Quel che tu chiami statalismo non è altro che un aspetto del capitalismo. E'
una sua parte integrante che gestisce il pubblico e che, al bisogno,
interviene per "socializzare" le perdite e privatizzare i guadagni.
A seconda delle fazioni "borghesi" che prevalgono ci si sposta tra maggior o
minor "stato", ma cmq la funzione è sempre quella.
Ci sono senz'altro contraddizioni tra i vari strati sociali che compongono
la borghesia e una di queste è tra "capitalisti" e "statalisti". Potremmo ad
esempio annoverare tra gli statalisti coloro che votano AN e per gli altri
coloro che votano FI.
Ma sono contraddizioni secondarie, non antagoniste. Infatti gestiscono bene
o male il potere insieme e con un certo successo.
A sx le cose sono più spostate verso lo statalismo, ma sempre stato borghese
è.
Nessun "padrone" (ah! ancora questi termini ...), tranne quelli
irimediabilmente arretrati e beceri (K?... ), può aver paura di un
"comunista" come Veltroni & C. !
La realtà sarebbe molto, ma molto più tragica se gli strati di popolazione
più sfruttata ed oppressa, quella che non ha nulla da perdere, si
organizzasse in senso rivoluzionario con una guida comunista.
Anche qui però i ricchi non piangerebbero, ma per mancanza degli occhi, come
la storia insegna.
Ma stai tranquillo, non è il caso dell'Italia e per ora SB&GT te lo
metteranno in quel posto ancora a lungo
ciao
mm.

"MaraMao" <mara@m.eu> ha scritto nel messaggio
news:yRIAk.65083$Ca.19034@twister2.libero.it...
> "asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:gavk1f$d1u$1@tdi.cu.mi.it...
>>> "MaraMao" <mara@m.eu> ha scritto nel messaggio
>> news:z7IAk.154007$FR.438259@twister1.libero.it...
>>>>> "asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:gavhs2$b23$1@tdi.cu.mi.it...
>>>> salvato in extremis (per ora) dal bieco e odiato statalismo.
>>>> Che ne dite nano d'asfalto e treconti (che non tornano)?
>>>>>>>> Sbagli.
>>> Il capitalismo sta funzionando perfettamente.
>>> perchè è sempre salvato dallo statalismo ergo non si regge sulle proprie
>> gambe; mi sembra che la conclusione non faccia una grinza anche per
>> quello che hai detto tu
>> no, non hai compreso o mi son spiegato male.
> Quel che tu chiami statalismo non è altro che un aspetto del capitalismo.
> E' una sua parte integrante che gestisce il pubblico e che, al bisogno,
> interviene per "socializzare" le perdite e privatizzare i guadagni.
> A seconda delle fazioni "borghesi" che prevalgono ci si sposta tra maggior
> o minor "stato", ma cmq la funzione è sempre quella.
> Ci sono senz'altro contraddizioni tra i vari strati sociali che compongono
> la borghesia e una di queste è tra "capitalisti" e "statalisti". Potremmo
> ad esempio annoverare tra gli statalisti coloro che votano AN e per gli
> altri coloro che votano FI.
> Ma sono contraddizioni secondarie, non antagoniste. Infatti gestiscono
> bene o male il potere insieme e con un certo successo.
> A sx le cose sono più spostate verso lo statalismo, ma sempre stato
> borghese è.
> Nessun "padrone" (ah! ancora questi termini ...), tranne quelli
> irimediabilmente arretrati e beceri (K?... ), può aver paura di un
> "comunista" come Veltroni & C. !
> La realtà sarebbe molto, ma molto più tragica se gli strati di popolazione
> più sfruttata ed oppressa,

Quale parte della popolazione, in Italia, è "più sfruttata ed oppressa"?


quella che non ha nulla da perdere, si
> organizzasse in senso rivoluzionario con una guida comunista.

Per fare cosa?!?!? Espropriare le aziende private e gestirle come quelle
pubbliche, in perenne perdita?!?!?!? Bell'augurio gli fai ai tuoi
conCittadini! :-D

> Anche qui però i ricchi non piangerebbero, ma per mancanza degli occhi,
> come la storia insegna.

I ricchi piangerebbero, invece, proprio come la storia insegna (hai forse
dimenticato la "rivoluzione d'ottobre"?).........e dopo pochi anni
piangerebbero anche gli "sfruttati ed oppressi"_uso il tuo termine_, perchè,
come il passato ci ha mostrato, i burocrati comunisti, statalisti,
socialisti_chiamali come vuoi_si impadronirebbero di tutto, affamando il
popolo_o vogliamo negare che in unione sovietica si moriva di fame al pari
di uno stato africano?_generando una dittatura.


> Ma stai tranquillo, non è il caso dell'Italia e per ora SB&GT

Ma GT chi è....Guglielmo Tell?

te lo
> metteranno in quel posto ancora a lungo


.....probabilmente meno di quelli che sfruttando il tuo disagio ti fanno
combattere per i loro privilegi.

"MaraMao" <mara@m.eu> ha scritto nel messaggio
news:yRIAk.65083$Ca.19034@twister2.libero.it...
> "asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:gavk1f$d1u$1@tdi.cu.mi.it...
>>> "MaraMao" <mara@m.eu> ha scritto nel messaggio
>> news:z7IAk.154007$FR.438259@twister1.libero.it...
>>>>> "asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:gavhs2$b23$1@tdi.cu.mi.it...

> Quel che tu chiami statalismo non è altro che un aspetto del capitalismo.

anche la statalizzazione delle varie banche americane fallite, cioè il
passaggio della proprietà dal privato allo stato è capitalismo? io direi di
no, al di la di tutte le elucubrazioni filosofiche su capitalismo e
statalismo che non sono la stessa cosa o una parte dell'altro

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:48d35de4$0$1087$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
> "MaraMao" <mara@m.eu> ha scritto nel messaggio
> news:yRIAk.65083$Ca.19034@twister2.libero.it...
>>> "asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
>> news:gavk1f$d1u$1@tdi.cu.mi.it...
>>>>> "MaraMao" <mara@m.eu> ha scritto nel messaggio
>>> news:z7IAk.154007$FR.438259@twister1.libero.it...
>>>>>>> "asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
>>>> news:gavhs2$b23$1@tdi.cu.mi.it...
>>>>> salvato in extremis (per ora) dal bieco e odiato statalismo.
>>>>> Che ne dite nano d'asfalto e treconti (che non tornano)?
>>>>>>>>>>> Sbagli.
>>>> Il capitalismo sta funzionando perfettamente.
>>>>> perchè è sempre salvato dallo statalismo ergo non si regge sulle proprie
>>> gambe; mi sembra che la conclusione non faccia una grinza anche per
>>> quello che hai detto tu
>>>> no, non hai compreso o mi son spiegato male.
>> Quel che tu chiami statalismo non è altro che un aspetto del capitalismo.
>> E' una sua parte integrante che gestisce il pubblico e che, al bisogno,
>> interviene per "socializzare" le perdite e privatizzare i guadagni.
>> A seconda delle fazioni "borghesi" che prevalgono ci si sposta tra
>> maggior o minor "stato", ma cmq la funzione è sempre quella.
>> Ci sono senz'altro contraddizioni tra i vari strati sociali che
>> compongono la borghesia e una di queste è tra "capitalisti" e
>> "statalisti". Potremmo ad esempio annoverare tra gli statalisti coloro
>> che votano AN e per gli altri coloro che votano FI.
>> Ma sono contraddizioni secondarie, non antagoniste. Infatti gestiscono
>> bene o male il potere insieme e con un certo successo.
>> A sx le cose sono più spostate verso lo statalismo, ma sempre stato
>> borghese è.
>> Nessun "padrone" (ah! ancora questi termini ...), tranne quelli
>> irimediabilmente arretrati e beceri (K?... ), può aver paura di un
>> "comunista" come Veltroni & C. !
>> La realtà sarebbe molto, ma molto più tragica se gli strati di
>> popolazione più sfruttata ed oppressa,
> Quale parte della popolazione, in Italia, è "più sfruttata ed oppressa"?
> quella che non ha nulla da perdere, si
>> organizzasse in senso rivoluzionario con una guida comunista.
> Per fare cosa?!?!? Espropriare le aziende private e gestirle come quelle
> pubbliche, in perenne perdita?!?!?!? Bell'augurio gli fai ai tuoi
> conCittadini! :-D
>> Anche qui però i ricchi non piangerebbero, ma per mancanza degli occhi,
>> come la storia insegna.
> I ricchi piangerebbero, invece, proprio come la storia insegna (hai forse
> dimenticato la "rivoluzione d'ottobre"?).........e dopo pochi anni
> piangerebbero anche gli "sfruttati ed oppressi"_uso il tuo termine_,
> perchè, come il passato ci ha mostrato, i burocrati comunisti, statalisti,
> socialisti_chiamali come vuoi_si impadronirebbero di tutto, affamando il
> popolo_o vogliamo negare che in unione sovietica si moriva di fame al pari
> di uno stato africano?_generando una dittatura.
>> Ma stai tranquillo, non è il caso dell'Italia e per ora SB&GT
> Ma GT chi è....Guglielmo Tell?
> te lo
>> metteranno in quel posto ancora a lungo
> ....probabilmente meno di quelli che sfruttando il tuo disagio ti fanno
> combattere per i loro privilegi.

va bene, orso, va bene ...
ciao
mm

"asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:gavmsc$gc0$1@tdi.cu.mi.it...
> "MaraMao" <mara@m.eu> ha scritto nel messaggio
> news:yRIAk.65083$Ca.19034@twister2.libero.it...
>>> "asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
>> news:gavk1f$d1u$1@tdi.cu.mi.it...
>>>>> "MaraMao" <mara@m.eu> ha scritto nel messaggio
>>> news:z7IAk.154007$FR.438259@twister1.libero.it...
>>>>>>> "asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
>>>> news:gavhs2$b23$1@tdi.cu.mi.it...
>> Quel che tu chiami statalismo non è altro che un aspetto del capitalismo.
> anche la statalizzazione delle varie banche americane fallite, cioè il
> passaggio della proprietà dal privato allo stato è capitalismo?

certo, perchè socializzeranno le perdite. Hai mai visto la stessa operazione
per una banca al top dei guadagni?

> io direi di no, al di la di tutte le elucubrazioni filosofiche su
> capitalismo e statalismo che non sono la stessa cosa o una parte
> dell'altro

abbiamo pensieri diversi, nulla di male.
L'importante è esserci confrontati garbatamente
ciao
mm