................anti alcool e anti droga, il 45 % dei controllati è
risultato positivo.
L' Italia E' ALLO SFASCIO SOCIALE .
L' unica soluzione è la dichiarazione dello stato di emergenza sociale, con
varo di leggi limitativi della libertà personale e sanzioni DEVASTANTI per
i contravventori.
Adesso i soliti coglioni rossi diranno che questo è fascismo.
Ebbene.........se questo tipo di fascismo toglie la patente per 15 anni e
costringe per 10 anni i consumatori di droga a sottoporsi GIORNALMENTE a
controlli antidroga, evviva questo tipo di " fascismo " .
Ai soliti garantisti più o meno interessati, auguro con tutto il cuore che
subiscano uno scontro frontale da parte di ubriachi / drogati.
Con tutto il cuore ho detto.
kappa
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:48b93412$0$1084$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
> ...............anti alcool e anti droga, il 45 % dei controllati è
> risultato positivo.
> L' Italia E' ALLO SFASCIO SOCIALE .
> L' unica soluzione è la dichiarazione dello stato di emergenza sociale,
> con varo di leggi limitativi della libertà personale e sanzioni
> DEVASTANTI per i contravventori.
> Adesso i soliti coglioni rossi diranno che questo è fascismo.
> Ebbene.........se questo tipo di fascismo toglie la patente per 15 anni e
> costringe per 10 anni i consumatori di droga a sottoporsi GIORNALMENTE
> a controlli antidroga, evviva questo tipo di " fascismo " .
> Ai soliti garantisti più o meno interessati, auguro con tutto il cuore che
> subiscano uno scontro frontale da parte di ubriachi / drogati.
> Con tutto il cuore ho detto.
> kappa
in effetti è un problema sociale
non ci sono solo i ragazzetti drogati
nelle valli del veneto secondo me l'80% delle persone per bene fermate il
sabato pomeriggio si è fatto almeno una grappetta, e ciò basta per superare
i limiti di legge
è anche un problema storico e culturale dalle mie parti almeno
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:48b93412$0$1084$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
> ...............anti alcool e anti droga, il 45 % dei controllati è
> risultato positivo.
> L' Italia E' ALLO SFASCIO SOCIALE .
Se è fascismo non lo so....di coglioni non me ne intendo....però che
l'Italia sia allo sbando è confermato dal test delle IENE ai deputati del
Parlamento Italiano.....30% positivo alla marijuana e/o alla cocaina.
On 30 Ago, 13:50, "kappa" <k...@k.it> wrote:
> ...............anti alcool e anti droga, il 45 % *dei controllati è
> risultato *positivo.
> L' Italia * E' *ALLO *SFASCIO *SOCIALE .
mica per niente e' il bacino di voti del pdl.. ubriaconi drogati.
Vorrei sapere perche' costoro non vengono sbattuti in carcere.
"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:48b93801$0$41654$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:48b93412$0$1084$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
>> ...............anti alcool e anti droga, il 45 % dei controllati è
>> risultato positivo.
>> L' Italia E' ALLO SFASCIO SOCIALE .
> Se è fascismo non lo so....di coglioni non me ne intendo....però che
> l'Italia sia allo sbando è confermato dal test delle IENE ai deputati del
> Parlamento Italiano.....30% positivo alla marijuana e/o alla cocaina.
> Anzichè punire serve liberalizzare.
> A presto.....
> --
> MO
Liberalizzare sarebbe la soluzione migliore, ma bisogna accettare l' idea
che per almeno trent' anni una nazione sarebbe devastata.
Il prezzo da pagare NON è accettabile.
Quando una nazione perde il treno culturale e di conseguenza economico, il
ricongiungimento col treno all' avanguardia diventa IMPOSSIBILE.
Quando il Bangladesh raggiungerà, che so, la Germania ?
kappa
"Marco 72" <marco72@yours.com> ha scritto nel messaggio
news:bda25448-2660-44a9-83f3-5957f37ff7e7@m44g2000hsc.googlegroups.com...
> On 30 Ago, 13:50, "kappa" <k...@k.it> wrote:
>> ...............anti alcool e anti droga, il 45 % dei controllati è
>> risultato positivo.
>> L' Italia E' ALLO SFASCIO SOCIALE .
> mica per niente e' il bacino di voti del pdl.. ubriaconi drogati.
> Vorrei sapere perche' costoro non vengono sbattuti in carcere.
Anche oggi hai partorito la tua stupidaggine.
Secondo te, sono più virtuosi i ciclomotoristi di Napoli che i
ciclomotoristi di Milano vero ?
Eccerto !!!
Le multe per circolazione senza casco a Milano sono più numerose che a
Napoli.
Facessi una volta............UNA SOLA..........un ragionamentino a modo.
kappa
On 30 Ago, 15:36, "kappa" <k...@k.it> wrote:
> Anche oggi hai partorito la tua stupidaggine.
certo certo, finche' a giudicarle sei tu...
intanto spiegami perche' chi predica tolleranza zero, e la chiede con
i suoi politici eletti, poi se controllati sono i primi che vengono
smascherati...
Cosa c'entra poi il casco, lo sa solo la tua mente bacata, visto che
pure qui si parlava di altro.
kappa ha scritto:
> ...............anti alcool e anti droga, il 45 % dei controllati è
> risultato positivo.
> L' Italia E' ALLO SFASCIO SOCIALE .
> L' unica soluzione è la dichiarazione dello stato di emergenza sociale,
> con varo di leggi limitativi della libertà personale e sanzioni
> DEVASTANTI per i contravventori.
adesso basta un telegiornale che dice una qualsiasi sciocchezza per invocare la restrizione delle libertà personali...
Se facessero un controllo all'uscita del Billionaire quella percentuale sarebbe prossima al 100%
ma tu non eri della casa delle LIBERTA' ?
"Marco 72" <marco72@yours.com> ha scritto nel messaggio
news:9c58afa1-6db6-4d24-bed9-b5ec6ba88912@2g2000hsn.googlegroups.com...
> On 30 Ago, 15:36, "kappa" <k...@k.it> wrote:
>> Anche oggi hai partorito la tua stupidaggine.
> Cosa c'entra poi il casco, lo sa solo la tua mente bacata, visto che
> pure qui si parlava di altro.
Tu povero 72 hai idea di cos' è UN ESEMPIO ?
Eh analfabeta ?
kappa
"Mio" <TOGLI@mail.it> ha scritto nel messaggio
news:mbcuk.29303$0N.11406@tornado.fastwebnet.it...
> kappa ha scritto:
>> ...............anti alcool e anti droga, il 45 % dei controllati è
>> risultato positivo.
>> L' Italia E' ALLO SFASCIO SOCIALE .
>> L' unica soluzione è la dichiarazione dello stato di emergenza sociale,
>> con varo di leggi limitativi della libertà personale e sanzioni
>> DEVASTANTI per i contravventori.
> adesso basta un telegiornale che dice una qualsiasi sciocchezza per
> invocare la restrizione delle libertà personali...
> Se facessero un controllo all'uscita del Billionaire quella percentuale
> sarebbe prossima al 100%
> ma tu non eri della casa delle LIBERTA' ?
Anch' io penso la stessa cosa del BILLIONAIRE............non saranno il 100
% ma abbastanza vicini.
Ma prova a dire a una vedova che un avvinazzato o un drogato che gli ha
ammazzato il marito in uno scontro frontale, è COME quelli del
Billionaire.
kappa
> Anch' io penso la stessa cosa del BILLIONAIRE............non saranno il
> 100 % ma abbastanza vicini.
> Ma prova a dire a una vedova che un avvinazzato o un drogato che gli
> ha ammazzato il marito in uno scontro frontale, è COME quelli del
> Billionaire.
> kappa
sì, ma adesso basta un telegiornale che dice una qualsiasi sciocchezza per
invocare la restrizione delle libertà personali?
"Mio" <TOGLI@mail.it> ha scritto nel messaggio
news:dtduk.29373$0N.24095@tornado.fastwebnet.it...
> kappa ha scritto:
>> Anch' io penso la stessa cosa del BILLIONAIRE............non saranno il
>> 100 % ma abbastanza vicini.
>> Ma prova a dire a una vedova che un avvinazzato o un drogato che gli ha
>> ammazzato il marito in uno scontro frontale, è COME quelli del
>> Billionaire.
>> kappa
> sì, ma adesso basta un telegiornale che dice una qualsiasi sciocchezza per
> invocare la restrizione delle libertà personali?
>> sì, ma adesso basta un telegiornale che dice una qualsiasi sciocchezza
>> per
>> invocare la restrizione delle libertà personali?
> Ciao troll.
> kappa
Cioè fammi capire come ragioni.
Tu senti al telegiornale che il 45% dei guidatori sono ubriachi o drogati.
Da questo invochi un ritorno al fascismo.
E io sarei il troll?
"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:48b93801$0$41654$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:48b93412$0$1084$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
>> ...............anti alcool e anti droga, il 45 % dei controllati è
>> risultato positivo.
>> L' Italia E' ALLO SFASCIO SOCIALE .
> Se è fascismo non lo so....di coglioni non me ne intendo....però che
> l'Italia sia allo sbando è confermato dal test delle IENE ai deputati del
> Parlamento Italiano.....30% positivo alla marijuana e/o alla cocaina.
> Anzichè punire serve liberalizzare.
così il parlamentare allegro continua a sniffare e fare il porco
alcolizzato,
tanto ha l'autista pagato da noi...
al godereccio privato gli togliamo macchina patente e figa....
al primo controllo!!
Mio ha scritto:
> kappa ha scritto:
>>> sì, ma adesso basta un telegiornale che dice una qualsiasi
>>> sciocchezza per
>>> invocare la restrizione delle libertà personali?
>>> Ciao troll.
>> kappa
> Cioè fammi capire come ragioni.
> Tu senti al telegiornale che il 45% dei guidatori sono ubriachi o drogati.
> Da questo invochi un ritorno al fascismo.
> E io sarei il troll?
Quando il capo - Berlusconi - non rispetta le regole perchè debbano
rispettarle i propri sudditi??
(Perchè questo sei un suddito non un cittadino)
Il proibiuzionismo fa solo danni.
Mi spieghi perchè in Olanda dove si fumano spinelli come sigarette magari
non hanno tutti questi problemi??
Io ci sono stato lì per lavoro e le strade sono migliori delle nostre, ci
sono le corsie per le bici anche nelle strade periferiche extraurbane che
collegano centri adiacenti. Mi dirai che l'Olanda è grande quanto una
regione italiana, ma sarei curioso di vedere le statistiche. In quel paese
appena ti siedi in macchina è normale mettersi le cinture di sicurezza.
Da fascisti non possiamo che aspettarci soluzioni fasciste: repressive,
veloci, inappropiate che alla fine faranno ben poco. E' facile proibire. E'
difficile gestire il problema ed eradicarlo. Perchè la gente se vuol
continuare a drogarsi o a bere (la vera causa di incidenti) lo farà alla
faccia di Giovanardi e tua.
La verità è che abbiamo bisopgno di imporre la civiltà per legge, visto che
siamo un paese incivile.
ma ti ripeto quando il paradigma, l'esmepio, il modello di riferimento è
Berluscvoni che ha violato sistematicamente una serie di leggi e se le èp
cavata cambiando le regole del gioco che ti aspetti dal resto??
Se lui trucca i bilanci, corrompe giudici, fa il mafioso perchè i cittadini
non possono contravvenire qualche legge sulla circolazione stradale??
Non stò giustificando il comportamento di chi guida in stato di ubriachezza
o dopo aver assunto droghe, ma è il triste paradosso italiota.
Riesci a rispondermi kappa?
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:48b93412$0$1084$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
> ...............anti alcool e anti droga, il 45 % dei controllati è
> risultato positivo.
> L' Italia E' ALLO SFASCIO SOCIALE .
> L' unica soluzione è la dichiarazione dello stato di emergenza sociale,
> con varo di leggi limitativi della libertà personale e sanzioni
> DEVASTANTI per i contravventori.
> Adesso i soliti coglioni rossi diranno che questo è fascismo.
> Ebbene.........se questo tipo di fascismo toglie la patente per 15 anni e
> costringe per 10 anni i consumatori di droga a sottoporsi GIORNALMENTE
> a controlli antidroga, evviva questo tipo di " fascismo " .
> Ai soliti garantisti più o meno interessati, auguro con tutto il cuore che
> subiscano uno scontro frontale da parte di ubriachi / drogati.
> Con tutto il cuore ho detto.
> kappa
Kappa hai bevuto troppa grappa il tuo esempio non c'entra un cazzo.
marco72 ha detto che a votare per il pdl (Polo della Libertà) sono ubriaconi
e drogati.
Ti ha offeso indirettamente e tu fai un esmepio del cazzo.
La musica non ti piace e cambi disco.
Come i bimbi...
E' vero cmq che alcoolisti e drogati votano per la pdl altrimenti non si
spiega come ha fatto a vincere Berlusconi.
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:48b94cea$0$41651$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> "Marco 72" <marco72@yours.com> ha scritto nel messaggio
> news:bda25448-2660-44a9-83f3-5957f37ff7e7@m44g2000hsc.googlegroups.com...
>> On 30 Ago, 13:50, "kappa" <k...@k.it> wrote:
>>> ...............anti alcool e anti droga, il 45 % dei controllati è
>>> risultato positivo.
>>> L' Italia E' ALLO SFASCIO SOCIALE .
>>> mica per niente e' il bacino di voti del pdl.. ubriaconi drogati.
>> Vorrei sapere perche' costoro non vengono sbattuti in carcere.
> Anche oggi hai partorito la tua stupidaggine.
> Secondo te, sono più virtuosi i ciclomotoristi di Napoli che i
> ciclomotoristi di Milano vero ?
> Eccerto !!!
> Le multe per circolazione senza casco a Milano sono più numerose che a
> Napoli.
> Facessi una volta............UNA SOLA..........un ragionamentino a modo.
> kappa
"Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
news:48ba7872$0$40307$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> Quando il capo - Berlusconi - non rispetta le regole perchè debbano
> rispettarle i propri sudditi??
> (Perchè questo sei un suddito non un cittadino)
> Il proibiuzionismo fa solo danni.
> Mi spieghi perchè in Olanda dove si fumano spinelli come sigarette magari
> non hanno tutti questi problemi??
> Io ci sono stato lì per lavoro e le strade sono migliori delle nostre, ci
> sono le corsie per le bici anche nelle strade periferiche extraurbane che
> collegano centri adiacenti. Mi dirai che l'Olanda è grande quanto una
> regione italiana, ma sarei curioso di vedere le statistiche. In quel paese
> appena ti siedi in macchina è normale mettersi le cinture di sicurezza.
> Da fascisti non possiamo che aspettarci soluzioni fasciste: repressive,
> veloci, inappropiate che alla fine faranno ben poco. E' facile proibire.
> E' difficile gestire il problema ed eradicarlo. Perchè la gente se vuol
> continuare a drogarsi o a bere (la vera causa di incidenti) lo farà alla
> faccia di Giovanardi e tua.
> La verità è che abbiamo bisopgno di imporre la civiltà per legge, visto
> che siamo un paese incivile.
> ma ti ripeto quando il paradigma, l'esmepio, il modello di riferimento è
> Berluscvoni che ha violato sistematicamente una serie di leggi e se le èp
> cavata cambiando le regole del gioco che ti aspetti dal resto??
> Se lui trucca i bilanci, corrompe giudici, fa il mafioso perchè i
> cittadini non possono contravvenire qualche legge sulla circolazione
> stradale??
> Non stò giustificando il comportamento di chi guida in stato di
> ubriachezza o dopo aver assunto droghe, ma è il triste paradosso italiota.
> Riesci a rispondermi kappa?
Si, con piacere
Evviva la cocaina libera ...............evviva l' alcool.............evviva
la gioventù col cervello guastato dall' ecstasi.............evviva gli
scontri frontali di stampo cocainomane..............evviva gli orfani e le
vedove dei padri morti negli scontri frontali .............evviva la
libertà di furto per procurarsi la INDISPENSABILE coca............ma
soprattutto EVVIVA L' EX DROGATO ULYSSES.
Firmato : il povero tradizionalista superato kappa
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:48b93412$0$1084$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
>> ...............anti alcool e anti droga, il 45 % dei controllati è
>> risultato positivo.
>> L' Italia E' ALLO SFASCIO SOCIALE .
>> L' unica soluzione è la dichiarazione dello stato di emergenza sociale,
>> con varo di leggi limitativi della libertà personale e sanzioni
>> DEVASTANTI per i contravventori.
>> Adesso i soliti coglioni rossi diranno che questo è fascismo.
>> Ebbene.........se questo tipo di fascismo toglie la patente per 15 anni
>> e costringe per 10 anni i consumatori di droga a sottoporsi
>> GIORNALMENTE a controlli antidroga, evviva questo tipo di " fascismo "
>> .
>> Ai soliti garantisti più o meno interessati, auguro con tutto il cuore
>> che subiscano uno scontro frontale da parte di ubriachi / drogati.
>> Con tutto il cuore ho detto.
>> kappa
"Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
news:48ba7932$0$40303$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> Kappa hai bevuto troppa grappa il tuo esempio non c'entra un cazzo.
> marco72 ha detto che a votare per il pdl (Polo della Libertà) sono
> ubriaconi e drogati.
> Ti ha offeso indirettamente e tu fai un esmepio del cazzo.
> La musica non ti piace e cambi disco.
> Come i bimbi...
> E' vero cmq che alcoolisti e drogati votano per la pdl altrimenti non si
> spiega come ha fatto a vincere Berlusconi.
Giusto Ulysses, anzi, giustissimo.
Sai, io sbaglio sempre ma per fortuna tu mi conduci sulla retta via.
Grazie.
Spero che i comunisti del PD ti candidino alle prossime elezioni.
Non possono perdere una persona in gamba come te se vogliono polverizzare
Berlusconi.
Preparati Ulysses..........ti aspettano anni di gloria.
kappa
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:48b94cea$0$41651$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>>>> "Marco 72" <marco72@yours.com> ha scritto nel messaggio
>> news:bda25448-2660-44a9-83f3-5957f37ff7e7@m44g2000hsc.googlegroups.com...
>>> On 30 Ago, 13:50, "kappa" <k...@k.it> wrote:
>>>> ...............anti alcool e anti droga, il 45 % dei controllati è
>>>> risultato positivo.
>>>> L' Italia E' ALLO SFASCIO SOCIALE .
>>>>> mica per niente e' il bacino di voti del pdl.. ubriaconi drogati.
>>> Vorrei sapere perche' costoro non vengono sbattuti in carcere.
>>> Anche oggi hai partorito la tua stupidaggine.
>> Secondo te, sono più virtuosi i ciclomotoristi di Napoli che i
>> ciclomotoristi di Milano vero ?
>> Eccerto !!!
>> Le multe per circolazione senza casco a Milano sono più numerose che a
>> Napoli.
>> Facessi una volta............UNA SOLA..........un ragionamentino a modo.
>> kappa
>>
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:48b94b6a$0$41656$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
> news:48b93801$0$41654$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>>> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
>> news:48b93412$0$1084$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
>>> ...............anti alcool e anti droga, il 45 % dei controllati è
>>> risultato positivo.
>>> L' Italia E' ALLO SFASCIO SOCIALE .
>>>> Se è fascismo non lo so....di coglioni non me ne intendo....però che
>> l'Italia sia allo sbando è confermato dal test delle IENE ai deputati del
>> Parlamento Italiano.....30% positivo alla marijuana e/o alla cocaina.
>>> Anzichè punire serve liberalizzare.
> Liberalizzare sarebbe la soluzione migliore, ma bisogna accettare l' idea
> che per almeno trent' anni una nazione sarebbe devastata.
Probabilmente il livello culturale svizzero non è paragonabile a quello
italiano....ma dopo che hanno istituito le "drogherie" non mi pare che sia
stata devastata dagli zombi drogati per le strade....anzi!
Centri comunali gestiti come alberghi a 5 stelle...ogni cantone federale che
gestisce le proprie risorse ed applica i giusti correttivi....tutto
all'interno di un sistema sanitario eccellente che dice: "Io vorrei curarti,
ma se tu non lo desideri, allora che il tuo male non diventi quello della
collettività, permettendoti le migliori condizioni per
autodistruggerti"....sembra assurdo, ma un sistema liberale_come lo è quello
Svizzero_, per garantire la maggioranza dei suoi elettori, deve cercare di
aiutare, anche coccolandoli, i deviati, sbandati, drogati, alcolizzati
cittadini che hanno smarrito la retta via.
Ma per fare questo serve una elevazione culturale di tutti i cittadini.....i
quali devono arrivare a ragionare così: (ero a Lugano quando stavano
istituendo i primi centri di aiuto ai tossicodipendenti)..."Sono contrario
alle droghe, e vorrei che nessuno lo facesse...ma se anche ce ne fosse uno
solo devo permettergli di farlo nelle migliori condizioni possibili per lui
e soprattutto per la collettività, sì da non nuocere per la sua devianza."
Tradotto in numeri due statistiche ante creazione dei centri dicevano: 90%
degli svizzeri contrari alla droga ma 80% degli svizzeri favorevoli alle
"drogherie" federali.
> Il prezzo da pagare NON è accettabile.
Ma è sicuramente inferiore a quello sociale causato dagli incidenti
stradali...
> Quando una nazione perde il treno culturale e di conseguenza economico, il
> ricongiungimento col treno all' avanguardia diventa IMPOSSIBILE.
Ti ho portato l'esempio della Svizzera...potrei citarti quello
londinese...oppure quello olandese....nessuno, mi pare, ha perso il treno
dell'avanguardia...anzi!
> Quando il Bangladesh raggiungerà, che so, la Germania ?
Paragoni l'Italia al Bangladesh...o alla Svizzera, Olanda e Inghilterra?
"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:48bb9c1b$0$40309$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:48b94b6a$0$41656$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>>>> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
>> news:48b93801$0$41654$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>>>>> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:48b93412$0$1084$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
>>>> ...............anti alcool e anti droga, il 45 % dei controllati è
>>>> risultato positivo.
>>>> L' Italia E' ALLO SFASCIO SOCIALE .
>>>>>>> Se è fascismo non lo so....di coglioni non me ne intendo....però che
>>> l'Italia sia allo sbando è confermato dal test delle IENE ai deputati
>>> del Parlamento Italiano.....30% positivo alla marijuana e/o alla
>>> cocaina.
>>>>> Anzichè punire serve liberalizzare.
>> Liberalizzare sarebbe la soluzione migliore, ma bisogna accettare l' idea
>> che per almeno trent' anni una nazione sarebbe devastata.
> Probabilmente il livello culturale svizzero non è paragonabile a quello
> italiano....ma dopo che hanno istituito le "drogherie" non mi pare che sia
> stata devastata dagli zombi drogati per le strade....anzi!
> Centri comunali gestiti come alberghi a 5 stelle...ogni cantone federale
> che gestisce le proprie risorse ed applica i giusti correttivi....tutto
> all'interno di un sistema sanitario eccellente che dice: "Io vorrei
> curarti, ma se tu non lo desideri, allora che il tuo male non diventi
> quello della collettività, permettendoti le migliori condizioni per
> autodistruggerti"....sembra assurdo, ma un sistema liberale_come lo è
> quello Svizzero_, per garantire la maggioranza dei suoi elettori, deve
> cercare di aiutare, anche coccolandoli, i deviati, sbandati, drogati,
> alcolizzati cittadini che hanno smarrito la retta via.
> Ma per fare questo serve una elevazione culturale di tutti i
> cittadini.....i quali devono arrivare a ragionare così: (ero a Lugano
> quando stavano istituendo i primi centri di aiuto ai
> tossicodipendenti)..."Sono contrario alle droghe, e vorrei che nessuno lo
> facesse...ma se anche ce ne fosse uno solo devo permettergli di farlo
> nelle migliori condizioni possibili per lui e soprattutto per la
> collettività, sì da non nuocere per la sua devianza."
> Tradotto in numeri due statistiche ante creazione dei centri dicevano: 90%
> degli svizzeri contrari alla droga ma 80% degli svizzeri favorevoli alle
> "drogherie" federali.
>> Il prezzo da pagare NON è accettabile.
> Ma è sicuramente inferiore a quello sociale causato dagli incidenti
> stradali...
>> Quando una nazione perde il treno culturale e di conseguenza economico,
>> il ricongiungimento col treno all' avanguardia diventa IMPOSSIBILE.
> Ti ho portato l'esempio della Svizzera...potrei citarti quello
> londinese...oppure quello olandese....nessuno, mi pare, ha perso il treno
> dell'avanguardia...anzi!
>> Quando il Bangladesh raggiungerà, che so, la Germania ?
> Paragoni l'Italia al Bangladesh...o alla Svizzera, Olanda e Inghilterra?
> ;-)
Che tu sappia, quando un cocainomane svizzero ha comprato una dose di
cocaina in una drogheria, è trattenuto nella drogheria per smaltire gli
effetti nefasti della coca o se ne va per i fatti suoi ?
Quale autorità svizzera GARANTISCE che la droga viene assunta tra le mura
domestiche e non dove pare al drogato.
E se il drogato in preda a una crisi di astinenza assume la coca subito dopo
averla comprata nella drogheria sale in macchina e si dirige
"diligentemente" verso casa, lo scontro frontale in itinere è escluso ?
E se il tossicodipendente assume l' eroina a casa sua, lo spettacolo del
padre drogato è educativo o deleterio per i suoi figli ?
I figli del tossicodipendente hanno o non hanno il "diritto" di NON
assistere allo spettacolo RIVOLTANTE E DISEDUCATIVO di un padre che si
abbandona alle allucinazioni della droga ?
No Orsotoro.
Le drogherie svizzere non mi convincono per niente perchè salvano SOLAMENTE
le apparenze ma la sostanza DEVASTATRICE rimane intatta.
Dovresti sapere che di troppa democrazia si può morire.
A mali estremi estremi rimedi.............e i rimedi sono pene tanto severe
da indurre il 99 % degli aspiranti tossici a rinunciare alla prima dose o al
primo spinello.
Come si sa, la paura fa novanta.
So benissimo che alcuni qui sul NG diranno che a me piacciono metodi
"fascisti".
Bene............se questi che ho suggerito sono metodi fascisti, una volta
tanto, evviva il fascismo.
Perchè ?
Perchè sarebbe un estremo rimedio a un estremo male.
kappa
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:48bbcf27$0$1094$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
> "l'orsotoro®" scrisse:
>> Paragoni l'Italia al Bangladesh...o alla Svizzera, Olanda e Inghilterra?
>>>> ;-)
> Che tu sappia, quando un cocainomane svizzero ha comprato una dose di
> cocaina in una drogheria, è trattenuto nella drogheria per smaltire gli
> effetti nefasti della coca o se ne va per i fatti suoi ?
Non conosco i dettagli.....
> Quale autorità svizzera GARANTISCE che la droga viene assunta tra le
> mura domestiche e non dove pare al drogato.
Penso che possa essere assunta solo nelle "drogherie"...altrimenti è reato.
> E se il drogato in preda a una crisi di astinenza assume la coca subito
> dopo averla comprata nella drogheria sale in macchina e si dirige
> "diligentemente" verso casa, lo scontro frontale in itinere è escluso ?
Penso che possa essere escluso allo stesso pari del buon padre di famiglia
che torna a casa dopo una sana giornata di lavoro...
L'incidenza dell'uso di stupefacenti sugli incidenti stradali è pressochè
pari a zero. (studi europei comparati)
> E se il tossicodipendente assume l' eroina a casa sua, lo spettacolo del
> padre drogato è educativo o deleterio per i suoi figli ?
Credo che assumere eroina fuori dai centri autorizzati sia reato.
> I figli del tossicodipendente hanno o non hanno il "diritto" di NON
> assistere allo spettacolo RIVOLTANTE E DISEDUCATIVO di un padre che si
> abbandona alle allucinazioni della droga ?
I figli dovrebbero avere molti diritti che gli vengono negati da padri
tossicodipendenti, maneschi, alcolizzati, violenti, ladri, delinquenti e
comunque deviati in genere.
> No Orsotoro.
> Le drogherie svizzere non mi convincono per niente perchè salvano
> SOLAMENTE le apparenze ma la sostanza DEVASTATRICE rimane intatta.
Non voglio difendere la droga....ma credo che molti agenti patogeni che
avvolgono le nostre giornate....smog...amianto...polveri sottili...non siano
meno devastanti....per cui, sì, concordo con la Svizzera che intanto salva
le apparenze.
> Dovresti sapere che di troppa democrazia si può morire.
Ma si muore di più di dittatura e privazioni.
> A mali estremi estremi rimedi.............e i rimedi sono pene tanto
> severe da indurre il 99 % degli aspiranti tossici a rinunciare alla prima
> dose o al primo spinello.
Il maccartismo (contro l'abuso di alcool) lo fece con i migliori mezzi a
disposizione, con l'appoggio dell'FBI e della CIA e nonostante ciò fu
costretto a liberalizzare l'alcool dopo essersi resi conto che i rischi
erano maggiori, per la salute pubblica, con il proibizionismo rispetto
all'antiproibizionismo.
> Come si sa, la paura fa novanta.
Ma anche il gusto del divieto piace.....ricordi cosa diceva il grande
vecchio (Andreotti) sull'uso delle sigarette?
"Non amavo fumare, amavo il rischio di farlo ad insaputa dei miei
genitori....tanto che quando lo scoprirono....smisi."
> So benissimo che alcuni qui sul NG diranno che a me piacciono metodi
> "fascisti".
No, sei un proibizionista....a tal merito ti consiglio di studiarti il
maccartismo e le teorie del controllo dell'alcool sulle masse.
Dopo di che riparliamone....
Gli effetti del proibizionismo furono talmente devastanti che al confronto
il rischio di incidenti causati dall'abuso di alcool diventarono il male
minore....
> Bene............se questi che ho suggerito sono metodi fascisti, una volta
> tanto, evviva il fascismo.
I metodi fascisti purtroppo furono tutti viziati dall'ignoranza di chi li
mise in pratica....perchè il fascismo (come diceva un ingegnere, vecchio
amico di famiglia ed ex-podestà) nasce dall'ignoranza, attecchisce sui ceti
più bassi e prolifica nella miseria per favorire i liberali ed i monarchici
contro il comunismo dilagante ed il rischio di espropriazione dei beni
immobili.....anche il maccartismo nacque per prevenire e tutelare i
Cittadini, solo che dopo aver realizzato che tali metodi erano maggiormente
deleteri dell'antiproibizionismo tornarono sui propri passi....
> Perchè ?
> Perchè sarebbe un estremo rimedio a un estremo male.
"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:48bbddb9$0$1079$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:48bbcf27$0$1094$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
>>>> "l'orsotoro®" scrisse:
>>> Paragoni l'Italia al Bangladesh...o alla Svizzera, Olanda e Inghilterra?
>>>>>>> ;-)
>>> Che tu sappia, quando un cocainomane svizzero ha comprato una dose di
>> cocaina in una drogheria, è trattenuto nella drogheria per smaltire gli
>> effetti nefasti della coca o se ne va per i fatti suoi ?
> Non conosco i dettagli.....
>> Quale autorità svizzera GARANTISCE che la droga viene assunta tra le
>> mura domestiche e non dove pare al drogato.
> Penso che possa essere assunta solo nelle "drogherie"...altrimenti è
> reato.
>> E se il drogato in preda a una crisi di astinenza assume la coca subito
>> dopo averla comprata nella drogheria sale in macchina e si dirige
>> "diligentemente" verso casa, lo scontro frontale in itinere è escluso ?
> Penso che possa essere escluso allo stesso pari del buon padre di famiglia
> che torna a casa dopo una sana giornata di lavoro...
> L'incidenza dell'uso di stupefacenti sugli incidenti stradali è pressochè
> pari a zero. (studi europei comparati)
>> E se il tossicodipendente assume l' eroina a casa sua, lo spettacolo del
>> padre drogato è educativo o deleterio per i suoi figli ?
> Credo che assumere eroina fuori dai centri autorizzati sia reato.
>> I figli del tossicodipendente hanno o non hanno il "diritto" di NON
>> assistere allo spettacolo RIVOLTANTE E DISEDUCATIVO di un padre che
>> si abbandona alle allucinazioni della droga ?
> I figli dovrebbero avere molti diritti che gli vengono negati da padri
> tossicodipendenti, maneschi, alcolizzati, violenti, ladri, delinquenti e
> comunque deviati in genere.
>> No Orsotoro.
>> Le drogherie svizzere non mi convincono per niente perchè salvano
>> SOLAMENTE le apparenze ma la sostanza DEVASTATRICE rimane intatta.
> Non voglio difendere la droga....ma credo che molti agenti patogeni che
> avvolgono le nostre giornate....smog...amianto...polveri sottili...non
> siano meno devastanti....per cui, sì, concordo con la Svizzera che intanto
> salva le apparenze.
>> Dovresti sapere che di troppa democrazia si può morire.
> Ma si muore di più di dittatura e privazioni.
>> A mali estremi estremi rimedi.............e i rimedi sono pene tanto
>> severe da indurre il 99 % degli aspiranti tossici a rinunciare alla prima
>> dose o al primo spinello.
> Il maccartismo (contro l'abuso di alcool) lo fece con i migliori mezzi a
> disposizione, con l'appoggio dell'FBI e della CIA e nonostante ciò fu
> costretto a liberalizzare l'alcool dopo essersi resi conto che i rischi
> erano maggiori, per la salute pubblica, con il proibizionismo rispetto
> all'antiproibizionismo.
>> Come si sa, la paura fa novanta.
> Ma anche il gusto del divieto piace.....ricordi cosa diceva il grande
> vecchio (Andreotti) sull'uso delle sigarette?
> "Non amavo fumare, amavo il rischio di farlo ad insaputa dei miei
> genitori....tanto che quando lo scoprirono....smisi."
>> So benissimo che alcuni qui sul NG diranno che a me piacciono metodi
>> "fascisti".
> No, sei un proibizionista....a tal merito ti consiglio di studiarti il
> maccartismo e le teorie del controllo dell'alcool sulle masse.
> Dopo di che riparliamone....
> Gli effetti del proibizionismo furono talmente devastanti che al confronto
> il rischio di incidenti causati dall'abuso di alcool diventarono il male
> minore....
>> Bene............se questi che ho suggerito sono metodi fascisti, una
>> volta tanto, evviva il fascismo.
> I metodi fascisti purtroppo furono tutti viziati dall'ignoranza di chi li
> mise in pratica....perchè il fascismo (come diceva un ingegnere, vecchio
> amico di famiglia ed ex-podestà) nasce dall'ignoranza, attecchisce sui
> ceti più bassi e prolifica nella miseria per favorire i liberali ed i
> monarchici contro il comunismo dilagante ed il rischio di espropriazione
> dei beni immobili.....anche il maccartismo nacque per prevenire e tutelare
> i Cittadini, solo che dopo aver realizzato che tali metodi erano
> maggiormente deleteri dell'antiproibizionismo tornarono sui propri
> passi....
>> Perchè ?
>> Perchè sarebbe un estremo rimedio a un estremo male.
> Vittima dell'ignoranza....
> Ma se ti rende felice.....a me va bene.
> ;-)
A mali estremi estremi rimedi.
Si vede che i proverbi che io ingenuamente credevo essere la VERA SAGGEZZA
dei popoli, sono delle stupidaggini che finti saggi hanno predicato per
secoli.
Vuoi mettere la saggezza dei sociologi moderni ?
Quelli che , tanto per fare un esempio, dicono che l' allattamento del
neonato da parte della Mamma ,in fondo, è un atto di egoismo in quanto la
madre ne trae un piacere psicologico.
Io sarò un retrogrado, ma a me questi cialtroni da salotto radical chic,
stanno parecchio sui coglioni.
L' unico che ha riconosciuto di avere CLAMOROSAMENTE sbagliato è Marcuse
che si era scagliato sulla "cattiva e incivile" ricorso alla sberla nei
casi estremi e che dopo anni ha riconosciuto che, appunto, in casi rari ma
estremi, un sonoro ceffone è SALUTARE.
Naturalmente un padre che dà un ceffone deve avere la certezza ASSOLUTA
che suo figlio è SICURO DELL' AFFETTO che suo padre nutre per lui.
Diversamente il ceffone devasta il ruolo educativo del padre.
E poi, sia ben chiaro deve essere l' eccezione e NON la regola.
Comunque, ripeto, prendo atto che i proverbi sono delle stronzate vecchie e
ammuffite.
kappa
On Mon, 1 Sep 2008 21:54:58 +0200, "kappa" <k@k.it> wrote:
>L' unico che ha riconosciuto di avere CLAMOROSAMENTE sbagliato è Marcuse
>che si era scagliato sulla "cattiva e incivile" ricorso alla sberla nei
>casi estremi e che dopo anni ha riconosciuto che, appunto, in casi rari ma
>estremi, un sonoro ceffone è SALUTARE.
>Naturalmente un padre che dà un ceffone deve avere la certezza ASSOLUTA
>che suo figlio è SICURO DELL' AFFETTO che suo padre nutre per lui.
>Diversamente il ceffone devasta il ruolo educativo del padre.
>E poi, sia ben chiaro deve essere l' eccezione e NON la regola.
>Comunque, ripeto, prendo atto che i proverbi sono delle stronzate vecchie e
>ammuffite.
>kappa
Il tuo sfotunato genitore i ceffoni avrebbe dovuto darteli a due a due
fino a che non diventavano dispari!
:-)
--------------------------------------------------------
" Investire è un po' come aspettare che la vernice asciughi
o l'erba cresca. Se volete delle emozioni, prendete 800$
e andate a Las Vegas."
Paul Samuelson
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:48bc4895$0$1084$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
[...]
> Naturalmente un padre che dà un ceffone deve avere la certezza ASSOLUTA
> che suo figlio è SICURO DELL' AFFETTO che suo padre nutre per lui.
> Diversamente il ceffone devasta il ruolo educativo del padre.[...]
Vorrei capire quali possono essere le ragioni per cui serve (è utile..) dare
un ceffone al proprio figlio "SICURO DELL'AFFETTO che suo padre nutre per
lui", frase che implica un dialogo sincero, onesto e trasparente tra le due
figure (padre-figlio).
Se con mio figlio ho un dialogo aperto, ipotizziamo che ritorni a casa
"fumato", perchè dovrei menarlo e rischiare di perdere il "SICURO AFFETTO
che nutre nei miei confronti"? Avrà sbagliato, come abbiamo sbagliato tutti
in vita nostra, e solo parlando, visto che è "SICURO DELL'AFFETTO che nutre
in suo padre", potrà capire che continuando a "sballarsi" perderà il treno
dello sviluppo intellettivo, culturale e lavorativo.
Il mio è un punto di vista e non vuole assolutamente farti cambiare idea.
Se c'è dialogo e rispetto non possono sussistere casi di necessità ad usare
le mani...anche perchè sarebbe sinonimo di ignoranza....perchè come dice il
proverbio "dove non arriva la lingua arrivano le mani".....
"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:48bd024f$0$18154$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:48bc4895$0$1084$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
> [...]
>> Naturalmente un padre che dà un ceffone deve avere la certezza ASSOLUTA
>> che suo figlio è SICURO DELL' AFFETTO che suo padre nutre per lui.
>> Diversamente il ceffone devasta il ruolo educativo del padre.[...]
> Vorrei capire quali possono essere le ragioni per cui serve (è utile..)
> dare un ceffone al proprio figlio "SICURO DELL'AFFETTO che suo padre nutre
> per lui", frase che implica un dialogo sincero, onesto e trasparente tra
> le due figure (padre-figlio).
> Se con mio figlio ho un dialogo aperto, ipotizziamo che ritorni a casa
> "fumato", perchè dovrei menarlo e rischiare di perdere il "SICURO AFFETTO
> che nutre nei miei confronti"? Avrà sbagliato, come abbiamo sbagliato
> tutti in vita nostra, e solo parlando, visto che è "SICURO DELL'AFFETTO
> che nutre in suo padre", potrà capire che continuando a "sballarsi"
> perderà il treno dello sviluppo intellettivo, culturale e lavorativo.
> Il mio è un punto di vista e non vuole assolutamente farti cambiare idea.
> Se c'è dialogo e rispetto non possono sussistere casi di necessità ad
> usare le mani...anche perchè sarebbe sinonimo di ignoranza....perchè come
> dice il proverbio "dove non arriva la lingua arrivano le mani".....
Orsotoro, la tua è una bella teoria, tutto buonsenso, tutto tolleranza,
tutto amore reciproco tra padre e figlio.
Tutte belle cose, intendiamoci bene.
Ma la pratica nel recitare il ruolo di padre , fa scoprire ai padri saggi,
che anche dopo spiegazioni ineccepibili, citazioni di esempi eclatanti,
colloqui seri e composti condotti con pazienza e conditi di affetto, si
scopre che LA LEGGE DEL GRUPPO annienta tutto......ma proprio tutto
quanto ti ho detto sopra.
Guarda che le leggi BIOLOGICHE che regolano il comportamento dell'
individuo in un gruppo di individui SONO FERREE.
Orsotoro........non l' ho mica inventato io.
E' sociologia, scienza che interpretata con distacco e buonsenso è una
scienza VERA.
Il fatto poi che ci siano dei "sociologi" da salotto ignoranti, cafoni,
incoscienti e succhiasoldi , è tutta un' altra cosa.
Il '68, di questi coglioni / delinquenti ne ha sfornati a battaglioni.
Ma se è per quello, il '68 ha sfornato anche schiere di ingegneri, medici,
avvocati, commercialisti con preparazione insufficiente e raccogliticcia.
I miei due figli da ragazzini avevano cominciato a fumare (sigarette non
spinelli).
Mia moglie che è un affettuosissimo ma severo dobermann li ha scoperti e ha
fatto opera di persuasione ai figliuoli 13 / 15 enni.
Visti vani i suoi argomenti, ha sparato loro la minaccia di dirlo al
sottoscritto padre, il quale, MAI, dico MAAAAAIIIIIIII, ha dato una sola
sberla ai suoi figli.
Ma i miei due bravissimi "manigoldi" sapevano perfettamente che, in caso di
necessità, il loro padre non avrebbe avuto alcuna remora a dar loro un paio
di sberle sonore.........o dieci se necessario.
Bene.
Da quel momento le sigarettine sono SPARITE PER SEMPRE dalla loro vita.
Adesso me ne sono grati.
Ribadisco e ti do la mia parola d' onore che MAI ho dato una sberla ai miei
figli.
Qualche sculacciata da bambinetti si, ma solo sul deretano perchè la sberla
in faccia è odiosa e umiliante mentre quella sul culo non lo è.
Un giorno il mio secondo bambino, per gioco naturalmente, ha appiccato un
incendio alla collina di fronte a casa mia.
Lui aveva visto i contadini bruciare le erbe secche e pensava che la cosa
fosse più che lecita.
Fortunatamente me ne sono accorto e brandita una scopa sono riuscito a
spegnere il fuoco , ma ci è voluta una bella mezz' ora col cuore in gola.
Il mio bambino (7 / 8 anni) ha assistito in disparte alla scena dello
spegnimento.
Appena spenta l' ultima scintilla, per niente arrabbiato ho chiamato il mio
pargolo e gli ho scaricato sul sedere una ventina di sonore
sculacciate..........ma belle forti........quelle che arrossano il culo.
Neanche una lacrima.
Per ammirevole orgoglio.
Dopo di che, gli ho imposto di stare a guardia del prato bruciacchiato per
avvisarmi in caso di re incendio per braci occulte.
Anche se bastava mezz' ora, l' ho piantato li' per due belle ore.
Il giorno dopo, con calma, gli ho spiegato il pericolo corso dalle ville
sulla sommità della collina.
Gli ho detto che la famiglia aveva corso il pericolo di BOLLETTA NERA per
il pagamento dei danni eventualmente provocati.
Tirando le somme : in casi ESTREMI (ho detto estremi) e in caso di
recidiva, prima sculacciate o sberle (secondo l' età) e DOPO le
spiegazioni.
Marcuse PENTITO docet.
kappa
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:48bd353b$0$1083$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
> news:48bd024f$0$18154$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
>>> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
>> news:48bc4895$0$1084$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
>> [...]
>>> Naturalmente un padre che dà un ceffone deve avere la certezza ASSOLUTA
>>> che suo figlio è SICURO DELL' AFFETTO che suo padre nutre per lui.
>>> Diversamente il ceffone devasta il ruolo educativo del padre.[...]
>>>> Vorrei capire quali possono essere le ragioni per cui serve (è utile..)
>> dare un ceffone al proprio figlio "SICURO DELL'AFFETTO che suo padre
>> nutre per lui", frase che implica un dialogo sincero, onesto e
>> trasparente tra le due figure (padre-figlio).
>>> Se con mio figlio ho un dialogo aperto, ipotizziamo che ritorni a casa
>> "fumato", perchè dovrei menarlo e rischiare di perdere il "SICURO AFFETTO
>> che nutre nei miei confronti"? Avrà sbagliato, come abbiamo sbagliato
>> tutti in vita nostra, e solo parlando, visto che è "SICURO DELL'AFFETTO
>> che nutre in suo padre", potrà capire che continuando a "sballarsi"
>> perderà il treno dello sviluppo intellettivo, culturale e lavorativo.
>>> Il mio è un punto di vista e non vuole assolutamente farti cambiare idea.
>>> Se c'è dialogo e rispetto non possono sussistere casi di necessità ad
>> usare le mani...anche perchè sarebbe sinonimo di ignoranza....perchè come
>> dice il proverbio "dove non arriva la lingua arrivano le mani".....
> Orsotoro, la tua è una bella teoria, tutto buonsenso, tutto tolleranza,
> tutto amore reciproco tra padre e figlio.
> Tutte belle cose, intendiamoci bene.
> Ma la pratica nel recitare il ruolo di padre , fa scoprire ai padri saggi,
> che anche dopo spiegazioni ineccepibili, citazioni di esempi eclatanti,
> colloqui seri e composti condotti con pazienza e conditi di affetto, si
> scopre che LA LEGGE DEL GRUPPO annienta tutto......ma proprio tutto
> quanto ti ho detto sopra.
> Guarda che le leggi BIOLOGICHE che regolano il comportamento dell'
> individuo in un gruppo di individui SONO FERREE.
> Orsotoro........non l' ho mica inventato io.
> E' sociologia, scienza che interpretata con distacco e buonsenso è una
> scienza VERA.
> Il fatto poi che ci siano dei "sociologi" da salotto ignoranti, cafoni,
> incoscienti e succhiasoldi , è tutta un' altra cosa.
> Il '68, di questi coglioni / delinquenti ne ha sfornati a battaglioni.
> Ma se è per quello, il '68 ha sfornato anche schiere di ingegneri, medici,
> avvocati, commercialisti con preparazione insufficiente e raccogliticcia.
> I miei due figli da ragazzini avevano cominciato a fumare (sigarette non
> spinelli).
> Mia moglie che è un affettuosissimo ma severo dobermann li ha scoperti e
> ha fatto opera di persuasione ai figliuoli 13 / 15 enni.
> Visti vani i suoi argomenti, ha sparato loro la minaccia di dirlo al
> sottoscritto padre, il quale, MAI, dico MAAAAAIIIIIIII, ha dato una sola
> sberla ai suoi figli.
> Ma i miei due bravissimi "manigoldi" sapevano perfettamente che, in caso
> di necessità, il loro padre non avrebbe avuto alcuna remora a dar loro un
> paio di sberle sonore.........o dieci se necessario.
> Bene.
> Da quel momento le sigarettine sono SPARITE PER SEMPRE dalla loro
> vita.
> Adesso me ne sono grati.
> Ribadisco e ti do la mia parola d' onore che MAI ho dato una sberla ai
> miei figli.
> Qualche sculacciata da bambinetti si, ma solo sul deretano perchè la
> sberla in faccia è odiosa e umiliante mentre quella sul culo non lo è.
> Un giorno il mio secondo bambino, per gioco naturalmente, ha appiccato un
> incendio alla collina di fronte a casa mia.
> Lui aveva visto i contadini bruciare le erbe secche e pensava che la cosa
> fosse più che lecita.
> Fortunatamente me ne sono accorto e brandita una scopa sono riuscito a
> spegnere il fuoco , ma ci è voluta una bella mezz' ora col cuore in gola.
> Il mio bambino (7 / 8 anni) ha assistito in disparte alla scena dello
> spegnimento.
> Appena spenta l' ultima scintilla, per niente arrabbiato ho chiamato il
> mio pargolo e gli ho scaricato sul sedere una ventina di sonore
> sculacciate..........ma belle forti........quelle che arrossano il culo.
> Neanche una lacrima.
> Per ammirevole orgoglio.
> Dopo di che, gli ho imposto di stare a guardia del prato bruciacchiato per
> avvisarmi in caso di re incendio per braci occulte.
> Anche se bastava mezz' ora, l' ho piantato li' per due belle ore.
> Il giorno dopo, con calma, gli ho spiegato il pericolo corso dalle ville
> sulla sommità della collina.
> Gli ho detto che la famiglia aveva corso il pericolo di BOLLETTA NERA
> per il pagamento dei danni eventualmente provocati.
> Tirando le somme : in casi ESTREMI (ho detto estremi) e in caso di
> recidiva, prima sculacciate o sberle (secondo l' età) e DOPO le
> spiegazioni.
> Marcuse PENTITO docet.
Che dirti.....dal mio punto di vista non concordo coi tuoi metodi....per il
semplice motivo (probabilmente complice una buona dose di fortuna) che mio
figlio non ha mai sbagliato in vita sua (12enne)....forse perchè non ha mai
preso nessuna sberla e abbiamo sempre parlato....pensa che....anche quando
aveva poco più di due/tre anni.....mi chiamava in disparte e mi diceva:
"Babbo, ho bisogno di parlarti"....chiedendomi lumi ai suoi dubbi.....ci
chiudevamo in camera matrimoniale (il suo rifugio..) e mi chiedeva
tutto....cosa succede accendendo un fiammifero...cosa succede mettendo il
phon nell'acqua...cosa succede appicando il fuoco ad una
collinetta...eccetera...
Ma, ripeto, forse sono un padre fortunato che non ha mai avuto bisogno di
"menare" il proprio figlio per fargli capire qualcosa.
"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:48bd3d24$0$40307$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:48bd353b$0$1083$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
>>>> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
>> news:48bd024f$0$18154$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
>>>>> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:48bc4895$0$1084$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
>>> [...]
>>>> Naturalmente un padre che dà un ceffone deve avere la certezza
>>>> ASSOLUTA che suo figlio è SICURO DELL' AFFETTO che suo padre nutre
>>>> per lui.
>>>> Diversamente il ceffone devasta il ruolo educativo del padre.[...]
>>>>>>> Vorrei capire quali possono essere le ragioni per cui serve (è utile..)
>>> dare un ceffone al proprio figlio "SICURO DELL'AFFETTO che suo padre
>>> nutre per lui", frase che implica un dialogo sincero, onesto e
>>> trasparente tra le due figure (padre-figlio).
>>>>> Se con mio figlio ho un dialogo aperto, ipotizziamo che ritorni a casa
>>> "fumato", perchè dovrei menarlo e rischiare di perdere il "SICURO
>>> AFFETTO che nutre nei miei confronti"? Avrà sbagliato, come abbiamo
>>> sbagliato tutti in vita nostra, e solo parlando, visto che è "SICURO
>>> DELL'AFFETTO che nutre in suo padre", potrà capire che continuando a
>>> "sballarsi" perderà il treno dello sviluppo intellettivo, culturale e
>>> lavorativo.
>>>>> Il mio è un punto di vista e non vuole assolutamente farti cambiare
>>> idea.
>>>>> Se c'è dialogo e rispetto non possono sussistere casi di necessità ad
>>> usare le mani...anche perchè sarebbe sinonimo di ignoranza....perchè
>>> come dice il proverbio "dove non arriva la lingua arrivano le mani".....
>>> Orsotoro, la tua è una bella teoria, tutto buonsenso, tutto tolleranza,
>> tutto amore reciproco tra padre e figlio.
>> Tutte belle cose, intendiamoci bene.
>> Ma la pratica nel recitare il ruolo di padre , fa scoprire ai padri
>> saggi, che anche dopo spiegazioni ineccepibili, citazioni di esempi
>> eclatanti, colloqui seri e composti condotti con pazienza e conditi di
>> affetto, si scopre che LA LEGGE DEL GRUPPO annienta tutto......ma
>> proprio tutto quanto ti ho detto sopra.
>> Guarda che le leggi BIOLOGICHE che regolano il comportamento dell'
>> individuo in un gruppo di individui SONO FERREE.
>> Orsotoro........non l' ho mica inventato io.
>> E' sociologia, scienza che interpretata con distacco e buonsenso è una
>> scienza VERA.
>> Il fatto poi che ci siano dei "sociologi" da salotto ignoranti, cafoni,
>> incoscienti e succhiasoldi , è tutta un' altra cosa.
>> Il '68, di questi coglioni / delinquenti ne ha sfornati a battaglioni.
>> Ma se è per quello, il '68 ha sfornato anche schiere di ingegneri,
>> medici, avvocati, commercialisti con preparazione insufficiente e
>> raccogliticcia.
>> I miei due figli da ragazzini avevano cominciato a fumare (sigarette non
>> spinelli).
>> Mia moglie che è un affettuosissimo ma severo dobermann li ha scoperti e
>> ha fatto opera di persuasione ai figliuoli 13 / 15 enni.
>> Visti vani i suoi argomenti, ha sparato loro la minaccia di dirlo al
>> sottoscritto padre, il quale, MAI, dico MAAAAAIIIIIIII, ha dato una sola
>> sberla ai suoi figli.
>> Ma i miei due bravissimi "manigoldi" sapevano perfettamente che, in caso
>> di necessità, il loro padre non avrebbe avuto alcuna remora a dar loro un
>> paio di sberle sonore.........o dieci se necessario.
>> Bene.
>> Da quel momento le sigarettine sono SPARITE PER SEMPRE dalla loro
>> vita.
>> Adesso me ne sono grati.
>> Ribadisco e ti do la mia parola d' onore che MAI ho dato una sberla ai
>> miei figli.
>> Qualche sculacciata da bambinetti si, ma solo sul deretano perchè la
>> sberla in faccia è odiosa e umiliante mentre quella sul culo non lo è.
>> Un giorno il mio secondo bambino, per gioco naturalmente, ha appiccato un
>> incendio alla collina di fronte a casa mia.
>> Lui aveva visto i contadini bruciare le erbe secche e pensava che la cosa
>> fosse più che lecita.
>> Fortunatamente me ne sono accorto e brandita una scopa sono riuscito a
>> spegnere il fuoco , ma ci è voluta una bella mezz' ora col cuore in gola.
>> Il mio bambino (7 / 8 anni) ha assistito in disparte alla scena dello
>> spegnimento.
>> Appena spenta l' ultima scintilla, per niente arrabbiato ho chiamato il
>> mio pargolo e gli ho scaricato sul sedere una ventina di sonore
>> sculacciate..........ma belle forti........quelle che arrossano il culo.
>> Neanche una lacrima.
>> Per ammirevole orgoglio.
>> Dopo di che, gli ho imposto di stare a guardia del prato bruciacchiato
>> per avvisarmi in caso di re incendio per braci occulte.
>> Anche se bastava mezz' ora, l' ho piantato li' per due belle ore.
>> Il giorno dopo, con calma, gli ho spiegato il pericolo corso dalle ville
>> sulla sommità della collina.
>> Gli ho detto che la famiglia aveva corso il pericolo di BOLLETTA NERA
>> per il pagamento dei danni eventualmente provocati.
>> Tirando le somme : in casi ESTREMI (ho detto estremi) e in caso di
>> recidiva, prima sculacciate o sberle (secondo l' età) e DOPO le
>> spiegazioni.
>> Marcuse PENTITO docet.
> Che dirti.....dal mio punto di vista non concordo coi tuoi metodi....per
> il semplice motivo (probabilmente complice una buona dose di fortuna) che
> mio figlio non ha mai sbagliato in vita sua (12enne)....forse perchè non
> ha mai preso nessuna sberla e abbiamo sempre parlato....pensa che....anche
> quando aveva poco più di due/tre anni.....mi chiamava in disparte e mi
> diceva: "Babbo, ho bisogno di parlarti"....chiedendomi lumi ai suoi
> dubbi.....ci chiudevamo in camera matrimoniale (il suo rifugio..) e mi
> chiedeva tutto....cosa succede accendendo un fiammifero...cosa succede
> mettendo il phon nell'acqua...cosa succede appicando il fuoco ad una
> collinetta...eccetera...
> Ma, ripeto, forse sono un padre fortunato che non ha mai avuto bisogno di
> "menare" il proprio figlio per fargli capire qualcosa.
Adesso mi spiego tutto !!!
Quando un bambino di due o tre anni si comporta nei ragionamenti come uno
di quattordi anni, siamo di fronte a un caso rarissimo.
Se me lo avesse detto un' altro non ci avrei creduto.
Allora sai che ti dico ?
Sei un padre fornito di un culo grande come la luna.
Ma tu, paradossalmente, alla fine della tua carriera di padre, sarai privo
di esperienza..........quella comune intendo.
Non avrai imparato a gestire " la normalità ".
Ma questo è un prezzo irrisorio da pagare a fronte di un figlio di doti non
comuni.
Rallegramenti.
kappa
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:48bd43f2$0$1093$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> scrisse
[...]
>> Ma, ripeto, forse sono un padre fortunato che non ha mai avuto bisogno di
>> "menare" il proprio figlio per fargli capire qualcosa.
> Adesso mi spiego tutto !!!
> Quando un bambino di due o tre anni si comporta nei ragionamenti come uno
> di quattordi anni, siamo di fronte a un caso rarissimo.
> Se me lo avesse detto un' altro non ci avrei creduto.
> Allora sai che ti dico ?
> Sei un padre fornito di un culo grande come la luna.
> Ma tu, paradossalmente, alla fine della tua carriera di padre, sarai privo
> di esperienza..........quella comune intendo.
> Non avrai imparato a gestire " la normalità ".
> Ma questo è un prezzo irrisorio da pagare a fronte di un figlio di doti
> non comuni.
> Rallegramenti.
Forse hai ragione....l'ho premesso, sono un padre fortunato....ma io non
credo molto alla fortuna*.... ;-))))
Grazie per i rallegramenti...
*Pensa che proprio oggi ho avuto la notizia che la sua stupenda
professoressa di matematica è stata trasferita in un paesino di montagna...
:-( (era troppo brava per lasciarla insegnare in una scuola molto
frequentata...)
kappa ha scritto:
> ................anti alcool e anti droga, il 45 % dei controllati è
> risultato positivo.
> L' Italia E' ALLO SFASCIO SOCIALE .
> L' unica soluzione è la dichiarazione dello stato di emergenza sociale,
> con varo di leggi limitativi della libertà personale e sanzioni
> DEVASTANTI per i contravventori.
E` venuto fuori (fonte TG Arena di stamattina) che di drogati c'erano
anche i dati... non e` vero che e` il 45% dei circa 600 fermati era
positivo: dei 600, hanno mandato a fare esami approfonditi 80 persone.
Di queste, appunto, il 45% (quindi 36 persone) e` risultato positivo a
droga, alcool o entrambe.
Quindi la percentuale si riduce a circa il 6%
Certo, sicuramente l'Italia e` messa male, ma non cosi` tanto.
A VERONA NEI CONTROLLI............ 
30-08-2008, 13.50.39
Sponsored links 
Modalità lineare
