Voli di Stato, tutti a bordo per Berlusconi: tolte le restrizioni di
Prodi
Eduardo Di Blasi

Tutti a bordo. Nella Gazzetta Ufficiale del 22 agosto scorso, in cima
ad una serie di priorità nazionali come la certificazione di qualità
del «cipollotto nocerino» e della «mela della Val di Non», poco prima
delle «modalità tecniche di svolgimento della lotteria ad estrazione
istantanea con partecipazione a distanza "Le carte della fortuna
online"», in un posto che si immaginava ben occultato nella calura
agostana, compare la nuova direttiva sul «trasporto aereo di Stato» del
governo Berlusconi. La norma, varata il 25 luglio passato, anche qui
con massimo riserbo (non ce n?è traccia né nell'indice analitico del
sito www.governo.it, né nella rendicontazione del Consiglio dei
ministri di quel giorno), abroga le norme più restrittive sui voli di
Stato varate dal governo di Romano Prodi meno di un anno fa e le
sostituisce con regole meno rigorose.

Nel merito l'articolo 5 della nuova norma apre i portelloni dei voli di
Stato («in via del tutto eccezionale e previa rigorosa valutazione», è
scritto in modo quasi paternalistico nella legge) al «personale
estraneo alla delegazione ma accreditato al seguito della stessa su
indicazione dell'Autorità anche in relazione alla natura del viaggio,
al rango rivestito dalle personalità trasportate, alle esigenze
protocollari ed alle consuetudini, anche di carattere internazionale».
Ancora, ad «accompagnatori la cui assistenza sia ritenuta necessaria
dalla Prefettura o dalla Rappresentanza diplomatica competente alla
trattazione della richiesta». E, sempre in via «del tutto eccezionale»
a vice ministri e sottosegretari, che le precedenti direttive del
governo Prodi lasciavano a terra.

Insomma, le maglie sono di nuovo larghe, con buona pace di chi in
questi anni ha gridato contro gli sprechi della «casta». Certo sul tema
dei voli il centrodestra non ha mai badato a spese. Durante i cinque
anni del precedente governo Berlusconi i membri dell'esecutivo avevano
accumulato una serie impressionante di ore di volo: dal 2002 al 2005,
la voce di spesa per i voli di Stato era lievitata da 23 a 65,5 milioni
di euro, quasi 180mila euro al giorno. Nel dettaglio la spesa era di 23
milioni nel 2002, di 41 nel 2003, di 52 nel 2004. Nel 2006, anno in
condivisione tra Berlusconi e Prodi, la cifra era scesa a 43 milioni
per arrivare a 35 nel 2007.

Certo quell'anno fece più notizia il fatto che Clemente Mastella fu
fotografato dall'Espresso mentre scendeva da un Airbus presidenziale in
compagnia del figlio Elio e del ministro Francesco Rutelli per recarsi
al Gran Premio di automobilismo di Monza (la Procura di Roma ha chiesto
l'archiviazione per il reato di abuso di ufficio) e così la destra potè
soffiare ugualmente sul fuoco del malcontento popolare. Ora, mentre
l'imperiese ministro Scajola si preoccupa della conservazione della
tratta aerea Fiumicino-Albenga, e Berlusconi immagina 7mila
licenziamenti per Alitalia, i 41 aerei blu della flotta di Stato,
scaldano i motori.

"Anonymous Sender" <anonymous@remailer.metacolo.com> ha scritto nel
messaggio news:H681RCOW39687.122662037@reece.net.au...
> Voli di Stato, tutti a bordo per Berlusconi: tolte le restrizioni di
> Prodi

La serietà si vede in queste piccole cose.
La Lega è d'accordo, era ben abituata a sfruttare i comodi voli Alitalia da
Malpensa visto che esprimeva i massimi dirigenti.
Dov'è tutto quel rigore che invocano?
ED IO PAGO
EPPURE KAPPA PAGA MA NON LO SA, ROTFLLLLLLL

"bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:48b4f4db$0$18160$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> "Anonymous Sender" <anonymous@remailer.metacolo.com> ha scritto nel
> messaggio news:H681RCOW39687.122662037@reece.net.au...
>> Voli di Stato, tutti a bordo per Berlusconi: tolte le restrizioni di
>> Prodi
> La serietà si vede in queste piccole cose.
> La Lega è d'accordo, era ben abituata a sfruttare i comodi voli Alitalia
> da Malpensa visto che esprimeva i massimi dirigenti.
> Dov'è tutto quel rigore che invocano?
> ED IO PAGO
> EPPURE KAPPA PAGA MA NON LO SA, ROTFLLLLLLL


Vedi, bony...la politica (in Italia e nella gran parte del mondo..) è come
il tifo per una squadra....durante un derby Milan-Inter hai mai visto
qualcuno spostarsi dalla curva milanista verso quella interista perchè la
propria squadra giocava male?

Hai sentito di qualche tifoso juventino che dopo la vicenda delle partite
truccate...moggiopoli e quant'altro....sia diventato torinista?

Ecco....allo stesso modo non assisterai mai (escluse poche eccezioni dotate
di magnificenza intellettuale...oltre che di onestà intellettuale..) alla
dichiarazione di un elettore berlusconiano che il PD è più probo.....e
viceversa per gli elettori prodiani....neanche se venissero messi di fronte
ad un fatto compiuto.

Ho intrapreso una discussione con un utente, proprio ieri, sul comunismo...e
nonostante il mio interlocutore fosse stato messo di fronte al fatto che il
comunismo, lasciato libero di compiere la propria strada, è
imploso...arrivava a dire che "quello" non era vero comunismo...che il
"vero" comunismo non è mai esistito...e altre amenità varie....

Naturalmente la stessa storia sono certo che l'ascolterei anche da un
nostalgico del fascismo....

Estremizzando si può arrivare a dire che è nell'animo degli esseri umani
difendere i propri ideali, anche sbagliati, sennò non esisterebbero le
compulsioni perverse/pervertite che spingono uomini a diventare
pedofili...assassini...eccetera.....tutto dipende dalla loro
convinzione.....sono "convinti" di essere dalla parte giusta.

La politica, il tifo sportivo sono malattie incurabili.

Come la pedofilia o l'istinto omicida.

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:48b53b4c$0$18152$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...

> Vedi, bony...la politica (in Italia e nella gran parte del mondo..) è come
> il tifo per una squadra....durante un derby Milan-Inter hai mai visto
> qualcuno spostarsi dalla curva milanista verso quella interista perchè la
> propria squadra giocava male?

Il bello è che l'esempio non calza.
A me piacerebbe anche una sana politica di destra.
Darebbe ugualmente risultati sociali se fatta con sostanziale onestà.

> il comunismo, lasciato libero di compiere la propria strada, è
> imploso...arrivava a dire che "quello" non era vero comunismo...che il
> "vero" comunismo non è mai esistito...

Il comunista verace è ottuso, accecato dall'ideale utopico.
Almeno non sono ipocriti.

> Naturalmente la stessa storia sono certo che l'ascolterei anche da un
> nostalgico del fascismo....

Fascismo, nazismo e comunismo hanno molti punti convergenti, i peggiori.

> La politica, il tifo sportivo sono malattie incurabili.
> Come la pedofilia o l'istinto omicida.

Ne convengo.
Nei confronti di Kappa so che vado a sbattere contro un muro di gomma.
Ma mi divertono i suoi silenzi( come questo),
le sue "arringhe sconclusionate" che si tramutano "aringhe affumicate"
e l'uso comico di alcune frasi fatte per offendere.
Ma mi scompiscio quando in seguito a sconnesse argomentazioni
credendo di averti messo all'angolo
ti sfida a rispondere soddisfatto del suo verbo.
E' unico.
Kappa, grazie di esistere.
Fammi ridere!

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:48b53b4c$0$18152$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...

> Ho intrapreso una discussione con un utente, proprio ieri, sul
> comunismo...e nonostante il mio interlocutore fosse stato messo di fronte
> al fatto che il comunismo, lasciato libero di compiere la propria strada,
> è imploso...arrivava a dire che "quello" non era vero comunismo...che il
> "vero" comunismo non è mai esistito...e altre amenità varie....
> Naturalmente la stessa storia sono certo che l'ascolterei anche da un
> nostalgico del fascismo....

Nonchè del liberismo... eheheh... ;-)

Il Wed, 27 Aug 2008 13:32:07 +0200, l'orsotoro® ha scritto:

> Ecco....allo stesso modo non assisterai mai (escluse poche eccezioni
> dotate di magnificenza intellettuale...oltre che di onestÃ*
> intellettuale..) alla dichiarazione di un elettore berlusconiano che il
> PD è più probo.....e viceversa per gli elettori prodiani....neanche se
> venissero messi di fronte ad un fatto compiuto.

Mica vero, ci sono parecchi elettori del CSX in questo NG che hanno
ripetuto varie volte che le ruberie delle attuali destre non possono
essere una giustificazione a simili ruberie del CSX.

Io vado anche oltre: la classe politica e' composta da esseri umani. Non
e' pensabile che siano tutti arcangeli, nemmeno uno lo e'. Una certa
misura di disonesta' e' endemica e non ha molto senso scandalizzarsi per
ogni minimo dettaglio.

Pero' e' una questione di media, di tendenza, nella destra berlusconiana
non si puo' nemmeno parlare di media: il loro intento e' di accrescere il
loro valore personale anche a costo di distruggere il valore totale del
paese e dei suoi cittadini, la creazione del valore totale, quando c'e',
e' puramente incidentale.

Dalle altre parti politiche, attuali e passate (anche di centro e destra)
il rapporto e' e era diverso: obbiettivo la creazione di valore totale
per il paese e i cittadini, spessissimo ridotta ma raramente annullata (o
peggio resa negativa come spesso capita nelle azioni dell'attuale
maggioranza) dalla ricerca di incremento del valore personale dei
politici.

Semplificando, preferisci uno che cerca di fare quel che dovrebbe ma e'
maldestro, una mezza sega, o preferisci uno il cui scopo e' sfilarti il
portafoglio ed e' pure estremamente abile nel farlo ?

Ti rende la vita piu' facile la mezzasega o quello bravo (bravo
borseggiatore) ?

> Ho intrapreso una discussione con un utente, proprio ieri, sul
> comunismo...e nonostante il mio interlocutore fosse stato messo di
> fronte al fatto che il comunismo, lasciato libero di compiere la propria
> strada, è imploso...arrivava a dire che "quello" non era vero
> comunismo...che il "vero" comunismo non è mai esistito...e altre amenitÃ*
> varie....

Ha ragione, il vero comunismo non e' mai esistito. Ne mai esistera'
perche' siamo tutti esseri umani e non arcangeli. Quindi verrebbe sempre
corrotto verso le ben note degenerazioni.

Per i record, il fatto che il comunismo non esistera' mai non mi turba,
non ne sento assolutamente la mancanza.

Comunque ha ragione. Le dittature dispotiche sono tutte uguali, che si
chiamino comuniste o fasciste e' solo una questione di marketing. In
sostanza hai sempre una ristretta oligarchia che dispone arbitrariamente
della vita e della morte dei cittadini.

"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:48b53f3f$0$41665$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
> news:48b53b4c$0$18152$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
>> Ho intrapreso una discussione con un utente, proprio ieri, sul
>> comunismo...e nonostante il mio interlocutore fosse stato messo di fronte
>> al fatto che il comunismo, lasciato libero di compiere la propria strada,
>> è imploso...arrivava a dire che "quello" non era vero comunismo...che il
>> "vero" comunismo non è mai esistito...e altre amenità varie....
>>> Naturalmente la stessa storia sono certo che l'ascolterei anche da un
>> nostalgico del fascismo....
>> Nonchè del liberismo... eheheh... ;-)

Sì, può essere.....

Ma......

Non ho tirato in ballo il socialismo e il liberalismo (da non confondere con
il liberismo) perchè non prevedono la sopraffazione di un ideale su un
altro...teoricamente potremmo essere liberalisti in uno stato sociale
(giustizia, istruzione e sanità pubblici e tutto il resto libero da vincoli
burocratici come ho già spiegato qualche giorno fa...secondo me la Società
perfetta...)...o socialisti in uno stato liberale (tutto libero da vincoli
burocratici e un occhio di riguardo ai Cittadini sfortunati...più
complicato, prevede la totale elevazione intellettuale degli Esseri
Umani)....

Mentre è senza dubbio impossibile essere comunisti in uno stato fascista...o
fascisti in uno stato comunista.

Passavo di qui per caso quando ho letto quanto scriveva
"l'orsotoro®" <lami@com.it> nel messaggio
news:48b53b4c$0$18152$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> Ho intrapreso una discussione con un utente, proprio ieri, sul comunismo...e

> nonostante il mio interlocutore fosse stato messo di fronte al fatto che il
> comunismo, lasciato libero di compiere la propria strada, è


> messo di fronte al fatto che il
> comunismo, <<lasciato libero>> di compiere la propria strada.....



"Lasciato libero di compiere la propria strada"!!!
Questa è la migliore degli ultimi cento anni!!
ahahahah!!!


-----------------------------------
Inviato tramite il servizio gratuito http://www.tubemessage.com

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:48b54544$0$18160$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> "Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
> news:48b53f3f$0$41665$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>>> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
>> news:48b53b4c$0$18152$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
>>>> Ho intrapreso una discussione con un utente, proprio ieri, sul
>>> comunismo...e nonostante il mio interlocutore fosse stato messo di
>>> fronte al fatto che il comunismo, lasciato libero di compiere la propria
>>> strada, è imploso...arrivava a dire che "quello" non era vero
>>> comunismo...che il "vero" comunismo non è mai esistito...e altre amenità
>>> varie....
>>>>> Naturalmente la stessa storia sono certo che l'ascolterei anche da un
>>> nostalgico del fascismo....
>>>>> Nonchè del liberismo... eheheh... ;-)
> Sì, può essere.....
> Ma......
> Non ho tirato in ballo il socialismo e il liberalismo (da non confondere
> con il liberismo) perchè non prevedono la sopraffazione di un ideale su un
> altro...teoricamente potremmo essere liberalisti in uno stato sociale
> (giustizia, istruzione e sanità pubblici e tutto il resto libero da
> vincoli burocratici come ho già spiegato qualche giorno fa...secondo me la
> Società perfetta...)...

Già... con i costi dello Stato pagati dai poveri...

> o socialisti in uno stato liberale (tutto libero da vincoli burocratici e
> un occhio di riguardo ai Cittadini sfortunati...più complicato, prevede la
> totale elevazione intellettuale degli Esseri Umani)....

In particolare di quei Cittadini che, per contrapposizione, definisci ...
fortunati ...

"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:_wbtk.26075$0N.8297@tornado.fastwebnet.it...
> Il Wed, 27 Aug 2008 13:32:07 +0200, l'orsotoro® ha scritto:
>> Ecco....allo stesso modo non assisterai mai (escluse poche eccezioni
>> dotate di magnificenza intellettuale...oltre che di onestà
>> intellettuale..) alla dichiarazione di un elettore berlusconiano che il
>> PD è più probo.....e viceversa per gli elettori prodiani....neanche se
>> venissero messi di fronte ad un fatto compiuto.
> Mica vero, ci sono parecchi elettori del CSX in questo NG che hanno
> ripetuto varie volte che le ruberie delle attuali destre non possono
> essere una giustificazione a simili ruberie del CSX.


Lo so....gli elettori del CSX sono migliori...più probi...forse sono anche
un po' beati....o comunque provano ad eccellere, imitando il Divino.....

Maddai, doppio!

Stai parlando con uno di destra che alle scorse politiche votò CSX (per la
precisione candidati di destra nello schieramento ulivista) e alle attuali
non si è presentato perchè schifato dal sistema elettorale che mi/ci ha
tolto la possibilità di scegliere i propri candidati...

> Io vado anche oltre: la classe politica e' composta da esseri umani. Non
> e' pensabile che siano tutti arcangeli, nemmeno uno lo e'. Una certa
> misura di disonesta' e' endemica e non ha molto senso scandalizzarsi per
> ogni minimo dettaglio.
> Pero' e' una questione di media, di tendenza, nella destra berlusconiana
> non si puo' nemmeno parlare di media: il loro intento e' di accrescere il
> loro valore personale anche a costo di distruggere il valore totale del
> paese e dei suoi cittadini, la creazione del valore totale, quando c'e',
> e' puramente incidentale.
> Dalle altre parti politiche, attuali e passate (anche di centro e destra)
> il rapporto e' e era diverso: obbiettivo la creazione di valore totale
> per il paese e i cittadini, spessissimo ridotta ma raramente annullata (o
> peggio resa negativa come spesso capita nelle azioni dell'attuale
> maggioranza) dalla ricerca di incremento del valore personale dei
> politici.
> Semplificando, preferisci uno che cerca di fare quel che dovrebbe ma e'
> maldestro, una mezza sega, o preferisci uno il cui scopo e' sfilarti il
> portafoglio ed e' pure estremamente abile nel farlo ?

Nessuno dei due. Entrambi portano alla distruzione.


> Ti rende la vita piu' facile la mezzasega o quello bravo (bravo
> borseggiatore) ?

Nessuno dei due. Entrambi mi complicano la vita.


>> Ho intrapreso una discussione con un utente, proprio ieri, sul
>> comunismo...e nonostante il mio interlocutore fosse stato messo di
>> fronte al fatto che il comunismo, lasciato libero di compiere la propria
>> strada, è imploso...arrivava a dire che "quello" non era vero
>> comunismo...che il "vero" comunismo non è mai esistito...e altre amenità
>> varie....
> Ha ragione, il vero comunismo non e' mai esistito.


Ok.....mi fermo qui...non ho assolutamente voglia di riprendere una
discussione analoga a quella di ieri....



Le dittature dispotiche sono tutte uguali, che si
> chiamino comuniste o fasciste e' solo una questione di marketing. In
> sostanza hai sempre una ristretta oligarchia che dispone arbitrariamente
> della vita e della morte dei cittadini.


Ecco, vedi....basterebbe questa nota per capire che il comunismo è sbagliato
di default.
Dovresti cercare di spiegarmi come è possibile attuare il comunismo senza
precedentemente attuare una dittatura. A me proprio non va giù che qualcun
altro possa disporre della mia vita decidendo cosa dovrò fare, come e perchè
(una vita organizzata come quella delle api, dove ci sono le operaie che non
possono elevarsi, i fuchi predisposti alla procreazione, per arrivare alla
regina, induscussa leader del proprio "stato")....dalla nascita alla morte.
Mi piace la libertà, anche quella di decidere se provare a diventare ricco o
chiedere l'elemosina.

"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:48b5490f$0$41651$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
> news:48b54544$0$18160$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
>>> "Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
>> news:48b53f3f$0$41665$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>>>>> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:48b53b4c$0$18152$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
>>>>>> Ho intrapreso una discussione con un utente, proprio ieri, sul
>>>> comunismo...e nonostante il mio interlocutore fosse stato messo di
>>>> fronte al fatto che il comunismo, lasciato libero di compiere la
>>>> propria strada, è imploso...arrivava a dire che "quello" non era vero
>>>> comunismo...che il "vero" comunismo non è mai esistito...e altre
>>>> amenità varie....
>>>>>>> Naturalmente la stessa storia sono certo che l'ascolterei anche da un
>>>> nostalgico del fascismo....
>>>>>>>> Nonchè del liberismo... eheheh... ;-)
>>> Sì, può essere.....
>>> Ma......
>>> Non ho tirato in ballo il socialismo e il liberalismo (da non confondere
>> con il liberismo) perchè non prevedono la sopraffazione di un ideale su
>> un altro...teoricamente potremmo essere liberalisti in uno stato sociale
>> (giustizia, istruzione e sanità pubblici e tutto il resto libero da
>> vincoli burocratici come ho già spiegato qualche giorno fa...secondo me
>> la Società perfetta...)...
> Già... con i costi dello Stato pagati dai poveri...

No, da chi produce risparmio. ;-)


>> o socialisti in uno stato liberale (tutto libero da vincoli burocratici e
>> un occhio di riguardo ai Cittadini sfortunati...più complicato, prevede
>> la totale elevazione intellettuale degli Esseri Umani)....
>> In particolare di quei Cittadini che, per contrapposizione, definisci ...
> fortunati ...


La tua risposta afferma, presupponendo, che i Cittadini più sfortunati (o
magari meno volenterosi) sono intellettualmente più elevati.

Mi pare un po' esagerato... ;-)

Il 27/08/2008, l'orsotoro® ha detto :

> La tua risposta afferma, presupponendo, che i Cittadini più sfortunati (o
> magari meno volenterosi) sono intellettualmente più elevati.
> Mi pare un po' esagerato... ;-)


elevati in che senso?

"bony" <cafaboni@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:48b53e6d$0$1085$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
> news:48b53b4c$0$18152$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
>> Vedi, bony...la politica (in Italia e nella gran parte del mondo..) è
>> come ...................................... CUT.............
Ne convengo.
> Nei confronti di Kappa so che vado a sbattere contro un muro di gomma.
> Ma mi divertono i suoi silenzi( come questo),
> le sue "arringhe sconclusionate" che si tramutano "aringhe affumicate"
> e l'uso comico di alcune frasi fatte per offendere.
> Ma mi scompiscio quando in seguito a sconnesse argomentazioni
> credendo di averti messo all'angolo
> ti sfida a rispondere soddisfatto del suo verbo.
> E' unico.
> Kappa, grazie di esistere.
> Fammi ridere!


[O.T. forever.....]
....anche a me sollazza la sua patetica dialettica...
messo alle strette dopo un thread serio lui lo ha drammaticamente chiuso con
imprevedibili insulti fuori luogo (abilita' nella quale e' particolarmente
ferrato) e si e' poi dato alla macchia ...
cio' proprio perche' messo difronte ad una serie di questioni verso le quali
avrebbe dovuto prendersi delle responsabilita' quantomeno morali...poco
onestamente non lo ha fatto...nonostante la sua oratoria che esalta sempre
l'integrita' e la trasparenza (...ma di chi?...)..quasi indecente...
e' certo che prima o poi ridero'...lo aspetto qui...
ciao.
Stevez