Credo che leggersi questo articolo, per quanto criticabile e
pressapochista possa sembrare, getta un sasso nello stagno delle
supposizioni e delle idee, spesse volte errate, di certi personaggi e
di certi autorevoli "Grilli Parlanti".

http://www.effedieffe.com/content/view/4225/179/

pin

Il Sat, 23 Aug 2008 19:29:31 +0200, Gobo ha scritto:

> Credo che leggersi questo articolo, per quanto criticabile e
> pressapochista possa sembrare, getta un sasso nello stagno delle
> supposizioni e delle idee, spesse volte errate, di certi personaggi e di
> certi autorevoli "Grilli Parlanti".

sicuro ?

«Immaginate di aver investito 11.723 dollari il 14 gennaio 2000, quando
il Dow era a 11.723. Lo stesso denaro, allora, poteva comprare circa 460
barili di greggio, 40 once d’oro, il 9% di una media casa familiare.
Otto anni più tardi, i soldi che avreste messo nel Dow sarebbero
cresciuti a 12.480 dollari, con un guadagno nominale di 757 dollari, il
6,4%. Ma con quel denaro accresciuto oggi comprate solo 105 barili di
greggio, ossia 355 in meno (-77 %), 27 once d’oro in meno (-66%) e,
nonostante in grande calo dei prezzi immobiliari del 15,8%, soltanto il
6% di una casa media familiare (-33 %). Insomma, l’investitore del 2000
ha diritto a dirsi derubato in termini reali, nonostante l’aumento
nominale del Dow del 6,4%» (1).

Se avesse messo i soldi nel materasso, quanti barili di petrolio, once
d'oro o percentuali di case potrebbe comprare con quei 11.723 dollari ?

Dopo questo maldestro tentativo di distorcere la realta', penso che non
valga la pena di continuare a leggere l'articolo. Manca di onesta'
intellettuale.

Il /24 ago 2008/, *doppio.massimo* ha scritto:

> Dopo questo maldestro tentativo di distorcere la realta', penso
> che non valga la pena di continuare a leggere l'articolo. Manca di
> onesta' intellettuale.
Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...