Che il sig. treconti non fosse una gran cima . questo era risaputo, ma
edesso la sua incompetenza è stata anche certificata in sede europea.
La corte di giustizia europea, infatti, ha bocciato senza possibilità di
appello il condono tombale ex legge 289/2002 per la parte riguardante il
gettito IVA.
I giudici comunitari hanno accolto in toto le censure della Commissione
europea (i soliti comunisti bolscevichi assoldati da Veltroni e company .
naturalmente), secondo la quale tale condono ha violato gli obblighi della
direttiva IVA comunitaria (77/388 ben nota agli esperti ministeriali quando
è stato emanato il condono)., sconfessando di fatto la linea del governo
berlusconi e del suo fido ministro.
Ma adesso viene il bello, infatti coloro che si sono avvalsi del condono
tombale IVA (art. 9 legge 289/2001) per gli anni 1995/2003, non solo hanno
evitato controlli da parte dell'AdE per questi anni (ormai prescritti), ma
ora che il condono è stato dichiarato illegittimo, si apprestano a chiedere
il rimborso di quanto versato ( e noi poveri stipendiati CORNUTI, MAZZIATI e
UMILIATI).
Tutto questo, ovviamente comporterà un grosso esborso da parte della
collettività e quindi da parte di tutti noi.
Mi chiedo . chi pagherà per questo?
Il sig. berlusca dovrebbe mettere mani al suo portafogli, visto e
considerato che lui e i suoi geni delle finanze hanno toppato in maniera
clamorosa.
Ma figurarsi se lui lo farà, dopotutto che colpa ha lui se tutti in europa
sono comunisti, bolscevichi, giustizialisti, e antiberlusconiani.
Si dovrebbe introdurre la responsabilità civile degli amministratori,
insomma chi sbaglia paga di tasca sua.
Si eviterebbero più sbagli e si scremerebbe molto la classe politica.
Avevo già postato l'alrgomento ma i soliti lacchè del regime hanno fatto
orechcio da mercante!!!
In democrazia chi sbaglia non paga. O meglio a pagare è sempre il solito
popolo sovrano.
E' visto che è stato sovrano nell'eleggerli è giusto che paghi lui.
Il problema è chi non ha votato sti quattro cretini cui non spetterebbe di
pagare.
Insomma per esempio qua per il federalismo fiscale che sostituirei con il
federalismo elettorale io farei pagare di più a kappa che ha votato sti
cretini per esempio.
La democrazia in realtà è molto imperfetta.
"poseidone" <laika@tre.it> ha scritto nel messaggio
news:48848829$0$41661$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> Che il sig. treconti non fosse una gran cima . questo era risaputo, ma
> edesso la sua incompetenza è stata anche certificata in sede europea.
> La corte di giustizia europea, infatti, ha bocciato senza possibilità di
> appello il condono tombale ex legge 289/2002 per la parte riguardante il
> gettito IVA.
> I giudici comunitari hanno accolto in toto le censure della Commissione
> europea (i soliti comunisti bolscevichi assoldati da Veltroni e company .
> naturalmente), secondo la quale tale condono ha violato gli obblighi
> della
> direttiva IVA comunitaria (77/388 ben nota agli esperti ministeriali
> quando
> è stato emanato il condono)., sconfessando di fatto la linea del governo
> berlusconi e del suo fido ministro.
> Ma adesso viene il bello, infatti coloro che si sono avvalsi del condono
> tombale IVA (art. 9 legge 289/2001) per gli anni 1995/2003, non solo
> hanno
> evitato controlli da parte dell'AdE per questi anni (ormai prescritti), ma
> ora che il condono è stato dichiarato illegittimo, si apprestano a
> chiedere
> il rimborso di quanto versato ( e noi poveri stipendiati CORNUTI, MAZZIATI
> e
> UMILIATI).
> Tutto questo, ovviamente comporterà un grosso esborso da parte della
> collettività e quindi da parte di tutti noi.
> Mi chiedo . chi pagherà per questo?
> Il sig. berlusca dovrebbe mettere mani al suo portafogli, visto e
> considerato che lui e i suoi geni delle finanze hanno toppato in maniera
> clamorosa.
> Ma figurarsi se lui lo farà, dopotutto che colpa ha lui se tutti in europa
> sono comunisti, bolscevichi, giustizialisti, e antiberlusconiani.
"Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
news:48848c95$0$41662$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> Si dovrebbe introdurre la responsabilità civile degli amministratori,
> insomma chi sbaglia paga di tasca sua.
> Si eviterebbero più sbagli e si scremerebbe molto la classe politica.
> Insomma per esempio qua per il federalismo fiscale che sostituirei con il
> federalismo elettorale io farei pagare di più a kappa che ha votato sti
> cretini per esempio.
> La democrazia in realtà è molto imperfetta.
Avevi iniziato un bellissimo post......ma alla fine....continui a fare il
gioco della "casta"! :-(
"Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
news:48848c95$0$41662$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> Si dovrebbe introdurre la responsabilità civile degli amministratori,
> insomma chi sbaglia paga di tasca sua.
> Si eviterebbero più sbagli e si scremerebbe molto la classe politica.
> Avevo già postato l'alrgomento ma i soliti lacchè del regime hanno fatto
> orechcio da mercante!!!
> In democrazia chi sbaglia non paga. O meglio a pagare è sempre il solito
> popolo sovrano.
> E' visto che è stato sovrano nell'eleggerli è giusto che paghi lui.
> Il problema è chi non ha votato sti quattro cretini cui non spetterebbe di
> pagare.
> Insomma per esempio qua per il federalismo fiscale che sostituirei con il
> federalismo elettorale io farei pagare di più a kappa che ha votato sti
> cretini per esempio.
> La democrazia in realtà è molto imperfetta.
Ciao Ulysses.
kappa
> "poseidone" <laika@tre.it> ha scritto nel messaggio
> news:48848829$0$41661$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>> Che il sig. treconti non fosse una gran cima . questo era risaputo, ma
>> edesso la sua incompetenza è stata anche certificata in sede europea.
>>> La corte di giustizia europea, infatti, ha bocciato senza possibilità di
>> appello il condono tombale ex legge 289/2002 per la parte riguardante il
>> gettito IVA.
>>> I giudici comunitari hanno accolto in toto le censure della Commissione
>> europea (i soliti comunisti bolscevichi assoldati da Veltroni e company .
>> naturalmente), secondo la quale tale condono ha violato gli obblighi
>> della
>> direttiva IVA comunitaria (77/388 ben nota agli esperti ministeriali
>> quando
>> è stato emanato il condono)., sconfessando di fatto la linea del governo
>> berlusconi e del suo fido ministro.
>>> Ma adesso viene il bello, infatti coloro che si sono avvalsi del condono
>> tombale IVA (art. 9 legge 289/2001) per gli anni 1995/2003, non solo
>> hanno
>> evitato controlli da parte dell'AdE per questi anni (ormai prescritti),
>> ma
>> ora che il condono è stato dichiarato illegittimo, si apprestano a
>> chiedere
>> il rimborso di quanto versato ( e noi poveri stipendiati CORNUTI,
>> MAZZIATI e
>> UMILIATI).
>>> Tutto questo, ovviamente comporterà un grosso esborso da parte della
>> collettività e quindi da parte di tutti noi.
>>> Mi chiedo . chi pagherà per questo?
>>> Il sig. berlusca dovrebbe mettere mani al suo portafogli, visto e
>> considerato che lui e i suoi geni delle finanze hanno toppato in maniera
>> clamorosa.
>>> Ma figurarsi se lui lo farà, dopotutto che colpa ha lui se tutti in
>> europa
>> sono comunisti, bolscevichi, giustizialisti, e antiberlusconiani.
>>>>>
Ma guarda a me che sta casta che ci vuole divisi e l'uno contro l'altro per
continuare a fare il loro gioco, insomma mi sembra una rappresentazione un
pò sempliciotta della realtà. Pur se storicamente è un metodo - dividi et
impera - che ha funzionato a lungo e funziona in diversi ambiti
attualemente.
Poi io critico tanto questa sinistra quanto questa destra. Questa destra -
che magari fosse tale - ha l'handicap di essere eccessivamente
berlusconizzata e quindi non ha nessuna valenza politica. La sinistra è in
crisi di leadership e allo sbando.
I due blocchi sono persone che fanno lo stesso lavoro ma con spirito
diverso. Ovvio che si sentono accomunati quando si tratta di rivendicazioni
sindacali, come tutte le categorie: benefit, stipendi, auto blu etc.
E' un pò come una categoria di lavoratori, prendiamo ad esempio i
metalmeccanici - ma vale per tutte le categorie - che fanno tutti parte
della stessa categoria, ma che lavorano in aziende tra loro concorrenti.
Quando un'azienda può andare meglio di n altra va bene e magari si fanno
anche lo sgambetto, quando si tratta di discutere di aumenti salariali o di
far sciopero i confini aziendali crollano. Così è la politica e la classe di
lavoratori da essa impiegata.
Per questo io mi auspico un cambiamento radicale della classe politica. Ma è
impossibile, e per questo io vorrei che il voto sia un atto
responsabilizzante e non più un atto di leggerezza: una croce messa come se
fosse la schedina del totocalcio. O un quiz a risposta multipla. Abolirei
anche l'anonimità del voto, in modo da avere uan società cristallina e dove
magari sia posisbile per gli elettori responsabilizzarsi e dar di conto
delle proprie scelte.
Chi non vuol accettare delle responsabilità ovvero maggior prelievo fiscale
per danni etc compiuti dalla passata classe politica che ha votato, può
rinunciare a votare.
In questo modo saranno solo cittadini illuminati e che si assumono la
responsabilità a votare e fanculo se viene meno la rappresentazione
popolare. Tanto quando c'è se questi sono i risultati che produce è meglio
la dittatura o la monarchia o una democrazia "illuminata" come prospettata.
Si farebbero meno danni.
Lo sò che le mie idee sono paradossali, illiberali e assurde, ma il
paradosso rende l'idea di quanto sta costando caro da anni a questa parte
un voto così masochistico. Se qualcuno vuol farsi del male lo faccia ma che
ne paghi le conseguenze.
Sono stanco di pagare le conseguenze di gente che vota a cazzo solo perchè
berlusconi se lo fa succhiare dalla carfagna, e quindi è uno "buono"!
Oppure di gente che se ne fotte di tutto, che legge la gazzetta dello sport,
che conosce la parola Italia solo quando gioca a calcio.
Questa gente non merita la benchè minima facoltà di voto.
"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:48848d52$0$1072$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
> "Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
> news:48848c95$0$41662$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>> Si dovrebbe introdurre la responsabilità civile degli amministratori,
>> insomma chi sbaglia paga di tasca sua.
>> Si eviterebbero più sbagli e si scremerebbe molto la classe politica.
>> Insomma per esempio qua per il federalismo fiscale che sostituirei con il
>> federalismo elettorale io farei pagare di più a kappa che ha votato sti
>> cretini per esempio.
>> La democrazia in realtà è molto imperfetta.
> Avevi iniziato un bellissimo post......ma alla fine....continui a fare il
> gioco della "casta"! :-(
> E io pago.....
"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:48848df8$0$1081$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
> "Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
> news:48848c95$0$41662$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>> Si dovrebbe introdurre la responsabilità civile degli amministratori,
>> insomma chi sbaglia paga di tasca sua.
>> Si eviterebbero più sbagli e si scremerebbe molto la classe politica.
>> Avevo già postato l'alrgomento ma i soliti lacchè del regime hanno fatto
>> orechcio da mercante!!!
>> In democrazia chi sbaglia non paga. O meglio a pagare è sempre il solito
>> popolo sovrano.
>> E' visto che è stato sovrano nell'eleggerli è giusto che paghi lui.
>> Il problema è chi non ha votato sti quattro cretini cui non spetterebbe
>> di pagare.
>> Insomma per esempio qua per il federalismo fiscale che sostituirei con il
>> federalismo elettorale io farei pagare di più a kappa che ha votato sti
>> cretini per esempio.
>> La democrazia in realtà è molto imperfetta.
> Ciao Ulysses.
> kappa
>>>>> "poseidone" <laika@tre.it> ha scritto nel messaggio
>> news:48848829$0$41661$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>>> Che il sig. treconti non fosse una gran cima . questo era risaputo, ma
>>> edesso la sua incompetenza è stata anche certificata in sede europea.
>>>>> La corte di giustizia europea, infatti, ha bocciato senza possibilità di
>>> appello il condono tombale ex legge 289/2002 per la parte riguardante il
>>> gettito IVA.
>>>>> I giudici comunitari hanno accolto in toto le censure della Commissione
>>> europea (i soliti comunisti bolscevichi assoldati da Veltroni e company
>>> .
>>> naturalmente), secondo la quale tale condono ha violato gli obblighi
>>> della
>>> direttiva IVA comunitaria (77/388 ben nota agli esperti ministeriali
>>> quando
>>> è stato emanato il condono)., sconfessando di fatto la linea del governo
>>> berlusconi e del suo fido ministro.
>>>>> Ma adesso viene il bello, infatti coloro che si sono avvalsi del condono
>>> tombale IVA (art. 9 legge 289/2001) per gli anni 1995/2003, non solo
>>> hanno
>>> evitato controlli da parte dell'AdE per questi anni (ormai prescritti),
>>> ma
>>> ora che il condono è stato dichiarato illegittimo, si apprestano a
>>> chiedere
>>> il rimborso di quanto versato ( e noi poveri stipendiati CORNUTI,
>>> MAZZIATI e
>>> UMILIATI).
>>>>> Tutto questo, ovviamente comporterà un grosso esborso da parte della
>>> collettività e quindi da parte di tutti noi.
>>>>> Mi chiedo . chi pagherà per questo?
>>>>> Il sig. berlusca dovrebbe mettere mani al suo portafogli, visto e
>>> considerato che lui e i suoi geni delle finanze hanno toppato in maniera
>>> clamorosa.
>>>>> Ma figurarsi se lui lo farà, dopotutto che colpa ha lui se tutti in
>>> europa
>>> sono comunisti, bolscevichi, giustizialisti, e antiberlusconiani.
>>>>>>>>>>>>
Hai ragione!!
Io la usai in un mio business model per uan certo progetto dicendo che
divendendo la torta di tale mercato fosse possibile imporre l'utilizzo di
tale tecnologia.
La devo ancora attuare.
Il sisgnificato corrente a quanto pare è che date due opposte fazioni o due
interessi opposto se fai cozzare gli uni contro gli altri, e li lasci
scannare tra sè, alla fine hai il potere su entrambi. Ma ve ne sono altri.
la tua interpretazione quale è?
Son curioso!
"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:48849b1e$0$1083$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
>> - dividi et impera -
> Ah!!!!! Quanto è abusata e mal interpretata questa locuzione latina!
> Se davvero conoscessimo il significato!
> Che invece è stato stravolto a proprio piacimento...per combattere tutte
> le autonomie.................. :-(
> Che invece esalta!
"Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
news:48849e51$0$41665$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> Hai ragione!!
> Io la usai in un mio business model per uan certo progetto dicendo che
> divendendo la torta di tale mercato fosse possibile imporre l'utilizzo di
> tale tecnologia.
> La devo ancora attuare.
> Il sisgnificato corrente a quanto pare è che date due opposte fazioni o
> due interessi opposto se fai cozzare gli uni contro gli altri, e li lasci
> scannare tra sè, alla fine hai il potere su entrambi. Ma ve ne sono altri.
> la tua interpretazione quale è?
> Son curioso!
Quello che dici è l'interpretazione politica del termine Divide et Impera
(dividi e domina).
Per me Divide et Impera significa dare maggiori autonomie alle regioni
italiane ed è rivolto alle stesse autonomie....se domani la Lombardia, il
Veneto e la Toscana si staccassero dal resto d'Italia....credi che il potere
centrale romano potrebbe "dominare" tali entità più facilmente?
Ma infatti la tua versione si rifà anque a quello più tipico dell'impero
romano ovvero dividere il controllo delle provincie con un potere locale, e
avere il controllo di tutto l'impero. Lo stesso che attuano le multinazioni
oggi quando aprono filiali all'estero servendosi di persone del luogo o
joint venture per beneficiare del controllo del terriotorio.
Ritornando alla tua domanda un federalismo è la risposta ultima (nel caso
italiano) o primaria (nel caso americano natoc ome stato deferale) laddove
non vi sono ulteriori modi di governare efficacemente e senza creare
malessere nella popolazione, o equilibrare le richieste di potere. In Italia
manca proprio una richiesta dal popolo di federalismo, perchè in fondo non
frega mai un cazzo di niente a nessuno, se non con risposte populiste. Nella
fattispecie del tuo esempio se si staccasserò tali regione, l'autorità
centrale avrebbe controllo su di esse (impera) solo se concede a loro forti
autonomie, e primis in materia fiscale. Ma occorre un atto da una parte che
attivi il processo.
Quella di Bossi è l'imposizione del fedaralismo di un partito sugli altri,
derivante da una parte di popolazione. E quindi non ha l'appoggio di tutta
la nazione. E poi casi come la sanità abruzzese - settore quella della
sanità già federalista se non quando ci sono le perdite che le ripiana tutta
la anazione - dipende dalla serietà della classe politica. Se questa è stile
Del Turco, a quel punto là non sarà tanto l'opera dei cittadini - più
produttivi o meno nel generare tasse - mna quanto il "culo" diu aver scelto
una classe politica onesta.
I' il federalismo funziona quindi solo se i cittadini si assumono la
responsabilità di pagare per gli errori delal loro classe politica, e
facendo che non vi sia nessun meccanismo di compensazione delle perdite
regionali da parte dell'amministrazione pubblica. M;a questo penalizzerebbe
molte ragioni, dove i cittadini in fondo non hanno colpa. Vedi le regioni
del sud a rischio criminalità o con livelli di servizio bassi.
Il federalismo in altre parole ha senso solo se si ha una nuova classe
politica. Allo stesso modo si risolleverebbe l'Italia e a quel punto non
avremmo bisogno di nessun federalismo.
"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:4884a15e$0$1073$4fafbaef@reader2.news.tin.it. ..
> "Ulysses" <ulysses@noptovider.it> ha scritto nel messaggio
> news:48849e51$0$41665$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>> Hai ragione!!
>> Io la usai in un mio business model per uan certo progetto dicendo che
>> divendendo la torta di tale mercato fosse possibile imporre l'utilizzo di
>> tale tecnologia.
>> La devo ancora attuare.
>> Il sisgnificato corrente a quanto pare è che date due opposte fazioni o
>> due interessi opposto se fai cozzare gli uni contro gli altri, e li lasci
>> scannare tra sè, alla fine hai il potere su entrambi. Ma ve ne sono
>> altri.
>> la tua interpretazione quale è?
>> Son curioso!
> Quello che dici è l'interpretazione politica del termine Divide et Impera
> (dividi e domina).
> http://it.wikipedia.org/wiki/Divide_...a_%28latino%29
> Per me Divide et Impera significa dare maggiori autonomie alle regioni
> italiane ed è rivolto alle stesse autonomie....se domani la Lombardia, il
> Veneto e la Toscana si staccassero dal resto d'Italia....credi che il
> potere centrale romano potrebbe "dominare" tali entità più facilmente?
> Io penso di no.
e adesso chi paga? 
21-07-2008, 14.59.20
Sponsored links 
Modalità lineare
