Il Comune di Fermo fa causa all'Unicredit: chiesti quasi 3 milioni di euro
Gli strumenti finanziari avrebbero dovuto facilitare il pagamento dei debiti
dell'amministrazione (circa 30 milioni di euro), e ora, invece, rischiano di
trasformarsi in una perdita economica di dimensioni enormi

Fermo, 15 luglio 2008 - Il Comune di Fermo fa causa all'Unicredit Banca. Il
sindaco Saturnino di Ruscio (nella foto) e la giunta, assistiti
dall'avvocato Alfonso Valori del foro di Macerata, infatti, hanno intentato
una causa civile contro l'istituto di credito per l'annullamento degli
strumenti finanziari (tra cui principalmente i c.d. "derivati") che
avrebbero dovuto facilitare il pagamento dei debiti dell'amministrazione
(circa 30 milioni di euro), e che invece rischiano di trasformarsi in una
perdita economica di dimensioni enormi.

Il Comune avrebbe richiesto un risarcimento di quasi tre milioni di euro:
1,5 milioni per il danno emergente, più 500mila euro per il danno morale
all'immagine e altri 700mila euro di lucro cessante. Secondo il legale
dell'ente, i reati che potrebbero configurarsi sono quelli di truffa
aggravata e usura.






--
__________________________________
Quando l'ultimo albero sarà stato abbattuto,
l'ultimo fiume avvelenato,
l'ultimo pesce pescato,
l'ultimo animale libero ucciso...
Vi accorgerete che non si può mangiare il denaro.
(Nativi Cree).

> Il Comune di Fermo fa causa all'Unicredit: chiesti quasi 3 milioni di euro
> Gli strumenti finanziari avrebbero dovuto facilitare il pagamento dei
> debiti dell'amministrazione (circa 30 milioni di euro), e ora, invece,
> rischiano di trasformarsi in una perdita economica di dimensioni enormi
> Fermo, 15 luglio 2008 - Il Comune di Fermo fa causa all'Unicredit Banca.
> Il sindaco Saturnino di Ruscio (nella foto) e la giunta, assistiti
> dall'avvocato Alfonso Valori del foro di Macerata, infatti, hanno
> intentato una causa civile contro l'istituto di credito per l'annullamento
> degli strumenti finanziari (tra cui principalmente i c.d. "derivati") che
> avrebbero dovuto facilitare il pagamento dei debiti dell'amministrazione
> (circa 30 milioni di euro), e che invece rischiano di trasformarsi in una
> perdita economica di dimensioni enormi.
> Il Comune avrebbe richiesto un risarcimento di quasi tre milioni di euro:
> 1,5 milioni per il danno emergente, più 500mila euro per il danno morale
> all'immagine e altri 700mila euro di lucro cessante.


Ma non è tutto. Il Comune sta anche preparando un esposto alla procura per
accertare, sottolinea Valori, “eventuali responsabilità penali da parte
delle persone che hanno rappresentato la banca”.
Secondo il legale dell'ente, i reati che potrebbero configurarsi sono quelli
di truffa aggravata e usura.
Una vicenda, quella degli swap, che in città ha fortemente animato il
dibattito politico (la minoranza ha presentato anche un esposto alla Corte
dei Conti).

“Le operazioni finanziarie contestate - ha spiega l’avvocato Valori - sono
state consigliate dall’advisor di Unicredit, prospettandole come utili a
migliorare la situazione finanziaria del Comune. Invece la realtà è stata un’altra.
Abbiamo tentato di trovare un accordo con la banca - continua il legale del
Comune - ma non è stato possibile. E così dopo avere esaminato la relazione
del nostro perito, abbiamo deciso di rivolgerci al magistrato. Siamo tra i
primi in Italia: una scelta che riteniamo sacrosanta”.