le hanno infatti dovuto spiegare che in merito alla querela di Mara
Carfagna a suo carico non c'entra affatto lìavere accesso alle
eventuali intercettazioni

sarà condannata a prescindere, per diffamazione, perchè il codice
penale quello dice

Mah magari farà ricorso al secondo grado e troverà qualche giudice che vorrà
avere le prove o meno se è diffamazione o meno.
Cmq penso che una causa del genere per aver detto la verità le faccia
onore!!!


"Sandrelli" <chessworld@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:ff3a7e41-1233-4dfa-bfd5-1ce86900f910@w7g2000hsa.googlegroups.com...
le hanno infatti dovuto spiegare che in merito alla querela di Mara
Carfagna a suo carico non c'entra affatto lìavere accesso alle
eventuali intercettazioni

sarà condannata a prescindere, per diffamazione, perchè il codice
penale quello dice

"Sandrelli" <chessworld@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:ff3a7e41-1233-4dfa-bfd5-1ce86900f910@w7g2000hsa.googlegroups.com...
le hanno infatti dovuto spiegare che in merito alla querela di Mara
Carfagna a suo carico non c'entra affatto lìavere accesso alle
eventuali intercettazioni

sarà condannata a prescindere, per diffamazione, perchè il codice
penale quello dice


*** Chiederà che si faccia una legge che eviti di processare i primi quattro
comici-politici che hanno occupato più spazio sulle cronache dei giornali
entro il 14 luglio 2008, naturalmente per tutta la durata della loro
carriera.

Il Mon, 14 Jul 2008 04:31:11 -0700, Sandrelli ha scritto:

> le hanno infatti dovuto spiegare che in merito alla querela di Mara
> Carfagna a suo carico non c'entra affatto lìavere accesso alle eventuali
> intercettazioni
> sarÃ* condannata a prescindere, per diffamazione, perchè il codice penale
> quello dice

uhmm non ne sono cosi' sicuro, ma del resto non sono un avvocato. Siccome
la sua affermazione e' basata su commenti e voci chiaramente di dominio
pubblico, anche se mai confermati, lei ha tutto il diritto di ottenere
l'ascolto delle famose intercettazioni, tanto per chiarire se ha
diffamato o se ha affermato cose vere.

Altrimenti il suo diritto alla difesa viene violato. Il PDL e' un partito
garantista, no ? quindi non si opporranno nemmeno politicamente. Se passa
il principio che la difesa non e' onnipotente, il PDC si immedesima
subito e inizia a preparare lo spazzolino....

On 14 Lug, 19:40, "doppio.massimo" <dop...@massimo.dm> wrote:
> Il Mon, 14 Jul 2008 04:31:11 -0700, Sandrelli ha scritto:
> > le hanno infatti dovuto spiegare che in merito alla querela di Mara
> > Carfagna a suo carico non c'entra affatto lìavere accesso alle eventuali
> > intercettazioni
> > sarà condannata a prescindere, per diffamazione, perchè il codice penale
> > quello dice
> uhmm non ne sono cosi' sicuro, ma del resto non sono un avvocato. Siccome
> la sua affermazione e' basata su commenti e voci chiaramente di dominio
> pubblico, anche se mai confermati, lei ha tutto il diritto di ottenere
> l'ascolto delle famose intercettazioni, tanto per chiarire se ha
> diffamato o se ha affermato cose vere.
> Altrimenti il suo diritto alla difesa viene violato. Il PDL e' un partito
> garantista, no ? quindi non si opporranno nemmeno politicamente. Se passa
> il principio che la difesa non e' onnipotente, il PDC si immedesima
> subito e inizia a preparare lo spazzolino....

senti
fa' 'na cosa
sta' zitto così eviti di sparare minkiate a 360°

Il Mon, 14 Jul 2008 14:49:15 -0700, Sandrelli ha scritto:

> On 14 Lug, 19:40, "doppio.massimo" <dop...@massimo.dm> wrote:
>> Il Mon, 14 Jul 2008 04:31:11 -0700, Sandrelli ha scritto:
>>> > le hanno infatti dovuto spiegare che in merito alla querela di Mara
>> > Carfagna a suo carico non c'entra affatto lìavere accesso alle
>> > eventuali intercettazioni
>>> > sarÃ* condannata a prescindere, per diffamazione, perchè il codice
>> > penale quello dice
>>> uhmm non ne sono cosi' sicuro, ma del resto non sono un avvocato.
>> Siccome la sua affermazione e' basata su commenti e voci chiaramente di
>> dominio pubblico, anche se mai confermati, lei ha tutto il diritto di
>> ottenere l'ascolto delle famose intercettazioni, tanto per chiarire se
>> ha diffamato o se ha affermato cose vere.
>>> Altrimenti il suo diritto alla difesa viene violato. Il PDL e' un
>> partito garantista, no ? quindi non si opporranno nemmeno
>> politicamente. Se passa il principio che la difesa non e' onnipotente,
>> il PDC si immedesima subito e inizia a preparare lo spazzolino....
> senti
> fa' 'na cosa
> sta' zitto così eviti di sparare minkiate a 360°

l'ho detto subito che non sono un avvocato. Tu invece con quanto ti sei
laureato in legge ?