la Guzzanti da gran paracula ha lanciato l'amo e la Carfagna
da coglioncella qualunque ha abbocatto con tutte le scarpe.
Se veramente la Carfagna procederà nella querela, la Guzzanti
a ragione chiederà ed otterrà per difendersi le intercettazioni
incrimitate, ne avrebbe tutto il diritto visto che se quelle
intercettazioni rivelassero come si vocifera che la Carfagna
spiega ad una sua collega come fare un pompino al berlusconi,
la guzzanti non avrebbe offeso nessuno ma solamente riportato
in modo colorito l'accaduto, e per questo non condannabile.
Sono certo che la cosa era più che voluta dalla Guzzanti e mi
pare strano che una laureata in legge non capisca queste
normali semplici regole di diritto; la Guzzanti ha trovato un
modo geniale per far uscire quelle intercettazioni, visto che
alla fine stando cosi le cose, sarebbe la stesa Carfagna nel
farle uscire.
Secondo me la Carfagna non procederà alla querela, non
appena il buon ghedini gli spiegherà un poco di procedura
civile.
Sarà bella figa.. farà ottimi pompini, ma la Carfagna è proprio
tontolona.
ciao ciao

bigmeme

"> Secondo me la Carfagna non procederà alla querela, non
> appena il buon ghedini gli spiegherà un poco di procedura
> civile.
> Sarà bella figa.. farà ottimi pompini, ma la Carfagna è proprio
> tontolona.
> ciao ciao
> bigmeme


una querela penale e spiega la procedura civile ??

bè potrebbe anche spiegarle diritto amministrativo
e convincerla a non chiedere una sospensiva al TAR.



mammamiacommestò

Il Thu, 10 Jul 2008 19:53:01 +0200, Bigmeme ha scritto:

> la Guzzanti da gran paracula ha lanciato l'amo e la Carfagna da
> coglioncella qualunque ha abbocatto con tutte le scarpe. Se veramente la
> Carfagna procederÃ* nella querela, la Guzzanti a ragione chiederÃ* ed
> otterrÃ* per difendersi le intercettazioni incrimitate, ne avrebbe tutto
> il diritto visto che se quelle intercettazioni rivelassero come si

se cosi' fosse rivedrei immediatamente la mia stima per la guzzanti, che
al momento e' solo un pelo sopra a quella per suo padre, ma proprio poco

Bigmeme ha scritto:

> la Guzzanti da gran paracula ha lanciato l'amo e la Carfagna
> da coglioncella qualunque ha abbocatto con tutte le scarpe.

Sei tu quello che ha bisogno di imparare il diritto .
E` possibile procedere nella querela senza basarsi
sulla verita del fatto in questione , astraendosi ,
si chiama exceptio veritatis .
Ma va a studiare prodfessorino!

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

"Boston TeaParty" <kleistp@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:g55kic$dgg$1@news.newsland.it...
> Bigmeme ha scritto:
>> la Guzzanti da gran paracula ha lanciato l'amo e la Carfagna
>> da coglioncella qualunque ha abbocatto con tutte le scarpe.
> Sei tu quello che ha bisogno di imparare il diritto .
> E` possibile procedere nella querela senza basarsi
> sulla verita del fatto in questione , astraendosi ,
> si chiama exceptio veritatis .
> Ma va a studiare prodfessorino!

ne sei certo?! vedremo come finisce..

"Boston TeaParty" <kleistp@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:g55kic$dgg$1@news.newsland.it...
> Bigmeme ha scritto:
>> la Guzzanti da gran paracula ha lanciato l'amo e la Carfagna
>> da coglioncella qualunque ha abbocatto con tutte le scarpe.
> Sei tu quello che ha bisogno di imparare il diritto .
> E` possibile procedere nella querela senza basarsi
> sulla verita del fatto in questione , astraendosi ,
> si chiama exceptio veritatis .
> Ma va a studiare prodfessorino!
> --
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
> http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

non solo

è la guzzanti a dover provare il pompino, mica la carfagna a dover provare
che non l'ha fatto

inoltre è come se io dicessi che Berlusconi è ladro, lui mi querelasse, ed
io avessi il diritto di far tirar fuori da tutti i tribunali il materiale
che lo riguarda per dimostrare una mia teoria, che comunque, a prescindere
dall'esistenza del materiale, è comunque una ingiuria quando l'ho detta
perchè sicuramente non dimostrabile se non, ed è tutto da dimostrare,
successivamente

il problema è che invece di pensare alla gnocca qui si legge Repubblica
(oltre che l'ANSA ed il sole24ore)

molto meglio Tex Willer

...Il dilemma è : ha usato la molleta al naso?E se si con o senza in....?
Questi sono i dilemmi che appassionano le calde estati italiane.....
"Bigmeme" <bigmemeNOSPAM@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:48764c81$0$18153$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> la Guzzanti da gran paracula ha lanciato l'amo e la Carfagna
> da coglioncella qualunque ha abbocatto con tutte le scarpe.
> Se veramente la Carfagna procederà nella querela, la Guzzanti
> a ragione chiederà ed otterrà per difendersi le intercettazioni
> incrimitate, ne avrebbe tutto il diritto visto che se quelle
> intercettazioni rivelassero come si vocifera che la Carfagna
> spiega ad una sua collega come fare un pompino al berlusconi,
> la guzzanti non avrebbe offeso nessuno ma solamente riportato
> in modo colorito l'accaduto, e per questo non condannabile.
> Sono certo che la cosa era più che voluta dalla Guzzanti e mi
> pare strano che una laureata in legge non capisca queste
> normali semplici regole di diritto; la Guzzanti ha trovato un
> modo geniale per far uscire quelle intercettazioni, visto che
> alla fine stando cosi le cose, sarebbe la stesa Carfagna nel
> farle uscire.
> Secondo me la Carfagna non procederà alla querela, non
> appena il buon ghedini gli spiegherà un poco di procedura
> civile.
> Sarà bella figa.. farà ottimi pompini, ma la Carfagna è proprio
> tontolona.
> ciao ciao
> bigmeme

Certo basta vedere ilprovino su Youtube alla Mediaset all'iniio della sua
carriera.
fa 8 anni di conservatorio e suona peggio di me.
Meglio come pompinara!!!
Cmq è proprio tonta..



"Bigmeme" <bigmemeNOSPAM@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:48764c81$0$18153$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> la Guzzanti da gran paracula ha lanciato l'amo e la Carfagna
> da coglioncella qualunque ha abbocatto con tutte le scarpe.
> Se veramente la Carfagna procederà nella querela, la Guzzanti
> a ragione chiederà ed otterrà per difendersi le intercettazioni
> incrimitate, ne avrebbe tutto il diritto visto che se quelle
> intercettazioni rivelassero come si vocifera che la Carfagna
> spiega ad una sua collega come fare un pompino al berlusconi,
> la guzzanti non avrebbe offeso nessuno ma solamente riportato
> in modo colorito l'accaduto, e per questo non condannabile.
> Sono certo che la cosa era più che voluta dalla Guzzanti e mi
> pare strano che una laureata in legge non capisca queste
> normali semplici regole di diritto; la Guzzanti ha trovato un
> modo geniale per far uscire quelle intercettazioni, visto che
> alla fine stando cosi le cose, sarebbe la stesa Carfagna nel
> farle uscire.
> Secondo me la Carfagna non procederà alla querela, non
> appena il buon ghedini gli spiegherà un poco di procedura
> civile.
> Sarà bella figa.. farà ottimi pompini, ma la Carfagna è proprio
> tontolona.
> ciao ciao
> bigmeme

> molto meglio Tex Willer

esatto soprattutto quando si legge : portami una bella bistecca, affogata da
patatine ed un bel boccale
di birra fresca

rotfl

"Bigmeme" <bigmemeNOSPAM@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:48764c81$0$18153$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...

> la Guzzanti da gran paracula ha lanciato l'amo e la Carfagna
> da coglioncella qualunque ha abbocatto con tutte le scarpe.

Infatti
la Querelona non avrà seguito in quanto è competenza del giudice di pace
penale e non del giudice ordinario, che al massimo affibbia una ridicola
sanzione amministrativa dopo tre o quattro anni di rinvii di udienza, se ci
arriva.
Brava carfagna, quando sarà convocata come teste ed il gdp le chiederà se ha
veramente fatto un pompino a berlusconi, con le risate del pubblico.

"aggio taggio" <aggio@taggio.com> ha scritto nel messaggio
news:g55q8k$dm2$1@aioe.org...
> "Bigmeme" <bigmemeNOSPAM@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:48764c81$0$18153$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
>> la Guzzanti da gran paracula ha lanciato l'amo e la Carfagna
>> da coglioncella qualunque ha abbocatto con tutte le scarpe.
> Infatti
> la Querelona non avrà seguito in quanto è competenza del giudice di pace
> penale e non del giudice ordinario, che al massimo affibbia una ridicola
> sanzione amministrativa dopo tre o quattro anni di rinvii di udienza, se
> ci arriva.
> Brava carfagna, quando sarà convocata come teste ed il gdp le chiederà se
> ha veramente fatto un pompino a berlusconi, con le risate del pubblico.
uscirà prima un decreto che impedisce ai PM di indagare sulla vita sessuale
dei ministri, stanne certo, magari come annesso ad un ddl sul divorzio (di
cui silvio avrà bisogno per difendersi non tanto dal tribunale, ma dalla
veronica!!)

"aggio taggio" <aggio@taggio.com> ha scritto nel messaggio
news:g55q8k$dm2$1@aioe.org...
> "Bigmeme" <bigmemeNOSPAM@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:48764c81$0$18153$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
>> la Guzzanti da gran paracula ha lanciato l'amo e la Carfagna
>> da coglioncella qualunque ha abbocatto con tutte le scarpe.
> Infatti
> la Querelona non avrà seguito in quanto è competenza del giudice di pace
> penale e non del giudice ordinario, che al massimo affibbia una ridicola
> sanzione amministrativa dopo tre o quattro anni di rinvii di udienza, se
> ci arriva.
> Brava carfagna, quando sarà convocata come teste ed il gdp le chiederà se
> ha veramente fatto un pompino a berlusconi, con le risate del pubblico.

si ma poi chiede il risarcimento in sede civile e le pignora i trucchi da
berlusconi
ammesso siano i suoi. :-))

"aggio taggio" <aggio@taggio.com> ha scritto nel messaggio
news:g55q8k$dm2$1@aioe.org...
> "Bigmeme" <bigmemeNOSPAM@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:48764c81$0$18153$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
>> la Guzzanti da gran paracula ha lanciato l'amo e la Carfagna
>> da coglioncella qualunque ha abbocatto con tutte le scarpe.
> Infatti
> la Querelona non avrà seguito in quanto è competenza del giudice di pace
> penale e non del giudice ordinario, che al massimo affibbia una ridicola
> sanzione amministrativa dopo tre o quattro anni di rinvii di udienza, se
> ci arriva.
> Brava carfagna, quando sarà convocata come teste ed il gdp le chiederà se
> ha veramente fatto un pompino a berlusconi, con le risate del pubblico.


oh, ma che maniere,si chiama fellatio
e per non sprecare l'augusto seme,recava seco piattino d'argento,come nella
barzelletta di cenerentola.

begano ha scritto:
> "aggio taggio" <aggio@taggio.com> ha scritto nel messaggio
> news:g55q8k$dm2$1@aioe.org...
>> "Bigmeme" <bigmemeNOSPAM@gmail.com> ha scritto nel messaggio
>> news:48764c81$0$18153$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
>>>> la Guzzanti da gran paracula ha lanciato l'amo e la Carfagna
>>> da coglioncella qualunque ha abbocatto con tutte le scarpe.
>> Infatti
>> la Querelona non avrà seguito in quanto è competenza del giudice di
pace
>> penale e non del giudice ordinario, che al massimo affibbia una
ridicola
>> sanzione amministrativa dopo tre o quattro anni di rinvii di
udienza, se
>> ci arriva.
>> Brava carfagna, quando sarà convocata come teste ed il gdp le
chiederà se
>> ha veramente fatto un pompino a berlusconi, con le risate del
pubblico.
>> uscirà prima un decreto che impedisce ai PM di indagare sulla vita sessuale
> dei ministri, stanne certo, magari come annesso ad un ddl sul divorzio (di
> cui silvio avrà bisogno per difendersi non tanto dal tribunale, ma dalla
> veronica!!)


Ma chi e' questa pompimara , sui tiggi non dicono niente.

Bigmeme ha scritto:


> > Sei tu quello che ha bisogno di imparare il diritto .

> ne sei certo?! vedremo come finisce..

Allora ,tu hai sostenuto che facendosi querelare
la Carafagna sarebbe obbligato a tirar fuori le
intercettazioni . Questo era l argomento principale ,
invece non e` cosi , hai fatto un lungo discorso
senza fondamento , la cosa certa e` che non mi baserei
mai su tesi come le tue .

Boston.












--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it