La luna di miele fra l'Italia e il governo sta volgendo
al termine.
A occhio e croce direi che il governo sta silenziosamente
tradendo le speranze di chi l'ha votato.

Non tanto perché si appresta a varare l'ennesimo pacchetto
di leggi ad personam (questo, colpevolmente,
interessa poco gli italiani, e pochissimo gli elettori
di centro-destra),
ma perché più o meno esplicitamente sta facendo marcia indietro
sui fronti che - appena tre mesi fa - lo avevano visto
vincere la sfida con il centro-sinistra.

Eletto per occuparsi di noi, Berlusconi sembra preoccuparsi
solo di sé:

prima Rete 4,
poi le intercettazioni,
poi il processo Mills,
poi il disegno di legge salva-premier,
poi di nuovo le intercettazioni,
i giornalisti, i magistrati.......

Non c'è bisogno di fare sondaggi per accorgersene:
chi ha votato a sinistra pensa di aver fatto l'unica cosa possibile,
mentre molti elettori di destra non nascondono la loro delusione
e i loro dubbi.

Il primo fronte sono le tasse.
Ho letto attentamente il Dpef e con grande sorpresa ho scoperto
che la pressione fiscale
non diminuirà nemmeno entro il 2013,
e sarà allora più o meno la medesima di oggi, appena ereditata
da Prodi (circa il 43% del pil).

In poche parole per i prossimi cinque anni

le tasse non scenderanno,

mentre in campagna elettorale il centro-destra aveva promesso
di ridurle progressivamente al di sotto del 40% del Pil.

Il secondo fronte è la sicurezza.
a) si riducono le risorse alle forze dell'ordine;
b) non si fanno investimenti massicci nell'edilizia carceraria;
c) si limitano le intercettazioni senza conferire risorse
economiche sostitutive;
d) si vara una sospensione dei processi che diminuirà
l'efficienza della giustizia


L'ultimo fronte è la lotta agli sprechi.
Quasi inconsistente, se non inesistente....

Niente diminuzione delle tasse.
Improbabile aumento della sicurezza.
Scarsa riduzione degli sprechi.
Questo ci aspetta nei prossimi anni. ....

Cip Cip







-----------------------------------
Inviato tramite il servizio gratuito http://www.tubemessage.com

"Lodoletta" <augelli@far_festa.it> ha scritto nel messaggio
news:185_2008_12439_GON@151.1.161.71...
> La luna di miele fra l'Italia e il governo sta volgendo
> al termine.
> A occhio e croce direi che il governo sta silenziosamente
> tradendo le speranze di chi l'ha votato.
> Non tanto perché si appresta a varare l'ennesimo pacchetto
> di leggi ad personam (questo, colpevolmente,
> interessa poco gli italiani, e pochissimo gli elettori
> di centro-destra),
> ma perché più o meno esplicitamente sta facendo marcia indietro
> sui fronti che - appena tre mesi fa - lo avevano visto
> vincere la sfida con il centro-sinistra.
> Eletto per occuparsi di noi, Berlusconi sembra preoccuparsi
> solo di sé:
> prima Rete 4,
> poi le intercettazioni,
> poi il processo Mills,
> poi il disegno di legge salva-premier,
> poi di nuovo le intercettazioni,
> i giornalisti, i magistrati.......
> Non c'è bisogno di fare sondaggi per accorgersene:
> chi ha votato a sinistra pensa di aver fatto l'unica cosa possibile,
> mentre molti elettori di destra non nascondono la loro delusione
> e i loro dubbi.
> Il primo fronte sono le tasse.
> Ho letto attentamente il Dpef e con grande sorpresa ho scoperto
> che la pressione fiscale
> non diminuirà nemmeno entro il 2013,
> e sarà allora più o meno la medesima di oggi, appena ereditata
> da Prodi (circa il 43% del pil).
> In poche parole per i prossimi cinque anni
> le tasse non scenderanno,
> mentre in campagna elettorale il centro-destra aveva promesso
> di ridurle progressivamente al di sotto del 40% del Pil.
> Il secondo fronte è la sicurezza.
> a) si riducono le risorse alle forze dell'ordine;
> b) non si fanno investimenti massicci nell'edilizia carceraria;
> c) si limitano le intercettazioni senza conferire risorse
> economiche sostitutive;
> d) si vara una sospensione dei processi che diminuirà
> l'efficienza della giustizia
> L'ultimo fronte è la lotta agli sprechi.
> Quasi inconsistente, se non inesistente....
> Niente diminuzione delle tasse.
> Improbabile aumento della sicurezza.
> Scarsa riduzione degli sprechi.
> Questo ci aspetta nei prossimi anni. ....
> Cip Cip

Quante dozzine di nick hai cambiato tu ?
kappa
> -----------------------------------
> Inviato tramite il servizio gratuito http://www.tubemessage.com

"Lodoletta" <augelli@far_festa.it> ha scritto nel messaggio
news:185_2008_12439_GON@151.1.161.71...
> La luna di miele fra l'Italia e il governo sta volgendo
> al termine.
> A occhio e croce direi che il governo sta silenziosamente
> tradendo le speranze di chi l'ha votato.
> Non tanto perché si appresta a varare l'ennesimo pacchetto
> di leggi ad personam (questo, colpevolmente,
> interessa poco gli italiani, e pochissimo gli elettori
> di centro-destra),
> ma perché più o meno esplicitamente sta facendo marcia indietro
> sui fronti che - appena tre mesi fa - lo avevano visto
> vincere la sfida con il centro-sinistra.
> Eletto per occuparsi di noi, Berlusconi sembra preoccuparsi
> solo di sé:
> prima Rete 4,
> poi le intercettazioni,
> poi il processo Mills,
> poi il disegno di legge salva-premier,
> poi di nuovo le intercettazioni,
> i giornalisti, i magistrati.......
> Non c'è bisogno di fare sondaggi per accorgersene:
> chi ha votato a sinistra pensa di aver fatto l'unica cosa possibile,
> mentre molti elettori di destra non nascondono la loro delusione
> e i loro dubbi.
> Il primo fronte sono le tasse.
> Ho letto attentamente il Dpef e con grande sorpresa ho scoperto
> che la pressione fiscale
> non diminuirà nemmeno entro il 2013,
> e sarà allora più o meno la medesima di oggi, appena ereditata
> da Prodi (circa il 43% del pil).
> In poche parole per i prossimi cinque anni
> le tasse non scenderanno,
> mentre in campagna elettorale il centro-destra aveva promesso
> di ridurle progressivamente al di sotto del 40% del Pil.
> Il secondo fronte è la sicurezza.
> a) si riducono le risorse alle forze dell'ordine;
> b) non si fanno investimenti massicci nell'edilizia carceraria;
> c) si limitano le intercettazioni senza conferire risorse
> economiche sostitutive;
> d) si vara una sospensione dei processi che diminuirà
> l'efficienza della giustizia
> L'ultimo fronte è la lotta agli sprechi.
> Quasi inconsistente, se non inesistente....
> Niente diminuzione delle tasse.
> Improbabile aumento della sicurezza.
> Scarsa riduzione degli sprechi.
> Questo ci aspetta nei prossimi anni. ....
> Cip Cip

----------------------------------------
[O.T. super]

...hai fatto una buona sintesi...anche se i piu' fanatici-contro diranno di
tutto e di piu'...cose assolutamente scontate e dette solo per mancanza di
senso critico o peggio di buon senso o buona educazione. Molta gente pur di
non fare un passetto indietro ammettendo di aver fatto degli errori permane
nella propria posizione mentendo anche difronte all'evidenza. Comunque la
realta' e' sotto gli occhi di tutti e non necessita di essere spiegata...
Cio' che mi stupisce e' il gruppo di governo che e' costituito da
improbabili ministri, parlamentari, senatori, un formicaio di persone in
gran parte avvocati per difendere non i cittadini migliorando le leggi ma
per studiare i modi piu' subdoli per continuare la rapina. Chi asseriva che
non "avrebbe messo le mani in tasca agli italiani" mentiva spudoratamente
sapendo di farlo. In effetti le mani forse non si vedranno perche' le
metteranno in un modo nascosto : presente l'inflazione di riferimento del
DPEF 2008 ? = mi pare 1,7%...ma ovunque anche in questi giorni si leggono
numeri che tendono piu' al 4% (3,7-3,8%).
I salari degli operai e dei lavoratori in genere saranno adeguati con l'1,7%
(anziche' quello piu' prossimo alla realta'- tutta da dimostrare - del 3,8%)
subendo un furto nemmeno tanto nascosto. Ancor peggio per le pensioni. Un
dipendente metalmeccanico al livello di quadro si vede gia' ora la pensione
congelata al 2007 perche' supera di qualche 100 euro il livello da fame....e
via cosi'...
Comunque questo ha voluto la meta' degli italiani ma non e' corretto che una
meta' imponga all'altra regole non-senso....
Il governo di un parese civile non puo' essere sostenuto da una maggioranza
del 50+1% (non sottilizziamo, e' il concetto che conta e vale per tutti) ma
da almeno una maggioranza di 2/3 della popolazione e forse sono stato ancora
troppo permissivo..4/5 sarebbe meglio..il resto sarebbe la parte avversa
fisiologica.. E' strano che questo obiettivo possa sembrare assurdo (non lo
e' affatto) perche' alla fine tutti abbiamo le stesse esigenze, gli stessi
problemi, le stesse aspirazioni di qualita' di vita pero' meta' dei cittadi
e' avversa all'altra meta'...Vi siete mai chiesti perche'? Provateci...
Saluti
Stevez

"stevez" <xstelvio.zoffoliy@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:486cb1a1$0$40161$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> ..hai fatto una buona sintesi...anche se i piu' fanatici-contro diranno di
> tutto e di piu'...cose assolutamente scontate e dette solo per mancanza di
> senso critico o peggio di buon senso o buona educazione. Molta gente pur di
> non fare un passetto indietro ammettendo di aver fatto degli errori permane
> nella propria posizione mentendo anche difronte all'evidenza. Comunque la
> realta' e' sotto gli occhi di tutti e non necessita di essere spiegata...
> Cio' che mi stupisce e' il gruppo di governo che e' costituito da
> improbabili ministri, parlamentari, senatori, un formicaio di persone in
> gran parte avvocati per difendere non i cittadini migliorando le leggi ma
> per studiare i modi piu' subdoli per continuare la rapina. Chi asseriva che
> non "avrebbe messo le mani in tasca agli italiani" mentiva spudoratamente
> sapendo di farlo. In effetti le mani forse non si vedranno perche' le
> metteranno in un modo nascosto : presente l'inflazione di riferimento del
> DPEF 2008 ? = mi pare 1,7%...ma ovunque anche in questi giorni si leggono
> numeri che tendono piu' al 4% (3,7-3,8%).
> I salari degli operai e dei lavoratori in genere saranno adeguati con l'1,7%

> (anziche' quello piu' prossimo alla realta'- tutta da dimostrare - del 3,8%)

> subendo un furto nemmeno tanto nascosto. Ancor peggio per le pensioni. Un
> dipendente metalmeccanico al livello di quadro si vede gia' ora la pensione
> congelata al 2007 perche' supera di qualche 100 euro il livello da fame....e

> via cosi'...
> Comunque questo ha voluto la meta' degli italiani ma non e' corretto che una

> meta' imponga all'altra regole non-senso....
> Il governo di un parese civile non puo' essere sostenuto da una maggioranza
> del 50+1% (non sottilizziamo, e' il concetto che conta e vale per tutti) ma
> da almeno una maggioranza di 2/3 della popolazione e forse sono stato ancora

> troppo permissivo..4/5 sarebbe meglio..il resto sarebbe la parte avversa
> fisiologica.. E' strano che questo obiettivo possa sembrare assurdo (non lo
> e' affatto) perche' alla fine tutti abbiamo le stesse esigenze, gli stessi
> problemi, le stesse aspirazioni di qualita' di vita pero' meta' dei cittadi
> e' avversa all'altra meta'...Vi siete mai chiesti perche'? Provateci...
> Saluti Stevez



Stevez, appartieni ad una vecchia generazione, quella in cui
il ragionamento, la logica, la moderazione e la morale si
accompgnavano ai valori di giustizia e di solidarietà...
Rassegnati.
Oggi non contano più la logica, la legge uguale per tutti,
la razionalità, l' onestà.... la coerenza....

Oggi, è la festa del buzzurro detto azzurro.

Tutt'al più, in questi 'mala tempora' si dirà che
si è stati fraintesi!

Ricorda, ha vinto la prepotenza, l'apparenza, l'urlato.
Superficialità, ignoranza, incompetenza, maleducazione:
Si è affermato, ha vinto, il berlusconismo.

Cip Cip




-----------------------------------
Inviato tramite il servizio gratuito http://www.tubemessage.com

il 03/07/2008 stevez ha scritto su it.economia.borsa:
[...]
> meta' dei cittadi
> e' avversa all'altra meta'...Vi siete mai chiesti perche'? Provateci...


Ci provo.
In mancanza di elaborazione critica, nel "Limbo" transitorio dato
dall'abbandono delle ideologie a favore di uno (pseudo)pragmatismo del
"posseggo quindi sono" accade che ciò che contorna e pervade il
/condiviso/ venga personalizzato (appunto posseduto) mediante una
moralizzazione percettiva. Questo ingenera una regressione dell'etica
(condivisione) fino a cancellarla delaicizzando il lato civico oltre ad
una radicalizzazione delle personali posizioni (approccio difensivo
eterofobico).

Accade così che la misura e non il contenuto divenga materia del
contendere e la metafora del bicchiere, rigorosamente a "metà", si
materializzi. Quindi o pro o contro, o bianco o nero, tolleranza zero,
integralismo anti-integralista... orgia di illogicità e frenesia di
prevalsa.

Ricordatevi di Barthes & McLuhan nelle preghierine preorgiastiche. :-)

Ciao!

--
..-. ..- -- .--. .. - .. - .. - - .. .-. ..- -- .--. .. - - .- ....
Il dollaro è la nostra moneta, ma è il vostro problema.
(John Connally - 1971)