adesso il presidente del consiglio in cambio del sacramento della comunione
per i divorziati taglia la scuola pubblica e finanzia la scuola privata con
i soldi
pubblici...taglia docenti nella scuola pubblica ma si guarda bene dal
tagliare gli insegnanti di religione cattolica....vero pozzo senza fondo,
pagati dallo Stato e nominati dal vescovo.....poi diciamola tutta:

a cosa serve l'ora di religione cattolica a scuola??? siate sinceri, cosa
facevate voi durante l'ora di religione a scuola? da quando questa
disciplina è facolativa l'insegnante si trova in classe gruppi di 5-6 alunni
ma è pagato come chi ha in classe 30/35 alunni e deve pure insegnare e fare
apprendere qualcosa.

quando si fanno gli scrutini l'insegnante di religione ha tutti buono molto
moltissimo.....forse si riferisce al suo stipendio rapportato a quello che
realmente fa a scuola, cioè una mazza.

"poseidone" <laika@tre.it> ha scritto nel messaggio
news:48624215$0$35963$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> adesso il presidente del consiglio in cambio del sacramento della
> comunione
> per i divorziati taglia la scuola pubblica e finanzia la scuola privata
> con
> i soldi
> pubblici...

In che modo ?
Il finanziamento alla scuola privata è previsto dalla costituzione ?


>taglia docenti nella scuola pubblica ma si guarda bene dal
> tagliare gli insegnanti di religione cattolica....vero pozzo senza fondo,
> pagati dallo Stato e nominati dal vescovo.....

Vuoi che gli insegnanti di religione siano designati da un competente come
un vescovo o da un ingegnere meccanico o da un professore di lettere?

poi diciamola tutta:
> a cosa serve l'ora di religione cattolica a scuola??? siate sinceri, cosa
> facevate voi durante l'ora di religione a scuola?

Io ero molto attento e mi piaceva fare domande all' insegnante di religione
(che era sempre un prete) che spesso mettevo in imbarazzo.
Naturalmente non tutti stavano attenti ma non tutti stavano attenti anche
nell' ora di matematica o di Italiano ecc ecc.

da quando questa
> disciplina è facolativa l'insegnante si trova in classe gruppi di 5-6
> alunni
> ma è pagato come chi ha in classe 30/35 alunni e deve pure insegnare e
> fare
> apprendere qualcosa.

Ti ha mai detto nessuno che le minoranze che sgobbano dipiù della media sono
costituite dalle persone migliori ?
Quando i miei figli frequentavano le scuole medie, il latino era
facoltativo e solo una SPARUTA minoranza optava per studiarlo.
Secondo te i pochi aderenti erano migliori o peggiori della media della
classe ?
> quando si fanno gli scrutini l'insegnante di religione ha tutti buono
> molto
> moltissimo.....forse si riferisce al suo stipendio rapportato a quello che
> realmente fa a scuola, cioè una mazza.

Se pensi di essere arguto ti sbagli di grosso.
Mi sembri come quei poveracci che per far ridere , invece di raccontare
deliziose barzellette fanno un SONORO RUTTO !!!

PS
Quanto a insegnanti di "religione" , quelli che insegnavano occultamente
marxismo / leninismo nei licei, erano di gran lunga più nimerosi degli
insegnanti di religione, senza tener conto che l' indottrinamento POLITICO
è la cosa più antidemocratica e odiosa che si possa immaginare.

kappa ha scritto:

> Quanto a insegnanti di "religione" , quelli che insegnavano occultamente
> marxismo / leninismo nei licei, erano di gran lunga più nimerosi degli
> insegnanti di religione, senza tener conto che l' indottrinamento POLITICO
> è la cosa più antidemocratica e odiosa che si possa immaginare.
> concordo, solo che ma tu dimentichi l'indottrinamento religioso

un ragazzino in una scuola confessionale non è plagiato?
e se osa dire ciò che pensa non la paga forse?

e quanti hanno pagato la loro personalità nei tempi in cui non si poteva
evitare l'ora di religione?

altro che inodttrinamento politico...!!!




--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

"ness" <aaaaaa@bbb.cc> ha scritto nel messaggio
news:g3tnet$g4s$1@news.newsland.it...
> kappa ha scritto:
>> Quanto a insegnanti di "religione" , quelli che insegnavano
>> occultamente
>> marxismo / leninismo nei licei, erano di gran lunga più nimerosi degli
>> insegnanti di religione, senza tener conto che l' indottrinamento
>> POLITICO
>> è la cosa più antidemocratica e odiosa che si possa immaginare.
>> >> > concordo, solo che ma tu dimentichi l'indottrinamento religioso

E' indottrinamento nel senso che si parla della dottrina della chiesa.
E ti sembra che abbia la stessa valenza dell' "indottrinamento politico "
?
Ti sembra che i dieci comandamenti siano equivalenti ai canoni VOLUTI e
CERCATI da una classe politica ?
> un ragazzino in una scuola confessionale non è plagiato?

No, è educato.

> e se osa dire ciò che pensa non la paga forse?

No, non la paga per niente affatto.
Naturalmente il suo diniego deve essere rispettoso.
> e quanti hanno pagato la loro personalità nei tempi in cui non si poteva
> evitare l'ora di religione?

La loro personalità SI é IMPREZIOSITA.
Ti sembra una cosa preziosa o deleteria che qualcuno ti dica ONORA IL
PADRE E LA MADRE oppure NON AMMAZZARE ?

> altro che inodttrinamento politico...!!!

Qui dici bene........anzi molto bene.
Insegnare a NON DIRE FALSA TESTIMONIANZA e a NON RUBARE , mi sembra
ben altro che insegnare ad amare il bolscevismo.
Ciao filosofone !!!
kappa

PS
Se già non lo sai, tieni presente che io non sono credente.
> --
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
> http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Il Wed, 25 Jun 2008 17:47:19 +0200, kappa ha scritto:

> La loro personalitÃ* SI é IMPREZIOSITA. Ti sembra una cosa preziosa o
> deleteria che qualcuno ti dica ONORA IL PADRE E LA MADRE oppure
> NON AMMAZZARE ?

ai miei tempi religione era obbligatoria, ma queste cose me le hanno
insegnate al catechismo, mica a scuola.

Invece a scuola mi insegnavano Educazione Civica, dove il messaggio era
piu' o meno lo stesso ma non era condito da improbabili minacce di pene
infernali.

> Qui dici bene........anzi molto bene. Insegnare a NON DIRE FALSA
> TESTIMONIANZA e a NON RUBARE , mi sembra ben altro che insegnare ad
> amare il bolscevismo.

il nanerottolo non e' andato a scuola dai salesiani ? lo vedi che
sentirsi dire queste cose non sortisce alcun effetto ?

"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:Rjz8k.487$f86.61@tornado.fastwebnet.it...
> Il Wed, 25 Jun 2008 17:47:19 +0200, kappa ha scritto:
>> La loro personalitÃ* SI é IMPREZIOSITA. Ti sembra una cosa preziosa o
>> deleteria che qualcuno ti dica ONORA IL PADRE E LA MADRE oppure
>> NON AMMAZZARE ?
> ai miei tempi religione era obbligatoria, ma queste cose me le hanno
> insegnate al catechismo, mica a scuola.
> Invece a scuola mi insegnavano Educazione Civica, dove il messaggio era
> piu' o meno lo stesso ma non era condito da improbabili minacce di pene
> infernali.
>> Qui dici bene........anzi molto bene. Insegnare a NON DIRE FALSA
>> TESTIMONIANZA e a NON RUBARE , mi sembra ben altro che insegnare ad
>> amare il bolscevismo.
> il nanerottolo non e' andato a scuola dai salesiani ? lo vedi che
> sentirsi dire queste cose non sortisce alcun effetto ?

Premesso che la mia risposta ignora le ultime due righe del tuo post, pensa
quanti mafiosi hanno fatto la prima comunione e la cresima, pensa quanti
lazzaroni rubano lo stipendio pur essendo praticanti, pensa quanti credenti
avranno compiuto omicidi.
E allora ?
Vogliamo evitare di insegnare i dieci comandamenti ai giovani ?
O pensi che molti genitori dopo una giornata di lavoro e con tante
preoccupazioni abbiano tanta voglia di insegnare i sani principii del
Cristianesimo ?
Insomma mi pare che ti preoccupi di più che i tuoi figli sentano una buona
parola che di sapere se in discoteca bevano Gin a go go.
.............vedi un po' tu.
Mah.............beati noi anziani che da studenti non avevamo nessun
problema per l' ora di religione.
Come minimo avevamo ricevuto un IMPRINTING che sicuramente è molto
migliore di quello che ricevono i giovani d' oggi nei centri sociali.

kappa