http://bari.repubblica.it/dettaglio/...nzione/1479937

adesso lo risarcisca chi ha sbagliato e i danni non ricadano sulla testa dei
cittadini

--
Grazie ragazzi !
http://tinyurl.com/6jugf2

"* Jack * ~DueHammer~" <a_lavurà@cialtrùùnn.biz> ha scritto nel messaggio
news:48616b9d$0$40156$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> http://bari.repubblica.it/dettaglio/...nzione/1479937
> adesso lo risarcisca chi ha sbagliato e i danni non ricadano sulla testa
> dei cittadini

Quello che tu chiedi è una aspirazione anche Berlusconiana.
Se un giudice deve rispondere in soldio di quello che combina,
la sua risposta sarà semplice: non fa un cazzo e non corre pericoli.
Cioè la magistratura diventa dannosa perchè parassita.
Il problema è invece disciplinare per il giudice che sbaglia
(blocco della carriera, riduzione di stipendio, trasferimento in sede
disagiata,
ed in caso di ripetuti errori anche licenziamento)
Il risarcimento tocca invece alla collettività perchè autorizza il giudice
ad agire con le regole in vigore.

Per quanto riguarda lui, il solito che tu adori,
dice che è inseguito dai giudici
però i soldi a Previti per Squillanti sono venuti fuori dalla Fininvest
e lo stesso dicasi per Mills.
Mettila come ti pare, ma il reato l'avesse commesso altro,
a quest'ora altro che a capo del governo: in galera!!!!!
Eppure dice che è perseguitato!
Il fatto è che una marea di persone ci crede!
E lo votano in massa da 15 anni!
Non riesco a capacitarmi di questa cecità collettiva!

bony ha scritto:

>Il fatto è che una marea di persone ci crede!
>E lo votano in massa da 15 anni!
>Non riesco a capacitarmi di questa cecità collettiva!

e per forza che lovotano mica sono scemi

--
Questo articolo e` stato inviato dal sito web http://www.nonsolonews.it

* Jack * ~DueHammer~ ha scritto:
> http://bari.repubblica.it/dettaglio/...nzione/1479937
> adesso lo risarcisca chi ha sbagliato e i danni non ricadano sulla testa dei
> cittadini

Calma giec, calma. Il giudice ha sbagliato o ha agito secondo la legge?
Se valesse la giustizia di piazza il tuo beniamino sarebbe gia' stato
messo a testa in giu'

Ciao ... Dino

Allora... Il risarcimento nn deve toccare alla collettività: nell'inchiesta
di Gravina ci sono state omissioni gravissime da parte delle autorità. Hanno
continuato a mostrare video di protezione civile, carabinieri e speleologi
( che ripetevano la scena se nn andava bene... ndr ) per settimane, ma a
nessuno è venuto in mente di andare a chiedere ai ragazzi, alla gente, dove
andassero i ragazzini a giocare, nessuno ha guardato in quel maledettissimo
cascinale. Hanno montato un processo senza nessuna prova certa, solo per le
affermazioni della madre.

Mancanza assoluta di professionalita e quando la verità, per puro caso è
venuta a galla... la vomitevole scena di tutti i responsabili che avanzavano
giustificazioni assurde e inutili ( meno presenzialismo e piu lavoro no
èèè )

Caro bony: faresti meglio a usare il cervello!!!

Risarcimento o come dici tu ""disciplinare per il giudice che sbaglia
(blocco della carriera, riduzione di stipendio, trasferimento in sede
disagiata, ed in caso di ripetuti errori anche licenziamento)"" porterebbero
alle stesse conseguenze in un settore dove di gente che nn fa nulla da
mattina alla sera non c'è certo bisogno. Il fatto poi che la collettività
autorizza il giudice ad agire con le regole in vigore non è vero: sul codice
non c'è scritto di andare in televisione a giorni alterni, di esternare sui
giornali ogni 5 minuti, di entrare in politica ( che strano è? ), di fornire
intercettazioni e atti ai giornalisti, di indagare Berlusconi ecc.
Ricordiamo poi che i processi contro Berlusconi si concludono tutti con un
nulla di fatto.


Se non responsabilizziamo "in solido" coloro che hanno responsabilità sulla
cosa pubblica e a maggior ragione sul pubblico continueremo su questa
strada.

Berlusconi ha le mani in pasta con svariate aziende da più di 30 anni. E'
logico che abbia commesso irregolarità come qualsiasi imprenditore in Italia
( quanti di voi con le fatture idraulico, serramenti, piastrellista,
acquisto beni, acquisto casa... e potrei proseguire ) nn hanno mai evaso
nulla? Forse qualcuno che puo, oltre a cio che evade sull'imponibile, anche
scaricare la metà delle spese cha fa ( soliti imprenditori e liberi
professionisti ).

La cosa che è intollerabile è che 3 milioni di imprenditori evadano a piu
non posso senza controlli e sanzioni ( Della Valle è un santo? e
Montezemolo? Tutti santi vero? Mai corrotto nessuno, mai evaso, infatti
hanno l'aureola sulla testa Prodi poi...

Che ci piaccia o non ci piaccia Berlusconi è irrilevante: io per esempio non
l'ho votato ne questa volta ne la scorsa volta e non ho votato nemmeno
Prodi! Perchè? Incapaci, falsi e totalmente inattendibili: ho smontato una
ad una le tesi di Prodi e critico anche il programma di Berlusconi.

Che ci sia un accanimento giudiziario su Berlusconi è fuori di dubbio è un
discorso di statistica e probabilità, se non rusciamo ad arrivarci col buon
senso e questo, non va bene. Significa che una parte di uno dei poteri dello
stato NON funziona perchè fa politica ( a cui dobbiamo aggiungere quelli che
nn fanno un c...o e quelli che sarebbe meglio nn facessero un c...o per
evitar danni).

In conclusione: dobbiamo imparare a ragionare e non a dare ragione a questo
o quello solo perche parla da rai 3 o da rete 4. Soluzioni al problema
paese? Troppe e troppo complesse da trattare qui.

Soluzione newsgroup? Semplice: piantatela una buona volta di discutere di
politica qua dentro, iscrivetevi ad un newsgroup di politica, ad un partito,
andate in piazza, fate i sindaci ( o siete gia pagati da qualche
segreteria? ) ma basta politica qui vi prego

maxfin ha scritto:

> Che ci sia un accanimento giudiziario su Berlusconi è fuori di dubbioè un

ROTFL

Ciao ... Dino

in svizzera li avrebbe pre-senzapensionati

altro che coglionate

siamo tutti potenziali Pappalardi.

Poi però la Franzoni a passeggio

che strane leggi