costi di un KWh sono dovuti:

1) materia prima
2) trasporto materia prima
3) ammortizzamento dell'impianto
4) costo dovuto alla lavorazione della materia prima

nel caso del nucleare quello che incide è il 3
nel caso dei carburanti fossili è 1

ammettiamo che il costo di un KWh prodotto da una centrale nucleare sia lo
stesso di un KWh prodotto da una centrale elettrica cosa conviene?

io dico il nucleare.
e dico il nucleare anche se costasse di anche di più

perchè è evidente che nel caso dei carburanti fossili parte del reddito
italiano prende e parte per l'estero senza più farci ritorno
nel caso del nucleare quello che spendiamo per 1 KWh resta quasi tutto in
italia, quindi evitando che ogni anno una buona parte del reddito nazionale
prenda la direzione dell'estero.

ho detto una castroneria?

<Cleopatra> ha scritto nel messaggio news:485c091a@extreme.x-privat.org...
> costi di un KWh sono dovuti:
> 1) materia prima
> 2) trasporto materia prima
> 3) ammortizzamento dell'impianto
> 4) costo dovuto alla lavorazione della materia prima
> nel caso del nucleare quello che incide è il 3
> nel caso dei carburanti fossili è 1
> ammettiamo che il costo di un KWh prodotto da una centrale nucleare sia lo
> stesso di un KWh prodotto da una centrale elettrica cosa conviene?
> io dico il nucleare.
> e dico il nucleare anche se costasse di anche di più
> perchè è evidente che nel caso dei carburanti fossili parte del reddito
> italiano prende e parte per l'estero senza più farci ritorno
> nel caso del nucleare quello che spendiamo per 1 KWh resta quasi tutto in
> italia, quindi evitando che ogni anno una buona parte del reddito
> nazionale
> prenda la direzione dell'estero.
> ho detto una castroneria?
.....................................
[sempre O.T.]

potrebbe essere un altro modo di veder la cosa...ed avere la logica che
comunichi. Certo anche io sarei favorevole a tali fonti alternative di
energia ...ma... al riguardo non sono per niente tranquillo sotto l'aspetto
ambientale e della salute. La centrale nucleare necessita di una grande
quantita' di acqua per i raffreddamenti vari e quindi la location per
antonomasia sarebbe vicino al mare.
Ora trovami un posto libero nelle coste italiane in vicinanza del mare se
non smobiliti qualche milione di anime...(ti rammento solo che in
prossimita' di Milano (Caorso) c'e' una vecchia centrale Enel in dismissine
da circa 20 anni....e non e' ancora finito il procedimento...)
Le sicurezze di Scajola mi sembrano troppo sommariamente...sicure...e
l'ambiente scientifico non ha ancora dato le proprie opinioni...nonostante
il nucleare esista da vari decenni.... strano...

Saranno i petrolieri (tutta la filiera da chi estrae a chi raffina a chi
rivende i vari prodotti...un universo economico...) che si oppongono ed
hanno gia' acqustato tutto l'acquistabile che in qualche modo avesse potuto
favorire il nostro progetto delle centrali ?

Stevez

<Cleopatra> ha scritto nel messaggio news:485c091a@extreme.x-privat.org...
> costi di un KWh sono dovuti:
> 1) materia prima
> 2) trasporto materia prima
> 3) ammortizzamento dell'impianto
> 4) costo dovuto alla lavorazione della materia prima
> nel caso del nucleare quello che incide è il 3
> nel caso dei carburanti fossili è 1
> ammettiamo che il costo di un KWh prodotto da una centrale nucleare sia lo
> stesso di un KWh prodotto da una centrale elettrica cosa conviene?
> io dico il nucleare.
> e dico il nucleare anche se costasse di anche di più
> perchè è evidente che nel caso dei carburanti fossili parte del reddito
> italiano prende e parte per l'estero senza più farci ritorno
> nel caso del nucleare quello che spendiamo per 1 KWh resta quasi tutto in
> italia, quindi evitando che ogni anno una buona parte del reddito
> nazionale
> prenda la direzione dell'estero.
> ho detto una castroneria?

direi di si.....

"asferico" ha scritto

> > ho detto una castroneria?
> > > direi di si.....

per prima cosa si dice " sì " e non " si "

se poi vorresti dire anche il perchè sarebbe cosa utile e gradita

Ciao

Il giorno Fri, 20 Jun 2008 21:46:33 +0200, <Cleopatra> ha scritto sul
newsgroup it.economia.borsa:

>costi di un KWh sono dovuti:
>1) materia prima
>2) trasporto materia prima
>3) ammortizzamento dell'impianto

3 bis) nell'ammortamento dell'impianto deve anche includersi il costo
di dismissione dell'impianto, particolarmente rilevante nel caso delle
centrali nucleari a cielo aperto.

>4) costo dovuto alla lavorazione della materia prima
>nel caso del nucleare quello che incide è il 3

ed il 3 bis (solitamente trascurato per gli altri tipi di impianti...)

<Cleopatra> ha scritto nel messaggio news:485d197b@extreme.x-privat.org...
> "asferico" ha scritto
>> > ho detto una castroneria?
>> >> >>> direi di si.....
> per prima cosa si dice " sì " e non " si "
> se poi vorresti dire anche il perchè sarebbe cosa utile e gradita
> Ciao
---------------

[O.T. assoluto

Cleopatra non mettiamoci a fare i correttori di bozze, poi per un
accento..... Anche tu sbagli grossolanamente...non si dice "vorresti"
(condizionale) ma "volessi" (congiuntivo). Dunque mira ad una risposta alla
tua questione ma non incanalarti nel terreno del correttore, ache tu al
liceo hai mal studiato i verbi.
at salut....
Stevez

<Cleopatra> ha scritto nel messaggio news:485d197b@extreme.x-privat.org...
> "asferico" ha scritto
>> > ho detto una castroneria?
>> >> >>> direi di si.....
> per prima cosa si dice " sì " e non " si "
> se poi vorresti dire anche il perchè sarebbe cosa utile e gradita
mi hanno preceduto....comunque bocciato!