per lo più da quel cazzone di trichet che per far stare l'inflazione ad un
FALSO 3%, alzerà i tassi e con questo farà un tal casino che il casino
provocato da greenspan qualche anno fà, farà ridere

"asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:g2c823$phu$1@tdi.cu.mi.it...
> per lo più da quel cazzone di trichet che per far stare l'inflazione ad un
> FALSO 3%, alzerà i tassi e con questo farà un tal casino che il casino
> provocato da greenspan qualche anno fà, farà ridere

aggiungo: questi cazzoni con stipendi da milioni di euro non sanno nemmeno
come è la vita normale che gli gira attorno.....

Non credo sia cosi'
i mercati sono speso irrazionali chi li comanda non guarda la situazione
reale ma monetizza dove in quel momento gli pare piu' opportuno, dunque
pensiamo al casino fatto da giornate come queste mentre quelli monetizzano i
rialzi dei giorni scorsi.
Occhio alla penna. Ciao

"asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:g2c823$phu$1@tdi.cu.mi.it...
> per lo più da quel cazzone di trichet che per far stare l'inflazione ad un
> FALSO 3%, alzerà i tassi e con questo farà un tal casino che il casino
> provocato da greenspan qualche anno fà, farà ridere

"asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:g2c83s$pje$1@tdi.cu.mi.it...
> "asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:g2c823$phu$1@tdi.cu.mi.it...
>> per lo più da quel cazzone di trichet che per far stare l'inflazione ad
>> un FALSO 3%, alzerà i tassi e con questo farà un tal casino che il casino
>> provocato da greenspan qualche anno fà, farà ridere
>> aggiungo: questi cazzoni con stipendi da milioni di euro non sanno nemmeno
> come è la vita normale che gli gira attorno.....
Trichet è pagato per enere a bada l'inflazione, non per far guadagnare i
traders longhisti a oltranza

Il 06 Giu 2008, 22:53, "asferico" <skin@libero.it> ha scritto:
> "asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:g2c823$phu$1@tdi.cu.mi.it...
> > per lo più da quel cazzone di trichet che per far stare l'inflazione ad
un
> > FALSO 3%, alzerà i tassi e con questo farà un tal casino che il casino
> > provocato da greenspan qualche anno fà, farà ridere

Ti elenco un paio di punti:

1)Trichet non c'entra nulla con questo ribaaso.
2)Non paragonare la BCE e la FED che sono due cose diverse
3)Ottima mossa quella di alzare i tassi di interesse perchè se tu sapessi
come funziona l'economia in europa.......
4)Ma sei sicuro di essere un trader? O sei solo un geologo?

> aggiungo: questi cazzoni con stipendi da milioni di euro non sanno nemmeno
> come è la vita normale che gli gira attorno.....

Cosa c'entrano i loro stipendi con le condizioni economice europee.....non
ti arrabbiare se sei lungo...ma arrabbiati per non aver letto i miei post

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

"iotu" <hjerkjg@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:217Z18Z99Z187Y1212840930X29038@usenet.libero. it...
> Il 06 Giu 2008, 22:53, "asferico" <skin@libero.it> ha scritto:
>>> "asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
>> news:g2c823$phu$1@tdi.cu.mi.it...
>> > per lo più da quel cazzone di trichet che per far stare l'inflazione ad
> un
>> > FALSO 3%, alzerà i tassi e con questo farà un tal casino che il casino
>> > provocato da greenspan qualche anno fà, farà ridere
> Ti elenco un paio di punti:
> 1)Trichet non c'entra nulla con questo ribaaso.
> 2)Non paragonare la BCE e la FED che sono due cose diverse
> 3)Ottima mossa quella di alzare i tassi di interesse perchè se tu sapessi
> come funziona l'economia in europa.......
> 4)Ma sei sicuro di essere un trader? O sei solo un geologo?
>> aggiungo: questi cazzoni con stipendi da milioni di euro non sanno
>> nemmeno
>> come è la vita normale che gli gira attorno.....
> Cosa c'entrano i loro stipendi con le condizioni economice europee.....non
> ti arrabbiare se sei lungo...ma arrabbiati per non aver letto i miei post

non sono ne lungo ne corto...non sono un trader che sta qui al PC 8 ore al
giorno...l'ultima operazione l'ho fatta 1 mese fa credo (e di vendita)
perciò l'unico azionario che ho sono un po di fondi (presi 5 anni fa circa)
sparsi in tutto il mondo tranne che in USA
quindi non me ne frega più di tanto per il meno 3% di ieri ma mi fa
incazzare quando vado al distributore o in negozio sapendo che tutti questi
aumenti sono speculazione per il 60%

"man off the corner" <mano.ut@piede.it> ha scritto nel messaggio
news:4849ac29$0$41651$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> "asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:g2c83s$pje$1@tdi.cu.mi.it...
>>> "asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
>> news:g2c823$phu$1@tdi.cu.mi.it...
>>> per lo più da quel cazzone di trichet che per far stare l'inflazione ad
>>> un FALSO 3%, alzerà i tassi e con questo farà un tal casino che il
>>> casino provocato da greenspan qualche anno fà, farà ridere
>>>>> aggiungo: questi cazzoni con stipendi da milioni di euro non sanno
>> nemmeno come è la vita normale che gli gira attorno.....
>> Trichet è pagato per enere a bada l'inflazione,

allora si dimetta perchè ha ciccato il compito

Il Sat, 07 Jun 2008 18:23:27 +0200, asferico ha scritto:

>>> aggiungo: questi cazzoni con stipendi da milioni di euro non sanno
>>> nemmeno come è la vita normale che gli gira attorno.....
>>>> Trichet è pagato per enere a bada l'inflazione,
> allora si dimetta perchè ha ciccato il compito

cosa ti fa pensare che senza Trichet l'inflazione sarebbe piu' bassa ?

Il 3% e' vicino all'estremo basso della scala, negli anni 70 (primo shock
petrolifero) viaggiava intorno al 17%.

In queste condizioni e' irragionevole sperare in meno del 3%

Sicuramente la decisione di alzare i tassi in questo momento crea più danni
che benefici.
Meglio un'inflazione più alta ma un rapporto euro-dollaro meno elevato in
modo da
rallentare l'aumento delle materie prime che è la vera causa
dell'inflazione.
Probabilmente Trichet è come Fazio...cioè ottuso o peggio...ha suoi
interessi
da difendere ....speriamo che lo licenzino visto i danni che sta causando.


"asferico" <skin@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:g2c823$phu$1@tdi.cu.mi.it...
> per lo più da quel cazzone di trichet che per far stare l'inflazione ad un
> FALSO 3%, alzerà i tassi e con questo farà un tal casino che il casino
> provocato da greenspan qualche anno fà, farà ridere

Il Sat, 07 Jun 2008 19:52:36 +0200, el lobo ha scritto:

> Sicuramente la decisione di alzare i tassi in questo momento crea più
> danni che benefici.
> Meglio un'inflazione più alta ma un rapporto euro-dollaro meno elevato
> in modo da
> rallentare l'aumento delle materie prime che è la vera causa
> dell'inflazione.

Fammi capire... il Petrolio e' a 140$ al barile, che con l'Euro a 1.57
fanno 89 euro al barile.

Se Trichet azzera i tassi, l'euro precipita (ammesso ma non concesso) a
1.3 --> Il petrolio va a 140/1.3 = 107euro al barile.

Cazzo, bel metodo per abbassare i prezzi delle materie prime !

Oltretutto questo nemmeno succederebbe, il petrolio sale per cause che
poco hanno a che fare con i tassi europei, e il dollaro sta andando a
picco per questioni che nulla hanno a che fare con i tassi europei. Il
dollaro va a picco e basta.

"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:ypA2k.72704$o06.42732@tornado.fastwebnet.it.. .
> Il Sat, 07 Jun 2008 19:52:36 +0200, el lobo ha scritto:
>> Sicuramente la decisione di alzare i tassi in questo momento crea più
>> danni che benefici.
>> Meglio un'inflazione più alta ma un rapporto euro-dollaro meno elevato
>> in modo da
>> rallentare l'aumento delle materie prime che è la vera causa
>> dell'inflazione.
> Fammi capire... il Petrolio e' a 140$ al barile, che con l'Euro a 1.57
> fanno 89 euro al barile.

peccato che tu e altri non spiegate mai come mai allora i prezzi dei
carburanti non sono come quando, qualche anno fa con l'euro basso il prezzo
del petrolio era appunto 89$......? funziona solo in un senso il
deprezzamento del dollaro e l'aumento dell'euro?

Il Sat, 07 Jun 2008 20:39:59 +0200, asferico ha scritto:

> peccato che tu e altri non spiegate mai come mai allora i prezzi dei
> carburanti non sono come quando, qualche anno fa con l'euro basso il
> prezzo del petrolio era appunto 89$......? funziona solo in un senso il
> deprezzamento del dollaro e l'aumento dell'euro?

perche' (secondo me) le varie commissioni anti trust non fanno il loro
mestiere. Dovrebbero massacrare di multe le aziende che fanno cartello a
questo modo.

Tu invece mi puoi spiegare che c'entra Trichet con i cartelli dei
produttori ?

"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
newsUA2k.72719$o06.25975@tornado.fastwebnet.it.. .
> Il Sat, 07 Jun 2008 20:39:59 +0200, asferico ha scritto:
>> peccato che tu e altri non spiegate mai come mai allora i prezzi dei
>> carburanti non sono come quando, qualche anno fa con l'euro basso il
>> prezzo del petrolio era appunto 89$......? funziona solo in un senso il
>> deprezzamento del dollaro e l'aumento dell'euro?
> perche' (secondo me) le varie commissioni anti trust non fanno il loro
> mestiere. Dovrebbero massacrare di multe le aziende che fanno cartello a
> questo modo.
> Tu invece mi puoi spiegare che c'entra Trichet con i cartelli dei
> produttori ?

Trichet non c'entra nulla coi cartelli ma la mossa di alzare i tassi ora è
un autogol clamoroso ( ancor prima di farlo si sono visti gli effetti e non
lo dico io, l'ultimo pirla che parla di economia; anche oggi sui giornali
era ampiamente fatto notare...); se lo farà veramente ci risentiremo poi
dopo 6 mesi e ne ridiscuteremo se sarà stata una mossa da grande conoscitore
degli attuali sistemi economici; il benessere della gente COMUNE (non dei
ricchi sempre più ricchi) non è detto che sia migliore con l'inflazione al
3% invece che al 6; l'inflazione al 3 è una balla clamorosa e non puoi
negarlo e non puoi neppure negare che le retribuzioni non sono certo salite
anno dopo anno del 3% mentre l'inflazione reale (NON la percepita CHE NON
ESISTE!) è al 10%; perchè l'inflazione reale è quella che si calcola coi
beni essenziali, non sui telefonini o i PC, questa è solo un mero esercizio
matematico.

8 anni fa una studentessa dell'universita' bocconi.... in aula disse ad un
luminare dell'economia che stava elogiando l'euro..... come tutto il
discorso avrebbe portato il vecchio continente nel baratro della
stagflazione, forni' eloquente spiegazione della sua affermazione.
Inutile dire che venne derisa dal docente "luminare" ecc....
Ora che la sua teoria si e' avverata in pieno, che facciamo le diamo il
nobel per l'economia e diamo fuoco ai grandi presunti economisti????
Attendo proposte eh eh

Il Sat, 07 Jun 2008 23:56:06 +0200, Aquarius ha scritto:

> 8 anni fa una studentessa dell'universita' bocconi.... in aula disse ad
> un luminare dell'economia che stava elogiando l'euro..... come tutto il
> discorso avrebbe portato il vecchio continente nel baratro della
> stagflazione, forni' eloquente spiegazione della sua affermazione.
> Inutile dire che venne derisa dal docente "luminare" ecc.... Ora che la
> sua teoria si e' avverata in pieno

Ha detto stagflazione ? e' ha anche spiegato qual'era il rapporto causa-
effetto tra l'euro e la futura stagflazione ? se no prendi 6 persone a
caso, uno prevede stgflazione, uno deflazione, uno stagnazione, uno
depressione, uno recessione, uno boom economico, e dopo 8 anni vieni qui
a dire che tizo aveva previsto tutto prima. Quale che sia lo scenario
qualcuno l'ha azzeccato.

La studentessa, ha anche detto quale sarebbe stata il futuro economico
senza l'euro ? dove saremmo oggi con la lira ? Si, la Lira, perche'
questi problemi economici che abbiamo, non li hanno la germania ne la
grecia. Sono tipicamente esclusivamente nostri, stiamo peggio di tutti,
quindi non puo' essere colpa dell'euro, se no sarebbero piu' diffusi.

Facile dire che l'euro e' una merda, senza considerare quanto peggiori
sarebbero le merde che avremmo in alternativa.

Il Sat, 07 Jun 2008 21:09:48 +0200, asferico ha scritto:

> Trichet non c'entra nulla coi cartelli ma la mossa di alzare i tassi ora
> è un autogol clamoroso ( ancor prima di farlo si sono visti gli effetti

Perche' ? quali conseguenze prevedi, e con quale nesso di causa-effetto ?

I tassi di interesse di oggi _non_sono_alti_.

> e non lo dico io, l'ultimo pirla che parla di economia; anche oggi sui
> giornali era ampiamente fatto notare...); se lo farÃ* veramente ci

Urka, i giornali... mammamia

> risentiremo poi dopo 6 mesi e ne ridiscuteremo se sarÃ* stata una mossa
> da grande conoscitore degli attuali sistemi economici; il benessere
> della gente COMUNE (non dei ricchi sempre più ricchi) non è detto che
> sia migliore con l'inflazione al 3% invece che al 6; l'inflazione al 3 è

tra 3 e 6, per la vita quotidiana non cambia poi tanto, il vero rischio
e' che la situazione scappi di mano e ti ritrovi col 15.

> una balla clamorosa e non puoi negarlo e non puoi neppure negare che le
> retribuzioni non sono certo salite anno dopo anno del 3% mentre
> l'inflazione reale (NON la percepita CHE NON ESISTE!) è al 10%; perchè
> l'inflazione reale è quella che si calcola coi beni essenziali, non sui
> telefonini o i PC, questa è solo un mero esercizio matematico.

Dati ? Esempi ? non ti chiedo cifre ufficiali, perche' ti riferisci alla
percepita, ma puoi fare un esempio di qualcosa che e' aumentato del 10%
dall'anno scorso, pero' deve essere qualcosa di significativo, che si
trascina dietro il costo medio della vita.

Ah, la benzina hai gia' detto che Trichet non puo' farci nulla, quindi da
sola la benzina non basta.

asferico wrote:
> "doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
> news:ypA2k.72704$o06.42732@tornado.fastwebnet.it.. .
>> Il Sat, 07 Jun 2008 19:52:36 +0200, el lobo ha scritto:
>>>> Sicuramente la decisione di alzare i tassi in questo momento crea
>>> più danni che benefici.
>>> Meglio un'inflazione più alta ma un rapporto euro-dollaro meno
>>> elevato in modo da
>>> rallentare l'aumento delle materie prime che è la vera causa
>>> dell'inflazione.
>>> Fammi capire... il Petrolio e' a 140$ al barile, che con l'Euro a
>> 1.57 fanno 89 euro al barile.
> peccato che tu e altri non spiegate mai come mai allora i prezzi dei
> carburanti non sono come quando, qualche anno fa con l'euro basso il
> prezzo del petrolio era appunto 89$......? funziona solo in un senso
> il deprezzamento del dollaro e l'aumento dell'euro?

Non c'è proprio nulla da spiegare.

Il prezzo del petrolio arrivò a toccare 80 (non 90) dollari al barile nel
settembre del 2006, quando per un euro ci volevano 1.25 dollari, che fa 64
euro/barile.
In quella occasione la benzina superò il prezzo di 1.3 euro/litro.

La parte del prezzo della benzina che è pura fiscalità (accise e iva sulle
accise) è pari 0,7 euro litro.

Quindi il prezzo "netto" della benzina è passato da 55 a 75 centesimi/litro
(+36%) a fronte di un aumento del prezzo del petrolio da 64 a 89 (+39%)

A conti fatti ci è pure andata bene.

--
Era un popolo strano e sfortunato:
il benessere li aveva privati di tutto.
(Stefano Benni - La compagnia dei Celestini)

"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:3RD2k.72861$o06.43441@tornado.fastwebnet.it.. .
> Il Sat, 07 Jun 2008 21:09:48 +0200, asferico ha scritto:
>> Trichet non c'entra nulla coi cartelli ma la mossa di alzare i tassi ora
>> è un autogol clamoroso ( ancor prima di farlo si sono visti gli effetti
> Perche' ? quali conseguenze prevedi, e con quale nesso di causa-effetto ?
> I tassi di interesse di oggi _non_sono_alti_.
>> e non lo dico io, l'ultimo pirla che parla di economia; anche oggi sui
>> giornali era ampiamente fatto notare...); se lo farà veramente ci
> Urka, i giornali... mammamia
>> risentiremo poi dopo 6 mesi e ne ridiscuteremo se sarà stata una mossa
>> da grande conoscitore degli attuali sistemi economici; il benessere
>> della gente COMUNE (non dei ricchi sempre più ricchi) non è detto che
>> sia migliore con l'inflazione al 3% invece che al 6; l'inflazione al 3 è
> tra 3 e 6, per la vita quotidiana non cambia poi tanto,

PREGO???????????

>> una balla clamorosa e non puoi negarlo e non puoi neppure negare che le
>> retribuzioni non sono certo salite anno dopo anno del 3% mentre
>> l'inflazione reale (NON la percepita CHE NON ESISTE!) è al 10%; perchè
>> l'inflazione reale è quella che si calcola coi beni essenziali, non sui
>> telefonini o i PC, questa è solo un mero esercizio matematico.
> Dati ? Esempi ? non ti chiedo cifre ufficiali, perche' ti riferisci alla
> percepita, ma puoi fare un esempio di qualcosa che e' aumentato del 10%
> dall'anno scorso, pero' deve essere qualcosa di significativo, che si
> trascina dietro il costo medio della vita.

si vede che è da un anno perlomeno che non entri in un negozio di
alimentari....per dirne una o c'è mammina che ti fa la spesa?

amico, hai travisato il senso del post,
la studentessa in questione spiego' bene.... il punto non e' denigrare
l'idea di moneta unica ma il suo modo di essere applicato.
Non critico l'euro, in se come idea. Io sono fortemente critico con il
sistema "folle" di disgungere la linea politica da quella economica: ogni
governo fa il c...o che gli pare, ma la politica economica e' gestita
centralmente!
Ora tu saliresti come passeggero su un autobus che ha un autista e 27
coopiloti che decidono se si gira, se si frena, se si riparte, ecc...... Io
no!
Vedi l'economia e' abbastanza complessa ed influenzata da molte variabili.
La cosa folle e cercare di organizzare macromodelli basati su miscugli di
teoremi (alcuni nobel eh eh), poi si vedono i risultati.
In sintesi comunque io ho letto quanto sopra citato, ed ho trovato di
particolare interesse il modello delineato, che mi ha spiegato il perche'
dell'attuale situazione in europa, che ci terrei a sottolineare e assai
differente da quella americana.
Per ultimo ti diro' che oltre un anno fa "predicavo" che i mercati sarebbero
andati a picco e ne spiegavo le mie ragioni, molti che operano nel settore
mi risero dietro..... pochissimi mi hanno creduto ed hanno disinvestito
tutto l'azionario che avevano... Secondo te ora chi e' che sta ridendo?
A ottobre 2007 ho cominciato a shortare forte ho preso un paio di legnate...
ma nel complesso mi sono preso una forte soddisfazione.
Difficilmente io sparo a zero..... sono sempre molto realista: guardo le
cose come sono e le studio in ogni aspetto... poi aspetto che il tempo mi
giudichi! (non sempre ho ragione.... ma nel complesso mi difendo)
saluti

Il Sun, 08 Jun 2008 22:20:06 +0200, Aquarius ha scritto:

> amico, hai travisato il senso del post, la studentessa in questione
> spiego' bene....

e la spiegazione mi interessa, perche' io proprio no riesco a vederci un
nesso. Specialmente se in stagflazione c'e' un solo paese (l'Italia).

> il punto non e' denigrare l'idea di moneta unica ma il
> suo modo di essere applicato. Non critico l'euro, in se come idea. Io
> sono fortemente critico con il sistema "folle" di disgungere la linea
> politica da quella economica: ogni governo fa il c...o che gli pare, ma
> la politica economica e' gestita centralmente!

Io invece preferisco cosi', piuttosto che vedere la banca centrale agli
ordini del governante di turno, che pensa solo ai voti delle prox
elezioni e non alla situazione che si avra' 2 o 3 turni elettorali dopo.
Vedi cosa e' successo negli USA, dove il presidente della fed e' a tutti
gli effetti un uomo della casa bianca ?

> Ora tu saliresti come passeggero su un autobus che ha un autista e 27
> coopiloti che decidono se si gira, se si frena, se si riparte, ecc......
> Io no!

e ti sbagli, invece di salire su un autobus siamo saliti su un tram, dove
i binari della politica monetaria non sono in balia dell'autista. I
governi decidono tutto, ma devono stare nei limiti della realta'. Cosi'
come devono fare i conti col clima e con i teremoti, i prezzi del
petrolio e le crisi economiche nei paesi in via di sviluppo, cosi' devono
fare i conti con i tassi di interesse.

Altrimenti rischiamo i trappoloni alla povera gente come negli USA, con i
tassi calati progressivamente a zero, e poi di colpo portati a 5, perche'
a qualcuno facevano comodo un po' di schiavi.

> Per ultimo ti diro' che oltre un anno fa "predicavo" che i mercati
> sarebbero andati a picco e ne spiegavo le mie ragioni, molti che operano
> nel settore mi risero dietro..... pochissimi mi hanno creduto ed hanno
> disinvestito tutto l'azionario che avevano... Secondo te ora chi e' che

buon per te. Io non tocco l'azionario da anni. faccio solo forex che e'
influenzato dai tassi molto piu' dell'azionario.

Il Sun, 08 Jun 2008 22:02:37 +0200, asferico ha scritto:

>> tra 3 e 6, per la vita quotidiana non cambia poi tanto,
> PREGO???????????
> si vede che è da un anno perlomeno che non entri in un negozio di
> alimentari....per dirne una o c'è mammina che ti fa la spesa?

forse hai tu mammina che fa la spesa per te, avessi qualche anno in piu',
invece, ti ricorderesti l'inflazione al 17% e oltre. Proprio qui, in
Italia.

Da quel punto di vista saresti d'accordo anche tu che il 3% e' niente e
il 6% e' poco.

"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
newsXX2k.73689$o06.9816@tornado.fastwebnet.it...
> Il Sun, 08 Jun 2008 22:02:37 +0200, asferico ha scritto:
>>> tra 3 e 6, per la vita quotidiana non cambia poi tanto,
>>> PREGO???????????
>>> si vede che è da un anno perlomeno che non entri in un negozio di
>> alimentari....per dirne una o c'è mammina che ti fa la spesa?
> forse hai tu mammina che fa la spesa per te, avessi qualche anno in piu',
> invece, ti ricorderesti l'inflazione al 17% e oltre. Proprio qui, in
> Italia.
> Da quel punto di vista saresti d'accordo anche tu che il 3% e' niente e
> il 6% e' poco.

a parte che in quegli anni facevo già BOT in banca e mi ero già laureato,
il tuo ragionamento non ha ne capo ne coda...te ne rendi conto?
e se non riesci a "percepire" che un anno fa il pane costava oltre il 10%
meno di oggi, vuol proprio dire che in negozio non ci vai
una differenza dal periodo dell'inflazione al 17% c'è ed è fondamentale:
allora gli stipe4ndi e le pensioni si adeguavano almeno in parte al costo
della vita, oggi non solo non si adeguano ma diminuiscono nel loro potere
d'acquisto e solo per salvare la FALSA inflazione al 3

Il 09 Giu 2008, 08:50, "asferico" <skin@libero.it> ha scritto:
> "doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
> newsXX2k.73689$o06.9816@tornado.fastwebnet.it...
> > Il Sun, 08 Jun 2008 22:02:37 +0200, asferico ha scritto:
> > >>> tra 3 e 6, per la vita quotidiana non cambia poi tanto,
> >> >> PREGO???????????
> >> >> si vede che è da un anno perlomeno che non entri in un negozio di
> >> alimentari....per dirne una o c'è mammina che ti fa la spesa?
> > > forse hai tu mammina che fa la spesa per te, avessi qualche anno in
piu',
> > invece, ti ricorderesti l'inflazione al 17% e oltre. Proprio qui, in
> > Italia.
> > > Da quel punto di vista saresti d'accordo anche tu che il 3% e' niente e
> > il 6% e' poco.
> a parte che in quegli anni facevo già BOT in banca e mi ero già laureato,
> il tuo ragionamento non ha ne capo ne coda...te ne rendi conto?
> e se non riesci a "percepire" che un anno fa il pane costava oltre il 10%
> meno di oggi, vuol proprio dire che in negozio non ci vai
> una differenza dal periodo dell'inflazione al 17% c'è ed è fondamentale:
> allora gli stipe4ndi e le pensioni si adeguavano almeno in parte al costo
> della vita, oggi non solo non si adeguano ma diminuiscono nel loro potere
> d'acquisto e solo per salvare la FALSA inflazione al 3


Emmmmmmm, mi sà che hai un pò di confusione in testa......
Se si adeguassero ora le pensioni e gli stipendi rispetto ai rincari dei
prezzi l'inflazione aumenterebbe maggiormente e diminuirebbe il potere di
acquisto.
Questa affermazione è giusta, non quella che hai detto tu.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

"iotu" <jhwjkfhedwkf@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:217Z18Z99Z186Y1213001707X26821@usenet.libero. it...

> Se si adeguassero ora le pensioni e gli stipendi rispetto ai rincari dei
> prezzi l'inflazione aumenterebbe maggiormente e diminuirebbe il potere di
> acquisto.


Non è detto, anzi... aumentare stipendi e pensioni è ASSOLUTAMENTE
necessario.
Questa è un'inflazione non da eccesso di moneta in circolazione
(eventualmente, da distorsioni distributive e divari intollerabili fra
ricchi e ceto medio in progressivo depauperamento), provocata
da inerzia di fronte ai problemi della globalizzazione, all'aumento dei
consumi di energia e al graduale esaurimento delle risorse naturali.

Nino wrote:

> Questa è un'inflazione non da eccesso di moneta in circolazione
> (eventualmente, da distorsioni distributive e divari intollerabili fra
> ricchi e ceto medio in progressivo depauperamento), provocata
> da inerzia di fronte ai problemi della globalizzazione, all'aumento
> dei consumi di energia e al graduale esaurimento delle risorse
> naturali.

Questa invece, checchè ne dicano molti cronisti economici, è proprio una
classica inflazione da eccesso di moneta circolante, provocata da anni di
tassi troppo bassi e conseguente abnorme espansione del credito.

E' dal 2000 che l'M3 dell'area euro cresce a ritmi vicini o superiori al 10%
annuo.

--
Era un popolo strano e sfortunato:
il benessere li aveva privati di tutto.
(Stefano Benni - La compagnia dei Celestini)

"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:7ch3k.5694$Ca.13373@twister2.libero.it...
> Nino wrote:
>> Questa è un'inflazione non da eccesso di moneta in circolazione
>> (eventualmente, da distorsioni distributive e divari intollerabili fra
>> ricchi e ceto medio in progressivo depauperamento), provocata
>> da inerzia di fronte ai problemi della globalizzazione, all'aumento
>> dei consumi di energia e al graduale esaurimento delle risorse
>> naturali.
> Questa invece, checchè ne dicano molti cronisti economici, è proprio una
> classica inflazione da eccesso di moneta circolante, provocata da anni di
> tassi troppo bassi e conseguente abnorme espansione del credito.
> E' dal 2000 che l'M3 dell'area euro cresce a ritmi vicini o superiori al
> 10% annuo.

Mi riferivo (come sai da discussioni precedenti) al M0.
Per il resto (tassi troppo bassi e credito facile) sono d'accordo.

Comunque, la mia risposta era a:
"...e diminuirebbe il potere di acquisto" più che a :
"l'inflazione aumenterebbe maggiormente" che, in una certa misura,
sarebbe purtroppo inevitabile.

Nino wrote:
> "Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
> news:7ch3k.5694$Ca.13373@twister2.libero.it...
>> Nino wrote:
>>>> Questa è un'inflazione non da eccesso di moneta in circolazione
>>> (eventualmente, da distorsioni distributive e divari intollerabili
>>> fra ricchi e ceto medio in progressivo depauperamento), provocata
>>> da inerzia di fronte ai problemi della globalizzazione, all'aumento
>>> dei consumi di energia e al graduale esaurimento delle risorse
>>> naturali.
>>> Questa invece, checchè ne dicano molti cronisti economici, è proprio
>> una classica inflazione da eccesso di moneta circolante, provocata
>> da anni di tassi troppo bassi e conseguente abnorme espansione del
>> credito. E' dal 2000 che l'M3 dell'area euro cresce a ritmi vicini o
>> superiori al 10% annuo.
>> Mi riferivo (come sai da discussioni precedenti) al M0.

C'è stato un certo scollamento fra l'andamento di M3 e quello di M0 solo a
cavallo del changeover (per motivi essenzialmente tecnici). Dal 2004
(compreso) anche M0 nell'area euro cresce a ritmi forsennati (persino più di
M3).

La perdita di potere d'acquisto dei salari e l'aumento delle diseguaglianze
(fra chi può adeguare il proprio compenso al mutato valore della moneta e
chi non riesce a farlo con altrettanta facilità) sono purtroppo conseguenze
tipiche dell'inflazione monetaria.

--
Era un popolo strano e sfortunato:
il benessere li aveva privati di tutto.
(Stefano Benni - La compagnia dei Celestini)