Dal primo gennaio 2006, con effetto retroattivo. La Corte di Giustizia
Europea ha condannato l'Italia a una multa di circa 130 milioni di euro
all'anno se Rete 4 non cederà a Europa 7 le frequenze che Testa d'Asfalto ha
in concessione dallo Stato. Per l'Europa l'assegnazione delle frequenze in
Italia non rispetta la libera prestazione dei servizi e non ha criteri di
selezione obiettivi.
La sentenza europea è la terza a favore di Europa 7 dopo quelle della Corte
Costituzionale e del Consiglio di Stato. Testa d'Asfalto toglie l'ICI, ma
introduce il canone Fede. Non ci sono conflitti di interessi? Perchè gli
italiani devono pagare per guardare Fido Bau ogni sera? Se il concessionario
pubblico di tre reti nazionali Testa d'Asfalto non sposterà Rete 4 sul
satellite gli italiani alla fine del suo prossimo glorioso quinquennio
pagheranno circa UN MILIARDO di euro di multa considerando gli arretrati.
Testa d'Asfalto è un genio, oltre alla concessione pubblica, la pubblicità a
pagamento su tre reti avute in eredità da Craxi, avrà anche il finanziamento
pubblico. Il ministero delle Comunicazioni non c'è più. In realtà non c'era
neppure prima. Gentiloni che potrà dedicarsi di più al tennis con Ermete
invece di passare lunghi week end ad Arcore.
L' Agcom con il supporto del PD e della Repubblica e della Finocchiaro e di
Topo Gigio è impegnata a tempo pieno sul pericoloso Travaglio. Se pò fà. Con
i nostri soldi se pò fà.
Per sapere quanto stiamo versando al Presidente del Consiglio per non
applicare le sentenze su Rete 4 scaricate e diffondete il banner. E' bello
contribuire al successo economico di Testa d'Asfalto con le nostre tasse.

"FREE TIBET" <free@tibet.org> ha scritto nel messaggio
news:g0haj5$af7$1@nnrp.ngi.it...
> Dal primo gennaio 2006, con effetto retroattivo. La Corte di Giustizia
> Europea ha condannato l'Italia a una multa di circa 130 milioni di euro
> all'anno se Rete 4 non cederà a Europa 7 le frequenze che Testa d'Asfalto
> ha
> in concessione dallo Stato. Per l'Europa l'assegnazione delle frequenze in
> Italia non rispetta la libera prestazione dei servizi e non ha criteri di
> selezione obiettivi.
> La sentenza europea è la terza a favore di Europa 7 dopo quelle della
> Corte
> Costituzionale e del Consiglio di Stato. Testa d'Asfalto toglie l'ICI, ma
> introduce il canone Fede. Non ci sono conflitti di interessi? Perchè gli
> italiani devono pagare per guardare Fido Bau ogni sera? Se il
> concessionario
> pubblico di tre reti nazionali Testa d'Asfalto non sposterà Rete 4 sul
> satellite gli italiani alla fine del suo prossimo glorioso quinquennio
> pagheranno circa UN MILIARDO di euro di multa considerando gli arretrati.
> Testa d'Asfalto è un genio, oltre alla concessione pubblica, la pubblicità
> a
> pagamento su tre reti avute in eredità da Craxi, avrà anche il
> finanziamento
> pubblico. Il ministero delle Comunicazioni non c'è più. In realtà non
> c'era
> neppure prima. Gentiloni che potrà dedicarsi di più al tennis con Ermete
> invece di passare lunghi week end ad Arcore.
> L' Agcom con il supporto del PD e della Repubblica e della Finocchiaro e
> di
> Topo Gigio è impegnata a tempo pieno sul pericoloso Travaglio. Se pò fà.
> Con
> i nostri soldi se pò fà.
> Per sapere quanto stiamo versando al Presidente del Consiglio per non
> applicare le sentenze su Rete 4 scaricate e diffondete il banner. E' bello
> contribuire al successo economico di Testa d'Asfalto con le nostre tasse.

Ma.....quelli che erano stati mandati in Parlamento a vigilare e che ora si
trovano all'opposizione....che hanno fatto fino ad oggi....a parte l'essersi
aumentati gli stipendi e le prebende?

Meno chiacchiere e più fatti!

La sinistra in Italia di questo passo non solo non governerà più...ma si sta
impegnando per diventare il braccio destro (sinistro) della dittatura
senaparlamentare.

"l'orsotoro®" ha scritto


> Ma.....quelli che erano stati mandati in Parlamento a vigilare e che ora
si
> trovano all'opposizione....che hanno fatto fino ad oggi....a parte
l'essersi
> aumentati gli stipendi e le prebende?

semplice, se mandavano Rete4 sul satellite poi dovevano come minimo togliere
la pubblicità a un canale rai, ma alla rai si sentono loro i padroni ergo
.....

"FREE TIBET" <free@tibet.org> ha scritto nel messaggio
news:g0haj5$af7$1@nnrp.ngi.it...
> Dal primo gennaio 2006, con effetto retroattivo. La Corte di Giustizia
> Europea ha condannato l'Italia a una multa di circa 130 milioni di euro
> all'anno se Rete 4 non cederà a Europa 7

A parte Fede (che comunque è senz'altro più capace di tanti altri) non
toglietemi Rete4; vi supplico.
Voglio i film della notte e le repliche (ormai li conosco a memoria...)
del tenente Colombo. :-)

Piuttosto, toglietemi Italia1 o le scemenze dei reality di Canale5...

"FREE TIBET" <free@tibet.org> ha scritto nel messaggio
news:g0hbh9$aol$1@nnrp.ngi.it...
> "l'orsotoro®" ha scritto
>> Ma.....quelli che erano stati mandati in Parlamento a vigilare e che ora
> si
>> trovano all'opposizione....che hanno fatto fino ad oggi....a parte
> l'essersi
>> aumentati gli stipendi e le prebende?
> semplice, se mandavano Rete4 sul satellite poi dovevano come minimo
> togliere
> la pubblicità a un canale rai, ma alla rai si sentono loro i padroni
> ergo....


....paga pantalone. :-(

l'orsotoro® ha scritto:
> "FREE TIBET" <free@tibet.org> ha scritto nel messaggio
> news:g0haj5$af7$1@nnrp.ngi.it...
>> Dal primo gennaio 2006, con effetto retroattivo. La Corte di Giustizia
>> Europea ha condannato l'Italia a una multa di circa 130 milioni di euro
>> all'anno se Rete 4 non cederà a Europa 7 le frequenze che Testa d'Asfalto
>> ha
>> in concessione dallo Stato. Per l'Europa l'assegnazione delle frequenze in
>> Italia non rispetta la libera prestazione dei servizi e non ha criteridi
>> selezione obiettivi.
>> La sentenza europea è la terza a favore di Europa 7 dopo quelle della
>> Corte
>> Costituzionale e del Consiglio di Stato. Testa d'Asfalto toglie l'ICI,ma
>> introduce il canone Fede. Non ci sono conflitti di interessi? Perchègli
>> italiani devono pagare per guardare Fido Bau ogni sera? Se il
>> concessionario
>> pubblico di tre reti nazionali Testa d'Asfalto non sposterà Rete 4 sul
>> satellite gli italiani alla fine del suo prossimo glorioso quinquennio
>> pagheranno circa UN MILIARDO di euro di multa considerando gli arretrati.
>> Testa d'Asfalto è un genio, oltre alla concessione pubblica, la pubblicità
>> a
>> pagamento su tre reti avute in eredità da Craxi, avrà anche il
>> finanziamento
>> pubblico. Il ministero delle Comunicazioni non c'è più. In realtànon
>> c'era
>> neppure prima. Gentiloni che potrà dedicarsi di più al tennis con Ermete
>> invece di passare lunghi week end ad Arcore.
>> L' Agcom con il supporto del PD e della Repubblica e della Finocchiaroe
>> di
>> Topo Gigio è impegnata a tempo pieno sul pericoloso Travaglio. Se pòfà.
>> Con
>> i nostri soldi se pò fà.
>> Per sapere quanto stiamo versando al Presidente del Consiglio per non
>> applicare le sentenze su Rete 4 scaricate e diffondete il banner. E' bello
>> contribuire al successo economico di Testa d'Asfalto con le nostre tasse.
> Ma.....quelli che erano stati mandati in Parlamento a vigilare e che ora si
> trovano all'opposizione....che hanno fatto fino ad oggi....a parte l'essersi
> aumentati gli stipendi e le prebende?

Gentiloni ha cercato riformare le cose, ma non ci e' riuscito in tempo.

Ciao ... Dino

Nino ha scritto:
> "FREE TIBET" <free@tibet.org> ha scritto nel messaggio
> news:g0haj5$af7$1@nnrp.ngi.it...
>> Dal primo gennaio 2006, con effetto retroattivo. La Corte di Giustizia
>> Europea ha condannato l'Italia a una multa di circa 130 milioni di euro
>> all'anno se Rete 4 non cederà a Europa 7
> A parte Fede (che comunque è senz'altro più capace di tanti altri) non

Un nome, voglio un nome, me ne basta uno. Uno solo!!!

> toglietemi Rete4; vi supplico.
> Voglio i film della notte e le repliche (ormai li conosco a memoria...)
> del tenente Colombo. :-)
> Piuttosto, toglietemi Italia1 o le scemenze dei reality di Canale5...

Dei canali rimanenti potranno farne cio' che vogliono.

Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gino@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:482c5ffd$0$35962$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
Nino ha scritto:
> "FREE TIBET" <free@tibet.org> ha scritto nel messaggio
> news:g0haj5$af7$1@nnrp.ngi.it...
>> Dal primo gennaio 2006, con effetto retroattivo. La Corte di Giustizia
>> Europea ha condannato l'Italia a una multa di circa 130 milioni di euro
>> all'anno se Rete 4 non cederà a Europa 7
> A parte Fede (che comunque è senz'altro più capace di tanti altri) non

Un nome, voglio un nome, me ne basta uno. Uno solo!!!


----> Capace, ho detto, capace (e non fazioso...)
Fede professionalmente è meglio, direi, di quasi tutti i telegiornalisti
(i nomi falli pure tu...)

> toglietemi Rete4; vi supplico.
> Voglio i film della notte e le repliche (ormai li conosco a memoria...)
> del tenente Colombo. :-)
> Piuttosto, toglietemi Italia1 o le scemenze dei reality di Canale5...

Dei canali rimanenti potranno farne cio' che vogliono.

----> Basta che mi lascino il palinsesto di Rete4...

Nino ha scritto:
> "ginopilotino" <gino@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:482c5ffd$0$35962$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> Nino ha scritto:
>> "FREE TIBET" <free@tibet.org> ha scritto nel messaggio
>> news:g0haj5$af7$1@nnrp.ngi.it...
>>> Dal primo gennaio 2006, con effetto retroattivo. La Corte di Giustizia
>>> Europea ha condannato l'Italia a una multa di circa 130 milioni di euro
>>> all'anno se Rete 4 non cederà a Europa 7
>> A parte Fede (che comunque è senz'altro più capace di tanti altri)non
> Un nome, voglio un nome, me ne basta uno. Uno solo!!!
> ----> Capace, ho detto, capace (e non fazioso...)
> Fede professionalmente è meglio, direi, di quasi tutti i telegiornalisti
> (i nomi falli pure tu...)

In base a cosa dici che e' capace? Al fatto che racconti le notizie
senza leggere? Perche' se invece lo valuti in base ai contenuti non
saprei proprio trovarne uno peggiore. Storicche ormai le sue volute
storpiature dei nomi, la battaglia pubblica per interessi personali
contro i vigili, e lo scegliere le collaboratrici il base alle misure.

> Dei canali rimanenti potranno farne cio' che vogliono.
> ----> Basta che mi lascino il palinsesto di Rete4...

Per la roba che piace a te ci sarebbe cmq il satellite, ben piu' ricco
di quei contenuti.

Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gino@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:482c6555$0$35962$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
Nino ha scritto:
> "ginopilotino" <gino@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:482c5ffd$0$35962$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> Nino ha scritto:
>> "FREE TIBET" <free@tibet.org> ha scritto nel messaggio
>> news:g0haj5$af7$1@nnrp.ngi.it...
>>> Dal primo gennaio 2006, con effetto retroattivo. La Corte di Giustizia
>>> Europea ha condannato l'Italia a una multa di circa 130 milioni di euro
>>> all'anno se Rete 4 non cederà a Europa 7
>> A parte Fede (che comunque è senz'altro più capace di tanti altri) non
> Un nome, voglio un nome, me ne basta uno. Uno solo!!!
> ----> Capace, ho detto, capace (e non fazioso...)
> Fede professionalmente è meglio, direi, di quasi tutti i telegiornalisti
> (i nomi falli pure tu...)

In base a cosa dici che e' capace?

---> Hai mai lavorato? (In un'industria privata)
Sai cosa si intende per capacità (conoscenza e professionalità)?


Al fatto che racconti le notizie
senza leggere?

----> Anche. C'è gente che non sa articolare un discorso (soggetto, verbo,
complementi) se non legge....

Perche' se invece lo valuti in base ai contenuti non
saprei proprio trovarne uno peggiore.

----> I "contenuti" sono soggettivi. La valutazione è oggettiva.

Storicche ormai le sue volute
storpiature dei nomi, la battaglia pubblica per interessi personali
contro i vigili,

---> Sciocchezze.

e lo scegliere le collaboratrici il base alle misure.

---> Anche questo è un merito.
Perchè l'occhio dell'ascoltatore va anche gratificato

> Dei canali rimanenti potranno farne cio' che vogliono.
> ----> Basta che mi lascino il palinsesto di Rete4...

Per la roba che piace a te ci sarebbe cmq il satellite, ben piu' ricco
di quei contenuti.

----> Lo so. In montagna ce l'ho anche (perchè non si riceve con
l'antenna normale). Però (sono arcaico!!!) sono contrario a tutte
queste onde....

Nino ha scritto:
> "ginopilotino" <gino@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:482c6555$0$35962$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> Nino ha scritto:

>> ----> Capace, ho detto, capace (e non fazioso...)
>> Fede professionalmente è meglio, direi, di quasi tutti i telegiornalisti
>> (i nomi falli pure tu...)
> In base a cosa dici che e' capace?
> ---> Hai mai lavorato? (In un'industria privata)
> Sai cosa si intende per capacità (conoscenza e professionalità)?

Appunto, ritengo abbia scarsa competenza e profesisonalita'. Perche' se
fosse solo fazioso quantomeno non si renderebbe ridicolo nel farlo.

> Al fatto che racconti le notizie
> senza leggere?
> ----> Anche. C'è gente che non sa articolare un discorso (soggetto, verbo,
> complementi) se non legge....

Bisognerebbe confrontare questa qualita'. Forse esiste qualche altro
giornalista meno bravo in questo, ma al momento non me la sento di
azzardare ipotesi.

> Perche' se invece lo valuti in base ai contenuti non
> saprei proprio trovarne uno peggiore.
> ----> I "contenuti" sono soggettivi. La valutazione è oggettiva.

Balle. I suo modo di scegliere i contenuti e di proporli e' poco
professionale. Altrove lo avrebbero sbattuto fuori da secoli. Lo vedrei
forse in qualche tv privata locale, ma non su una rete nazionale.

> Storicche ormai le sue volute
> storpiature dei nomi, la battaglia pubblica per interessi personali
> contro i vigili,
> ---> Sciocchezze.

Gia', solo le sciocchezze che propone nel suo tg. Poco serio e poco
professionale, appunto.

> e lo scegliere le collaboratrici il base alle misure.
> ---> Anche questo è un merito.
> Perchè l'occhio dell'ascoltatore va anche gratificato

Concordo, ma non lo fa per gli spettatori, ma per gratificare se stesso,
come ha dimostrato in varie occasioni con complimenti e osservazioni al
limite del triviale.

Ciao ... Dino

"ginopilotino" <gino@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:482c8357$0$29601$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
Nino ha scritto:

> ---> Hai mai lavorato? (In un'industria privata)
> Sai cosa si intende per capacità (conoscenza e professionalità)?

Appunto, ritengo abbia scarsa competenza e profesisonalita'. Perche' se
fosse solo fazioso quantomeno non si renderebbe ridicolo nel farlo.

> Al fatto che racconti le notizie
> senza leggere?
> ----> Anche. C'è gente che non sa articolare un discorso (soggetto,
> verbo,
> complementi) se non legge....

Bisognerebbe confrontare questa qualita'. Forse esiste qualche altro
giornalista meno bravo in questo, ma al momento non me la sento di
azzardare ipotesi.

> Perche' se invece lo valuti in base ai contenuti non
> saprei proprio trovarne uno peggiore.
> ----> I "contenuti" sono soggettivi. La valutazione è oggettiva.

Balle. I suo modo di scegliere i contenuti e di proporli e' poco
professionale. Altrove lo avrebbero sbattuto fuori da secoli. Lo vedrei
forse in qualche tv privata locale, ma non su una rete nazionale.


-------------------

Quasi trent'anni fa è stato per due anni direttore del TG1.
Quando non c'erano centinaia di reti come adesso, in cui possono
lavorare cani e porci.

Nino ha scritto:

> Quasi trent'anni fa è stato per due anni direttore del TG1.
> Quando non c'erano centinaia di reti come adesso, in cui possono
> lavorare cani e porci.

Si sa come vengono nominati i direttori dei tg.
Ma anche se fosse stato 30anni fa il miglior giornalista del pianeta,
cio' non toglie che oggi e' la barzelletta del giornalismo.

Ciao ... Dino