Tutti contro il giornalista Marco Travaglio, dal Partito Democratico al
Popolo delle Libertà. Il motivo?
Avrebbe attaccato il presidente del Senato Renato Schifani durante la
trasmissione «Che tempo che fa» condotta da Fabio Fazio:
"Ho solo citato un fatto scritto già nel mio libro e in quello di Lirio
Abbate, giornalista dell'Ansa minacciato dalla mafia e cioè che Schifani
aveva avuto rapporti con persone poi condannate per mafia. È agli atti
societari della Sicula Brokers fondata da lui, Enrico La Loggia, Mino
Mandalà, condannato come boss mafioso, e Benny D'Agostino, condannato per
concorso esterno.
O si chiede conto a Schifani di questo o non si celebra Abbate come
giornalista antimafia».
«E poi a Fazio ho spiegato che se dopo De Nicola, Pertini e Fanfani, ci
ritroviamo con Schifani sono terrorizzato dal dopo: le uniche forme residue
di vita sono il lombrico e la muffa. Anzi, la muffa no perché è molto
utile".
Questo il resoconto della questione.
Il mio punto di vista?
Ha espresso, da giornalista indipendente, un'opinione personale riguardo il
neo-presidente del Senato su fatti specifici che lo riguarderebbero in prima
persona. Giustamente Travaglio, come qualsiasi onesto cittadino avrebbe
fatto, chiede delle spiegazioni allo stesso Schifani, pregandolo di
dimostrarci il contrario.
Ancora meno tollerabili gli attacchi alla libertà di espressione e di
informazione degli esponenti sia del Partito Democratico che del Popolo
delle libertà: un'abitudine, quella di scagliarsi contro i programmi
"scomodi" e più indipendenti, tipica del vecchio governo Berlusconi
(2001-2006).
Che ritorni il periodo della censura?
Come afferma Antonio Di Pietro: "Episodi che non possono essere cambiati o
taciuti solo perché da un giorno all'altro una persona diventa presidente
del Senato oppure, e solo per questo, cancellare con un colpo di spugna la
sua storia e il suo passato.
Un giornalista che racconta, citando episodi specifici, non ha bisogno di
alcun contraddittorio, vorrebbe dire che ogni qualvolta si scrive di una
rapina, si dovrebbe ascoltare anche la versione del rapinatore".
Come dargli torto?
Vi invito anche a leggere la biografia di Schifani tratta da "Se li
conosci li eviti", libro pubblicato da Chiarelettere e scritto da Peter
Gomez e Marco Travaglio, dell'attuale Presidente del Senato. Io, cittadino
onesto, aspetto delle risposte dal Presidente del Senato.
Ci chiarisca il tutto.
Altrimenti ci dimostrerete che il sistema politico accetta solo e soltanto i
giornalisti che chiedono ai politicanti di turno "che tempo che fa", quelli
che non si permettono di fare domande scomode, quelli che si adattano al
potere.
Ma noi cittadini onesti non vogliamo questo, vogliamo la verità, delle
risposte e soprattutto libertà d'informazione.
Risposte che dovrebbero richiedere anche quelli del Partito Democratico.
O no?
In questo modo, con questa vostra concenzione "nera" della politica e del
potere, vi state comportando come i "berluscones", e la cosa è
inaccettabile.
Non vi nascondo che sto pensando di iscrivermi all'Italia dei Valori. Altro
che Partito Democratico (delle Libertà).
Riporto la "carta d'identità" tratta da "Se li conosci li eviti", libro
pubblicato da Chiarelettere e scritto da Peter Gomez e Marco Travaglio,
dell'attuale Presidente del Senato.
Schifani Renato Giuseppe (FI)
Anagrafe: Nato a Palermo l'11 maggio 1950.
Curriculum: Laurea in Giurisprudenza; avvocato; dal 2001 capogruppo di FI al
senato; 3 legislature (1996, 2001, 2006).
Segni particolari: Porta il suo nome, e quello del senatore dell'Ulivo
Antonio Maccanico, la legge approvata nel giugno del 2003 per bloccare i
processi in corso contro Silvio Berlusconi: il lodo Maccanico-Schifani con
la scusa di rendere immuni le "cinque alte cariche dello Stato" (anche se le
altre quattro non avevano processi in corso). La norma è stata però
dichiarata incostituzionale dalla consulta il 13 gennaio 2004.
L'ex ministro della Giustizia, il palermitano Filippo Mancuso, ha definito
Schifani "il principe del Foro del recupero crediti", anche se Schifani
risulta più che altro essere stato in passato un avvocato esperto di
questioni urbanistiche.
Negli anni Ottanta è stato socio con Enrico La Loggia della società di
Villabate, Nino Mandalà, poi condannato in primo grado a 8 anni per mafia e
4 per intestazione fittizia di beni, e dell'imprenditore Benny D'Agostino,
poi condannato per concorso esterno in associazione mafiosa. Secondo il
pentito Francesco Campanella, negli anni Novanta:
il piano regolatore di Villabate, strumento di programmazione fondamentale
in funzione del centro commerciale che si voleva realizzare e attorno al
quale ruotavano gli interessi di mafiosi e politici, sarebbe stato
concordato da Antonio Mandalà con La Loggia. L'operazione avrebbe previsto
l'assegnazione dell'incarico ad un loro progettista di fiducia, l'ingegner
Guzzardo, e l'incarico di esperto del sindaco in materia urbanistica. In
cambio, La Loggia, Schifani e Guzzardo avrebbero diviso gli importi relativi
alle parcelle di progettazione Prg e consulenza. Il piano regolatore di
Villabate si formò sulle indicazioni che vennero costruite dagli stessi
Antonino e Nicola Mandalà [il figlio di Antonino che per un paio d'anni ha
curato gli spostamenti e la latitanza di Bernardo Provenzano, nda], in
funzione alle indicazioni dei componenti della famiglia mafiosa e alle
tangenti concordate.
Schifani, che effettivamente è stato consulente urbanistico del comune di
Villabate, e La Loggia hanno annunciato una querela contro Campanella.
sottoscrivo anche io viva la liberta'
"pirex" <mokena@pakita.sus> ha scritto nel messaggio
news:i1KVj.75803$FR.301279@twister1.libero.it...
> http://oknotizie.alice.it/go.php?us=50100860dbb8e224
> MARCO TRAVAGLIO A CHE TEMPO CHE FA 10_5_08 PARTE1
> http://it.youtube.com/watch?v=2M6dAT...t/1902335.html
> Marco Travaglio a Che tempo che fa - 10 Maggio 2008 2/3
> http://it.youtube.com/watch?v=9fIAUa...eature=related
> Marco Travaglio a Che Tempo che Fa - parte 3
> http://it.youtube.com/watch?v=n-u4dO...eature=related
> Tutti contro il giornalista Marco Travaglio, dal Partito Democratico al
> Popolo delle Libertà. Il motivo?
> Avrebbe attaccato il presidente del Senato Renato Schifani durante la
> trasmissione «Che tempo che fa» condotta da Fabio Fazio:
> "Ho solo citato un fatto scritto già nel mio libro e in quello di Lirio
> Abbate, giornalista dell'Ansa minacciato dalla mafia e cioè che Schifani
> aveva avuto rapporti con persone poi condannate per mafia. È agli atti
> societari della Sicula Brokers fondata da lui, Enrico La Loggia, Mino
> Mandalà, condannato come boss mafioso, e Benny D'Agostino, condannato per
> concorso esterno.
> O si chiede conto a Schifani di questo o non si celebra Abbate come
> giornalista antimafia».
> «E poi a Fazio ho spiegato che se dopo De Nicola, Pertini e Fanfani, ci
> ritroviamo con Schifani sono terrorizzato dal dopo: le uniche forme
> residue di vita sono il lombrico e la muffa. Anzi, la muffa no perché è
> molto utile".
> Questo il resoconto della questione.
> Il mio punto di vista?
> Ha espresso, da giornalista indipendente, un'opinione personale riguardo
> il neo-presidente del Senato su fatti specifici che lo riguarderebbero in
> prima persona. Giustamente Travaglio, come qualsiasi onesto cittadino
> avrebbe fatto, chiede delle spiegazioni allo stesso Schifani, pregandolo
> di dimostrarci il contrario.
> Ancora meno tollerabili gli attacchi alla libertà di espressione e di
> informazione degli esponenti sia del Partito Democratico che del Popolo
> delle libertà: un'abitudine, quella di scagliarsi contro i programmi
> "scomodi" e più indipendenti, tipica del vecchio governo Berlusconi
> (2001-2006).
> Che ritorni il periodo della censura?
> Come afferma Antonio Di Pietro: "Episodi che non possono essere cambiati o
> taciuti solo perché da un giorno all'altro una persona diventa presidente
> del Senato oppure, e solo per questo, cancellare con un colpo di spugna la
> sua storia e il suo passato.
> Un giornalista che racconta, citando episodi specifici, non ha bisogno di
> alcun contraddittorio, vorrebbe dire che ogni qualvolta si scrive di una
> rapina, si dovrebbe ascoltare anche la versione del rapinatore".
> Come dargli torto?
> Vi invito anche a leggere la biografia di Schifani tratta da "Se li
> conosci li eviti", libro pubblicato da Chiarelettere e scritto da Peter
> Gomez e Marco Travaglio, dell'attuale Presidente del Senato. Io, cittadino
> onesto, aspetto delle risposte dal Presidente del Senato.
> Ci chiarisca il tutto.
> Altrimenti ci dimostrerete che il sistema politico accetta solo e soltanto
> i giornalisti che chiedono ai politicanti di turno "che tempo che fa",
> quelli che non si permettono di fare domande scomode, quelli che si
> adattano al potere.
> Ma noi cittadini onesti non vogliamo questo, vogliamo la verità, delle
> risposte e soprattutto libertà d'informazione.
> Risposte che dovrebbero richiedere anche quelli del Partito Democratico.
> O no?
> In questo modo, con questa vostra concenzione "nera" della politica e del
> potere, vi state comportando come i "berluscones", e la cosa è
> inaccettabile.
> Non vi nascondo che sto pensando di iscrivermi all'Italia dei Valori.
> Altro che Partito Democratico (delle Libertà).
> Riporto la "carta d'identità" tratta da "Se li conosci li eviti", libro
> pubblicato da Chiarelettere e scritto da Peter Gomez e Marco Travaglio,
> dell'attuale Presidente del Senato.
> Schifani Renato Giuseppe (FI)
> Anagrafe: Nato a Palermo l'11 maggio 1950.
> Curriculum: Laurea in Giurisprudenza; avvocato; dal 2001 capogruppo di FI
> al senato; 3 legislature (1996, 2001, 2006).
> Segni particolari: Porta il suo nome, e quello del senatore dell'Ulivo
> Antonio Maccanico, la legge approvata nel giugno del 2003 per bloccare i
> processi in corso contro Silvio Berlusconi: il lodo Maccanico-Schifani con
> la scusa di rendere immuni le "cinque alte cariche dello Stato" (anche se
> le altre quattro non avevano processi in corso). La norma è stata però
> dichiarata incostituzionale dalla consulta il 13 gennaio 2004.
> L'ex ministro della Giustizia, il palermitano Filippo Mancuso, ha definito
> Schifani "il principe del Foro del recupero crediti", anche se Schifani
> risulta più che altro essere stato in passato un avvocato esperto di
> questioni urbanistiche.
> Negli anni Ottanta è stato socio con Enrico La Loggia della società di
> Villabate, Nino Mandalà, poi condannato in primo grado a 8 anni per mafia
> e 4 per intestazione fittizia di beni, e dell'imprenditore Benny
> D'Agostino, poi condannato per concorso esterno in associazione mafiosa.
> Secondo il pentito Francesco Campanella, negli anni Novanta:
> il piano regolatore di Villabate, strumento di programmazione fondamentale
> in funzione del centro commerciale che si voleva realizzare e attorno al
> quale ruotavano gli interessi di mafiosi e politici, sarebbe stato
> concordato da Antonio Mandalà con La Loggia. L'operazione avrebbe previsto
> l'assegnazione dell'incarico ad un loro progettista di fiducia, l'ingegner
> Guzzardo, e l'incarico di esperto del sindaco in materia urbanistica. In
> cambio, La Loggia, Schifani e Guzzardo avrebbero diviso gli importi
> relativi alle parcelle di progettazione Prg e consulenza. Il piano
> regolatore di Villabate si formò sulle indicazioni che vennero costruite
> dagli stessi Antonino e Nicola Mandalà [il figlio di Antonino che per un
> paio d'anni ha curato gli spostamenti e la latitanza di Bernardo
> Provenzano, nda], in funzione alle indicazioni dei componenti della
> famiglia mafiosa e alle tangenti concordate.
> Schifani, che effettivamente è stato consulente urbanistico del comune di
> Villabate, e La Loggia hanno annunciato una querela contro Campanella.
> http://oknotizie.alice.it/go.php?us=50100860dbb8e224
> http://www.antoniodipietro.it/
Io invece sto flat, volevo comperare EXPRIVIA, poi TENARIS, poi BUZZI,
poi IMPREGILIO...
Ma più guardo grafici e indicatori e più sento una vocina che mi dice di
aspettare un paio di giorni e poi vedere...
"pirex" <mokena@pakita.sus> ha scritto nel messaggio
news:i1KVj.75803$FR.301279@twister1.libero.it...
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
SEZIONE VII CIVILE
Il Giudice Unico, dott. M.Francesca. CHRISTILLIN
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 27466/06 + 27468/06 R.G./F.
20 FEB.2008
avente oggetto: risarcimento danni
promossa da:
CONFALONIERI Fedele
PARTE ATTRICE
e
MEDIASET s.p.a. in persona del procuratore speciale
PARTE ATTRICE
contro
TRAVAGLIO Marco
PARTECONVENUTA
P.Q.M.
Il Giudice Unico, respinta ogni diversa domanda, in contraddittorio delle
parti, Dichiara il convenuto TRAVAGLIO Marco responsabile dell'illecito di
cui in motivazione in relazione all'articolo pubblicato sul quotidiano
L'UNITA' del 16.7.2006 nei limiti ivi indicati e per l'effetto, in parziale
accoglimento della domanda proposta dagli attori Fedele CONFALONIERI e
MEDIASET s.p.a. in personale del legale rappresentante pro tempore, CONDANNA
il convenuto TRAVAGLIO Marco, al risarcimento dei danni non patrimoniali
subiti da Fedele CONFALONIERI e MEDIASET s.p.a. in personale del legale
rappresentante pro tempore Condanna il convenuto TRAVAGLIO Marco, al
risarcimento dei danni non patrimoniali subiti da Fedele CONFALONIERI e
MEDIASET s.p.a. in personale del legale rappresentante pro tempore, che si
liquidano equitativamente in: euro 10.000,00 in favore di Fedele
CONFALONIERI euro 12.000,00 in favore di MEDIASET s.p.a. in personale del
legale rappresentante pro tempore. Condanna il convenuto, a titolo di
sanzione ex art. 12 L. 47/48, al pagamento della somma di euro 2.000,00, in
favore di ciascuna delle due parti attrici. Dispone la pubblicazione, per
estratto, della presente sentenza, a cura e spese del convenuto TRAVAGLIO
Marco, sul quotidiano "Il Corriere della Sera". Condanna il convenuto al
pagamento delle spese processuali sostenute dagli attori, che in assenza di
nota spese, liquida: quanto a Fedele CONFALONIERI in complessivi euro
2.926,57, di cui euro 856,00 per diritti, euro 1.550,00 per onorari ed euro
520,57 per esposti, oltre 12,5% spese forfettarie CPA ed IVA. Quanto a
MEDIASET s.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore in
complessivi euro 2.924,84, di cui euro 856,00 per diritti, euro 1.550,00 per
onorari ed euro 518,84 per esposti, oltre 12,5% spese forfettarie CPA ed
IVA. Così deciso in
Torino in data 21.1.2008
IL CANCELLIERIE
IL GIUDICE
Dott. ALFONSO DE MARIA
DR. M. F. CHRISTILLIN
"pirex" <mokena@pakita.sus> ha scritto nel messaggio
news:i1KVj.75803$FR.301279@twister1.libero.it...
> http://oknotizie.alice.it/go.php?us=50100860dbb8e224
> MARCO TRAVAGLIO A CHE TEMPO CHE FA 10_5_08 PARTE1
> http://it.youtube.com/watch?v=2M6dAT...t/1902335.html
> Marco Travaglio a Che tempo che fa - 10 Maggio 2008 2/3
> http://it.youtube.com/watch?v=9fIAUa...eature=related
> Marco Travaglio a Che Tempo che Fa - parte 3
> http://it.youtube.com/watch?v=n-u4dO...eature=related
> Tutti contro il giornalista Marco Travaglio, dal Partito Democratico al
> Popolo delle Libertà. Il motivo?
> Avrebbe attaccato il presidente del Senato Renato Schifani durante la
> trasmissione «Che tempo che fa» condotta da Fabio Fazio:
> "Ho solo citato un fatto scritto già nel mio libro e in quello di Lirio
> Abbate, giornalista dell'Ansa minacciato dalla mafia e cioè che Schifani
> aveva avuto rapporti con persone poi condannate per mafia. È agli atti
> societari della Sicula Brokers fondata da lui, Enrico La Loggia, Mino
> Mandalà, condannato come boss mafioso, e Benny D'Agostino, condannato per
> concorso esterno.
> O si chiede conto a Schifani di questo o non si celebra Abbate come
> giornalista antimafia».
conto di cosa? ha commesso un reato? è reato aver conosciuto persone poi
condannate per mafia? mi indichi tali articoli del Cp?
> «E poi a Fazio ho spiegato che se dopo De Nicola, Pertini e Fanfani, ci
> ritroviamo con Schifani sono terrorizzato dal dopo: le uniche forme
> residue di vita sono il lombrico e la muffa. Anzi, la muffa no perché è
> molto utile".
e questa ultima frase sarebbe una attenta analisi politica o antropologica?
Il Mon, 12 May 2008 00:28:27 +0200, lady golpe ha scritto:
>> O si chiede conto a Schifani di questo o non si celebra Abbate come
>> giornalista antimafia».
> conto di cosa? ha commesso un reato? è reato aver conosciuto persone poi
> condannate per mafia? mi indichi tali articoli del Cp?
Lascia perdere i reati, se no poi salta su qualche inutile idiota a dire
"non deve essere la magistratura a nominare il presidente del senato". Il
livello di moralita' e credibilita' richiesto alla seconda carica della
repubblica (come a qualsiasi parlamentare del resto) e' un filo piu' alto
della soglia del codice penale.
Non so giudicare se schifani oltrepassi o no questo livello imposto dal
buon gusto e dal buon senso, ma in qualunque paese che non sia un regime
e' perfettamente lecito discuterne in TV.
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:6yKVj.40115$o06.20185@tornado.fastwebnet.it.. .
> Non so giudicare se schifani oltrepassi o no questo livello imposto dal
> buon gusto e dal buon senso, ma in qualunque paese che non sia un regime
> e' perfettamente lecito discuterne in TV.
Nessuno lo nega (fra l'altro, Schifani mi sta sui coglioni...)
Però la discussione implica un contradditorio.
Che non c'era.
E' questo il motivo per cui non si può essere d'accordo con Travaglio.
Che, fra l'altro, è abituato a lanciare strali in assenza del bersaglio.
@@The Punisher ha scritto:
> "pirex" <mokena@pakita.sus> ha scritto nel messaggio
> news:i1KVj.75803$FR.301279@twister1.libero.it...
> REPUBBLICA ITALIANA
> IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
> IL TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
> SEZIONE VII CIVILE
> Il Giudice Unico, dott. M.Francesca. CHRISTILLIN
> ha pronunciato la seguente
> SENTENZA
> [...]
> TRIBUNALE DI TORINO
> 20 FEB.2008
Non potresti anche postare, oltre alla sentenza, il motivo del contendere?
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:6yKVj.40115$o06.20185@tornado.fastwebnet.it.. .
> Il Mon, 12 May 2008 00:28:27 +0200, lady golpe ha scritto:
>>> O si chiede conto a Schifani di questo o non si celebra Abbate come
>>> giornalista antimafia».
>>> conto di cosa? ha commesso un reato? è reato aver conosciuto persone poi
>> condannate per mafia? mi indichi tali articoli del Cp?
> Lascia perdere i reati, se no poi salta su qualche inutile idiota a dire
> "non deve essere la magistratura a nominare il presidente del senato". Il
> livello di moralita' e credibilita' richiesto alla seconda carica della
> repubblica (come a qualsiasi parlamentare del resto) e' un filo piu' alto
> della soglia del codice penale.
ah non è reato aver conosciuto persone che dopo 18 anni sono state
condannate per mafia?
allora quelle di travaglio sono congetture, e parla lasciando intendere
altro di quello che in realtà è, cioè niente
> Non so giudicare se schifani oltrepassi o no questo livello imposto dal
> buon gusto e dal buon senso, ma in qualunque paese che non sia un regime
> e' perfettamente lecito discuterne in TV.
discutere del niente e insultare dicendo che dopo il presidente della camera
ci sono solo muffe e lombrichi, rappresenta un autorevole punto di vista
vero?
> Noi non siamo un regime, vero ?
si certo siamo in un regime ancora pieno di coglioni comunisti, anche se il
mese scorso si è ridotto di molto questo fronte, e il parlamento è stato
quasi ripulito da questi coglioni, ah e nota tutto questo democraticamente,
sempre che tu non dica che ci sono stati brogli
"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:482776e1$0$41655$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> Però la discussione implica un contradditorio.
Quale discussione? Un giornalista non fa discussioni: dà notizie. Che
possono essere o vere o false. E così ha fatto Travaglio. O meglio: neppure
ha dato notizie (nel senso di "nuove"), ma ha riferito di quelle da lui già
date in un libro, sulla scorta per giunta di quelle a suo tempo divulgate da
un altro autorevole giornalista. Notizie non solo mai smentite, ma da
chiunque consultabili presso gli archivi del tribunale di Palermo.
Che c'entra il contraddittorio?
Se ogni volta che un giornalista dà le notizie dovesse avere accanto un
contraddittore, quante persone dovrebbe avere in studio ogni sera il TG1?
E ve l'immaginate un TG1 dove il conduttore esordisce: "La Roma ha vinto
oggi sul Milan per 3 a 2" e il contraddittore accanto che lo interrompe
dicendo "Non sono d'accordo, secondo me è il Milan che ha vinto...". Oppure:
"Tre persone uccise sono il bilancio di un grave incidente
sull'Autosole...". E il contraddittore: "Tre!? Secondo me sono troppe...".
"PeterAngel" <peterangNOSPAM@link.net> ha scritto nel messaggio
news:4827814a$0$40209$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> "Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
> news:482776e1$0$41655$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>> Però la discussione implica un contradditorio.
> Quale discussione? Un giornalista non fa discussioni: dà notizie. Che
> possono essere o vere o false. E così ha fatto Travaglio. O meglio:
> neppure ha dato notizie (nel senso di "nuove"), ma ha riferito di quelle
> da lui già date in un libro, sulla scorta per giunta di quelle a suo tempo
> divulgate da un altro autorevole giornalista. Notizie non solo mai
> smentite, ma da chiunque consultabili presso gli archivi del tribunale di
> Palermo.
> Che c'entra il contraddittorio?
e tra le notizie c'è pure quella che dopo schifani c'è la muffa e i
lombrichi?
ps.
sto ancora aspettando a quale proposito ti ergi a esperto della romania
BubuXP wrote:
> @@The Punisher ha scritto:
>> "pirex" <mokena@pakita.sus> ha scritto nel messaggio
>> news:i1KVj.75803$FR.301279@twister1.libero.it...
>>>> REPUBBLICA ITALIANA
>> IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
>> IL TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
>> SEZIONE VII CIVILE
>>> Il Giudice Unico, dott. M.Francesca. CHRISTILLIN
>> ha pronunciato la seguente
>>> SENTENZA
>> [...]
>> TRIBUNALE DI TORINO
>> 20 FEB.2008
> Non potresti anche postare, oltre alla sentenza, il motivo del contendere?
...e bravo Schifani,poveri noi!
"pirex" <mokena@pakita.sus> ha scritto nel messaggio
news:i1KVj.75803$FR.301279@twister1.libero.it...
> http://oknotizie.alice.it/go.php?us=50100860dbb8e224
> MARCO TRAVAGLIO A CHE TEMPO CHE FA 10_5_08 PARTE1
> http://it.youtube.com/watch?v=2M6dAT...t/1902335.html
> Marco Travaglio a Che tempo che fa - 10 Maggio 2008 2/3
> http://it.youtube.com/watch?v=9fIAUa...eature=related
> Marco Travaglio a Che Tempo che Fa - parte 3
> http://it.youtube.com/watch?v=n-u4dO...eature=related
> Tutti contro il giornalista Marco Travaglio, dal Partito Democratico al
> Popolo delle Libertà. Il motivo?
> Avrebbe attaccato il presidente del Senato Renato Schifani durante la
> trasmissione «Che tempo che fa» condotta da Fabio Fazio:
> "Ho solo citato un fatto scritto già nel mio libro e in quello di Lirio
> Abbate, giornalista dell'Ansa minacciato dalla mafia e cioè che Schifani
> aveva avuto rapporti con persone poi condannate per mafia. È agli atti
> societari della Sicula Brokers fondata da lui, Enrico La Loggia, Mino
> Mandalà, condannato come boss mafioso, e Benny D'Agostino, condannato per
> concorso esterno.
> O si chiede conto a Schifani di questo o non si celebra Abbate come
> giornalista antimafia».
> «E poi a Fazio ho spiegato che se dopo De Nicola, Pertini e Fanfani, ci
> ritroviamo con Schifani sono terrorizzato dal dopo: le uniche forme
> residue di vita sono il lombrico e la muffa. Anzi, la muffa no perché è
> molto utile".
> Questo il resoconto della questione.
> Il mio punto di vista?
> Ha espresso, da giornalista indipendente, un'opinione personale riguardo
> il neo-presidente del Senato su fatti specifici che lo riguarderebbero in
> prima persona. Giustamente Travaglio, come qualsiasi onesto cittadino
> avrebbe fatto, chiede delle spiegazioni allo stesso Schifani, pregandolo
> di dimostrarci il contrario.
> Ancora meno tollerabili gli attacchi alla libertà di espressione e di
> informazione degli esponenti sia del Partito Democratico che del Popolo
> delle libertà: un'abitudine, quella di scagliarsi contro i programmi
> "scomodi" e più indipendenti, tipica del vecchio governo Berlusconi
> (2001-2006).
> Che ritorni il periodo della censura?
> Come afferma Antonio Di Pietro: "Episodi che non possono essere cambiati o
> taciuti solo perché da un giorno all'altro una persona diventa presidente
> del Senato oppure, e solo per questo, cancellare con un colpo di spugna la
> sua storia e il suo passato.
> Un giornalista che racconta, citando episodi specifici, non ha bisogno di
> alcun contraddittorio, vorrebbe dire che ogni qualvolta si scrive di una
> rapina, si dovrebbe ascoltare anche la versione del rapinatore".
> Come dargli torto?
> Vi invito anche a leggere la biografia di Schifani tratta da "Se li
> conosci li eviti", libro pubblicato da Chiarelettere e scritto da Peter
> Gomez e Marco Travaglio, dell'attuale Presidente del Senato. Io, cittadino
> onesto, aspetto delle risposte dal Presidente del Senato.
> Ci chiarisca il tutto.
> Altrimenti ci dimostrerete che il sistema politico accetta solo e soltanto
> i giornalisti che chiedono ai politicanti di turno "che tempo che fa",
> quelli che non si permettono di fare domande scomode, quelli che si
> adattano al potere.
> Ma noi cittadini onesti non vogliamo questo, vogliamo la verità, delle
> risposte e soprattutto libertà d'informazione.
> Risposte che dovrebbero richiedere anche quelli del Partito Democratico.
> O no?
> In questo modo, con questa vostra concenzione "nera" della politica e del
> potere, vi state comportando come i "berluscones", e la cosa è
> inaccettabile.
> Non vi nascondo che sto pensando di iscrivermi all'Italia dei Valori.
> Altro che Partito Democratico (delle Libertà).
> Riporto la "carta d'identità" tratta da "Se li conosci li eviti", libro
> pubblicato da Chiarelettere e scritto da Peter Gomez e Marco Travaglio,
> dell'attuale Presidente del Senato.
> Schifani Renato Giuseppe (FI)
> Anagrafe: Nato a Palermo l'11 maggio 1950.
> Curriculum: Laurea in Giurisprudenza; avvocato; dal 2001 capogruppo di FI
> al senato; 3 legislature (1996, 2001, 2006).
> Segni particolari: Porta il suo nome, e quello del senatore dell'Ulivo
> Antonio Maccanico, la legge approvata nel giugno del 2003 per bloccare i
> processi in corso contro Silvio Berlusconi: il lodo Maccanico-Schifani con
> la scusa di rendere immuni le "cinque alte cariche dello Stato" (anche se
> le altre quattro non avevano processi in corso). La norma è stata però
> dichiarata incostituzionale dalla consulta il 13 gennaio 2004.
> L'ex ministro della Giustizia, il palermitano Filippo Mancuso, ha definito
> Schifani "il principe del Foro del recupero crediti", anche se Schifani
> risulta più che altro essere stato in passato un avvocato esperto di
> questioni urbanistiche.
> Negli anni Ottanta è stato socio con Enrico La Loggia della società di
> Villabate, Nino Mandalà, poi condannato in primo grado a 8 anni per mafia
> e 4 per intestazione fittizia di beni, e dell'imprenditore Benny
> D'Agostino, poi condannato per concorso esterno in associazione mafiosa.
> Secondo il pentito Francesco Campanella, negli anni Novanta:
> il piano regolatore di Villabate, strumento di programmazione fondamentale
> in funzione del centro commerciale che si voleva realizzare e attorno al
> quale ruotavano gli interessi di mafiosi e politici, sarebbe stato
> concordato da Antonio Mandalà con La Loggia. L'operazione avrebbe previsto
> l'assegnazione dell'incarico ad un loro progettista di fiducia, l'ingegner
> Guzzardo, e l'incarico di esperto del sindaco in materia urbanistica. In
> cambio, La Loggia, Schifani e Guzzardo avrebbero diviso gli importi
> relativi alle parcelle di progettazione Prg e consulenza. Il piano
> regolatore di Villabate si formò sulle indicazioni che vennero costruite
> dagli stessi Antonino e Nicola Mandalà [il figlio di Antonino che per un
> paio d'anni ha curato gli spostamenti e la latitanza di Bernardo
> Provenzano, nda], in funzione alle indicazioni dei componenti della
> famiglia mafiosa e alle tangenti concordate.
> Schifani, che effettivamente è stato consulente urbanistico del comune di
> Villabate, e La Loggia hanno annunciato una querela contro Campanella.
> http://oknotizie.alice.it/go.php?us=50100860dbb8e224
> http://www.antoniodipietro.it/
"lady golpe" <aaaa@hot.com> ha scritto nel messaggio
news:48278374$0$29981$5fc30a8@news.tiscali.it...
> e tra le notizie c'è pure quella che dopo schifani c'è la muffa e i
> lombrichi?
No. Quella era una battuta. Fatta peraltro con riferimento a Schifani, ma
senza pronunciarne il nome.
Travaglio ha posto in fila tutti i presidenti del Senato dalla nascita della
Repubblica e ha osservato come dai tempi di Pertini e Nenni ci sia stato un
decadimento tale della qualità degli uomini, che al punto in cui è arrivato
non riesce a immaginare altre possibili forme di vita se non i lombrichi o
le muffe.
Se Schifani non ha riso alla battuta, ma si è offeso, può presentare
querela, e nessuno si sentirebbe di criticarlo. Quello che dà fastidio è che
si dia invece addosso non a Travaglio ma alla RAI, come se questa fosse
proprietà del governo o dello Stato.
La RAI è una SpA privata titolare di una concessione di servizio pubblico.
Se si ritiene che il servizio sia stato male espletato, le si revochi la
concessione. Niente di più semplice. Ma purtroppo pare che la RAI sia invece
una SaE: Società ad Elastico, pubblica quando serve, privata quando più
conviene. Un qualcosa, insomma, che non ha riscontro in nessun altro Paese
d'Europa.
La gran parte della stampa ha però riferito che Schifani non si è inalberato
tanto per la battuta (e solo Greggio sa se Striscia non ne ha riservate di
assai peggiori ad altri politici d'ogni schieramento), ma per l'accostamento
della sua persona alla mafia.
Ora, il fatto che Schifani abbia costituito una società commerciale con
esponenti della mafia non è una battuta o un'opinione, ma un fatto.
Consultabile da chicchessia alla sezione amministrativa del Tribunale di
Palermo, sotto forma di atto costitutivo societario firmato e sottoscritto
dallo stesso Schifani.
Schifani avrebbe potuto difendersi dicendo che così come in gioventù D'Alema
ha ammesso di aver lanciato qualche molotov, egli ha invece costituito
società con elementi mafiosi. Invece no: ha sostenuto che quelle diffuse da
Travaglio, ma con la sua firma sotto, fossero notizie false e pretestuose.
A questo punto è chiaro che chi mente è Schifani. O ha mentito ieri, quando
ha sottoscritto l'atto costitutivo, o mente oggi, quando dice che
quell'attto è falso.
Ecco perché non si può non stare dalla parte di Travaglio.
Ancorché sia antipatico ai più, e le sue battute non siano sempre delle più
felici, questa volta non è Travaglio quello che mente.
"pirex" <mokena@pakita.sus> ha scritto
[...]
> Questo il resoconto della questione.
> Il mio punto di vista?
> Ha espresso, da giornalista indipendente, un'opinione personale riguardo
> il neo-presidente del Senato su fatti specifici che lo riguarderebbero in
> prima persona. Giustamente Travaglio, come qualsiasi onesto cittadino
> avrebbe fatto, chiede delle spiegazioni allo stesso Schifani, pregandolo
> di dimostrarci il contrario.
[...]
Il nocciolo della questione è racchiuso in queste righe che ho quotato....
(premetto che Travaglio mi piace molto come giornalista)
Innanzitutto egli esprime una "opinione personale" (su Schifani), non un
fatto, il fatto è che Mandalà e D'Agostino sono stati condannati per reati
vicini alla mafia e quest'ultimi erano in società con Schifani.
Tutto ciò non implica che anche Schifani sia colluso, tocca alla
magistratura indagare....e dato che lo ha fatto su due suoi soci
probabilmente ha già indagato anche su Schifani, non riconoscendogli nessun
reato...quindi Travaglio ha sbagliato usando il preconcetto come metro di
giudizio non supportato da nessun fatto specifico.....è come se il signor
TALDETALI, socio in affari con il signor DISONESTI accusato di pedofilia,
venisse accusato dello stesso reato per il semplice fatto che si conoscono
(presupponendo che: "chi sta con lo zoppo impara a zoppicare...") pur
sapendo che la magistratura ha già indagato senza iscrivere nessun reato a
carico di TALDETALI.
Infine chiede di dimostrare il contrario al signor Schifani_che non era
presente_.....che probabilmente non aveva bisogno di esserlo perchè
scagionato dalla magistratura stessa.
"@@The Punisher" <ahhahahah@mecojones.com> ha scritto nel messaggio
news:g07rg0$tuk$1@stable.tornevall.net...
> REPUBBLICA ITALIANA
> IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
> IL TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
> SEZIONE VII CIVILE
> Il Giudice Unico, dott. M.Francesca. CHRISTILLIN
> ha pronunciato la seguente
> SENTENZA
> nella causa civile iscritta al n. 27466/06 + 27468/06 R.G./F.
> 20 FEB.2008
> avente oggetto: risarcimento danni
> promossa da:
> CONFALONIERI Fedele
> PARTE ATTRICE
> e
> MEDIASET s.p.a. in persona del procuratore speciale
> PARTE ATTRICE
> contro
> TRAVAGLIO Marco
> PARTECONVENUTA
> P.Q.M.
> Il Giudice Unico, respinta ogni diversa domanda, in contraddittorio delle
> parti, Dichiara il convenuto TRAVAGLIO Marco responsabile dell'illecito di
> cui in motivazione in relazione all'articolo pubblicato sul quotidiano
> L'UNITA' del 16.7.2006 nei limiti ivi indicati e per l'effetto, in
> parziale accoglimento della domanda proposta dagli attori Fedele
> CONFALONIERI e MEDIASET s.p.a. in personale del legale rappresentante pro
> tempore, CONDANNA
così va bene. Se qualcuno si ritiene ingiustamente diffamato da travaglio
lo denuncia e lascia che la legge faccia il suo corso, non grida al
vilipendio ad ogni "nomination" mentre altri coperti dall'immunità
parlamentare dicono cose ben peggiori e gratuite.
PS ti faccio notare però che travaglio in quell'occasione ha perso x un
vizio di forma "in parziale
> accoglimento della domanda proposta "di confalonieri ecc..
saluti cris
"lady golpe" <aaaa@hot.com> ha scritto nel messaggio
news:48277313$0$29975$5fc30a8@news.tiscali.it...
> "pirex" <mokena@pakita.sus> ha scritto nel messaggio
> news:i1KVj.75803$FR.301279@twister1.libero.it...
>>> http://oknotizie.alice.it/go.php?us=50100860dbb8e224
>>> MARCO TRAVAGLIO A CHE TEMPO CHE FA 10_5_08 PARTE1
>> http://it.youtube.com/watch?v=2M6dAT...t/1902335.html
>>> Marco Travaglio a Che tempo che fa - 10 Maggio 2008 2/3
>> http://it.youtube.com/watch?v=9fIAUa...eature=related
>>> Marco Travaglio a Che Tempo che Fa - parte 3
>> http://it.youtube.com/watch?v=n-u4dO...eature=related
>>> Tutti contro il giornalista Marco Travaglio, dal Partito Democratico al
>> Popolo delle Libertà. Il motivo?
>> Avrebbe attaccato il presidente del Senato Renato Schifani durante la
>> trasmissione «Che tempo che fa» condotta da Fabio Fazio:
>> "Ho solo citato un fatto scritto già nel mio libro e in quello di Lirio
>> Abbate, giornalista dell'Ansa minacciato dalla mafia e cioè che Schifani
>> aveva avuto rapporti con persone poi condannate per mafia. È agli atti
>> societari della Sicula Brokers fondata da lui, Enrico La Loggia, Mino
>> Mandalà, condannato come boss mafioso, e Benny D'Agostino, condannato per
>> concorso esterno.
>> O si chiede conto a Schifani di questo o non si celebra Abbate come
>> giornalista antimafia».
> conto di cosa? ha commesso un reato? è reato aver conosciuto persone poi
> condannate per mafia? mi indichi tali articoli del Cp?
>> «E poi a Fazio ho spiegato che se dopo De Nicola, Pertini e Fanfani, ci
>> ritroviamo con Schifani sono terrorizzato dal dopo: le uniche forme
>> residue di vita sono il lombrico e la muffa. Anzi, la muffa no perché è
>> molto utile".
> e questa ultima frase sarebbe una attenta analisi politica o
> antropologica?
no, un parere personale che, visti i trascorsi di schifani , condivido in
pieno
saluti cris
"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:4827e416$0$40221$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> Innanzitutto egli esprime una "opinione personale" (su Schifani), non un
> fatto, il fatto è che Mandalà e D'Agostino sono stati condannati per reati
> vicini alla mafia e quest'ultimi erano in società con Schifani.
> Tutto ciò non implica che anche Schifani sia colluso, tocca alla
> magistratura indagare....e dato che lo ha fatto su due suoi soci
> probabilmente ha già indagato anche su Schifani, non riconoscendogli
> nessun reato...quindi Travaglio ha sbagliato usando il preconcetto come
> metro di giudizio non supportato da nessun fatto specifico.....è come se
> il signor TALDETALI, socio in affari con il signor DISONESTI accusato di
> pedofilia, venisse accusato dello stesso reato per il semplice fatto che
> si conoscono (presupponendo che: "chi sta con lo zoppo impara a
> zoppicare...") pur sapendo che la magistratura ha già indagato senza
> iscrivere nessun reato a carico di TALDETALI.
> Infine chiede di dimostrare il contrario al signor Schifani_che non era
> presente_.....che probabilmente non aveva bisogno di esserlo perchè
> scagionato dalla magistratura stessa.
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
SEZIONE VII CIVILE
Il Giudice Unico, dott. M.Francesca. CHRISTILLIN
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa civile iscritta al n. 27466/06 + 27468/06 R.G./F.
20 FEB.2008
avente oggetto: risarcimento danni
promossa da:
CONFALONIERI Fedele
PARTE ATTRICE
e
MEDIASET s.p.a. in persona del procuratore speciale
PARTE ATTRICE
contro
TRAVAGLIO Marco
PARTECONVENUTA
P.Q.M.
Il Giudice Unico, respinta ogni diversa domanda, in contraddittorio delle
parti, Dichiara il convenuto TRAVAGLIO Marco responsabile dell'illecito di
cui in motivazione in relazione all'articolo pubblicato sul quotidiano
L'UNITA' del 16.7.2006 nei limiti ivi indicati e per l'effetto, in parziale
accoglimento della domanda proposta dagli attori Fedele CONFALONIERI e
MEDIASET s.p.a. in personale del legale rappresentante pro tempore, CONDANNA
il convenuto TRAVAGLIO Marco, al risarcimento dei danni non patrimoniali
subiti da Fedele CONFALONIERI e MEDIASET s.p.a. in personale del legale
rappresentante pro tempore Condanna il convenuto TRAVAGLIO Marco, al
risarcimento dei danni non patrimoniali subiti da Fedele CONFALONIERI e
MEDIASET s.p.a. in personale del legale rappresentante pro tempore, che si
liquidano equitativamente in: euro 10.000,00 in favore di Fedele
CONFALONIERI euro 12.000,00 in favore di MEDIASET s.p.a. in personale del
legale rappresentante pro tempore. Condanna il convenuto, a titolo di
sanzione ex art. 12 L. 47/48, al pagamento della somma di euro 2.000,00, in
favore di ciascuna delle due parti attrici. Dispone la pubblicazione, per
estratto, della presente sentenza, a cura e spese del convenuto TRAVAGLIO
Marco, sul quotidiano "Il Corriere della Sera". Condanna il convenuto al
pagamento delle spese processuali sostenute dagli attori, che in assenza di
nota spese, liquida: quanto a Fedele CONFALONIERI in complessivi euro
2.926,57, di cui euro 856,00 per diritti, euro 1.550,00 per onorari ed euro
520,57 per esposti, oltre 12,5% spese forfettarie CPA ed IVA. Quanto a
MEDIASET s.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore in
complessivi euro 2.924,84, di cui euro 856,00 per diritti, euro 1.550,00 per
onorari ed euro 518,84 per esposti, oltre 12,5% spese forfettarie CPA ed
IVA. Così deciso in
Torino in data 21.1.2008
IL CANCELLIERIE
IL GIUDICE
Dott. ALFONSO DE MARIA
DR. M. F. CHRISTILLIN
"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:482776e1$0$41655$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> "doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
> news:6yKVj.40115$o06.20185@tornado.fastwebnet.it.. .
> Però la discussione implica un contradditorio.
> Che non c'era.
> E' questo il motivo per cui non si può essere d'accordo con Travaglio.
> Che, fra l'altro, è abituato a lanciare strali in assenza del bersaglio.
ma dai, quella del contraddittirio è una bufala.
se uno rendiconta dei fatti e poi in base a questi esprime dei pareri
personali.....perchè no? c'è gente che, senza contradditorio e senza motivi
si permette di decidere che cosa devo fare del mio corpo e che tipo di etica
devo avere....
tutti possono fare DI TUTTO ma non bisogna dirlo senza contraddittorio..con
chi poi? con quelli che urlano offendono e non ti lasciano finire un
ragionamento?
Mai letto Orwel? "la legge è uguale per tutti ma per qualcuno è più uguale"
e , già che ci sono vi consiglio anche "1984" buona lettura e...meditazione
e....anche un bel film "the truman show"
saluti
cris
"Kunz" <kunz10@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4827e2b4$0$29589$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> "pirex" <mokena@pakita.sus> ha scritto nel messaggio
> news:i1KVj.75803$FR.301279@twister1.libero.it...
>>IO STO CON MARCO TRAVAGLIO
> Auguri e figli rossi....
non è più questione di colori...(tra l'altro travaglio è di destra) ma di
informazione. sapere le cose aiuta...ma se ti da fastidio...
saluti cris
> Dichiara il convenuto TRAVAGLIO Marco responsabile dell'illecito di
>cui in motivazione in relazione all'articolo pubblicato sul quotidiano
>L'UNITA' del 16.7.2006
>liquidano equitativamente in: euro 10.000,00 in favore di Fedele
>CONFALONIERI euro 12.000,00 in favore di MEDIASET s.p.a. in personale del
>legale rappresentante pro tempore. Condanna il convenuto, a titolo di
>sanzione ex art. 12 L. 47/48, al pagamento della somma di euro 2.000,00, in
"Fabio [Area 6+2.1]" <fe63.fe63@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:68q6unF2tnqmrU1@mid.individual.net...
>> La RAI è una SpA privata titolare di una concessione di servizio
>> pubblico.
> lol
Confermo che la RAI è una SpA di diritto privato, il cui capitale, dopo la
vendita della quota di proprietà Cabassi (Rinascente) è oggi interamente in
mano pubblica.
Ciò nonostante, la RAI non può essere considerata un'azienda pubblica. Se lo
fosse, sarebbe tenuta ad assumere il personale tramite pubblico concorso.
Nella sua veste di SpA può invece assumere chi vuole e quando vuole con
semplice chiamata diretta.
Il fatto che la RAI SpA, il cui capitale sociale è in mano pubblica, sia
anche concessionaria del servizio pubblico, rappresenta un grave conflitto
di interessi, configurandosi il caso di uno Stato che assegna una
concessione a un'azienda di cui è anche unico proprietario. E tutto ciò
senza una pubblica gara che veda concorrere sullo stesso piano anche altre
emittenti televisive.
In questo senso, come ho già scritto, la RAI rappresenta un'anomalia nel
panorama radiotelevisivo europeo.
"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:4827e416$0$40221$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> "pirex" <mokena@pakita.sus> ha scritto
> Infine chiede di dimostrare il contrario al signor Schifani_che non era
> presente_.....che probabilmente non aveva bisogno di esserlo perchè
> scagionato dalla magistratura stessa.
> Purtoppo anche Marco è inciampato. Può succedere.
io credo che non sia così.
penso che in un paese democratico e civile la seconda carica dello stato
debba essere al di sopra di ogni sospetto.
se tu hai avuto amici e/ o soci mafiosi NON sei al di sopra di ogni
sospetto,anche se non sei penalmente perseguibile.
Dai,vuoi dire che Lui, non era al corrente di come erano le persone con cui
aveva a che fare? allora è scemo e sprovveduto, una ragione di più per non
ritenerlo adatto.
saluti
cris
"plump" <plump@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:48279718$0$40209$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> Contento tu... io sto con tua sorella
questa è sicuramente più fine della battuta sulla muffa
cris
dal sole24ore
"Tra le sue azioni parlamentari si ricorda la legge o lodo Schifani,
che
sospese temporaneamente i processi in corso contro le più alte cariche
dello
Stato (fu utilizzata da Berlusconi stesso, allora premier), dichiarata
poi
inconstituzionale. Ma anche la battaglia vinta per il carcere duro ai
mafiosi."
"Fabio [Area 6+2.1]" <fe63.fe63@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:68q7hsF2te1rqU1@mid.individual.net...
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
> news:4827e416$0$40221$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>> Innanzitutto egli esprime una "opinione personale" (su Schifani), non un
>> fatto, il fatto è che Mandalà e D'Agostino sono stati condannati per
>> reati vicini alla mafia e quest'ultimi erano in società con Schifani.
>> Tutto ciò non implica che anche Schifani sia colluso, tocca alla
>> magistratura indagare....e dato che lo ha fatto su due suoi soci
>> probabilmente ha già indagato anche su Schifani, non riconoscendogli
>> nessun reato...quindi Travaglio ha sbagliato usando il preconcetto come
>> metro di giudizio non supportato da nessun fatto specifico.....è come se
>> il signor TALDETALI, socio in affari con il signor DISONESTI accusato di
>> pedofilia, venisse accusato dello stesso reato per il semplice fatto che
>> si conoscono (presupponendo che: "chi sta con lo zoppo impara a
>> zoppicare...") pur sapendo che la magistratura ha già indagato senza
>> iscrivere nessun reato a carico di TALDETALI.
>>> Infine chiede di dimostrare il contrario al signor Schifani_che non era
>> presente_.....che probabilmente non aveva bisogno di esserlo perchè
>> scagionato dalla magistratura stessa.
> quoto in toto
ma andate a ffanculo adesso vi piace la magistratura?.... che scagiona il
vostro schifani, vero ?!!!!
io sto in società con 2 mafiosi, condivido con loro riunioni accordi soldi e
progetti e posso non sapere che queste non sono 2 persone per bene ?????
"PeterAngel" <peterangNOSPAM@link.net> ha scritto nel messaggio
news:4827eb80$0$29597$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> Confermo che la RAI è una SpA di diritto privato, il cui capitale, dopo la
> vendita della quota di proprietà Cabassi (Rinascente) è oggi interamente
> in mano pubblica.
> Ciò nonostante, la RAI non può essere considerata un'azienda pubblica.
non lo sara' tecnicamente, ma di fatto e' lottizzata fino al buco del
naso...
<single.malto@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:6254d08f-a6a1-4d71-aa66-e10fe98ae3ae@34g2000hsh.googlegroups.com...
dal sole24ore
"Tra le sue azioni parlamentari si ricorda la legge o lodo Schifani,
che
sospese temporaneamente i processi in corso contro le più alte cariche
dello
Stato (fu utilizzata da Berlusconi stesso, allora premier), dichiarata
poi
inconstituzionale. Ma anche la battaglia vinta per il carcere duro ai
mafiosi."
"callo" <spam@scassa.it> ha scritto nel messaggio
news:4827f079$0$40207$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> ma andate a ffanculo adesso vi piace la magistratura?.... che scagiona il
> vostro schifani, vero ?!!!!
> io sto in società con 2 mafiosi, condivido con loro riunioni accordi soldi
> e progetti e posso non sapere che queste non sono 2 persone per bene ?????
> ma andate a fan culo !!!!!!
"* Jack * ~DueHammer~" <alavurà@cialtrùùnnn.biz> ha scritto nel messaggio
news:4827f6eb$0$29601$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> "mazza kurat" <mazz@kurat> ha scritto nel messaggio
> news:4827f4f4$0$41651$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>> pure io sto con Travaglio!!!!!!!!!!!!!!!
>> vai in sala parto allora
fa ridere ?
che trissssssssssssssssssssscccccctezzza!!
"callo" <spam@scassa.it> ha scritto nel messaggio
news:4827f75f$0$40210$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> "* Jack * ~DueHammer~" <alavurà@cialtrùùnnn.biz> ha scritto nel messaggio
> news:4827f6eb$0$29601$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
>>> "mazza kurat" <mazz@kurat> ha scritto nel messaggio
>> news:4827f4f4$0$41651$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>>> pure io sto con Travaglio!!!!!!!!!!!!!!!
>>>>> vai in sala parto allora
> fa ridere ?
> che trissssssssssssssssssssscccccctezzza!!
è facoltativo
"cristina" <nocristinamilandri@nofastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:4_RVj.40206$o06.29864@tornado.fastwebnet.it.. .
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
> news:4827e416$0$40221$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>>> "pirex" <mokena@pakita.sus> ha scritto
>>> Infine chiede di dimostrare il contrario al signor Schifani_che non era
>> presente_.....che probabilmente non aveva bisogno di esserlo perchè
>> scagionato dalla magistratura stessa.
>>> Purtoppo anche Marco è inciampato. Può succedere.
> io credo che non sia così.
> penso che in un paese democratico e civile la seconda carica dello stato
> debba essere al di sopra di ogni sospetto.
> se tu hai avuto amici e/ o soci mafiosi NON sei al di sopra di ogni
> sospetto,anche se non sei penalmente perseguibile.
> Dai,vuoi dire che Lui, non era al corrente di come erano le persone con
> cui aveva a che fare? allora è scemo e sprovveduto, una ragione di più per
> non ritenerlo adatto.
> saluti
Scusa...eh...ma ogni persona deve sapere cosa fanno nella loro vita privata
tutti i loro amici?!?!?
Quello che conta, una volta appurato il reato, è fare fuori dalle proprie
società le persone disoneste e con reati passati ingiudicato.
A me lo stato di polizia fa paura. E me lo fa di più se penso che le accuse
al garantismo arrivano dai socialisti.....considerando che l'ultima
dittatura italiana nacque da un socialista (mussolini).
"PeterAngel" <peterangNOSPAM@link.net> ha scritto nel messaggio
news:4827814a$0$40209$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> "Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
> news:482776e1$0$41655$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>> Però la discussione implica un contradditorio.
> Quale discussione?
doppio.massimo:
"Non so giudicare se schifani oltrepassi o no questo livello imposto dal
buon gusto e dal buon senso, ma in qualunque paese che non sia un regime
e' perfettamente lecito discuterne in TV."
Ho risposto ha questo messaggio.
Per il resto, certe affermazioni (ultima parte del post) sono semplicemente
ridicole.
"* Jack * ~DueHammer~" <alavurà@cialtrùùnnn.biz> ha scritto nel messaggio
news:4827f7e3$0$29596$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> "callo" <spam@scassa.it> ha scritto nel messaggio
> news:4827f75f$0$40210$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>>> "* Jack * ~DueHammer~" <alavurà@cialtrùùnnn.biz> ha scritto nel messaggio
>> news:4827f6eb$0$29601$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
>>>>> "mazza kurat" <mazz@kurat> ha scritto nel messaggio
>>> news:4827f4f4$0$41651$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>>>> pure io sto con Travaglio!!!!!!!!!!!!!!!
>>>>>>>> vai in sala parto allora
>> fa ridere ?
>> che trissssssssssssssssssssscccccctezzza!!
> è facoltativo
continuo a rimanere sempre affascinato dagli abissi della psiche umana!
"callo" <spam@scassa.it> ha scritto nel messaggio
news:4827f870$0$40212$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> "* Jack * ~DueHammer~" <alavurà@cialtrùùnnn.biz> ha scritto nel messaggio
> news:4827f7e3$0$29596$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
>>> "callo" <spam@scassa.it> ha scritto nel messaggio
>> news:4827f75f$0$40210$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>>>>> "* Jack * ~DueHammer~" <alavurà@cialtrùùnnn.biz> ha scritto nel
>>> messaggio news:4827f6eb$0$29601$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
>>>>>>> "mazza kurat" <mazz@kurat> ha scritto nel messaggio
>>>> news:4827f4f4$0$41651$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>>>>> pure io sto con Travaglio!!!!!!!!!!!!!!!
>>>>>>>>>>> vai in sala parto allora
>>> fa ridere ?
>>> che trissssssssssssssssssssscccccctezzza!!
>> è facoltativo
> continuo a rimanere sempre affascinato dagli abissi della psiche umana!
"cristina" <nocristinamilandri@nofastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
news:yQRVj.40201$o06.15738@tornado.fastwebnet.it.. .
> "Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
> news:482776e1$0$41655$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>>> "doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
>> news:6yKVj.40115$o06.20185@tornado.fastwebnet.it.. .
>> Però la discussione implica un contradditorio.
>> Che non c'era.
>> E' questo il motivo per cui non si può essere d'accordo con Travaglio.
>> Che, fra l'altro, è abituato a lanciare strali in assenza del bersaglio.
> ma dai, quella del contraddittirio è una bufala.
> se uno rendiconta dei fatti e poi in base a questi esprime dei pareri
> personali.....perchè no? c'è gente che, senza contradditorio e senza
> motivi si permette di decidere che cosa devo fare del mio corpo e che tipo
> di etica devo avere....
In un servizio pubblico è buona norma contestare motivando in faccia
all'interessato. Che ha così l'opportunità di difendersi.
Altrimenti, l'informazione è drogata per mancanza di equilibrio (vista la
risonanza e l'audience TV).
I pareri negativi possono legittimamente essere espressi sui propri libri.
Che uno, se vuole, può anche non comprare.
"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:4827f844$0$40208$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> "cristina" <nocristinamilandri@nofastwebnet.it> ha scritto nel messaggio
> news:4_RVj.40206$o06.29864@tornado.fastwebnet.it.. .
>>> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
>> news:4827e416$0$40221$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>>>>> "pirex" <mokena@pakita.sus> ha scritto
>>>>>> Infine chiede di dimostrare il contrario al signor Schifani_che non era
>>> presente_.....che probabilmente non aveva bisogno di esserlo perchè
>>> scagionato dalla magistratura stessa.
>>>>> Purtoppo anche Marco è inciampato. Può succedere.
>> io credo che non sia così.
>> penso che in un paese democratico e civile la seconda carica dello stato
>> debba essere al di sopra di ogni sospetto.
>> se tu hai avuto amici e/ o soci mafiosi NON sei al di sopra di ogni
>> sospetto,anche se non sei penalmente perseguibile.
>> Dai,vuoi dire che Lui, non era al corrente di come erano le persone con
>> cui aveva a che fare? allora è scemo e sprovveduto, una ragione di più
>> per non ritenerlo adatto.
>> saluti
> Scusa...eh...ma ogni persona deve sapere cosa fanno nella loro vita
> privata tutti i loro amici?!?!?
> Quello che conta, una volta appurato il reato, è fare fuori dalle proprie
> società le persone disoneste e con reati passati ingiudicato.
> A me lo stato di polizia fa paura. E me lo fa di più se penso che le
> accuse al garantismo arrivano dai socialisti.....considerando che l'ultima
> dittatura italiana nacque da un socialista (mussolini).
minchia delle risate perchè tu 2 persocine a modo con le quali ha fatto
società l'esimio pres. del sen. le consideresti 2 persone per bene, mi vuoi
dire che tu faresti società cdon loro ? Metteresti i tuoi soldi in mano a
loro e vicerversa ?
Ma essere mafiosi mica è un vizietto che possa rimanere nella sfera della
propria privacy o no!
"Sai è mafioso ma una nella sua vita privata fa un po come cazzo gli pare"
@@The Punisher ha scritto:
> "pirex" <mokena@pakita.sus> ha scritto nel messaggio
> news:i1KVj.75803$FR.301279@twister1.libero.it...
> REPUBBLICA ITALIANA
> IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
> IL TRIBUNALE ORDINARIO DI TORINO
> SEZIONE VII CIVILE
> Il Giudice Unico, dott. M.Francesca. CHRISTILLIN
> ha pronunciato la seguente
> SENTENZA
> nella causa civile iscritta al n. 27466/06 + 27468/06 R.G./F.
> 20 FEB.2008
> avente oggetto: risarcimento danni
> promossa da:
ROTFL pompiscer sempre imbecille.
La sentenza di condanna c'e' stata unicamente perche' travaglio non ha
ben specificato nei suoi discorsi di cosa stesse parlando, se di
mediaset o fininvest. Perche' i fatti che racconta sono veri purtroppo,
come sempre. Solo che non era ben chiaro a quale delle due aziende
fossero attribuiti.
"* Jack * ~DueHammer~" <alavurà@cialtrùùnnn.biz> ha scritto nel messaggio
news:4827f99a$0$29590$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> "callo" <spam@scassa.it> ha scritto nel messaggio
> news:4827f870$0$40212$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>>> "* Jack * ~DueHammer~" <alavurà@cialtrùùnnn.biz> ha scritto nel messaggio
>> news:4827f7e3$0$29596$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
>>>>> "callo" <spam@scassa.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:4827f75f$0$40210$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>>>>>>> "* Jack * ~DueHammer~" <alavurà@cialtrùùnnn.biz> ha scritto nel
>>>> messaggio news:4827f6eb$0$29601$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
>>>>>>>>> "mazza kurat" <mazz@kurat> ha scritto nel messaggio
>>>>> news:4827f4f4$0$41651$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>>>>>> pure io sto con Travaglio!!!!!!!!!!!!!!!
>>>>>>>>>>>>>> vai in sala parto allora
>>>> fa ridere ?
>>>> che trissssssssssssssssssssscccccctezzza!!
>>> è facoltativo
>>> continuo a rimanere sempre affascinato dagli abissi della psiche umana!
> fai decompressione quando risali mi raccomando.
malimortacci me stai a fa ammazzà..zitto zitto zitto me sta a fa piscià
sotto
..ma dove le prendi queste illuminanti metafore e queste deliziose battute
Bagaglino eh ? ti piace eh ? sei un autore del Bagaglino ?
"ma va pia la valigia je fai questo a le polacche sai quante te ne scopi"
[Verdone]
lettera di Marco Travaglio a Beppe Grillo
gdl: "Caro Beppe,
siamo tutti costernati e affranti per quanto sta accadendo al cosiddetto
ministro della Giustizia Clemente Mastella e alla sua numerosa famiglia,
nonché al suo partito, che poi è la...
IL grande Marco Travaglio
Coop nere: Dopo un lungo periodo di oscurantismo e dittatura mediatica catodica a senso
unico a base di spazzatura televisiva il sole sta di nuovo nascendo, domani
sera il grande Marco Travaglio di nuovo in...
Borsa
9
13-05-2006 23.57.14
[OT] Marco Travaglio querelato !
fly: Da berluscone? no da D'Alema! ne sapete qualcosa?
sembra per alcune cose dette a una riunione di girotondini.
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito...
IO STO CON MARCO TRAVAGLIO 
12-05-2008, 00.01.50
Sponsored links 
Modalità lineare
