Chiudere con Berlusconi ma anche con il berlusconismo
Con il voto alla Sinistra Arcobaleno "si può fare".

. ANTONELLO FALOMI-
Credo sia necessario, a pochi giorni dal voto, svolgere qualche
riflessione sul cosiddetto "voto utile". Contraddicendo se stesso e le sue
solenni affermazioni di inizio campagna elettorale sul "voto per", il PD è
tornato a fare appello al "voto contro". Il voto alla Sinistra arcobaleno,
secondo Veltroni e Franceschini, impedirebbe la concentrazione di voti
necessaria per battere Berlusconi.
Veltroni, dopo aver scelto consapevolmente di dividere le forze che
insieme avrebbero potuto sconfiggere Berlusconi, rendendosi conto di non
essere in grado da solo di vincere le elezioni, pretende di scaricare sulla
Sinistra Arcobaleno la responsabilità di una purtroppo possibile vittoria
della destra che ricadrà, invece, interamente sulle sue spalle.
A questo punto la scelta a favore del PD rischia di assomigliare più
ad un atto di fede che al frutto di una analisi e di un ragionamento
approfonditi.
La scelta del PD di Veltroni di correre da solo, avrebbe,
infatti, dovuto costringere il Cavaliere a giocare sulla difensiva e questo
sarebbe stato il segno che si poteva finalmente uscire da un quindicennio
dominato dalla figura anomala e inaudita di Silvio Berlusconi.
Purtroppo sembra che stia accadendo esattamente il contrario.
L'appello
al "voto utile" ne è la dimostrazione.
Il prezzo pagato da Veltroni per la sua scelta di liquidare l'Unione e
di rompere a sinistra è infatti quello di aver consegnato a Berlusconi il
pieno e incontrastato dominio del suo campo politico.
La brutale semplificazione a duopolio del sistema politico italiano,
prefigurato dalla decisione di Veltroni di correre da solo consentirà a
Berlusconi , sia che vinca, sia che perda le elezioni , di rimanere, senza
alcun vero condizionamento, un protagonista indiscusso della vita politica
del Paese.
Le cronache politiche più recenti dimostrano che questo è lo scenario
prefigurato e perseguito dalle scelte del PD di Veltroni.
Meno di quattro mesi fa la coalizione guidata da Berlusconi era
talmente a pezzi da essere definita dal suo leader un "ectoplasma".
Gianfranco Fini, d'altro canto, qualificava le iniziative dell'uomo di
Arcore come "comiche finali". Pierferdinando Casini continuava a rivendicare
la fine della leadership di Berlusconi. Soltanto Bossi rimaneva fedele al
suo vecchio capo. Mentre la CDL e il suo leader affondavano giungeva
provvidenziale il salvagente lanciato da Veltroni con la sua iniziativa per
una nuova legge elettorale.
Che di una nuova legge elettorale ci fosse bisogno non c'è dubbio. I
difetti gravi della legge-porcata li conosciamo tutti.
L'incombere di un referendum imponeva, inoltre, di contrastare in
Parlamento l'ipotesi referendaria di un sistema elettorale fatto su misura
delle due principali formazioni politiche italiane e che non prevedeva
nemmeno, come faceva, invece, la legge Acerbo voluta nel 1925 da Mussolini,
una soglia minima di consensi elettorali per accedere al premio di
maggioranza.
Gli atteggiamenti ambigui di Veltroni sul referendum elettorale,
l'aver
scelto Silvio Berlusconi come interlocutore privilegiato del dialogo sulla
legge elettorale sono la testimonianza che da parte del leader del PD non si
è smesso di perseguire un sistema elettorale brutalmente semplificatorio che
garantisse a due soli partiti il monopolio della rappresentanza parlamentare
cancellando dal panorama politico tutte le altre forze politiche. Si poteva
agire diversamente da come ha agito Veltroni e il suo PD?
Sarebbe sicuramente stato possibile percorrere la strada di un sistema
elettorale - istituzionale sul modello tedesco che avrebbe garantito
all'Italia
quella semplificazione e quella stabilità sufficienti a non uccidere il
principio di rappresentatività del nostro Parlamento.
Ciò avrebbe comportato che sulla legge elettorale si mollasse
Berlusconi come interlocutore privilegiato e che, nel centro - destra si
aprisse un dialogo con altri interlocutori.
L'opposizione sostanziale di Veltroni al modello tedesco, nonostante
vi fossero nel suo partito voci autorevoli che lo sostenevano, la sua
esplicita dichiarazione che non si poteva fare nessuna legge elettorale
senza Silvio Berlusconi, la miopia politica di qualche settore della
maggioranza che non aveva creduto alla volontà di leader del PD di andare da
solo alle elezioni, hanno fatto fallire il tentativo di dare al nostro Paese
una buona legge elettorale.
Gli effetti di questa scelta sono stati devastanti: una
destabilizzazione drammatica della già fragile coalizione guidata da Romano
Prodi e il suo scivolamento definitivo lungo il piano inclinato della crisi,
la resurrezione politica di Silvio Berlusconi con il ritorno a Canossa di
Fini, elezioni anticipate con la vecchia legge elettorale.
I propositi di riforme elettorali e costituzionali che accomunano i
programmi e le volontà di Berlusconi e di Veltroni, costituiscono un
ulteriore prova che i due stanno lavorando insieme ad uno scenario politico
istituzionale inquietante, dalle forti connotazioni presidenzialiste.
Il rischio è che l'epoca che rischia di chiudere non sia quella di
Silvio Berlusconi, ma quella quella della Costituzione Repubblicana, della
centralità del Parlamento, del ruolo e della presenza nel nostro Paese di
una forte sinistra.
Il rischio è che si avveri la "profezia" di Franco Rodano quando, nel
1979, paventava il passaggio ad una "seconda (repubblica) di tipo
autoritario e comunque contraddistinta da gravi limitazioni e distorsioni
della democrazia medesima".
Per questo viene un pò da sorridere quando sento dal PD fare appelli
al voto utile per impedire che vinca Berlusconi.
Berlusconi può anche perdere le elezioni, il rischio è che vinca il
Berlusconismo e il suo modello di democrazia.
Per questo sostenere, che la "federazione bertinottiana costituisca
più un impedimento che un contributo" all'affermarsi di un epoca nuova, ha
un senso se si ritiene che la Costituzione repubblicana e il modello di
democrazia che ne discende debbano essere archiviate come espressione di un
assetto anacronistico e vecchio. Non è un mistero per nessuno che Berlusconi
e Veltroni abbiano una comune aspirazione al modello presidenzialistico. C'è
scritto nei reciproci programmi elettorali.
Ma il nostro modello costituzionale non è una vecchia scarpa da
gettare via, e esiste la strada per dare alle nostre istituzioni
democratiche stabilità e rappresentatività, il successo e la forza
parlamentare della Sinistra Arcobaleno non solo non costituiscono un
impedimento al cambiamento, ma saranno quel piede che impedisce alla porta
della democrazia italiana di chiudersi definitivamente.
Di ciò se ne gioverà certamente il Paese, la sua libertà, il livello e
la qualità della sua democrazia.
Ma se ne gioveranno anche quanti nel PD non rinunciano a porsi a
sinistra. Un risultato significativo della Sinistra Arcobaleno, guarirà il
PD dal torcicollo che lo affligge e che lo costringe, come dimostra il suo
programma, a guardare soltanto verso il centro e verso la destra.
E' ora che il PD volga il suo sguardo a sinistra.
Con il voto alla Sinistra Arcobaleno "si può fare".


---
http://it.youtube.com/watch?v=2yppbvvYY7Y
http://it.youtube.com/watch?v=KdNTbuKqQBs
http://www.sinistrarcobaleno.it/
http://www.sinistraarcobaleno.org/programma/

"pirex" <mokena@pakita.sus> ha scritto nel messaggio
news:cGmMj.288251$%k.401979@twister2.libero.it...
> Chiudere con Berlusconi ma anche con il berlusconismo
> Con il voto alla Sinistra Arcobaleno "si può fare".

e se chiudessimo anche con i comunisti?

Lunedì sarà cosa fatta




"Yester" <bio@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:4801f875$0$40217$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> "pirex" <mokena@pakita.sus> ha scritto nel messaggio
> news:cGmMj.288251$%k.401979@twister2.libero.it...
>> Chiudere con Berlusconi ma anche con il berlusconismo
>> Con il voto alla Sinistra Arcobaleno "si può fare".
> e se chiudessimo anche con i comunisti?