Nella (pare sempre piu' remota) ipotesi in cui Silvio vincesse le elezioni,
potra' mai accettare la fiducia dei senatori a vita, quelli che non hanno
diritto di votare perche' non sono stati eletti dal popolo?
La domanda e' ovviamente retorica. Conoscendo Silvio, la sua coerenza,
ed il suo profondo rispetto per le Istituzioni Repubblicane, so gia' che,
per
principio, non accetterebbe mai di essere nominato PresdelCons grazie al
voto dei senatori a vita, che, come sappiamo, non hanno diritto di votare
non essendo stati eletti dal popolo.
Stardust® ha scritto:
> Nella (pare sempre piu' remota) ipotesi in cui Silvio vincesse le elezioni,
> potra' mai accettare la fiducia dei senatori a vita, quelli che non hanno
> diritto di votare perche' non sono stati eletti dal popolo?
Mah, oggi (o ieri) ha detto che i senatori a vita dovrebbero votare
rispettando il voto degli italiani.........
Stardust® ha scritto:
> Nella (pare sempre piu' remota) ipotesi in cui Silvio vincesse le elezioni,
> potra' mai accettare la fiducia dei senatori a vita, quelli che non hanno
> diritto di votare perche' non sono stati eletti dal popolo?
Mi piacerebbe che fosse un'ipotesi remota (e passata), ma siamo proprio
così sicuri? E' vero che ha perso molti dei suoi elettori più
affezionati, ma non pongo limiti all'imbecillità umana.
Comunque sarei disposto a sorbirmi il nano altri 5 anni se IDV arrivasse
almento al 20%.
m.
--
"La legge, in Italia, è come l'onore delle puttane"
(Curzio Malaparte)
"Stardust®" <nospamthnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
newsGoLj.54816$FR.243278@twister1.libero.it...
> Donato wrote:
>> diciamo che è "un' ipotesi di scuola"
> Vabbe', casomai glielo impedira' Fini, di accettare la fiducia
> dei senatori a vita che non sono stati eletti dal popolo.
> Credo che di Fini ci si possa fidare, no?
> Stardust® ha scritto:
>> Nella (pare sempre piu' remota) ipotesi in cui Silvio vincesse le
>> elezioni, potra' mai accettare la fiducia dei senatori a vita,
>> quelli che non hanno diritto di votare perche' non sono stati eletti
>> dal popolo?
> Mi piacerebbe che fosse un'ipotesi remota (e passata), ma siamo
> proprio così sicuri? E' vero che ha perso molti dei suoi elettori più
> affezionati, ma non pongo limiti all'imbecillità umana.
Di sicuro non c'e' niente. A mio avviso (basato su nulla) e' probabile
che si formino due maggioranze diverse a Camera e Senato. O, nella
peggiore delle ipotesi, che il PDL abbia una maggioranza di Senatori
risibile.
Stardust® ha scritto:
> Nella (pare sempre piu' remota) ipotesi in cui Silvio vincesse le elezioni,
> potra' mai accettare la fiducia dei senatori a vita, quelli che non hanno
> diritto di votare perche' non sono stati eletti dal popolo?
> La domanda e' ovviamente retorica. Conoscendo Silvio, la sua coerenza,
> ed il suo profondo rispetto per le Istituzioni Repubblicane, so gia' che,
> per
> principio, non accetterebbe mai di essere nominato PresdelCons grazie al
> voto dei senatori a vita, che, come sappiamo, non hanno diritto di votare
> non essendo stati eletti dal popolo.
.................................................. .................................................. ....................
...e quindi nella non remota ipotesi l'unica uscita sarebbe il megainciucio
galattico, un governo di pochi mesi che faccia le riforme e riporti il paese
alle elezioni.
E dopo queste, vinca chi vinca, un bel nanetto come presidente della
repubblica
in gloria Pater Domini e alla faccia di tutti gli italiani onesti. Roba
che bisognerà
fare stare i corazzieri seduti per non farlo sfigurare nelle riprese
televisive
delle cerimonie.
> > Mi piacerebbe che fosse un'ipotesi remota (e passata), ma siamo
> > proprio così sicuri? E' vero che ha perso molti dei suoi elettori più
> > affezionati, ma non pongo limiti all'imbecillità umana.
> Di sicuro non c'e' niente. A mio avviso (basato su nulla) e' probabile
> che si formino due maggioranze diverse a Camera e Senato. O, nella
> peggiore delle ipotesi, che il PDL abbia una maggioranza di Senatori
> risibile.
"Stardust®" <nospamthnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:xDoLj.286234$%k.401064@twister2.libero.it...
> Nella (pare sempre piu' remota) ipotesi in cui Silvio vincesse le
> elezioni,
> potra' mai accettare la fiducia dei senatori a vita, quelli che non hanno
> diritto di votare perche' non sono stati eletti dal popolo?
> La domanda e' ovviamente retorica. Conoscendo Silvio, la sua coerenza,
> ed il suo profondo rispetto per le Istituzioni Repubblicane, so gia' che,
> per
> principio, non accetterebbe mai di essere nominato PresdelCons grazie al
> voto dei senatori a vita, che, come sappiamo, non hanno diritto di votare
> non essendo stati eletti dal popolo.
Ma no, lui ha sempre avuto il massimo rispetto per i senatori a vita, solo
si chiedeva che cavolo campassero a fare se non votavano come voleva lui.
Per il bene supremo della Patria Silvio permetterà che detti senatori si
genuflettano davanti a Lui e lo adorino come dovuto.
"Stardust®" <nospamthnks@mit.invalid> ha scritto
> Nella (pare sempre piu' remota) ipotesi in cui Silvio vincesse le
> elezioni,
Ma voi riponete ancora fiducia nell'intelligenza degli italiani?
Vi ricordo ancora che nel 2006 praticamente pareggiò dopo 5 anni di disastri
al governo.
"Stardust®" <nospamthnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:xDoLj.286234$%k.401064@twister2.libero.it...
> Nella (pare sempre piu' remota) ipotesi in cui Silvio vincesse le
> elezioni,
> potra' mai accettare la fiducia dei senatori a vita, quelli che non hanno
> diritto di votare perche' non sono stati eletti dal popolo?
> La domanda e' ovviamente retorica. Conoscendo Silvio, la sua coerenza,
> ed il suo profondo rispetto per le Istituzioni Repubblicane, so gia' che,
> per
> principio, non accetterebbe mai di essere nominato PresdelCons grazie al
> voto dei senatori a vita, che, come sappiamo, non hanno diritto di votare
> non essendo stati eletti dal popolo.
ho qualche dubbio che i sen a vita abbiano intenzione di votare la fiducia a
berlusconi
In article <xDoLj.286234$%k.401064@twister2.libero.it>,
"Stardust®" <nospamthnks@mit.invalid> wrote:
> Nella (pare sempre piu' remota) ipotesi in cui Silvio vincesse le elezioni,
> potra' mai accettare la fiducia dei senatori a vita, quelli che non hanno
> diritto di votare perche' non sono stati eletti dal popolo?
> La domanda e' ovviamente retorica. Conoscendo Silvio, la sua coerenza,
> ed il suo profondo rispetto per le Istituzioni Repubblicane, so gia' che,
> per
> principio, non accetterebbe mai di essere nominato PresdelCons grazie al
> voto dei senatori a vita, che, come sappiamo, non hanno diritto di votare
> non essendo stati eletti dal popolo.
Al contrario, Silvio e' un raffinato conoscitore della Costituzione, e
le mie caste orecchie gli han sentito dire ieri o stamani che, secondo
lui, i senatori non eletti non dovrebbero esprimere un voto contrario
all'espressione della maggioranza degli elettori.
Dice "ma quando avevano vinto gli Altri non pensavi che non dovessero
esprimerer un voto che facesse maggioranza?"
Ma, ovviamente, allora era allora e ora e' ora.
(BTW, di solito i senatori a vita, quando il loro voto e' stato
determinante, hanno appunto cercato di appoggiare la maggioranza uscita
dalle urne, nella legislatura che sta terminando ora cosi' come in
quella del 94)
> In article <xDoLj.286234$%k.401064@twister2.libero.it>,
> "Stardust®" <nospamthnks@mit.invalid> wrote:
>> Nella (pare sempre piu' remota) ipotesi in cui Silvio vincesse le
>> elezioni, potra' mai accettare la fiducia dei senatori a vita,
>> quelli che non hanno diritto di votare perche' non sono stati eletti
>> dal popolo?
>>> La domanda e' ovviamente retorica. Conoscendo Silvio, la sua
>> coerenza,
>> ed il suo profondo rispetto per le Istituzioni Repubblicane, so gia'
>> che, per
>> principio, non accetterebbe mai di essere nominato PresdelCons
>> grazie al voto dei senatori a vita, che, come sappiamo, non hanno
>> diritto di votare non essendo stati eletti dal popolo.
> Al contrario, Silvio e' un raffinato conoscitore della Costituzione, e
> le mie caste orecchie gli han sentito dire ieri o stamani che, secondo
> lui, i senatori non eletti non dovrebbero esprimere un voto contrario
> all'espressione della maggioranza degli elettori.
> Dice "ma quando avevano vinto gli Altri non pensavi che non dovessero
> esprimerer un voto che facesse maggioranza?"
> Ma, ovviamente, allora era allora e ora e' ora.
> (BTW, di solito i senatori a vita, quando il loro voto e' stato
> determinante, hanno appunto cercato di appoggiare la maggioranza
> uscita dalle urne, nella legislatura che sta terminando ora cosi'
> come in quella del 94)
Chiaro. La mia era solo una "ipotesi di scuola" (cit.)
Sappiamo bene che quando Berlusconi vince le elezioni rappresenta
la maggioranza degli italiani, e quando le perde invece... anche.
>> Nella (pare sempre piu' remota) ipotesi in cui Silvio vincesse le
>> elezioni,
>> potra' mai accettare la fiducia dei senatori a vita, quelli che non hanno
>> diritto di votare perche' non sono stati eletti dal popolo?
> Mah, oggi (o ieri) ha detto che i senatori a vita dovrebbero votare
> rispettando il voto degli italiani.........
Ma non aveva detto che il voto è inquinato dai brogli?
In article <xtqLj.3648$o06.947@tornado.fastwebnet.it>,
"LordBeotian" <pokipsy76@yahoo.it> wrote:
> "Achille" <EXmomo_gc@NOSPAMlibero.it> ha scritto
> >> Nella (pare sempre piu' remota) ipotesi in cui Silvio vincesse le
> >> elezioni,
> >> potra' mai accettare la fiducia dei senatori a vita, quelli che non hanno
> >> diritto di votare perche' non sono stati eletti dal popolo?
> > > Mah, oggi (o ieri) ha detto che i senatori a vita dovrebbero votare
> > rispettando il voto degli italiani.........
> Ma non aveva detto che il voto è inquinato dai brogli?
il voto che fa vincere lui, ovviamente, e' del tutto immune da brogli
^___^
>il voto che fa vincere lui, ovviamente, e' del tutto immune da brogli
Stamattina a Omnibus ha detto che ha perso le elezioni nel 2006 per
due motivi:
1) Casini ha diffuso sfiducia nel suo operato;
2) ci sono stati *un milione* di brogli.