"Trilussa" <voxpop...@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:ft6g1h$ejm$1@news.newsland.it...



> kappa ha scritto:

>> Converrai con me che i grandi cervelli nascono dappertutto, in tutte le
>> nazioni del mondo.


> Non è giusto che che te la cavi dicendo che quelli giusti sono dei grandi
> cervelli autosufficienti.
> Non esistono i geni.



I geni esistono...........eccome se esistono.
Tanto per porre una base solida ai nostri ragionamenti , pongo come
parametro base la definizione di genio : è persona che, anche se
totalmente IGNORANTE ha potenzialità intellettive pari al decuplo ( o
centuplo ) della media, ovverossia della cosiddetta "normalita".


----> Innanzitutto "genio" sul Garzanti ha un altro significato....due per
la precisione:
s. m.
1 per gli antichi, lo spirito buono o cattivo che guida gli uomini nella
loro vita o protegge una città, una terra, un popolo; oggi, essere
immaginario o persona...
2 s. m. corpo militare formato da tecnici che attendono alla progettazione e
all'esecuzione di opere di ingegneria: genio navale, aeronautico | genio
civile, ente...


Ciò premesso procediamo.
Ti faccio subito un esempio che, dato che sei persona intellettualmente
molto onesta, non può che farti cambiare idea.
Il grandissimo Catanese Ettore Majorana , alle elementari era in grado di
risolvere divisioni aritmetiche con dividendi di 7 o 8 cifre e divisori
di 5 o 6 cifre con 7 o 8 decimali.
Il tutto A MEMORIA e nel giro di un minuto , forse due, che non cambia
niente.
Per me questo è un GENIO , vale a dire uno che ha dieci o venti volte le
SINAPSI della persona normale, e ciò gli consente di sviscerare a grande
profondità i più complicati problemi SENZA PERDERSI nella giungla
mentale..
Le quantità di sinapsi in dotazione sono CONGENITE e con un grande
esercizio mentale, possono incrementarsi SOLO di qualcosina.
Osservo che un conto è che la percentuale di sinapsi in incremento partano
da una base congenita ipotetica di 100 sinapsi e altro conto che l'icremento
percentuale parta da una base congenita di 1000 sinapsi.
Hai già capito che , a parità di incremento percentuale, l' incremento in
valore assoluto è ESPONENZIALE e il divario a favore delle 1000 sinapsi
diventa un baratro.
Se per caso il discorso del numero di sinapsi non ti quadrasse (ma sono
sicuro che ti quadra), la dimostrazione MATEMATICA che invece quadra è
che, normalmente, la capacità di calcolo ABNORME dei geni, oltre i 35 anni
(cinque più cinque meno), scende RAPIDAMENTE (più o meno rapidamente).
La ragione stà nell' autodistruzione delle sinapsi che nei mammiferi è
FISIOLOGICA con l' avanzare dell' età.
Molti anni fà o letto che questo fenomeno regressivo è avvalorato dal fatto
che Majorana, titolare di cattedra di Fisica a Napoli, durante alcune
lezioni, faceva non isolati errori matematici , rispettosamente corretti
dagli studenti più bravi.
Questa è storia.


----> Il genio non è colui che riesce a fare di conto in modo più rapido
degli altri....conosco molti ragazzi autistici che sono in grado di
ricordare sequenze numeriche impressionanti....ma che purtroppo si fermano
di fronte alla semplice domanda: "di quale colore è la bandiera
italiana".....il genio, secondo me, è quella persona che crea o scopre
qualcosa in grado di migliorare le condizioni di vita della propria
specie....penso a Fleming e alla penicillina....Einstein e la teoria sulla
relatività....


Ho sentito dalla viva voce di un grande matematico, in TV, che la sua
proverbiale potenza di calcolo mnemonico, andava scemando inesorabilmente
col passare degli anni e diceva questo quando aveva l' apparente età di
quarant' anni.
Io, nel mio piccolo, anzi nel mio microscopico, ho sempre pensato che il
suicidio di Majorana fosse dovuto a una grande depressione che l' ha
travolto nel constatare che il suo grandissimo cervello non funzionava più
come negli anni precedenti.
Era sempre grande il suo cervello ma abbastanza meno grande del culmine che
aveva raggiunto in precedenza.
E questo, probabilmente lo spaventava e lo deprimeva.............fino alle
estreme conseguenze.

---> Mah!.....scusami....ma le tue mi sembrano seghe mentali......

> Quelli che tu definisci geni sono uomini normalissimi che arrivano a
> livelli di eccellenza perchè si applicano con grande amore e dedizione.


Qui sono in TOTALE DISACCORDO.
Da uno che in quinta elementare pur con grande buona volontà, fatica a fare
le divisioni, aspettarsi che col decuplo di impegno possa diventare un
ottimo matematico è semplicemente assurdo.


---> Einstein a scuola era piuttosto duro di comprendonio....a matematica si
narra non riuscisse ad andare oltre la sufficienza risicata....eppure....

Accetto, anzi, sono convinto che la buona volontà migliora molto la qualità
dell' individuo, ma da qui ad aspettarsi un grande professore universitario,
ci corre una via lattea di mezzo.


----> Concordo con Trilussa....con amore e dedizione si possono raggiungere
vette impensabili...e poco sopra ti ho postato un bell'esempio
(Einstein)....


> Questi uomini, sia che vengano dal sud che dal nord, hanno bisogno per
> formarsi sia di buone scuole che di buoni professori.


Quando in un mio post dicevo che al genio nato in una famiglia di pastori
occorre dare in mano dei libri, in effetti dicevo questo.
Ma la madre di tutte le battaglie, per cosi dire, è il numero di sinapsi
congenite.


---> Chiaramente.....un cerebroleso con la migliore forza di volontà
possibile, amore e dedizione non riuscirà a diventare professore
universitario....ma nulla toglie che possa illuminarglisi il genio e
scoprire la cura contro la distrofia muscolare (tanto per fare un esempio,
estremizzando)...


> Te lo dimostro subito.
> A settembre ci saranno le solite selezioni della Normale per matematica e
> fisica. Saranno ammessi A GAREGGIARE da tutta italia circa seicento dei
> migliori diplomati di liceo italiani.
> Solo una ventina tra matematici e fisici saranno scelti.
> Ti garantisco che saranno rappresentate sia regioni del nord che del sud.
> Uno/a studente catanese ci sarà di sicuro tra i matematici. -)
> Se mi sarò sbagliato ti pagherò una cena per due.



Ti dico seriamente che sono sicuro che non ti sbagli perchè il Trilussa è
uno che parla con cognizione di causa .


> Se avverrà come dico dovrai ammettere che potresti "forse salvare"
> qualche terrone in più!!-)).



Guarda che stai ecquivocando sul mio atteggiamento nei confronti del sud.
Anzi, adesso TE LA DICO TUTTA .
E' noto che i popoli arabi sono potenzialmente molto più dotati dei popoli
occidentali / nordici in fatto di matematica .


---> E chi lo ha detto?!?!?!?!?!?!?!?!

E chi ha potenzialità MATEMATICHE MAGGIORI , vuol dire che, per me, è
PIU' dotato di uno che ha potenzialità matematiche MINORI.

---> Azz! Ti stai spingendo oltre i confini della realtà....pensa che per me
sono maggiori 100 euro che 50 euro..... ;-)

E siccome i popoli del sud sono mescolati a correnti di sangue arabe,
mescolanze avvenute con l' invasione araba della Sicilia, questo ha
conferito a i meridionali una capacità di apprendimento MAGGIORI.

_---> Ma dove le hai trovate queste notizie?!?!?!?


Per farla breve, il kappa è convinto che i meridionali sono mediamente più
dotati dei Lombardoveneti.

---> Sì, se prendiamo Mandelli come esempio......altrimenti i fattori
discriminanti sono altri...e con te ne ho già parlato tempo
fa....naturalmente rimanendo in disaccordo....

Ma che CIULA LETTERALMENTE i meridionali è il contesto SOCIOCULTURALE
scadente.
Un buon padre apprezza di più il risultato scolastico uguale a 6 del figlio
poco dotato che il risultato uguale a 7 del figlio molto dotato che, con
maggior buona volontà avrebbe il 9 a portata di mano.
E' per questo che io sono incazzato coi meridionali.
Semplicemente perchè li considero molto intelligenti ma con volontà molto
scadente.

---> Dipende da persona a persona....mica sono tutti uguali!


E questa è , a mio modesto avviso, una colpa grave.
A scanso di odiosi equivoci, ripeto fino alla noia che, poi, ci sono le
debite ECCEZIONI da ambo le parti.
Ti dirò anche che i meridionali che eccellono nella buona volontà sono
stratosfericamente più ammirabili dei loro omologhi settentrionali, perchè
si sono formati in un substrato sociale che, mediamente, aborre la fatica, e
ciò vuol dire che hanno superato e tagliato cattivi
lacciuoli..............ergo DOPPIO MERITO !!!

---> Non ti seguo più.....


Spero di aver colto bene l' occasione per farti capire che kappa non ha
preconcetti ma, semplicemente, cerca delle ragioni e poi decide come
pensarla.
Cerco bene e correttamente le ragioni ?

---> Forse cerchi bene e correttamente.....il problema è che ti riferisci
sempre alle "tue" ragioni.....standardizzi tutto al tuo pensiero e
immancabilmente finisci per appiattirti.


Ai posteri e a Trilussa l' ardua sentenza :-))

Ciao Trilussa.


PS
RIBOT è RIBOT mentre un purosangue allenato dallo stesso fantino, se è
nato ronzino, è e resta un ronzino.

---> Ma adesso che fai....parliamo degli esseri umani e del loro cervello e
mi porti ad esempio un animale? :-(

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:47fa2258$0$10618$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> "Trilussa" <voxpop...@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:ft6g1h$ejm$1@news.newsland.it...
>> kappa ha scritto:
>>> Converrai con me che i grandi cervelli nascono dappertutto, in tutte le
>>> nazioni del mondo.
>> Non è giusto che che te la cavi dicendo che quelli giusti sono dei grandi
>> cervelli autosufficienti.
>> Non esistono i geni.
> I geni esistono...........eccome se esistono.
> Tanto per porre una base solida ai nostri ragionamenti , pongo come
> parametro base la definizione di genio : è persona che, anche se
> totalmente IGNORANTE ha potenzialità intellettive pari al decuplo ( o
> centuplo ) della media, ovverossia della cosiddetta "normalita".
> ----> Innanzitutto "genio" sul Garzanti ha un altro significato....due per
> la precisione:
> s. m.
> 1 per gli antichi, lo spirito buono o cattivo che guida gli uomini nella
> loro vita o protegge una città, una terra, un popolo; oggi, essere
> immaginario o persona...
> 2 s. m. corpo militare formato da tecnici che attendono alla progettazione
> e all'esecuzione di opere di ingegneria: genio navale, aeronautico | genio
> civile, ente...
> Ciò premesso procediamo.
> Ti faccio subito un esempio che, dato che sei persona intellettualmente
> molto onesta, non può che farti cambiare idea.
> Il grandissimo Catanese Ettore Majorana , alle elementari era in grado di
> risolvere divisioni aritmetiche con dividendi di 7 o 8 cifre e
> divisori
> di 5 o 6 cifre con 7 o 8 decimali.
> Il tutto A MEMORIA e nel giro di un minuto , forse due, che non cambia
> niente.
> Per me questo è un GENIO , vale a dire uno che ha dieci o venti volte le
> SINAPSI della persona normale, e ciò gli consente di sviscerare a grande
> profondità i più complicati problemi SENZA PERDERSI nella giungla
> mentale..
> Le quantità di sinapsi in dotazione sono CONGENITE e con un grande
> esercizio mentale, possono incrementarsi SOLO di qualcosina.
> Osservo che un conto è che la percentuale di sinapsi in incremento
> partano
> da una base congenita ipotetica di 100 sinapsi e altro conto che
> l'icremento
> percentuale parta da una base congenita di 1000 sinapsi.
> Hai già capito che , a parità di incremento percentuale, l' incremento in
> valore assoluto è ESPONENZIALE e il divario a favore delle 1000 sinapsi
> diventa un baratro.
> Se per caso il discorso del numero di sinapsi non ti quadrasse (ma sono
> sicuro che ti quadra), la dimostrazione MATEMATICA che invece quadra è
> che, normalmente, la capacità di calcolo ABNORME dei geni, oltre i 35
> anni
> (cinque più cinque meno), scende RAPIDAMENTE (più o meno rapidamente).
> La ragione stà nell' autodistruzione delle sinapsi che nei mammiferi è
> FISIOLOGICA con l' avanzare dell' età.
> Molti anni fà o letto che questo fenomeno regressivo è avvalorato dal
> fatto
> che Majorana, titolare di cattedra di Fisica a Napoli, durante alcune
> lezioni, faceva non isolati errori matematici , rispettosamente corretti
> dagli studenti più bravi.
> Questa è storia.
> ----> Il genio non è colui che riesce a fare di conto in modo più rapido
> degli altri....

Ossignur............non ho detto "far di conto in modo più rapido degli
altri, MA ho detto fare divisioni A MEMORIA con dividendo di 7 o 8
cifre e divisore di 5 o 6 cifre con 5 o sei decimali.
Prendi un ottimo professore di matematica liceale : io scommetto 10 cene
luculliane che A MEMORIA una divisione come 89.739.156,4728 :
763.428,38413 non la risolve MAI, neanche in dieci anni.............altro
che rapido.
Majorana alle elementari, A MEMORIA, la risolveva in un paio di
minuti.............CAPITO ADESSO ?

conosco molti ragazzi autistici che sono in grado di
> ricordare sequenze numeriche impressionanti....

ricordare sequenze numeriche NON è fare dei calcoli.

ma che purtroppo si fermano
> di fronte alla semplice domanda: "di quale colore è la bandiera
> italiana".....il genio, secondo me, è quella persona che crea o scopre
> qualcosa in grado di migliorare le condizioni di vita della propria
> specie....penso a Fleming e alla penicillina....Einstein e la teoria sulla
> relatività....

Sono perfettamente d' accordo con te, MA ( c' è un ma ), per affrontare e
risolvere complicatissimi problemi di chimica, microbiologia, fisica dell'
atomo ecc , occorre avere un cervello congenito " DA GENIO ".
Insomma la causa è il cervello e l' effetto è la scoperta.

> Ho sentito dalla viva voce di un grande matematico, in TV, che la sua
> proverbiale potenza di calcolo mnemonico, andava scemando inesorabilmente
> col passare degli anni e diceva questo quando aveva l' apparente età di
> quarant' anni.
> Io, nel mio piccolo, anzi nel mio microscopico, ho sempre pensato che il
> suicidio di Majorana fosse dovuto a una grande depressione che l' ha
> travolto nel constatare che il suo grandissimo cervello non funzionava più
> come negli anni precedenti.
> Era sempre grande il suo cervello ma abbastanza meno grande del culmine
> che
> aveva raggiunto in precedenza.
> E questo, probabilmente lo spaventava e lo deprimeva.............fino
> alle
> estreme conseguenze.
> ---> Mah!.....scusami....ma le tue mi sembrano seghe mentali......


Tu sei padronissimo di non credermi .
Comunque ti dico che sei IGNORANTE perchè chi ha un minimo di cultura
generale ( ho detto un minimo) sa benissimo che l' autodistruzione delle
cellule cerebrali, da un certo punto in poi, intorno ai 20 / 25 anni, è di
centinaia di migliaia AL GIORNO.
>> Quelli che tu definisci geni sono uomini normalissimi che arrivano a
>> livelli di eccellenza perchè si applicano con grande amore e dedizione.
> Qui sono in TOTALE DISACCORDO.
> Da uno che in quinta elementare pur con grande buona volontà, fatica a
> fare
> le divisioni, aspettarsi che col decuplo di impegno possa diventare un
> ottimo matematico è semplicemente assurdo.
> ---> Einstein a scuola era piuttosto duro di comprendonio....a matematica
> si narra non riuscisse ad andare oltre la sufficienza
> risicata....eppure....

Probabilmente gliela insegnavano MALE rendendogliela odiosa e, di
conseguenza ostica.

> Accetto, anzi, sono convinto che la buona volontà migliora molto la
> qualità
> dell' individuo, ma da qui ad aspettarsi un grande professore
> universitario,
> ci corre una via lattea di mezzo.
> ----> Concordo con Trilussa....con amore e dedizione si possono
> raggiungere vette impensabili...e poco sopra ti ho postato un bell'esempio
> (Einstein)....
>> Questi uomini, sia che vengano dal sud che dal nord, hanno bisogno per
>> formarsi sia di buone scuole che di buoni professori.
> Quando in un mio post dicevo che al genio nato in una famiglia di pastori
> occorre dare in mano dei libri, in effetti dicevo questo.
> Ma la madre di tutte le battaglie, per cosi dire, è il numero di sinapsi
> congenite.
> ---> Chiaramente.....un cerebroleso con la migliore forza di volontà
> possibile, amore e dedizione non riuscirà a diventare professore
> universitario....ma nulla toglie che possa illuminarglisi il genio e
> scoprire la cura contro la distrofia muscolare (tanto per fare un esempio,
> estremizzando)...
>> Te lo dimostro subito.
>> A settembre ci saranno le solite selezioni della Normale per matematica e
>> fisica. Saranno ammessi A GAREGGIARE da tutta italia circa seicento dei
>> migliori diplomati di liceo italiani.
>> Solo una ventina tra matematici e fisici saranno scelti.
>> Ti garantisco che saranno rappresentate sia regioni del nord che del sud.
>> Uno/a studente catanese ci sarà di sicuro tra i matematici. -)
>> Se mi sarò sbagliato ti pagherò una cena per due.
> Ti dico seriamente che sono sicuro che non ti sbagli perchè il Trilussa
> è
> uno che parla con cognizione di causa .
>> Se avverrà come dico dovrai ammettere che potresti "forse salvare"
>> qualche terrone in più!!-)).
> Guarda che stai ecquivocando sul mio atteggiamento nei confronti del sud.
> Anzi, adesso TE LA DICO TUTTA .
> E' noto che i popoli arabi sono potenzialmente molto più dotati dei
> popoli
> occidentali / nordici in fatto di matematica .
> ---> E chi lo ha detto?!?!?!?!?!?!?!?!

E' noto.
Io lo so da molti anni.
Adesso non posso citarti le fonti di trent' anni fà.
Cazzo ma è impossibile colloquiare con te.
Se uno di vasta cultura (non parlo di me.....ci mancherebbe) espone dei
concetti e dei fatti a un ignorante (non parlo di te) e l' ignorante
continua a dire al più colto che stà dicendo un sacco di cazzate, è meglio
che il colloquio venga troncato perchè tutt' e due stanno solo perdendo
tempo.
E io non voglio farti perdere ULTERIORE TEMPO.
ciao Orso.
kappa

PS
Adesso devi dire in giro che se a kappa non gli danno ragione (anche se ha
torto marcio) lui fà le bizze.
Bravo.

[cut]
>> ----> Il genio non è colui che riesce a fare di conto in modo più rapido
>> degli altri....
> Ossignur............non ho detto "far di conto in modo più rapido degli
> altri, MA ho detto fare divisioni A MEMORIA con dividendo di 7 o 8
> cifre e divisore di 5 o 6 cifre con 5 o sei decimali.
> Prendi un ottimo professore di matematica liceale : io scommetto 10
> cene luculliane che A MEMORIA una divisione come 89.739.156,4728 :
> 763.428,38413 non la risolve MAI, neanche in dieci
> anni.............altro che rapido.
> Majorana alle elementari, A MEMORIA, la risolveva in un paio di
> minuti.............CAPITO ADESSO ?

E io ti ripeto che il genio non è colui che riesce a far di conto operazioni
complesse di matematica.


> conosco molti ragazzi autistici che sono in grado di
>> ricordare sequenze numeriche impressionanti....
> ricordare sequenze numeriche NON è fare dei calcoli.
> ma che purtroppo si fermano
>> di fronte alla semplice domanda: "di quale colore è la bandiera
>> italiana".....il genio, secondo me, è quella persona che crea o scopre
>> qualcosa in grado di migliorare le condizioni di vita della propria
>> specie....penso a Fleming e alla penicillina....Einstein e la teoria
>> sulla relatività....
> Sono perfettamente d' accordo con te, MA ( c' è un ma ), per affrontare e
> risolvere complicatissimi problemi di chimica, microbiologia, fisica
> dell' atomo ecc , occorre avere un cervello congenito " DA GENIO ".
> Insomma la causa è il cervello e l' effetto è la scoperta.

Non concordo, è il lampo di genio che ti si illumina che permette la
scoperta geniale.
Un buon cervello aiuta, ma non è sinonimo di genialità futura.


>> Ho sentito dalla viva voce di un grande matematico, in TV, che la sua
>> proverbiale potenza di calcolo mnemonico, andava scemando
>> inesorabilmente
>> col passare degli anni e diceva questo quando aveva l' apparente età di
>> quarant' anni.
>> Io, nel mio piccolo, anzi nel mio microscopico, ho sempre pensato che il
>> suicidio di Majorana fosse dovuto a una grande depressione che l' ha
>> travolto nel constatare che il suo grandissimo cervello non funzionava
>> più
>> come negli anni precedenti.
>> Era sempre grande il suo cervello ma abbastanza meno grande del culmine
>> che
>> aveva raggiunto in precedenza.
>> E questo, probabilmente lo spaventava e lo deprimeva.............fino
>> alle
>> estreme conseguenze.
>>> ---> Mah!.....scusami....ma le tue mi sembrano seghe mentali......
> Tu sei padronissimo di non credermi .
> Comunque ti dico che sei IGNORANTE perchè chi ha un minimo di cultura
> generale ( ho detto un minimo) sa benissimo che l' autodistruzione delle
> cellule cerebrali, da un certo punto in poi, intorno ai 20 / 25 anni, è di
> centinaia di migliaia AL GIORNO.

Io non ti credo perchè quello che dici è una credenza del passato....nel
presente sappiamo che le cellule cerebrali si rigenerano sempre. E ti posto
pure la fonte con la scoperta dei due neurobiologi di Princeton, E. Gould e
C. Gross:
http://www.repubblica.it/online/cult...i/neuroni.html


>>> Quelli che tu definisci geni sono uomini normalissimi che arrivano a
>>> livelli di eccellenza perchè si applicano con grande amore e dedizione.
>>>> Qui sono in TOTALE DISACCORDO.
>> Da uno che in quinta elementare pur con grande buona volontà, fatica a
>> fare
>> le divisioni, aspettarsi che col decuplo di impegno possa diventare un
>> ottimo matematico è semplicemente assurdo.

E' il tuo punto di vista....non il dogma.


>> ---> Einstein a scuola era piuttosto duro di comprendonio....a matematica
>> si narra non riuscisse ad andare oltre la sufficienza
>> risicata....eppure....
> Probabilmente gliela insegnavano MALE rendendogliela odiosa e, di
> conseguenza ostica.

Ti sei risposto all'affermazione precedente....


>> Guarda che stai ecquivocando sul mio atteggiamento nei confronti del sud.
>> Anzi, adesso TE LA DICO TUTTA .
>> E' noto che i popoli arabi sono potenzialmente molto più dotati dei
>> popoli
>> occidentali / nordici in fatto di matematica .
>>>> ---> E chi lo ha detto?!?!?!?!?!?!?!?!
> E' noto.
> Io lo so da molti anni.
> Adesso non posso citarti le fonti di trent' anni fà.
> Cazzo ma è impossibile colloquiare con te.
> Se uno di vasta cultura (non parlo di me.....ci mancherebbe) espone dei
> concetti e dei fatti a un ignorante (non parlo di te) e l' ignorante
> continua a dire al più colto che stà dicendo un sacco di cazzate, è
> meglio che il colloquio venga troncato perchè tutt' e due stanno solo
> perdendo tempo.
> E io non voglio farti perdere ULTERIORE TEMPO.
> ciao Orso.
> kappa
> PS
> Adesso devi dire in giro che se a kappa non gli danno ragione (anche se
> ha torto marcio) lui fà le bizze.
> Bravo.


Il kappa le bizze le fa comunque! ;-)

>> Tu sei padronissimo di non credermi .
>> Comunque ti dico che sei IGNORANTE perchè chi ha un minimo di cultura
>> generale ( ho detto un minimo) sa benissimo che l' autodistruzione delle
>> cellule cerebrali, da un certo punto in poi, intorno ai 20 / 25 anni, è
>> di centinaia di migliaia AL GIORNO.
> Io non ti credo perchè quello che dici è una credenza del passato....nel
> presente sappiamo che le cellule cerebrali si rigenerano sempre. E ti
> posto pure la fonte con la scoperta dei due neurobiologi di Princeton, E.
> Gould e C. Gross:
> http://www.repubblica.it/online/cult...i/neuroni.html


Dimenticavo, siccome è la seconda volta che mi offendi, prima dandomi dello
stupido e poi dell'ignorante....ed entrambe le volte hai avuto torto, prova
a ragionare meno di pancia e maggiormente di testa........

E tutti questi fatti, purtroppo, mi portano a pensare, usando le tue parole,
che sei stupido, ignorante e non hai neanche un minimo di cultura generale.

(senza offesa)

On Tue, 8 Apr 2008 09:41:34 +0200, "l'orsotoro®" <lami@com.it> wrote:

>>> Tu sei padronissimo di non credermi .
>>> Comunque ti dico che sei IGNORANTE perchè chi ha un minimo di cultura
>>> generale ( ho detto un minimo) sa benissimo che l' autodistruzione delle
>>> cellule cerebrali, da un certo punto in poi, intorno ai 20 / 25 anni, è
>>> di centinaia di migliaia AL GIORNO.
>>> Io non ti credo perchè quello che dici è una credenza del passato....nel
>> presente sappiamo che le cellule cerebrali si rigenerano sempre. E ti
>> posto pure la fonte con la scoperta dei due neurobiologi di Princeton, E.
>> Gould e C. Gross:
>> http://www.repubblica.it/online/cult...i/neuroni.html
>Dimenticavo, siccome è la seconda volta che mi offendi, prima dandomi dello
>stupido e poi dell'ignorante....ed entrambe le volte hai avuto torto, prova
>a ragionare meno di pancia e maggiormente di testa........
>E tutti questi fatti, purtroppo, mi portano a pensare, usando le tue parole,
>che sei stupido, ignorante e non hai neanche un minimo di cultura generale.
>(senza offesa)
Kappa straparla di sapere scientifico ma ignora che la pietra fondante
della conoscenza è il confronto ed il rispetto delle idee altrui.
Kappa e la scienza (da non confondersi col la tecnologia) sono
compatibili come il vin santo e la pajata

:-D

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:47fb18f9$0$4798$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> [cut]
>>> ----> Il genio non è colui che riesce a fare di conto in modo più rapido
>>> degli altri....
>>> Ossignur............non ho detto "far di conto in modo più rapido degli
>> altri, MA ho detto fare divisioni A MEMORIA con dividendo di 7 o 8
>> cifre e divisore di 5 o 6 cifre con 5 o sei decimali.
>> Prendi un ottimo professore di matematica liceale : io scommetto 10
>> cene luculliane che A MEMORIA una divisione come 89.739.156,4728 :
>> 763.428,38413 non la risolve MAI, neanche in dieci
>> anni.............altro che rapido.
>> Majorana alle elementari, A MEMORIA, la risolveva in un paio di
>> minuti.............CAPITO ADESSO ?
> E io ti ripeto che il genio non è colui che riesce a far di conto
> operazioni complesse di matematica.

Ripeti...............ripeti pure.
>> conosco molti ragazzi autistici che sono in grado di
>>> ricordare sequenze numeriche impressionanti....
>>> ricordare sequenze numeriche NON è fare dei calcoli.
>>> ma che purtroppo si fermano
>>> di fronte alla semplice domanda: "di quale colore è la bandiera
>>> italiana".....il genio, secondo me, è quella persona che crea o scopre
>>> qualcosa in grado di migliorare le condizioni di vita della propria
>>> specie....penso a Fleming e alla penicillina....Einstein e la teoria
>>> sulla relatività....
>>> Sono perfettamente d' accordo con te, MA ( c' è un ma ), per affrontare
>> e risolvere complicatissimi problemi di chimica, microbiologia, fisica
>> dell' atomo ecc , occorre avere un cervello congenito " DA GENIO
>> ".
>> Insomma la causa è il cervello e l' effetto è la scoperta.
> Non concordo, è il lampo di genio che ti si illumina che permette la
> scoperta geniale.
> Un buon cervello aiuta, ma non è sinonimo di genialità futura.
>>> Ho sentito dalla viva voce di un grande matematico, in TV, che la sua
>>> proverbiale potenza di calcolo mnemonico, andava scemando
>>> inesorabilmente
>>> col passare degli anni e diceva questo quando aveva l' apparente età di
>>> quarant' anni.
>>> Io, nel mio piccolo, anzi nel mio microscopico, ho sempre pensato che
>>> il
>>> suicidio di Majorana fosse dovuto a una grande depressione che l' ha
>>> travolto nel constatare che il suo grandissimo cervello non funzionava
>>> più
>>> come negli anni precedenti.
>>> Era sempre grande il suo cervello ma abbastanza meno grande del culmine
>>> che
>>> aveva raggiunto in precedenza.
>>> E questo, probabilmente lo spaventava e lo deprimeva.............fino
>>> alle
>>> estreme conseguenze.
>>>>> ---> Mah!.....scusami....ma le tue mi sembrano seghe mentali......
>>>> Tu sei padronissimo di non credermi .
>> Comunque ti dico che sei IGNORANTE perchè chi ha un minimo di cultura
>> generale ( ho detto un minimo) sa benissimo che l' autodistruzione delle
>> cellule cerebrali, da un certo punto in poi, intorno ai 20 / 25 anni, è
>> di centinaia di migliaia AL GIORNO.
> Io non ti credo perchè quello che dici è una credenza del passato....nel
> presente sappiamo che le cellule cerebrali si rigenerano sempre. E ti
> posto pure la fonte con la scoperta dei due neurobiologi di Princeton, E.
> Gould e C. Gross:
> http://www.repubblica.it/online/cult...i/neuroni.html

Come mai il sito citato non è operativo cliccandoci sopra ?
>>>> Quelli che tu definisci geni sono uomini normalissimi che arrivano a
>>>> livelli di eccellenza perchè si applicano con grande amore e dedizione.
>>>>>>> Qui sono in TOTALE DISACCORDO.
>>> Da uno che in quinta elementare pur con grande buona volontà, fatica a
>>> fare
>>> le divisioni, aspettarsi che col decuplo di impegno possa diventare un
>>> ottimo matematico è semplicemente assurdo.
> E' il tuo punto di vista....non il dogma.

Va bene.
Si vede che anche gli studenti animati di buona volontà, ma SCARSI,
potranno diventare valenti scienziati..................anche questo è un
(tuo) punto di vista.
Vedi Orso, anche " l' ARTISTA " Manzoni, quello che vendeva la propria
cacca in scatola diceva che le sue erano opere d' arte e alcuni critici lo
osannavano.
Come vedi anche quei critici esponevano un loro punto di vista.
>>> ---> Einstein a scuola era piuttosto duro di comprendonio....a
>>> matematica si narra non riuscisse ad andare oltre la sufficienza
>>> risicata....eppure....
>>> Probabilmente gliela insegnavano MALE rendendogliela odiosa e, di
>> conseguenza ostica.
> Ti sei risposto all'affermazione precedente....
>>> Guarda che stai ecquivocando sul mio atteggiamento nei confronti del
>>> sud.
>>> Anzi, adesso TE LA DICO TUTTA .
>>> E' noto che i popoli arabi sono potenzialmente molto più dotati dei
>>> popoli
>>> occidentali / nordici in fatto di matematica .
>>>>>>> ---> E chi lo ha detto?!?!?!?!?!?!?!?!
>>> E' noto.
>> Io lo so da molti anni.
>> Adesso non posso citarti le fonti di trent' anni fà.
>> Cazzo ma è impossibile colloquiare con te.
>> Se uno di vasta cultura (non parlo di me.....ci mancherebbe) espone dei
>> concetti e dei fatti a un ignorante (non parlo di te) e l' ignorante
>> continua a dire al più colto che stà dicendo un sacco di cazzate, è
>> meglio che il colloquio venga troncato perchè tutt' e due stanno solo
>> perdendo tempo.
>> E io non voglio farti perdere ULTERIORE TEMPO.
>> ciao Orso.
>> kappa
>>> PS
>> Adesso devi dire in giro che se a kappa non gli danno ragione (anche se
>> ha torto marcio) lui fà le bizze.
>> Bravo.
> Il kappa le bizze le fa comunque! ;-)

Vedi Orso come ti ho anticipato ?
Sei banalmente prevedibile.
Ciao.
kappa

PS
Ti consiglio di comprare una scatola di "merda dell' artista " di Manzoni.
Sul mercato trovi qualcuno che , per 10.000 - 15.000 euro te la vende.
Guarda che è un' ottimo investimento.

On Tue, 8 Apr 2008 10:12:30 +0200, "kappa" <k@k.it> wrote:

>>> Tu sei padronissimo di non credermi .
>>> Comunque ti dico che sei IGNORANTE perchè chi ha un minimo di cultura
>>> generale ( ho detto un minimo) sa benissimo che l' autodistruzione delle
>>> cellule cerebrali, da un certo punto in poi, intorno ai 20 / 25 anni, è
>>> di centinaia di migliaia AL GIORNO.
>>> Io non ti credo perchè quello che dici è una credenza del passato....nel
>> presente sappiamo che le cellule cerebrali si rigenerano sempre. E ti
>> posto pure la fonte con la scoperta dei due neurobiologi di Princeton, E.
>> Gould e C. Gross:
>> http://www.repubblica.it/online/cult...i/neuroni.html
>Come mai il sito citato non è operativo cliccandoci sopra ?

Forse perchè il tuo collegamento a internet fa cilecca?

:-)

>>> Tu sei padronissimo di non credermi .
>>> Comunque ti dico che sei IGNORANTE perchè chi ha un minimo di
>>> cultura generale ( ho detto un minimo) sa benissimo che l'
>>> autodistruzione delle cellule cerebrali, da un certo punto in poi,
>>> intorno ai 20 / 25 anni, è di centinaia di migliaia AL GIORNO.
>>> Io non ti credo perchè quello che dici è una credenza del passato....nel
>> presente sappiamo che le cellule cerebrali si rigenerano sempre. E ti
>> posto pure la fonte con la scoperta dei due neurobiologi di Princeton, E.
>> Gould e C. Gross:
>> http://www.repubblica.it/online/cult...i/neuroni.html
> Come mai il sito citato non è operativo cliccandoci sopra ?


Le cellule cerebrali
si rigenerano sempre


di CLAUDIA DI GIORGIO

--------------------------------------------------------------------------
ROMA - Neuroni freschi? Sì grazie. Al contrario di quel che la
scienza ha creduto sinora, il cervello continua a rigenerarsi anche negli
individui adulti ricevendo ogni giorno una nuova provvista di migliaia di
cellule nervose appena formate. La scoperta, annunciata oggi su "Science" da
due neurobiologi di Princeton, Elizabeth Gould e Charles Gross, costituisce
una vera e propria rivoluzione delle teorie correnti sul cervello ed apre la
strada ad un modo completamente nuovo di spiegare il funzionamento della
mente, oltre a presentare nuove opportunità per combattere malattie
degenerative come il morbo di Parkinson o di Alzheimer.

I due scienziati americani hanno scoperto che un flusso di nuove
cellule ancora indifferenziate migra quotidianamente da una zona al centro
del cervello, i ventricoli cerebrali. E si dirige, con un viaggio che dura
alcuni giorni, verso l'area più esterna del cervello, la corteccia
cerebrale, la regione più "moderna" e complessa, da cui dipendono le
funzioni intellettuali superiori e che è cruciale nella formazione delle
memorie, del pensiero e dell'identità personale.

Nel corso del viaggio, i neuroni maturano, e una volta giunti nella
corteccia creano nuove connessioni con le altre cellule del cervello. Il
quale, di conseguenza, "cresce" e si modifica giorno dopo giorno, anziché
rimanere con gli stessi neuroni per tutta la fase adulta della vita.

Gli esperimenti di Gould e Gross sono stati effettuati su un gruppo di
macachi adulti, ma poiché le scimmie e gli esseri umani hanno strutture
cerebrali fondamentalmente simili, la scoperta ha forti implicazioni anche
per il nostro cervello.

E smentisce, tanto per cominciare, l'idea che lo sviluppo cerebrale
avvenga solo dalla nascita ai tre anni di età, dopo i quali i giochi
sarebbero fatti. Al contrario, anche le esperienze dell'adolescenza e
dell'età adulta avrebbero un'influenza diretta sulla struttura fisica del
cervello, la cui interazione plastica con l'ambiente rimarrebbe quindi
intatta per tutta la vita.

"Se la ricerca presentata oggi da 'Science' sarà confermata dagli
studi successivi, e soprattutto se indica effettivamente una sostituzione
massiccia e significativa di neuroni, si tratta senz'altro di una
rivoluzione, che costringe come minimo a ripensare tutte le teorie sulla
memoria", spiega il genetista italiano Edoardo Boncinelli. "Quanto al dogma
del cervello adulto immutabile, direi che è già caduto da tempo, almeno tra
chi si occupa di neuroscienze. Quel che è certo è che lo studio di Princeton
rappresenta un'ulteriore conferma del fatto che nel cervello di tutti
quanti, anche di un ottantenne, ci sono a disposizione delle cellule per
sostituire i neuroni morti, cellule che è possibile, in prospettiva,
coltivare e 'guidare' nelle regioni che hanno perduto la funzionalità
neuronale per colpa di una malattia o di un trauma".

Anche le teorie sulla memoria, infatti, ne uscirebbero rivoluzionate:
i nuovi neuroni introdotti quotidianamente nei circuiti cerebrali potrebbero
forse servire a registrare le esperienze della giornata, "segnando"
storicamente il momento in cui si forma una determinata memoria. "Noi
sappiamo che la caratteristica della memoria è collegare gli eventi al
tempo," ha spiegato Charles Gross, "ma non sappiamo come lo fa. Può darsi
che le nuove cellule che arrivano ogni giorno, e che coprono uno spettro di
età, forniscano proprio la base alla dimensione temporale della memoria".

Ma gli studi di Gould e Gross hanno un'altra, profonda implicazione
che riguarda addirittura il posto degli esseri umani nel regno animale. La
neurogenesi, cioè la formazione di nuovi neuroni, era già stata individuata
da anni negli uccelli e nei topi, ma si pensava che il nostro cervello, che
l'evoluzione ha reso assai più complesso e capace di funzioni mentali
avanzate, avesse perduto l'abilità di rigenerarsi in cambio, per così dire,
della sua superiorità funzionale. La ricerca dei due neuroscienziati
racconta invece una storia diversa: forse abbiamo un cervello più fresco e
rinnovabile, ma anche molto più simile a quello dei canarini.

(15 ottobre 1999)

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:47fb21b2$0$4794$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>>> Tu sei padronissimo di non credermi .
>>> Comunque ti dico che sei IGNORANTE perchè chi ha un minimo di
>>> cultura generale ( ho detto un minimo) sa benissimo che l'
>>> autodistruzione delle cellule cerebrali, da un certo punto in poi,
>>> intorno ai 20 / 25 anni, è di centinaia di migliaia AL GIORNO.
>>> Io non ti credo perchè quello che dici è una credenza del passato....nel
>> presente sappiamo che le cellule cerebrali si rigenerano sempre. E ti
>> posto pure la fonte con la scoperta dei due neurobiologi di Princeton, E.
>> Gould e C. Gross:
>> http://www.repubblica.it/online/cult...i/neuroni.html
> Dimenticavo, siccome è la seconda volta che mi offendi, prima dandomi
> dello stupido e poi dell'ignorante....ed entrambe le volte hai avuto
> torto, prova a ragionare meno di pancia e maggiormente di testa........

Sei in MALAFEDE perchè più sopra di qualche centimetro STA' SCRITTO che
non ti ho affatto dato dello stupido.
E se per caso te l' ho detto in altra occasione dimmi DOVE e QUANDO in
modo che si possa constatare se te lo sei meritato o no.
Quanto all' ignorante , è chiaro che tu non sai che significa che IGNORI.
Quanto al fatto che la scoperta è CONSOLIDATA e quindi io ho torto, nell'
articolo di Repubblica , il genetista Edoardo Bonincelli dice testualmente
: "Se la ricerca presentata oggi da 'Science' SARA' CONFERMATA DAGLI
STUDI SUCCESSIVI, e soprattutto SE indica EFFETTIVAMENTE una sostituzione
massiccia e SIGNIFICATIVA di neuroni, si tratta...............omissis ".
Come vedi siamo allo stadio di una TEORIA e le teorie devono essere
DIMOSTRATE, diversamente restano allo stadio di semplici IPOTESI.
Allora Orso, riconosci o no che per adesso non c' è assolutamente niente DI
CERTO E DIMOSTRAT O ?
Ne discende inesorabilmente che se siamo di fronte a una semplice teoria, tu
NON hai dimostrato che io ho torto.

> E tutti questi fatti, purtroppo, mi portano a pensare, usando le tue
> parole, che sei stupido, ignorante e non hai neanche un minimo di cultura
> generale.
> (senza offesa)

Ah si ?
Sono stupido perchè faccio affermazioni di cui Internet E' PIENO RASO ?
Ah si ?
Sono ignorante anche se ti ho detto che anche il genetista EDOARDO
BONINCELLI dice testualmente " SE LA RICERCA PRESENTATA OGGI SARA'
CONFERMATA " ?
Ma tu, in lingua italiana , sai bene cosa significa la locuzione SE ?
Ciao Orso
kappa

PS
Ho detto "Internet pieno raso" perchè trovi decine di siti che parlano
della morte progressiva delle cellule cerebrali.

"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:47fb28f1$0$36446$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
> news:47fb18f9$0$4798$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>> [cut]
>>>>> Quelli che tu definisci geni sono uomini normalissimi che arrivano a
>>>>> livelli di eccellenza perchè si applicano con grande amore e
>>>>> dedizione.
>>>>>>>>>> Qui sono in TOTALE DISACCORDO.
>>>> Da uno che in quinta elementare pur con grande buona volontà, fatica a
>>>> fare
>>>> le divisioni, aspettarsi che col decuplo di impegno possa diventare un
>>>> ottimo matematico è semplicemente assurdo.
>>> E' il tuo punto di vista....non il dogma.
> Va bene.
> Si vede che anche gli studenti animati di buona volontà, ma SCARSI,
> potranno diventare valenti scienziati..................anche questo è un
> (tuo) punto di vista.


Certo, è un mio punto di vista avallato da fatti realmente accaduti....ti ho
citato l'esempio di un certo Einstein.....sconosciuto impiegato statale che
casualmente scoprì la teoria della relatività....grazie allo studio e
all'applicazione....


> Vedi Orso, anche " l' ARTISTA " Manzoni, quello che vendeva la propria
> cacca in scatola diceva che le sue erano opere d' arte e alcuni critici
> lo osannavano.
> Come vedi anche quei critici esponevano un loro punto di vista.

Kappa, citi sempre esempi che non c'entrano assolutamente niente con quello
di cui stiamo parlando....se vuoi ragione te la posso anche dare, mi
dispiace solo del fatto che, non volendoti sforzare minimamente di usare il
cervello, resterai ignorante.....


>>>> ---> Einstein a scuola era piuttosto duro di comprendonio....a
>>>> matematica si narra non riuscisse ad andare oltre la sufficienza
>>>> risicata....eppure....
>>>>> Probabilmente gliela insegnavano MALE rendendogliela odiosa e, di
>>> conseguenza ostica.
>>> Ti sei risposto all'affermazione precedente....
>>>>>> Guarda che stai ecquivocando


Siccome insisti...allora ti riprendo anche sulla grammatica, EQUIVOCANDO si
scrive senza la C!



>>>>> E' noto.
>>> Io lo so da molti anni.
>>> Adesso non posso citarti le fonti di trent' anni fà.
>>> Cazzo ma è impossibile colloquiare con te.
>>> Se uno di vasta cultura (non parlo di me.....ci mancherebbe) espone dei
>>> concetti e dei fatti a un ignorante (non parlo di te) e l' ignorante
>>> continua a dire al più colto che stà dicendo un sacco di cazzate, è
>>> meglio che il colloquio venga troncato perchè tutt' e due stanno solo
>>> perdendo tempo.
>>> E io non voglio farti perdere ULTERIORE TEMPO.
>>> ciao Orso.
>>> kappa
>>>>> PS
>>> Adesso devi dire in giro che se a kappa non gli danno ragione (anche se
>>> ha torto marcio) lui fà le bizze.
>>> Bravo.
>>>> Il kappa le bizze le fa comunque! ;-)
> Vedi Orso come ti ho anticipato ?
> Sei banalmente prevedibile.
> Ciao.
> kappa

Meglio banalmente prevedibile che stupidamente prevedibile!



> PS
> Ti consiglio di comprare una scatola di "merda dell' artista " di
> Manzoni.
> Sul mercato trovi qualcuno che , per 10.000 - 15.000 euro te la vende.
> Guarda che è un' ottimo investimento.

Peccato, saresti un buon interlocutore....ma tendi alla stupidità e
all'ignoranza....che, se almeno fosse eccezionale, sarebbe prossima al
genio....ma è anche prevedibile.

"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:47fb3063$0$36452$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
> news:47fb21b2$0$4794$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>>>> Tu sei padronissimo di non credermi .
>>>> Comunque ti dico che sei IGNORANTE perchè chi ha un minimo di
>>>> cultura generale ( ho detto un minimo) sa benissimo che l'
>>>> autodistruzione delle cellule cerebrali, da un certo punto in poi,
>>>> intorno ai 20 / 25 anni, è di centinaia di migliaia AL GIORNO.
>>>>> Io non ti credo perchè quello che dici è una credenza del passato....nel
>>> presente sappiamo che le cellule cerebrali si rigenerano sempre. E ti
>>> posto pure la fonte con la scoperta dei due neurobiologi di Princeton,
>>> E. Gould e C. Gross:
>>> http://www.repubblica.it/online/cult...i/neuroni.html
>>>> Dimenticavo, siccome è la seconda volta che mi offendi, prima dandomi
>> dello stupido e poi dell'ignorante....ed entrambe le volte hai avuto
>> torto, prova a ragionare meno di pancia e maggiormente di testa........
> Sei in MALAFEDE perchè più sopra di qualche centimetro STA' SCRITTO
> che non ti ho affatto dato dello stupido.
> E se per caso te l' ho detto in altra occasione dimmi DOVE e QUANDO in
> modo che si possa constatare se te lo sei meritato o no.

Se me lo sono meritato? Dicesti che uno di noi due era stupido (o scemo) e
potevo pure scegliere perchè eri convinto di avere ragione e alla fine mi
ringraziasti perchè non avevo infierito....

Kappa ragiona di più con la testa!

Ti copioincollo la tua ennessima toppata:
"l'orsotoro®" <l...@com.it> ha scritto nel messaggio
news:47eb60cd$0$17941$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...




- Nascondi testo tra virgolette -
- Mostra testo tra virgolette -

> "kappa" <k...@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:47eaafa1$0$4795$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..


>> "l'orsotoro®" <l...@com.it> ha scritto nel messaggio
>> news:47ea91d9$0$4785$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..


>>>>>> Io detesto molto di più un ladro che un cinico,


>>>>> Anche io detesto più un ladro che un cinico.


>>>>> perchè quest' ultimo è anche
>>>>>> viscido e mellifluo che sono né più né meno che concentrati di
>>>>>> falsità. Insomma il ladro ti incula senza far complimenti mentre il
>>>>>> cinico ti incula facendotene a iosa.


>>>>> .....ma non capisco cosa vuoi dire...!?!?!?!


>>>> A questo punto MI ARRENDO . Ma uno di noi due è scemo. Scegli pure
>>>> tu.


>>> Non ho bisogno di scegliere.....ti metto solo davanti a ciò che hai
>>> scritto....parli del ladro e del cinico dicendo che preferisci il cinico
>>> al ladro....ma poi sottolinei i difetti del cinico dicendo che è
>>> peggiore del ladro....


>>> O forse ho capito male?


>> Si Orsotoro, HAI RAGIONE. Il mio è stato un lapsus. Volevo dire che
>> detesto più un cinico che un ladro e te lo confermo. Grazie per la
>> segnalazione che mi ha consentito di correggermi. Ciao.


> Adesso potrei infierire......visto che avevi scritto che uno di noi due
> era scemo e potevo pure scegliere... ;-)



Meno male che non hai adottato il celebre proverbio cinese che recita :
Quando il cane stà annegando dagli una bastonata in testa !!!
Grazie per la pietà. :-))
kappa



> Ma tu, in lingua italiana , sai bene cosa significa la locuzione SE ?


Non parlarmi della lingua italiana, per favore!

Uno che scrive equivocando con la lettera C si merita solo una sonora
pernacchia.

"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:47fb3063$0$36452$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
> news:47fb21b2$0$4794$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>>>> Tu sei padronissimo di non credermi .
>>>> Comunque ti dico che sei IGNORANTE perchè chi ha un minimo di
>>>> cultura generale ( ho detto un minimo) sa benissimo che l'
>>>> autodistruzione delle cellule cerebrali, da un certo punto in poi,
>>>> intorno ai 20 / 25 anni, è di centinaia di migliaia AL GIORNO.
>>>>> Io non ti credo perchè quello che dici è una credenza del passato....nel
>>> presente sappiamo che le cellule cerebrali si rigenerano sempre. E ti
>>> posto pure la fonte con la scoperta dei due neurobiologi di Princeton,
>>> E. Gould e C. Gross:
>>> http://www.repubblica.it/online/cult...i/neuroni.html
>>>> Dimenticavo, siccome è la seconda volta che mi offendi, prima dandomi
>> dello stupido e poi dell'ignorante....ed entrambe le volte hai avuto
>> torto, prova a ragionare meno di pancia e maggiormente di testa........
> Sei in MALAFEDE perchè più sopra di qualche centimetro STA' SCRITTO
> che non ti ho affatto dato dello stupido.
> E se per caso te l' ho detto in altra occasione dimmi DOVE e QUANDO in
> modo che si possa constatare se te lo sei meritato o no.
> Quanto all' ignorante , è chiaro che tu non sai che significa che IGNORI.
> Quanto al fatto che la scoperta è CONSOLIDATA e quindi io ho torto, nell'
> articolo di Repubblica , il genetista Edoardo Bonincelli dice
> testualmente : "Se la ricerca presentata oggi da 'Science' SARA'
> CONFERMATA DAGLI STUDI SUCCESSIVI, e soprattutto SE indica
> EFFETTIVAMENTE una sostituzione massiccia e SIGNIFICATIVA di neuroni, si
> tratta...............omissis ".
> Come vedi siamo allo stadio di una TEORIA e le teorie devono essere
> DIMOSTRATE,


Ascoltami, adesso devi piantarla di sputare sentenze dal basso della tua
saccenza ignorante becera e cafona...se le cose non le sai, informati!

http://italiasalute.leonardo.it/news2pag.asp?ID=6535


E chiedimi scusa per le offese gratuite che mi hai fatto!

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:47fb359f$0$4793$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:47fb3063$0$36452$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>>>> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
>> news:47fb21b2$0$4794$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>>>>> Tu sei padronissimo di non credermi .
>>>>> Comunque ti dico che sei IGNORANTE perchè chi ha un minimo di
>>>>> cultura generale ( ho detto un minimo) sa benissimo che l'
>>>>> autodistruzione delle cellule cerebrali, da un certo punto in poi,
>>>>> intorno ai 20 / 25 anni, è di centinaia di migliaia AL GIORNO.
>>>>>>> Io non ti credo perchè quello che dici è una credenza del
>>>> passato....nel presente sappiamo che le cellule cerebrali si rigenerano
>>>> sempre. E ti posto pure la fonte con la scoperta dei due neurobiologi
>>>> di Princeton, E. Gould e C. Gross:
>>>> http://www.repubblica.it/online/cult...i/neuroni.html
>>>>>>> Dimenticavo, siccome è la seconda volta che mi offendi, prima dandomi
>>> dello stupido e poi dell'ignorante....ed entrambe le volte hai avuto
>>> torto, prova a ragionare meno di pancia e maggiormente di testa........
>>> Sei in MALAFEDE perchè più sopra di qualche centimetro STA' SCRITTO
>> che non ti ho affatto dato dello stupido.
>> E se per caso te l' ho detto in altra occasione dimmi DOVE e QUANDO in
>> modo che si possa constatare se te lo sei meritato o no.
> Se me lo sono meritato? Dicesti che uno di noi due era stupido (o scemo) e
> potevo pure scegliere perchè eri convinto di avere ragione e alla fine mi
> ringraziasti perchè non avevo infierito....

Tu per fortuna che non fai l' avvocato perchè le tue tesi si ritorcono
inevitabilmente contro di te.
Nel caso che tu citi e che io mi ero già scordato, io NON ti ho dato dello
stupido ma avevo detto che UNO DEI DUE era scemo.
Secondo te la locuzione "uno dei due" , EQUIVALE al pronome " TU " ?
Forza Orso...........fai un commento alla grammatica e alla sintassi della
detta locuzione.
Oltretutto ti avevo detto di DECIDERE TU chi di noi due era scemo .
Poi mi avevi fatto notare il mio lapsus, e io, per la segnalazione, ti
avevo ringraziato per il semplice fatto che ho avuto la possibilità di
correggere il mio lapsus.
Come vedi non mi ero scusato per lo "scemo" che non era diretto a te ma "a
uno dei due" con possibilità da parte tua di LIBERA scelta.
> Kappa ragiona di più con la testa!
> Ti copioincollo la tua ennessima toppata:
> "l'orsotoro®" <l...@com.it> ha scritto nel messaggio
> news:47eb60cd$0$17941$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> - Nascondi testo tra virgolette -
> - Mostra testo tra virgolette -
>> "kappa" <k...@k.it> ha scritto nel messaggio
>> news:47eaafa1$0$4795$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>>> "l'orsotoro®" <l...@com.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:47ea91d9$0$4785$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>>>>>>> Io detesto molto di più un ladro che un cinico,
>>>>>> Anche io detesto più un ladro che un cinico.
>>>>>> perchè quest' ultimo è anche
>>>>>>> viscido e mellifluo che sono né più né meno che concentrati di
>>>>>>> falsità. Insomma il ladro ti incula senza far complimenti mentre il
>>>>>>> cinico ti incula facendotene a iosa.
>>>>>> .....ma non capisco cosa vuoi dire...!?!?!?!
>>>>> A questo punto MI ARRENDO . Ma uno di noi due è scemo. Scegli pure
>>>>> tu.
>>>> Non ho bisogno di scegliere.....ti metto solo davanti a ciò che hai
>>>> scritto....parli del ladro e del cinico dicendo che preferisci il
>>>> cinico al ladro....ma poi sottolinei i difetti del cinico dicendo che è
>>>> peggiore del ladro....
>>>> O forse ho capito male?
>>> Si Orsotoro, HAI RAGIONE. Il mio è stato un lapsus. Volevo dire che
>>> detesto più un cinico che un ladro e te lo confermo. Grazie per la
>>> segnalazione che mi ha consentito di correggermi. Ciao.
>> Adesso potrei infierire......visto che avevi scritto che uno di noi due
>> era scemo e potevo pure scegliere... ;-)
> Meno male che non hai adottato il celebre proverbio cinese che recita :
> Quando il cane stà annegando dagli una bastonata in testa !!!
> Grazie per la pietà. :-))
> kappa
>> Ma tu, in lingua italiana , sai bene cosa significa la locuzione SE ?
> Non parlarmi della lingua italiana, per favore!

Te ne parlo eccome..............allora dammi una risposta.
Su forza..........fai vedere che tipo di linguista è il grande Orsotoro
!!!!!
> Uno che scrive equivocando con la lettera C si merita solo una sonora
> pernacchia.

E uno che non conosce il significato della locuzione "se" cosa si merita
?

kappa

"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:47fb5653$0$4784$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto
[cut]
>> Se me lo sono meritato? Dicesti che uno di noi due era stupido (o scemo)
>> e potevo pure scegliere perchè eri convinto di avere ragione e alla fine
>> mi ringraziasti perchè non avevo infierito....
> Tu per fortuna che non fai l' avvocato perchè le tue tesi si ritorcono
> inevitabilmente contro di te.
> Nel caso che tu citi e che io mi ero già scordato, io NON ti ho dato
> dello stupido ma avevo detto che UNO DEI DUE era scemo.
> Secondo te la locuzione "uno dei due" , EQUIVALE al pronome " TU " ?
> Forza Orso...........fai un commento alla grammatica e alla sintassi
> della detta locuzione.
> Oltretutto ti avevo detto di DECIDERE TU chi di noi due era scemo .
> Poi mi avevi fatto notare il mio lapsus, e io, per la segnalazione, ti
> avevo ringraziato per il semplice fatto che ho avuto la possibilità di
> correggere il mio lapsus.
> Come vedi non mi ero scusato per lo "scemo" che non era diretto a te ma
> "a uno dei due" con possibilità da parte tua di LIBERA scelta.

Siccome non avevo capito ciò che avevi scritto per un tuo errore, lapsus o
come preferisci chiamarlo (anche se "sfondone" forse era più
appropriato...), risposi che il tuo post non era chiaro, al chè mi
rivolgesti l'affermazione che uno di noi due era scemo, dando per scontato
che, esendo tu dalla parte della ragione, fossi io, lasciandomi pure la
facoltà di scegliere...

Poi ti rendesti conto che avevi preso l'ennesima "cantonata" e mi dasti
ragione, sottolineandolo in grassetto....per cui.....carissimo
scemo....chiudiamola qui.

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:47fb3791$0$4792$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:47fb3063$0$36452$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>>>> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
>> news:47fb21b2$0$4794$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>>>>> Tu sei padronissimo di non credermi .
>>>>> Comunque ti dico che sei IGNORANTE perchè chi ha un minimo di
>>>>> cultura generale ( ho detto un minimo) sa benissimo che l'
>>>>> autodistruzione delle cellule cerebrali, da un certo punto in poi,
>>>>> intorno ai 20 / 25 anni, è di centinaia di migliaia AL GIORNO.
>>>>>>> Io non ti credo perchè quello che dici è una credenza del
>>>> passato....nel presente sappiamo che le cellule cerebrali si rigenerano
>>>> sempre. E ti posto pure la fonte con la scoperta dei due neurobiologi
>>>> di Princeton, E. Gould e C. Gross:
>>>> http://www.repubblica.it/online/cult...i/neuroni.html
>>>>>>> Dimenticavo, siccome è la seconda volta che mi offendi, prima dandomi
>>> dello stupido e poi dell'ignorante....ed entrambe le volte hai avuto
>>> torto, prova a ragionare meno di pancia e maggiormente di testa........
>>> Sei in MALAFEDE perchè più sopra di qualche centimetro STA' SCRITTO
>> che non ti ho affatto dato dello stupido.
>> E se per caso te l' ho detto in altra occasione dimmi DOVE e QUANDO in
>> modo che si possa constatare se te lo sei meritato o no.
>> Quanto all' ignorante , è chiaro che tu non sai che significa che
>> IGNORI.
>> Quanto al fatto che la scoperta è CONSOLIDATA e quindi io ho torto,
>> nell' articolo di Repubblica , il genetista Edoardo Bonincelli dice
>> testualmente : "Se la ricerca presentata oggi da 'Science' SARA'
>> CONFERMATA DAGLI STUDI SUCCESSIVI, e soprattutto SE indica
>> EFFETTIVAMENTE una sostituzione massiccia e SIGNIFICATIVA di neuroni,
>> si tratta...............omissis ".
>> Come vedi siamo allo stadio di una TEORIA e le teorie devono essere
>> DIMOSTRATE,
> Ascoltami, adesso devi piantarla di sputare sentenze dal basso della tua
> saccenza ignorante becera e cafona...se le cose non le sai, informati!
> http://italiasalute.leonardo.it/news2pag.asp?ID=6535

Sei completamente in corto circuito e questo ti fa
incazzare............cavoli tuoi.
In primo NON dici una sola parola su quanto afferma il genetista
BONINCELLI sul fatto che la teoria NON E' ANCORA DIMOSTRATA e questo
tuo silenzio è palesemente IN MALAFEDE .
In secondo luogo, l' articolo scientifico di " Italiasalute.leonardo.it " ,
parla di ricostruzione del tessuto cerebrale in casi di TRAUMI MECCANICI
e di distruzione di tessuti cerebrali per MANCANZA DI OSSIGENAZIONE.
Questa situazione traumatologica non ha NIENTE a che vedere col normale
invecchiamento cerebrale di un INDIVIDUO SANO.
Insomma sei un pasticcione che mescoli a tuo piacimento situazioni e fatti
DIVERSI.
> E chiedimi scusa per le offese gratuite che mi hai fatto!

Non ti ho mai offeso................MAI.
Se poi sei un permaloso che ti offendi perchè ti dico ignorante in quanto
ignori una certa cosa, beh, il problema è tuo.
Può dispiacermi.........ma il problema è tuo.
kappa

PS
Allora, una volta per tutte, dimmi cosa ne pensi di quanto ha scritto
Edoardo Bonincelli.

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:47fb5af7$0$36439$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:47fb5653$0$4784$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>>>> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto
> [cut]
>>> Se me lo sono meritato? Dicesti che uno di noi due era stupido (o scemo)
>>> e potevo pure scegliere perchè eri convinto di avere ragione e alla fine
>>> mi ringraziasti perchè non avevo infierito....
>>> Tu per fortuna che non fai l' avvocato perchè le tue tesi si ritorcono
>> inevitabilmente contro di te.
>> Nel caso che tu citi e che io mi ero già scordato, io NON ti ho dato
>> dello stupido ma avevo detto che UNO DEI DUE era scemo.
>> Secondo te la locuzione "uno dei due" , EQUIVALE al pronome " TU " ?
>> Forza Orso...........fai un commento alla grammatica e alla sintassi
>> della detta locuzione.
>> Oltretutto ti avevo detto di DECIDERE TU chi di noi due era scemo .
>> Poi mi avevi fatto notare il mio lapsus, e io, per la segnalazione, ti
>> avevo ringraziato per il semplice fatto che ho avuto la possibilità di
>> correggere il mio lapsus.
>> Come vedi non mi ero scusato per lo "scemo" che non era diretto a te ma
>> "a uno dei due" con possibilità da parte tua di LIBERA scelta.
> Siccome non avevo capito ciò che avevi scritto per un tuo errore, lapsus o
> come preferisci chiamarlo (anche se "sfondone" forse era più
> appropriato...), risposi che il tuo post non era chiaro, al chè mi
> rivolgesti l'affermazione che uno di noi due era scemo, dando per scontato

No no Orso............dando per scontato UN BEL NIENTE.

> che, esendo tu dalla parte della ragione, fossi io, lasciandomi pure la
> facoltà di scegliere...
> Poi ti rendesti conto che avevi preso l'ennesima "cantonata" e mi dasti
> ragione, sottolineandolo in grassetto....per cui.....carissimo
> scemo....chiudiamola qui.

Vedi che non sei in buona fede ?
Tu, su una semplice svista o lapsus che dir si voglia, del tuo
interlocutore, ci costruisci sopra un castello .
Questo non è né cavalleresco né, mi pare, elegante.
E con questo, concordo che è bene piantarla qui.
kappa

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:47fb31f3$0$4786$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:47fb28f1$0$36446$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>>>> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
>> news:47fb18f9$0$4798$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>>> [cut]
>>>>>> Quelli che tu definisci geni sono uomini normalissimi che arrivano a
>>>>>> livelli di eccellenza perchè si applicano con grande amore e
>>>>>> dedizione.
>>>>>>>>>>>>> Qui sono in TOTALE DISACCORDO.
>>>>> Da uno che in quinta elementare pur con grande buona volontà, fatica
>>>>> a fare
>>>>> le divisioni, aspettarsi che col decuplo di impegno possa diventare un
>>>>> ottimo matematico è semplicemente assurdo.
>>>>> E' il tuo punto di vista....non il dogma.
>>> Va bene.
>> Si vede che anche gli studenti animati di buona volontà, ma SCARSI,
>> potranno diventare valenti scienziati..................anche questo è un
>> (tuo) punto di vista.
> Certo, è un mio punto di vista avallato da fatti realmente accaduti....ti
> ho citato l'esempio di un certo Einstein.....sconosciuto impiegato statale
> che casualmente scoprì la teoria della relatività....grazie allo studio e
> all'applicazione....

Guarda che stai scoprendo l' acqua calda.
Ma certo che occorre grande lavoro e applicazione, ma se il tutto non è
accompagnato da una ECCEZIONALISSIMO cervello, appunto da genio, uno può
anche uccidersi dal lavoro ma il ragno resterà sempre nel buco.
Naturalmente mi riferisco alle grandi scoperte, quelle che rivoluzionano
tuttoil sapere umano , non a soluzioni evolutive alla portata di un buon
tecnico.
kappa
>> Vedi Orso, anche " l' ARTISTA " Manzoni, quello che vendeva la propria
>> cacca in scatola diceva che le sue erano opere d' arte e alcuni critici
>> lo osannavano.
>> Come vedi anche quei critici esponevano un loro punto di vista.
> Kappa, citi sempre esempi che non c'entrano assolutamente niente con
> quello di cui stiamo parlando....se vuoi ragione te la posso anche dare,
> mi dispiace solo del fatto che, non volendoti sforzare minimamente di
> usare il cervello, resterai ignorante.....

Cazzo ma tu proprio o non capisci o non vuoi capire.
Ti ho citato un fatto abnorme realmente accaduto SOLO per farti capire
che TUTTI, ma proprio tutti, intelligenti e scemi hanno delle opinioni.
Quando tu mi dici "è una tua opinione" non fai altro che dire una
ASTRONOMICA BANALITA'.
Il fatto che tu mi dica, ripeto, che è una mia opinione, è aria fritta.


>>>>> ---> Einstein a scuola era piuttosto duro di comprendonio....a
>>>>> matematica si narra non riuscisse ad andare oltre la sufficienza
>>>>> risicata....eppure....
>>>>>>> Probabilmente gliela insegnavano MALE rendendogliela odiosa e, di
>>>> conseguenza ostica.
>>>>> Ti sei risposto all'affermazione precedente....
>>>>>>>>> Guarda che stai ecquivocando
> Siccome insisti...allora ti riprendo anche sulla grammatica, EQUIVOCANDO
> si scrive senza la C!

Si è vero e ti ringrazio per la correzione.
Ma permettimi di dire che la "c" o la "q" è una pura convenzione (da
osservare, sia ben chiaro), mentre non conoscere la sintassi è una
questione CONCETTUALE.
Con questo non voglio arrampicarmi odiosamente sugli specchi ma fare una
semplice considerazione.
Ti faccio un esempio di convenzione.
In Europa in un numero, le migliaia sono separate da un punto mentre i
decimali sono separati dal numero intero da una virgola : es. 187.
364, 23 mentre in America si scrive 187,364.23 .
Perciò si può dedurre che le convenzioni vanno studiate a memoria, mentre i
concetti vanno capiti per studio e intelligenza.
kappa
>>>>>>> E' noto.
>>>> Io lo so da molti anni.
>>>> Adesso non posso citarti le fonti di trent' anni fà.
>>>> Cazzo ma è impossibile colloquiare con te.
>>>> Se uno di vasta cultura (non parlo di me.....ci mancherebbe) espone
>>>> dei concetti e dei fatti a un ignorante (non parlo di te) e l'
>>>> ignorante continua a dire al più colto che stà dicendo un sacco di
>>>> cazzate, è meglio che il colloquio venga troncato perchè tutt' e due
>>>> stanno solo perdendo tempo.
>>>> E io non voglio farti perdere ULTERIORE TEMPO.
>>>> ciao Orso.
>>>> kappa
>>>>>>> PS
>>>> Adesso devi dire in giro che se a kappa non gli danno ragione (anche
>>>> se ha torto marcio) lui fà le bizze.
>>>> Bravo.
>>>>>>> Il kappa le bizze le fa comunque! ;-)
>>> Vedi Orso come ti ho anticipato ?
>> Sei banalmente prevedibile.
>> Ciao.
>> kappa
> Meglio banalmente prevedibile che stupidamente prevedibile!
>> PS
>> Ti consiglio di comprare una scatola di "merda dell' artista " di
>> Manzoni.
>> Sul mercato trovi qualcuno che , per 10.000 - 15.000 euro te la vende.
>> Guarda che è un' ottimo investimento.
> Peccato, saresti un buon interlocutore....ma tendi alla stupidità e
> all'ignoranza....che, se almeno fosse eccezionale, sarebbe prossima al
> genio....ma è anche prevedibile.

"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:47fb5cd8$0$4792$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> PS
> Allora, una volta per tutte, dimmi cosa ne pensi di quanto ha scritto
> Edoardo Bonincelli.


Edoardo Boncinelli: "Quanto al dogma del cervello adulto immutabile, direi
che è già caduto da tempo, almeno tra chi si occupa di neuroscienze. Quel
che è certo è che lo studio di Princeton rappresenta un'ulteriore conferma
del fatto che nel cervello di tutti quanti, anche di un ottantenne, ci sono
a disposizione delle cellule per sostituire i neuroni morti, cellule che è
possibile, in prospettiva, coltivare e 'guidare' nelle regioni che hanno
perduto la funzionalità neuronale per colpa di una malattia o di un trauma".

Ciao, scemo... ;-)

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:47fb6782$0$36445$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:47fb5cd8$0$4792$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>> PS
>> Allora, una volta per tutte, dimmi cosa ne pensi di quanto ha scritto
>> Edoardo Bonincelli.
> Edoardo Boncinelli: "Quanto al dogma del cervello adulto immutabile, direi
> che è già caduto da tempo, almeno tra chi si occupa di neuroscienze. Quel
> che è certo è che lo studio di Princeton rappresenta un'ulteriore conferma
> del fatto che nel cervello di tutti quanti, anche di un ottantenne, ci
> sono a disposizione delle cellule per sostituire i neuroni morti, cellule
> che è possibile, in prospettiva, coltivare e 'guidare' nelle regioni che
> hanno perduto la funzionalità neuronale per colpa di una malattia o di un
> trauma".
> Ciao, scemo... ;-)

Adesso vedo di approfondire l' argomento visto che Boncinelli appare
contraddittorio tra il suo brano virgolettato da me citato e il brano
virgolettato citato da te.
Ma , personalmente, sono inchiodato da due obbiezioni, la prima che, credo,
accetterai ,mentre la seconda , non credendo tu alla mia onestà
intellettuale , la tengo come mia ipotesi di lavoro.
Ecco la succitata prima obbiezione : come mai la memoria negli individui
va gradatamente diminuendo col passare degli anni ?
Come mai a 16 anni un ragazzo imparava una poesia di 50 versi in mezz'
ora e lo stesso individuo a sessant'anni non riesce a impararne una di 30
versi in due ore ?
Se il numero delle cellule cerebrali fosse immutato non credi che la perdita
di memoria sia inspiegabile ?
Ti faccio un esempio.
Un mio vecchio avvocato ormai settantacinquenne, mi dice che la sua memoria
fa acqua da tutte le parti, ma mi precisa che mentre i cognomi non c' è
verso di ricordarli , i numeri li ricorda a meraviglia.
Esattissimamente come accade a me.
Ciò è davvero sorprendente.............almeno per me.
Io, per esempio, amo talmente tanto la poesia " L' infinito " che per
potermela godere la leggo 3 o 4 volte alla settimana.
Chiaro che sui banchi di scuola la sapevo a memoria ........poi per il
lavoro, la famiglia ecc
l' ho abbandonata per un sacco di anni.
Adesso, per godermela, l' ho scritta su un foglietto che ho appiccicato alla
cornice del monitor del PC perchè la mia memoria è ormai TABU'........non
c' è verso !!!
Cosa è cambiato nel mio cervello se non la sua capacità di immagazzinamento
?
Comunque come ti ho detto, approfondisco poi ti diro'.
Lo scemo kappa ;-)


C

"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:47fb8c6c$0$4786$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
> news:47fb6782$0$36445$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>>> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
>> news:47fb5cd8$0$4792$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>>> PS
>>> Allora, una volta per tutte, dimmi cosa ne pensi di quanto ha scritto
>>> Edoardo Bonincelli.
>>>> Edoardo Boncinelli: "Quanto al dogma del cervello adulto immutabile,
>> direi che è già caduto da tempo, almeno tra chi si occupa di
>> neuroscienze. Quel che è certo è che lo studio di Princeton rappresenta
>> un'ulteriore conferma del fatto che nel cervello di tutti quanti, anche
>> di un ottantenne, ci sono a disposizione delle cellule per sostituire i
>> neuroni morti, cellule che è possibile, in prospettiva, coltivare e
>> 'guidare' nelle regioni che hanno perduto la funzionalità neuronale per
>> colpa di una malattia o di un trauma".
>>> Ciao, scemo... ;-)
> Adesso vedo di approfondire l' argomento visto che Boncinelli appare
> contraddittorio tra il suo brano virgolettato da me citato e il brano
> virgolettato citato da te.
> Ma , personalmente, sono inchiodato da due obbiezioni, la prima che,
> credo, accetterai ,mentre la seconda , non credendo tu alla mia onestà
> intellettuale , la tengo come mia ipotesi di lavoro.
> Ecco la succitata prima obbiezione : come mai la memoria negli
> individui va gradatamente diminuendo col passare degli anni ?
> Come mai a 16 anni un ragazzo imparava una poesia di 50 versi in mezz'
> ora e lo stesso individuo a sessant'anni non riesce a impararne una di 30
> versi in due ore ?
> Se il numero delle cellule cerebrali fosse immutato non credi che la
> perdita di memoria sia inspiegabile ?
> Ti faccio un esempio.
> Un mio vecchio avvocato ormai settantacinquenne, mi dice che la sua
> memoria fa acqua da tutte le parti, ma mi precisa che mentre i cognomi non
> c' è verso di ricordarli , i numeri li ricorda a meraviglia.
> Esattissimamente come accade a me.
> Ciò è davvero sorprendente.............almeno per me.
> Io, per esempio, amo talmente tanto la poesia " L' infinito " che per
> potermela godere la leggo 3 o 4 volte alla settimana.
> Chiaro che sui banchi di scuola la sapevo a memoria ........poi per il
> lavoro, la famiglia ecc
> l' ho abbandonata per un sacco di anni.
> Adesso, per godermela, l' ho scritta su un foglietto che ho appiccicato
> alla cornice del monitor del PC perchè la mia memoria è ormai
> TABU'........non c' è verso !!!
> Cosa è cambiato nel mio cervello se non la sua capacità di
> immagazzinamento ?
> Comunque come ti ho detto, approfondisco poi ti diro'.
> Lo scemo kappa ;-)

ACCIDENTACCIO : Obiezione con una sola lettera b.
kappa (sempre più scemo)
> C
>>>

"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:47fb8c6c$0$4786$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
> news:47fb6782$0$36445$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>>> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
>> news:47fb5cd8$0$4792$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>>> PS
>>> Allora, una volta per tutte, dimmi cosa ne pensi di quanto ha scritto
>>> Edoardo Bonincelli.
>>>> Edoardo Boncinelli: "Quanto al dogma del cervello adulto immutabile,
>> direi che è già caduto da tempo, almeno tra chi si occupa di
>> neuroscienze. Quel che è certo è che lo studio di Princeton rappresenta
>> un'ulteriore conferma del fatto che nel cervello di tutti quanti, anche
>> di un ottantenne, ci sono a disposizione delle cellule per sostituire i
>> neuroni morti, cellule che è possibile, in prospettiva, coltivare e
>> 'guidare' nelle regioni che hanno perduto la funzionalità neuronale per
>> colpa di una malattia o di un trauma".
>>> Ciao, scemo... ;-)
> Adesso vedo di approfondire l' argomento visto che Boncinelli appare
> contraddittorio tra il suo brano virgolettato da me citato e il brano
> virgolettato citato da te.
> Ma , personalmente, sono inchiodato da due obbiezioni, la prima che,
> credo, accetterai ,mentre la seconda , non credendo tu alla mia onestà
> intellettuale , la tengo come mia ipotesi di lavoro.
> Ecco la succitata prima obbiezione : come mai la memoria negli
> individui va gradatamente diminuendo col passare degli anni ?

E' vero, sono rimasto stupito anche io dalla scoperta degli scienziati di
princeton del 1999....

> Come mai a 16 anni un ragazzo imparava una poesia di 50 versi in mezz'
> ora e lo stesso individuo a sessant'anni non riesce a impararne una di 30
> versi in due ore ?

Probabilmente non dipende dalle cellule cerebrali che, come abbiamo
appurato, si rigenerano....


> Se il numero delle cellule cerebrali fosse immutato non credi che la
> perdita di memoria sia inspiegabile ?

Probabilmente come ho detto sopra non dipende dalle cellule cerebrali....ma
ad un difetto di saturazione di quelle celleule preposte ad immagazinare
dati.


> Ti faccio un esempio.
> Un mio vecchio avvocato ormai settantacinquenne, mi dice che la sua
> memoria fa acqua da tutte le parti, ma mi precisa che mentre i cognomi non
> c' è verso di ricordarli , i numeri li ricorda a meraviglia.
> Esattissimamente come accade a me.
> Ciò è davvero sorprendente.............almeno per me.
> Io, per esempio, amo talmente tanto la poesia " L' infinito " che per
> potermela godere la leggo 3 o 4 volte alla settimana.


Non ci posso credere....kappa che ama la stessa mia poesia....pensa che
"L'infinito", copia ristampata dell'originale scritta di proprio pugno,
errori compresi, dal grande Leopardi, fa bella mostra di sè alla destra del
mio letto....quando facevo il quinto anno del liceo ebbi una discussione con
la prof di italiano perchè per lei (e per molti critici) era l'inno dei
depressi, pessimisti e ombrosi...mentre gli piazzai una discussione sulla
positività della poesia, che decantava la bellezza della nostra Terra, tanto
che anche oggi quando la leggo sento l'odore della siepe e il vento stormire
tra le piante, con un finale in crescendo che ricollegava il tutto alla
celebre frase..."e'l naufragar m'è dolce in questo mare."...palese inno alla
gioia, tanto è bella la nostra vita (e quello spicchio di mondo che si
vedeva dal terrazzo di Giacomo), in cui anche naufragare diventa dolce!
Fu un tripudio!


> Chiaro che sui banchi di scuola la sapevo a memoria ........poi per il
> lavoro, la famiglia ecc
> l' ho abbandonata per un sacco di anni.
> Adesso, per godermela, l' ho scritta su un foglietto che ho appiccicato
> alla cornice del monitor del PC perchè la mia memoria è ormai
> TABU'........non c' è verso !!!
> Cosa è cambiato nel mio cervello se non la sua capacità di
> immagazzinamento ?

Ecco sono maggiormente propenso a credere che il nostro cervello sia come le
batterie dei cellulari...a forza di essere ricaricate si saturano...e durano
sempre meno!


> Comunque come ti ho detto, approfondisco poi ti diro'.
> Lo scemo kappa ;-)

Devi essere stimolato per diventare obiettivo.. ;-)

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:47fb92e6$0$36445$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...

> Non ci posso credere....kappa che ama la stessa mia poesia....pensa che
> "L'infinito", copia ristampata dell'originale scritta di proprio pugno,
> errori compresi,

Personalmente mi piace di più

"Così tra questa immensità s'annega il pensier mio"
piuttosto che la correzione: "infinità"

(anch'io *conoscevo a memoria* ora perdo colpi,
praticamente tutte le poesie del Leopardi.
Mi piace tanto il pessimismo dell'ultima parte di Passata è la tempesta...

"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:47fb9834$0$37195$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
> news:47fb92e6$0$36445$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>> Non ci posso credere....kappa che ama la stessa mia poesia....pensa che
>> "L'infinito", copia ristampata dell'originale scritta di proprio pugno,
>> errori compresi,
> Personalmente mi piace di più
> "Così tra questa immensità s'annega il pensier mio"
> piuttosto che la correzione: "infinità"
> (anch'io *conoscevo a memoria* ora perdo colpi,
> praticamente tutte le poesie del Leopardi.
> Mi piace tanto il pessimismo dell'ultima parte di Passata è la tempesta...


La quiete dopo la tempesta... ;-)


Leopardi per me è......qualcosa di incommensurabile...a parte il fatto che
mi ricorda i miei anni spensierati ma soprattutto perchè nei suoi versi si
riesce a vedere le immagini....più che un poeta per me...è un pittore!

Cioè....senti come esprime il suo sdegno, la sua rassegnazione che in un
crescendo di immagini diventa speranza....si tocca, diventa palpabile....è
visibile:

.....
Sudàr le genti e palpitàr, vedendo
mossi alle nostre offese
folgori, nembi e vento.
o natura cortese,
son questi i doni tuoi,
questi i diletti sono
che tu porgi ai mortali. Uscir di pena
è diletto fra noi.
Pene tu spargi a larga mano; il duolo
spontaneo sorge: e di piacer, quel tanto
che per mostro e miracolo talvolta
nasce d'affanno, è gran guadagno. Umana
Prole cara agli eterni! assai felice
se respirar ti lice
d'alcun dolor: beata
se te d'ogni dolor morte risana.

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:47fb92e6$0$36445$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:47fb8c6c$0$4786$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>>>> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
>> news:47fb6782$0$36445$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>>>>> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:47fb5cd8$0$4792$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>>>> PS
>>>> Allora, una volta per tutte, dimmi cosa ne pensi di quanto ha scritto
>>>> Edoardo Bonincelli.
>>>>>>> Edoardo Boncinelli: "Quanto al dogma del cervello adulto immutabile,
>>> direi che è già caduto da tempo, almeno tra chi si occupa di
>>> neuroscienze. Quel che è certo è che lo studio di Princeton rappresenta
>>> un'ulteriore conferma del fatto che nel cervello di tutti quanti, anche
>>> di un ottantenne, ci sono a disposizione delle cellule per sostituire i
>>> neuroni morti, cellule che è possibile, in prospettiva, coltivare e
>>> 'guidare' nelle regioni che hanno perduto la funzionalità neuronale per
>>> colpa di una malattia o di un trauma".
>>>>> Ciao, scemo... ;-)
>>> Adesso vedo di approfondire l' argomento visto che Boncinelli appare
>> contraddittorio tra il suo brano virgolettato da me citato e il brano
>> virgolettato citato da te.
>> Ma , personalmente, sono inchiodato da due obbiezioni, la prima che,
>> credo, accetterai ,mentre la seconda , non credendo tu alla mia onestà
>> intellettuale , la tengo come mia ipotesi di lavoro.
>> Ecco la succitata prima obbiezione : come mai la memoria negli
>> individui va gradatamente diminuendo col passare degli anni ?
> E' vero, sono rimasto stupito anche io dalla scoperta degli scienziati di
> princeton del 1999....
>> Come mai a 16 anni un ragazzo imparava una poesia di 50 versi in mezz'
>> ora e lo stesso individuo a sessant'anni non riesce a impararne una di
>> 30 versi in due ore ?
> Probabilmente non dipende dalle cellule cerebrali che, come abbiamo
> appurato, si rigenerano....
>> Se il numero delle cellule cerebrali fosse immutato non credi che la
>> perdita di memoria sia inspiegabile ?
> Probabilmente come ho detto sopra non dipende dalle cellule
> cerebrali....ma ad un difetto di saturazione di quelle celleule preposte
> ad immagazinare dati.
>> Ti faccio un esempio.
>> Un mio vecchio avvocato ormai settantacinquenne, mi dice che la sua
>> memoria fa acqua da tutte le parti, ma mi precisa che mentre i cognomi
>> non c' è verso di ricordarli , i numeri li ricorda a meraviglia.
>> Esattissimamente come accade a me.
>> Ciò è davvero sorprendente.............almeno per me.
>> Io, per esempio, amo talmente tanto la poesia " L' infinito " che per
>> potermela godere la leggo 3 o 4 volte alla settimana.
> Non ci posso credere....kappa che ama la stessa mia poesia....pensa che
> "L'infinito", copia ristampata dell'originale scritta di proprio pugno,
> errori compresi, dal grande Leopardi, fa bella mostra di sè alla destra
> del mio letto....quando facevo il quinto anno del liceo ebbi una
> discussione con la prof di italiano perchè per lei (e per molti critici)
> era l'inno dei depressi, pessimisti e ombrosi...mentre gli piazzai una
> discussione sulla positività della poesia, che decantava la bellezza della
> nostra Terra, tanto che anche oggi quando la leggo sento l'odore della
> siepe e il vento stormire tra le piante, con un finale in crescendo che
> ricollegava il tutto alla celebre frase..."e'l naufragar m'è dolce in
> questo mare."...palese inno alla gioia, tanto è bella la nostra vita (e
> quello spicchio di mondo che si vedeva dal terrazzo di Giacomo), in cui
> anche naufragare diventa dolce!
> Fu un tripudio!

Ti do la mia parola d' onore (ma tu non ci credi lo so) che quando ho
riletto "......e 'l naufragar m' è dolce in questo mare " mi son venuti i
lacrimoni.
E, lungi dal vergognarmene, lo dico con orgoglio perchè non tutti si
emozionano fino a tal punto di fronte a tanta bellezza..............una
sorta di sindrome di Stendhal.
Sono andato su wikipedia per trovare il manoscritto . Trovatolo, ho
constatato che Leopardi ha cambiato la parola " immensita' " colla parola
" infinità ".
A me, foneticamente , piace di più la parola originaria " immensità " che
trovo più dolce di " infinità ", anche se quest' ultima è in chiave del
titolo..............insomma la prima è più dolce e la seconda più razionale.
Naturalmente questo è il gusto di un misero mortale come me che, invece,
dovrebbe inchinarsi all' immortale poeta.
Non capisco perchè, normalmente, trovo più spesso la versione con "
immensità ", contrariamente alla versione ULTIMA licenziata dal poeta.
Mah...........
>> Chiaro che sui banchi di scuola la sapevo a memoria ........poi per il
>> lavoro, la famiglia ecc
>> l' ho abbandonata per un sacco di anni.
>> Adesso, per godermela, l' ho scritta su un foglietto che ho appiccicato
>> alla cornice del monitor del PC perchè la mia memoria è ormai
>> TABU'........non c' è verso !!!
>> Cosa è cambiato nel mio cervello se non la sua capacità di
>> immagazzinamento ?
> Ecco sono maggiormente propenso a credere che il nostro cervello sia come
> le batterie dei cellulari...a forza di essere ricaricate si saturano...e
> durano sempre meno!
>> Comunque come ti ho detto, approfondisco poi ti diro'.
>> Lo scemo kappa ;-)
> Devi essere stimolato per diventare obiettivo.. ;-)

Io credo di essere obiettivo ma, come ogni persona che non ha il cervello
all' ammasso, sento il bisogno di dimostrare e sento il bisogno che gli
altri mi dimostrino.
Hai letto un mio post dove dico che nell' estremo sud d' Italia, gli
abitanti sono MEDIAMENTE più dotati che gli abitanti del Nord ?
Questa ti sembra opinione obiettiva o no ?
E tu sai quanti strali ho lanciato contro CERTO sud...............decine e
decine di faretre vuotate...........ma quanto a intelligenza l' estremo sud,
secondo me, ECCELLE.
Però quanto a voler faticare................beh........lasciamo perdere.
kappa

"Nino" <Nino@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:47fb9834$0$37195$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
> news:47fb92e6$0$36445$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>> Non ci posso credere....kappa che ama la stessa mia poesia....pensa che
>> "L'infinito", copia ristampata dell'originale scritta di proprio pugno,
>> errori compresi,
> Personalmente mi piace di più
> "Così tra questa immensità s'annega il pensier mio"
> piuttosto che la correzione: "infinità"

Caro Nino, DOPO aver risposto a Orsotoro col mio post delle ore 0,12 del 9
aprile, ho letto questo tuo post e vedo che anche tu preferisci la parola
" immensita' " rispetto alla correzione " infinità " .
E' incredibile come due persone abbiano in comune certe sensibilità, da
quelle poetiche a quelle scientifiche a quelle per la natura ( il mondo
delle piante).
Nelle cose politico / sociali la pensiamo sostanzialmente in modo identico
, con l' unica differenza che tu hai viva la speranza che certa giustizia
sociale possa essere ottenuta in tempi ragionevoli mentre io, constatando
che più circolano i vari Cragnotti, i vari Tanzi e i vari Geronzi, più
significa che la detta giustizia sociale, in Italia, NON SARA' MAI
OTTENUTA.
Per ottenerla ci vorrebbe un evento non meno cruento della rivoluzione
francese, ma questa, ovviamente, è un' utopia.
Ciao Nino.
kappa
> (anch'io *conoscevo a memoria* ora perdo colpi,
> praticamente tutte le poesie del Leopardi.
> Mi piace tanto il pessimismo dell'ultima parte di Passata è la tempesta...

"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:47fbedc6$0$4794$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
[superCut]
> Hai letto un mio post dove dico che nell' estremo sud d' Italia, gli
> abitanti sono MEDIAMENTE più dotati che gli abitanti del Nord ?


Sì...e ho anche risposto....

> Questa ti sembra opinione obiettiva o no ?

Magari potrà essere anche obiettiva, dal tuo punto di vista, tuttavia non si
può generalizzare e comunque non conosco studi che confermino la tua
affermazione...


> E tu sai quanti strali ho lanciato contro CERTO sud...............decine
> e decine di faretre vuotate...........ma quanto a intelligenza l' estremo
> sud, secondo me, ECCELLE.
> Però quanto a voler faticare................beh........lasciamo perdere.

E' il solito qualunquismo che non mi piace delle tue
affermazioni.....occorre uno studio che possa confermare quanto dici....
Ci sono molti fattori endogeni, come la maggiore temperatura media, che si
riflettono sul corpo umano obbligandolo ad una minore attività fisica...
Lavorare con 40° all'ombra è più duro che farlo con 17°...

Buondì...

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:47fc6578$0$29595$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:47fbedc6$0$4794$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> [superCut]
>> Hai letto un mio post dove dico che nell' estremo sud d' Italia, gli
>> abitanti sono MEDIAMENTE più dotati che gli abitanti del Nord ?
> Sì...e ho anche risposto....
>> Questa ti sembra opinione obiettiva o no ?
> Magari potrà essere anche obiettiva, dal tuo punto di vista, tuttavia non
> si può generalizzare e comunque non conosco studi che confermino la tua
> affermazione...
>> E tu sai quanti strali ho lanciato contro CERTO sud...............decine
>> e decine di faretre vuotate...........ma quanto a intelligenza l' estremo
>> sud, secondo me, ECCELLE.
>> Però quanto a voler faticare................beh........lasciamo perdere.
> E' il solito qualunquismo che non mi piace delle tue
> affermazioni.....occorre uno studio che possa confermare quanto dici....
> Ci sono molti fattori endogeni, come la maggiore temperatura media, che si
> riflettono sul corpo umano obbligandolo ad una minore attività fisica...
> Lavorare con 40° all'ombra è più duro che farlo con 17°...
> Buondì...

Anche la storia del sud con clima insopportabile è da sfatare.
E' vero che mediamente la temperatura è più elevata ma è anche vero che l'
umidità relativa è molto più bassa che al nord.
Ed è l' umidità che ammazza.
Pensa all' umidità dell' 80 % nella pianura padana .
Insomma si stà MOLTO meglio a 34 gradi con umidità del 35 % che a 30
gradi con umidità del 75 %.
Apposta si parla di temperatura PERCEPITA.
kappa

PS
Non è la voglia di tirarla lunga ma il rapporto clima / voglia di lavorare
è BASILARE.

"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:47fc8ba3$0$40219$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto
[cut]
............ma quanto a intelligenza l' estremo
>>> sud, secondo me, ECCELLE.
>>> Però quanto a voler faticare................beh........lasciamo perdere.
>>> E' il solito qualunquismo che non mi piace delle tue
>> affermazioni.....occorre uno studio che possa confermare quanto dici....
>> Ci sono molti fattori endogeni, come la maggiore temperatura media, che
>> si riflettono sul corpo umano obbligandolo ad una minore attività
>> fisica...
>> Lavorare con 40° all'ombra è più duro che farlo con 17°...
>> Anche la storia del sud con clima insopportabile è da sfatare.
> E' vero che mediamente la temperatura è più elevata ma è anche vero che l'
> umidità relativa è molto più bassa che al nord.
> Ed è l' umidità che ammazza.
> Pensa all' umidità dell' 80 % nella pianura padana .
> Insomma si stà MOLTO meglio a 34 gradi con umidità del 35 % che a 30
> gradi con umidità del 75 %.
> Apposta si parla di temperatura PERCEPITA.

Hai ragione.....è l'umidità che ti taglia le gambe....comunque per
concludere, premesso che vorrei un'Italia federale basata sulle regioni,
penso che al sud i problemi del lavoro siano da imputarsi, quasi al 100%,
alla malavita....la voglia di lavorare (basta guardare i milioni di
meridionali che si sono trasferiti al centro-nord..) non gli manca, sono le
condizioni da terzo mondo in cui sono stati portati dalle amministrazioni
colluse e corrotte che fanno passare, quando c'è....la voglia di lavorare!


> PS
> Non è la voglia di tirarla lunga ma il rapporto clima / voglia di
> lavorare è BASILARE.


Sì, come ho detto poco sopra...

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:47fc9379$0$29603$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:47fc8ba3$0$40219$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>>>> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto
> [cut]
> ...........ma quanto a intelligenza l' estremo
>>>> sud, secondo me, ECCELLE.
>>>> Però quanto a voler faticare................beh........lasciamo
>>>> perdere.
>>>>> E' il solito qualunquismo che non mi piace delle tue
>>> affermazioni.....occorre uno studio che possa confermare quanto dici....
>>> Ci sono molti fattori endogeni, come la maggiore temperatura media, che
>>> si riflettono sul corpo umano obbligandolo ad una minore attività
>>> fisica...
>>> Lavorare con 40° all'ombra è più duro che farlo con 17°...
>>>> Anche la storia del sud con clima insopportabile è da sfatare.
>> E' vero che mediamente la temperatura è più elevata ma è anche vero che
>> l' umidità relativa è molto più bassa che al nord.
>> Ed è l' umidità che ammazza.
>> Pensa all' umidità dell' 80 % nella pianura padana .
>> Insomma si stà MOLTO meglio a 34 gradi con umidità del 35 % che a
>> 30 gradi con umidità del 75 %.
>> Apposta si parla di temperatura PERCEPITA.
> Hai ragione.....è l'umidità che ti taglia le gambe....comunque per
> concludere, premesso che vorrei un'Italia federale basata sulle regioni,

BENE !!!

> penso che al sud i problemi del lavoro siano da imputarsi, quasi al 100%,
> alla malavita....la voglia di lavorare (basta guardare i milioni di
> meridionali che si sono trasferiti al centro-nord..) non gli manca,

Tieni presente che chi è venuto al nord rappresenta la parte più
INTRAPRENDENTE e volonterosa che non si è rassegnata a una vita senza
sbocco, sbocco che ha cercato al nord

kappa

sono le
> condizioni da terzo mondo in cui sono stati portati dalle amministrazioni
> colluse e corrotte che fanno passare, quando c'è....la voglia di lavorare!
>> PS
>> Non è la voglia di tirarla lunga ma il rapporto clima / voglia di
>> lavorare è BASILARE.
> Sì, come ho detto poco sopra...