"Sir Gawain" <sir_gawain_21@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.3a1b7d848305da14.55699@yahoo.it...
> il 04/04/2008 Francesco L.C. ha scritto su it.economia.borsa:



>> Più merci.....più caos.....meno crescita culturale.
> Ehi! Quale modo ligliore di iniziare la settimana di "leggere" buoni
> amici! :-)
> Siamo in grande sintonia vedo. Anche se ho sempre attribuito al caos il
> potere vitalizzante e intrinsecamente innovativo della trasformazione.

In un certo qual modo diciamo le stesse cose, in un ottica differente.
Gli enzimi sono, ad esempio, LA "trasformazione della situazione".
Fanno sì che una reazione avvenga (o non avvenga).
Sono i depositari della trasformazione.
In un caso sono catalizzatori, in un altro caso il suo esatto contrario
(inibitori).
Fatta questa premessa, il caos non può intendersi come "trasformazione della
situazione",
ovvero identificare come un enzima "catalizzatore", poichè sussiste il suo
esatto contrario,
cioè "l'inibizione".
Nel suo esatto contrario (l'inibizione) il potere della trasformazione è
tutt'altro che "vitalizzante"
ed "innovativo". (potrebbe essere distruttivo, il condizionale è d'obbligo,
of course)
In effetti il caos, per come l'intendo io, è un processo irreversibile,
possiamo per convenzione fare
delle "astrazioni" "reversibili" (alla stregua della matematica che è una
scienza finita all'interno dell'inifinito,
fare delle estrapolazioni, prelevarne un numero, un segmento, vettore,
assioma).
Identifico il caos come energia cinetica, in cui la reversibilità del
processo è data da un maggiore o minore
stato di agitazione termica (con tutte le conseguenze che si hanno nel mondo
reale, ad esempio con l'aumentare
della temperatura è giocoforza che le due ruote [moto] si prestano, con
maggior frequenza ed
incidenza, ad un maggior numero di incidenti stradali, siano essi mortali o
"paramidollari").
"L'adattamento alla situazione" non è altro che un'astrazione,
estrapolazione del concetto di reversibilità.



> Hai ragione, però di fronte ad una tastiera limitarsi all'uso dei tasti
> bianchi garantirebbe da un lato l'intonazione, ma dall'altro priverebbe di
> un universo di varianti e sfumature... disponiamo di una lingua magnifica
> (con moltissime ottave) che forse entropicamente lasciamo appassire.

Anche tu hai ragione, mi sembra COME dire che SE l'hardware è un cretino
ad alta velocità, il SOFTWARE è un perspicace a "bassa velocità". :-DD
E' risaputo infatti che nella maggiorparte dei casi si utilizza un
programma,
che ha una miriade di funzioni e opzioni (che nessuna sa realmente a cosa
servano, anche
di indubbia utilità), con avvio, espletamento, chiudi. :-))

> Un vigoroso abbraccio! :-)

Ricambio.

> .-. ..- -- .--. .. - .. - .. - - .. .-. ..- -- .--. .. - - .- ....
> La produzione, in un essere ragionevole, della capacità di scegliere i
> propri fini in generale (e quindi di essere libero) è la cultura. Perciò
> la Cultura soltanto può essere l'ultimo fine che la natura ha ragione di
> porre al genere umano.
> (I.Kant)

"Sir Gawain" <sir_gawain_21@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.3a1e7d84d2f235e4.55699@yahoo.it...
> il 07/04/2008 Sir Gawain ha scritto su it.economia.borsa:



> --
> .-. ..- -- .--. .. - .. - .. - - .. .-. ..- -- .--. .. - - .- ....
> Dio è un'incomprensibilità totalmente nascosta postulata per spiegare
> un'incomprensibilità totalmente visibile.
> (Stanislaw Lem)

Porca della pupazza, ora ho capito a cosa si riferisce Berlusconi quando
parla dell'Unto del Signore.

:-DDD

"Sir Gawain" <sir_gawain_21@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.39fc7d846fdbe455.55699@yahoo.it...


> [IT] vedo in arrivo una settimana piuttosto frizzante... :-)

Attento a questi "frequenti" "ricambi" weekend frizzantini.
Arriveremo in anticipo allo stato di regime fallimentare argentino :-)).

> --
> .-. ..- -- .--. .. - .. - .. - - .. .-. ..- -- .--. .. - - .- ....
> La bistromatica è una maniera rivoluzionaria per comprendere il
> comportamento dei numeri. Così come Einstein osservò che lo spazio non è
> un assoluto, ma dipendeva dal moto nello spazio dell'osservatore, e che il
> tempo non è un assoluto, ma dipendeva dal moto nel tempo dell'osservatore,
> si è ora scoperto che i numeri non sono assoluti, ma dipendono dal moto
> dell'osservatore nei ristoranti.
> (Douglas Adams)

il 07/04/2008 Francesco L.C. ha scritto su it.economia.borsa:
> "Sir Gawain" <sir_gawain_21@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:mn.3a1b7d848305da14.55699@yahoo.it...
[...]
>>> Siamo in grande sintonia vedo. Anche se ho sempre attribuito al caos il
>> potere vitalizzante e intrinsecamente innovativo della trasformazione.
> In un certo qual modo diciamo le stesse cose, in un ottica differente.
> Gli enzimi sono, ad esempio, LA "trasformazione della situazione".
> Fanno sì che una reazione avvenga (o non avvenga).
> Sono i depositari della trasformazione.
> In un caso sono catalizzatori, in un altro caso il suo esatto contrario
> (inibitori).
> Fatta questa premessa, il caos non può intendersi come "trasformazione della
> situazione",
> ovvero identificare come un enzima "catalizzatore", poichè sussiste il suo
> esatto contrario,
> cioè "l'inibizione".
> Nel suo esatto contrario (l'inibizione) il potere della trasformazione è
> tutt'altro che "vitalizzante"
> ed "innovativo". (potrebbe essere distruttivo, il condizionale è d'obbligo,
> of course)
> In effetti il caos, per come l'intendo io, è un processo irreversibile,
> possiamo per convenzione fare
> delle "astrazioni" "reversibili" (alla stregua della matematica che è una
> scienza finita all'interno dell'inifinito,
> fare delle estrapolazioni, prelevarne un numero, un segmento, vettore,
> assioma).
> Identifico il caos come energia cinetica, in cui la reversibilità del
> processo è data da un maggiore o minore
> stato di agitazione termica (con tutte le conseguenze che si hanno nel mondo
> reale, ad esempio con l'aumentare
> della temperatura è giocoforza che le due ruote [moto] si prestano, con
> maggior frequenza ed
> incidenza, ad un maggior numero di incidenti stradali, siano essi mortali o
> "paramidollari").
> "L'adattamento alla situazione" non è altro che un'astrazione, estrapolazione
> del concetto di reversibilità.
[...]

Ricordo vagamente una discussione simile avuta con Neo... da cui emerse
la molteplicità significativa del termine entropia. Quando viene
utilizzata in ambiti filosofici si assume come una "tendenza" al caos,
invece in ambiti economici (Marx?) descrive il processo irreversibile
di esaurimento delle risorse. Mi pare esista anche un utilizzo in
sociologia riguardante i livellamenti gerechici...

La tua visione mi pare perfetta nei meccanismi fisico-chimici, ma forse
un po' limitante nell'indagine umanistica. Se consideriamo Caos come
entità basale (forse l'unico punto di contatto tra creazionismo ed
evoluzionismo) affermiamo la sua funzione Generatrice.

Il processo "positivo" (relativisticamente parlando) del divenire trae
sostentamento dal caos, senza il quale mancherebbero dinamiche,
pulsioni, tensioni, ecc. che ne stimolino ed energizzino l'attività.

Tornando per altri versi alla "nostra" tastiera potremmo considerare
l'insieme delle note come Caos e la produzione di Musica come divenire
creativo: scaturiscono così leggi melodiche (morali) tecniche di
contrappunto (etiche). All'esuaurirsi della forza "inerziale" di questi
aspetti è proprio dal Caos che riemerge la /vis/ innovativa... pensa al
passaggio dodecafonico di Schoenberg, Webern e Berg (da ottava a
dodicesima) e poi via verso Stockhausen... L'aspetto "basale" non è
mutato (codifica dei suoni [a parte Stockhausen]) lo è invece l'uso
dinamico di tale codifica.

Lo stesso discorso potremmo naturalmente applicarlo anche alle arti
figurative così come in estensione "polirematica" l'ho proposto in
questo scambio.

Se avessi voglia di approfondire ti suggerirei tre "must":
T.W.Adorno, "Filosofia della musica moderna"
Walter Benjamin, "L'opera d'arte nell'epoca della sua riproducibilità
tecnica"
W.Kandinsky "Punto linea superficie"


A presto!
:-)

--
..-. ..- -- .--. .. - .. - .. - - .. .-. ..- -- .--. .. - - .- ....
La verità non è definibile nel linguaggio, solo nel metalinguaggio.
(Alfred Tarski)