c'è una soluzione radicale che nessuno ha ancora proposto....abbassare i
tassi fino a farli diventare negativi, cioè ad es. -1%....prendere a
prestito 10.000 euro e restituirne solo 9.900.....i tassi negativi
potrebbero dare slancio all'economia. Questo presuppone che sia la Banca
centrale ad emettere liquidità nel sistema a tassi negativi

"poseidone" <poseidonediodelmare@tele2.it> ha scritto nel messaggio
news:47dada37$0$17944$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> c'è una soluzione radicale che nessuno ha ancora proposto....abbassare i
> tassi fino a farli diventare negativi, cioè ad es. -1%....prendere a
> prestito 10.000 euro e restituirne solo 9.900.....i tassi negativi
> potrebbero dare slancio all'economia. Questo presuppone che sia la Banca
> centrale ad emettere liquidità nel sistema a tassi negativi

azz... genialata da premio nobel per l'economia

Complimenti per l'idea

"Batman e il suo Bayer" <robin@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:47dada87$0$4785$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> "poseidone" <poseidonediodelmare@tele2.it> ha scritto nel messaggio
> news:47dada37$0$17944$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
>> c'è una soluzione radicale che nessuno ha ancora proposto....abbassare i
>> tassi fino a farli diventare negativi, cioè ad es. -1%....prendere a
>> prestito 10.000 euro e restituirne solo 9.900.....i tassi negativi
>> potrebbero dare slancio all'economia. Questo presuppone che sia la Banca
>> centrale ad emettere liquidità nel sistema a tassi negativi
> azz... genialata da premio nobel per l'economia
> Complimenti per l'idea
>....ci stiamo avviando a questo....l'america può solo arrivare a questo
>entro l'anno....altra soluzione potrebbe essere quella di inserire una
>scadenza alla liquidità, la liquidità non reinvestita perde potere
>d'acquisto, in pratica mettere una scadenza ai soldi....se non li consumi
>investi entro una determinata scadenza questi perdono valore legale.....in
>questo modo si esce dalla trappola della liquidità......

Il Fri, 14 Mar 2008 21:11:23 +0100, poseidone ha scritto:

>>entro l'anno....altra soluzione potrebbe essere quella di inserire una
>>scadenza alla liquiditÃ*, la liquiditÃ* non reinvestita perde potere
>>d'acquisto, in pratica mettere una scadenza ai soldi....se non li
>>consumi investi entro una determinata scadenza questi perdono valore
>>legale.....in questo modo si esce dalla trappola della liquiditÃ*......

cosi' tu presti soldi (obbligazioni) a una qualsiasi azienda o banca,
quelli sono un po' lenti a decidere come investirli, li fanno scadere e
te la pigli nel culo tu ?

geniale

poseidone ha scritto:
> c'è una soluzione radicale che nessuno ha ancora proposto....abbassare i
> tassi fino a farli diventare negativi, cioè ad es. -1%....prendere a
> prestito 10.000 euro e restituirne solo 9.900.....i tassi negativi
> potrebbero dare slancio all'economia. Questo presuppone che sia la Banca
> centrale ad emettere liquidità nel sistema a tassi negativi

ma anche i tassi sui c/c devono essere negativi così la gente sarà
obbligata a investire in azioni per non perdere?

sgviti ha scritto:
> poseidone ha scritto:
>> c'è una soluzione radicale che nessuno ha ancora
>> proposto....abbassare i tassi fino a farli diventare negativi, cioè ad
>> es. -1%....prendere a prestito 10.000 euro e restituirne solo
>> 9.900.....i tassi negativi potrebbero dare slancio all'economia.
>> Questo presuppone che sia la Banca centrale ad emettere liquidità nel
>> sistema a tassi negativi
>
Matematicamente è una frescaccia colossale

a quel punto il denaro non avrebbe alcun valore

marinepa ha scritto:
> sgviti ha scritto:
>> poseidone ha scritto:
>>> c'è una soluzione radicale che nessuno ha ancora
>>> proposto....abbassare i tassi fino a farli diventare negativi, cioè
>>> ad es. -1%....prendere a prestito 10.000 euro e restituirne solo
>>> 9.900.....i tassi negativi potrebbero dare slancio all'economia.
>>> Questo presuppone che sia la Banca centrale ad emettere liquidità nel
>>> sistema a tassi negativi
>>>> Matematicamente è una frescaccia colossale
> a quel punto il denaro non avrebbe alcun valore

non credo, significa che chi custodisce il denaro al "sicuro" deve
pagare. Un pò come chi paga per avere il garage coperto per tenere al
sicuro la propria auto. Molti penseranno che non vale la pena tenere al
sicuro i propri soldi così li impiegherà per qualche attività produttiva
vantaggiosa per il mercato e per l'economia

Così parlò sgviti, alle ore 15.38.26 di sabato il 15/03/2008 Dopo
Cristo


> marinepa ha scritto:
>> sgviti ha scritto:
>>> poseidone ha scritto:
>>>> c'è una soluzione radicale che nessuno ha ancora proposto....abbassare i
>>>> tassi fino a farli diventare negativi, cioè ad es. -1%....prendere a
>>>> prestito 10.000 euro e restituirne solo 9.900.....i tassi negativi
>>>> potrebbero dare slancio all'economia. Questo presuppone che sia la Banca
>>>> centrale ad emettere liquidità nel sistema a tassi negativi
>>>>>>>> Matematicamente è una frescaccia colossale
>>> a quel punto il denaro non avrebbe alcun valore
>
> non credo, significa che chi custodisce il denaro al "sicuro" deve pagare. Un
> pò come chi paga per avere il garage coperto per tenere al sicuro la propria
> auto. Molti penseranno che non vale la pena tenere al sicuro i propri soldi
> così li impiegherà per qualche attività produttiva vantaggiosa per il mercato
> e per l'economia

QUOTO...

Libero mercato = libertà assoluta = tempi magri x chi tiene li i soldi
senza mettere in gioco le proprie qualità.

MERITOCRAZIA come tanti politici dicono ma che sia meritocrazia VERA
mon solo per alcuni (quelli senza soldi).

allora si che il capital gain sparirà

poi tra qualche decennio quando molti vecchi spairanno ed io diverrò
vecchio so potrà ripristinare le cose come sono adesso (anzi con
interessi al 5%)


raga... voi avete paura xchè siete vecchi avete paura di perdere
qualcosa vi è stato concesso (NON OTTENUTO)..., la vita è movimento non
e solo se ti muovi mentalmnte la paura ti fa un baffo...

paura = vecchio
(ma chiaramente non l'avevate capito, perchè appinto siete nati vecchi)

Yeahhhhhh....

Il giorno Sat, 15 Mar 2008 15:38:26 +0100, sgviti
<sgviti@questodevitorglierloemail.it> ha scritto sul newsgroup
it.economia.borsa:

>significa che chi custodisce il denaro al "sicuro" deve
>pagare.



Non so se oggi sia ancora così , ma 30/40 anni fa in Svizzera era
proprio così per chi voleva tenere il proprio contante su un conto in
Svizzera in franchi svizzeri.

Il tuo conto svizzero era remunerato con tassi negativi (cioè eri tu
che pagavi un tasso annuale alla banca svizzera per tenere aperto un
conto in franchi svizzeri...).

Avevi però il vantaggio non indifferente che il franco svizzero si
rivalutava annualmente sulle altre monete ben oltre il tasso
d'interesse che la banca svizzera si faceva pagare. ;-)

Se pensi che negli anni '70/'80 in Italia il tasso debitore sullo
scoperto del normale fido bancario ha superato in certi anni anche il
30% per cento l'anno, mettere i soldi su un conto svizzero in franchi
svizzeri pagando un interesse alla banca anzichè riceverlo, era ancora
un affare... :-)

Così parlò Ilmondo2001, alle ore 19.33.25 di sabato il 15/03/2008 Dopo
Cristo


> Il giorno Sat, 15 Mar 2008 15:38:26 +0100, sgviti
> <sgviti@questodevitorglierloemail.it> ha scritto sul newsgroup
> it.economia.borsa:

>> significa che chi custodisce il denaro al "sicuro" deve
>> pagare.

> Non so se oggi sia ancora così , ma 30/40 anni fa in Svizzera era
> proprio così per chi voleva tenere il proprio contante su un conto in
> Svizzera in franchi svizzeri.

> Il tuo conto svizzero era remunerato con tassi negativi (cioè eri tu
> che pagavi un tasso annuale alla banca svizzera per tenere aperto un
> conto in franchi svizzeri...).

> Avevi però il vantaggio non indifferente che il franco svizzero si
> rivalutava annualmente sulle altre monete ben oltre il tasso
> d'interesse che la banca svizzera si faceva pagare. ;-)

> Se pensi che negli anni '70/'80 in Italia il tasso debitore sullo
> scoperto del normale fido bancario ha superato in certi anni anche il
> 30% per cento l'anno, mettere i soldi su un conto svizzero in franchi
> svizzeri pagando un interesse alla banca anzichè riceverlo, era ancora
> un affare... :-)

qua non si parla di affare per guadagnare o rimertterci sul conto
(lucrare), ma di spostare le risorse nell'impresa individuale e far
girare l'economia, fare in modo cioè che parcheggiare soldi e ricevere
un interesse non sia agevolato. Non sono i soldi che fanno il capitale,
ma le idee e se le idee non si incentivano tutta l'economia ne soffre e
i primi a finire male son quelli che prediligono il "dividendo".

perchè proprio loro? perchè appunto gli si sono atrofizzate le idee a
forza di non rischiare... mentre gli altri bene o male se la cavano
perchè apunto rischiano... e sanno anche sopportare perdite perchè
sanno come rifarsi...

se un economia tira, le idee son molte (alcune buone altre no) ma il
risultato è che si muove tutto dando a tutti la possibilità di metterci
del proprio.. divertendosi..