Peccato che per ammortizzare un impianto fotovoltaico servano 10 anni non 4.
Le balle hanno le gambe corte, il pifferaio fa fatica ad incantare la
calcolatrice!!!
Se gli impianti fotovoltaici si ammortizzassero in 4 anni sarebbe una
rivoluzione copernicana!

IL BRUCO vuole, teneteve forti,........rottamare il petrolio.......una
grossa cosi' non l'ho ancora sentita.......ma forse e' un metodo per la
campagna elettorale, piu' la spari grossa piu' ti ascoltano.......che
pena!!!!
COCAINA PURA!!!!!come siamo ridotti!!!!!

http://www.ambiente.regione.lombardi.../guida_che.htm
Leggetevi questo, sicuramente imparerete qualcosa, altroche' le balle del
bruco!


"New Age" <marmals@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:47b382ce$0$10620$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> Peccato che per ammortizzare un impianto fotovoltaico servano 10 anni non
4.
> Le balle hanno le gambe corte, il pifferaio fa fatica ad incantare la
> calcolatrice!!!
> Se gli impianti fotovoltaici si ammortizzassero in 4 anni sarebbe una
> rivoluzione copernicana!
> IL BRUCO vuole, teneteve forti,........rottamare il petrolio.......una
> grossa cosi' non l'ho ancora sentita.......ma forse e' un metodo per la
> campagna elettorale, piu' la spari grossa piu' ti ascoltano.......che
> pena!!!!
> COCAINA PURA!!!!!come siamo ridotti!!!!!

"New Age" <marmals@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:47b382ce$0$10620$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> Peccato che per ammortizzare un impianto fotovoltaico servano 10 anni non
> 4.
> Le balle hanno le gambe corte, il pifferaio fa fatica ad incantare la
> calcolatrice!!!
> Se gli impianti fotovoltaici si ammortizzassero in 4 anni sarebbe una
> rivoluzione copernicana!
> IL BRUCO vuole, teneteve forti,........rottamare il petrolio.......una
> grossa cosi' non l'ho ancora sentita.......ma forse e' un metodo per la
> campagna elettorale, piu' la spari grossa piu' ti ascoltano.......che
> pena!!!!
> COCAINA PURA!!!!!come siamo ridotti!!!!!

Questo qui 'stasera è partito in quarta......... ascoltandosi si è
innamorato di se stesso e ha perso il senso della
misura.............insomma, si è AUTODROGATO.
E si sa che chi si droga sbatte inesorabilmente contro un muro.
Insomma vuole strafare e si sta ciulando da solo.
kappa

Allo stato attuale delle cose servono 11 anni per ammortizzare un impianto
fotovoltaico!!!! leggete bene e queste non sono balle!!!

http://www.ambiente.regione.lombardi.../guida_che.htm




"New Age" <marmals@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:47b382ce$0$10620$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> Peccato che per ammortizzare un impianto fotovoltaico servano 10 anni non
4.
> Le balle hanno le gambe corte, il pifferaio fa fatica ad incantare la
> calcolatrice!!!
> Se gli impianti fotovoltaici si ammortizzassero in 4 anni sarebbe una
> rivoluzione copernicana!
> IL BRUCO vuole, teneteve forti,........rottamare il petrolio.......una
> grossa cosi' non l'ho ancora sentita.......ma forse e' un metodo per la
> campagna elettorale, piu' la spari grossa piu' ti ascoltano.......che
> pena!!!!
> COCAINA PURA!!!!!come siamo ridotti!!!!!

Il Thu, 14 Feb 2008 00:56:48 +0100, New Age ha scritto:

> http://www.ambiente.regione.lombardi...ofotovoltaico/
guida_che.htm
> Leggetevi questo, sicuramente imparerete qualcosa, altroche' le balle
> del bruco!

i calcoli sono basati su valori del 2001 e 2002 (cosi' dice il testo).
Piuttosto vecchiotti. Vale sempre la considerazione che in 6 o 7 anni:

1- i pannelli sono scesi di prezzo
2- i pannelli rendono meglio
3- l'elettricita' costa piu' cara

Rassegnati, questa e' una pensata che il nano non ha fatto, forse perche'
il tetto lo vede tanto da lontano...

Il Thu, 14 Feb 2008 00:59:02 +0100, New Age ha scritto:

> Allo stato attuale delle cose servono 11 anni per ammortizzare un
> impianto fotovoltaico!!!! leggete bene e queste non sono balle!!!
> http://www.ambiente.regione.lombardi...ofotovoltaico/
guida_che.htm

i calcoli sono basati su valori del 2001 e 2002 (cosi' dice il testo).
Piuttosto vecchiotti. Vale sempre la considerazione che in 6 o 7 anni:

1- i pannelli sono scesi di prezzo
2- i pannelli rendono meglio
3- l'elettricita' costa piu' cara

Rassegnati, questa e' una pensata che il nano non ha fatto, forse perche'
il tetto lo vede tanto da lontano...

"New Age" <marmals@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:47b382ce$0$10620$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...

> IL BRUCO vuole, teneteve forti,........rottamare il petrolio.......una
> grossa cosi' non l'ho ancora sentita.......ma forse e' un metodo per la
> campagna elettorale, piu' la spari grossa piu' ti ascoltano.......che
> pena!!!!
> COCAINA PURA!!!!!come siamo ridotti!!!!!

Quello che si puo' fare e' ridurre le auto private (anche del 70% nella
migliore delle ipotesi)

Sostituendole con Auto Pubbliche e 1 potenziamento dei trasporti Sempre
Pubblici.

doppio.massimo wrote:


di poco ... stai sempre intorno a 500 e al mq.

> 2- i pannelli rendono meglio
no. il miglioramento e' trascurabile a meno che non vai su tecnologie nuove.
e in questo caso ancora non sai quanto durano.
> 3- l'elettricita' costa piu' cara
vero ma anche il costo del denaro per effettuare l'investimento... purtroppo
sempre su 10/11 rimani.
SEMPRE CHE I FONDI EROGATI RIMANGANO.
ALTRIMENTI L'INVESTIMENTO E' FALLIMENTARE.

> Rassegnati, questa e' una pensata che il nano non ha fatto, forse perche'
> il tetto lo vede tanto da lontano...
mah
io so che certi verdi han blocccato la costruzione di impianti eolici in
puglia.

Ciao

"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:vnMsj.30067$Xg7.25344@tornado.fastwebnet.it.. .
> Il Thu, 14 Feb 2008 00:56:48 +0100, New Age ha scritto:
>> http://www.ambiente.regione.lombardi...ofotovoltaico/
> guida_che.htm
>> Leggetevi questo, sicuramente imparerete qualcosa, altroche' le balle
>> del bruco!
> i calcoli sono basati su valori del 2001 e 2002 (cosi' dice il testo).
> Piuttosto vecchiotti. Vale sempre la considerazione che in 6 o 7 anni:
> 1- i pannelli sono scesi di prezzo
> 2- i pannelli rendono meglio
> 3- l'elettricita' costa piu' cara

Sette anni sono esattamente il 75 % in più dei 4 anni dichiarati dal
magliaro .
Evidentemente per un fanatico come te, MENTIRE nella misura del 75 % è
accettabile.
Insomma Veltroni lo mette in culo anche a te............e tu godi !!!
Ma non ti vergogni ?
Ma tu hai UN MINIMO di dignità ?
kappa
> Rassegnati, questa e' una pensata che il nano non ha fatto, forse perche'
> il tetto lo vede tanto da lontano...

" ..Ghigo.." <NON_SCRIVERE@NO.MAN.LAND.EDU> ha scritto nel messaggio
news:47b3d839$0$17949$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> "New Age" <marmals@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:47b382ce$0$10620$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
>> IL BRUCO vuole, teneteve forti,........rottamare il petrolio.......una
>> grossa cosi' non l'ho ancora sentita.......ma forse e' un metodo per la
>> campagna elettorale, piu' la spari grossa piu' ti ascoltano.......che
>> pena!!!!
>> COCAINA PURA!!!!!come siamo ridotti!!!!!
>> Quello che si puo' fare e' ridurre le auto private (anche del 70% nella
> migliore delle ipotesi)
> Sostituendole con Auto Pubbliche e 1 potenziamento dei trasporti Sempre
> Pubblici.

Ma cerrrrrto !!!
Facciamo anche la figa pubblica.
kappa

Il Thu, 14 Feb 2008 10:55:32 +0100, kappa ha scritto:

>> i calcoli sono basati su valori del 2001 e 2002 (cosi' dice il testo).
>> Piuttosto vecchiotti. Vale sempre la considerazione che in 6 o 7 anni:

> Sette anni sono esattamente il 75 % in più dei 4 anni dichiarati

sette anni e' l'eta' dei dati su cui si basa quello studio. Ora lo ripeto
in modo che anche un kretino possa capire: E' UNO STUDIO VECCHIO