Che e' successo al NDQ ???

#1 31-10-2003, 16.51.25

Da 1032 a 1045 in 10 secondi???

--
Stardust®

#2 31-10-2003, 16.53.41

Infatti, che e' successo? E' morto Bush?

#3 31-10-2003, 16.53.41

Infatti, che e' successo? E' morto Bush?

#4 31-10-2003, 16.53.41

Infatti, che e' successo? E' morto Bush?

#5 31-10-2003, 16.54.54

"Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1yvob.82181$e6.2938138@twister2.libero.it...
> Da 1032 a 1045 in 10 secondi???

a me da un massimo a 1443,18

--
Mirflav®

#6 31-10-2003, 16.54.54

"Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1yvob.82181$e6.2938138@twister2.libero.it...
> Da 1032 a 1045 in 10 secondi???

a me da un massimo a 1443,18

--
Mirflav®

#7 31-10-2003, 16.54.54

"Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1yvob.82181$e6.2938138@twister2.libero.it...
> Da 1032 a 1045 in 10 secondi???

a me da un massimo a 1443,18

--
Mirflav®

#8 31-10-2003, 16.56.29

lo sbalzo risulta da tutti i grafici, vediamo se e' stato solo un errore
tecnico o si e' diffusa una voce incontrollata

"John" <johnmonte@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:9Avob.74166$e5.2717221@news1.tin.it...
> Infatti, che e' successo? E' morto Bush?

#9 31-10-2003, 16.56.29

lo sbalzo risulta da tutti i grafici, vediamo se e' stato solo un errore
tecnico o si e' diffusa una voce incontrollata

"John" <johnmonte@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:9Avob.74166$e5.2717221@news1.tin.it...
> Infatti, che e' successo? E' morto Bush?

#10 31-10-2003, 16.56.29

lo sbalzo risulta da tutti i grafici, vediamo se e' stato solo un errore
tecnico o si e' diffusa una voce incontrollata

"John" <johnmonte@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:9Avob.74166$e5.2717221@news1.tin.it...
> Infatti, che e' successo? E' morto Bush?

#11 31-10-2003, 16.58.47

Antonello ha scritto:

> lo sbalzo risulta da tutti i grafici, vediamo se e' stato solo un
> errore tecnico o si e' diffusa una voce incontrollata

Ora e' successo al contrario
da 1047 a 1034 di colpo Boh??

--
Stardust®

#12 31-10-2003, 16.58.47

Antonello ha scritto:

> lo sbalzo risulta da tutti i grafici, vediamo se e' stato solo un
> errore tecnico o si e' diffusa una voce incontrollata

Ora e' successo al contrario
da 1047 a 1034 di colpo Boh??

--
Stardust®

#13 31-10-2003, 16.58.47

Antonello ha scritto:

> lo sbalzo risulta da tutti i grafici, vediamo se e' stato solo un
> errore tecnico o si e' diffusa una voce incontrollata

Ora e' successo al contrario
da 1047 a 1034 di colpo Boh??

--
Stardust®

#14 31-10-2003, 17.00.43

"Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1yvob.82181$e6.2938138@twister2.libero.it...
> Da 1032 a 1045 in 10 secondi???

peccato altri 90 punti e sarebbe andato a chiudere il gap lasciato aperto il
giorno 11.03.2002 a 1530... :-))

--
Mirflav®

#15 31-10-2003, 17.00.43

"Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1yvob.82181$e6.2938138@twister2.libero.it...
> Da 1032 a 1045 in 10 secondi???

peccato altri 90 punti e sarebbe andato a chiudere il gap lasciato aperto il
giorno 11.03.2002 a 1530... :-))

--
Mirflav®

#16 31-10-2003, 17.00.43

"Stardust®" <nospamtnks@mit.invalid> ha scritto nel messaggio
news:1yvob.82181$e6.2938138@twister2.libero.it...
> Da 1032 a 1045 in 10 secondi???

peccato altri 90 punti e sarebbe andato a chiudere il gap lasciato aperto il
giorno 11.03.2002 a 1530... :-))

--
Mirflav®

#17 31-10-2003, 18.04.37

Sono tornato ora e vedo due candele enormi, che cos'è stato?

#18 31-10-2003, 18.04.37

Sono tornato ora e vedo due candele enormi, che cos'è stato?

#19 31-10-2003, 18.04.37

Sono tornato ora e vedo due candele enormi, che cos'è stato?