....che non perde occasione di proteggere e salvaguardare l' incolumità
fisica di delinquenti di ogni tipo.
Dal TG5: la cassazione ha condannato una persona a 200 euro di multa +
incalcolabili spese legali per aver portato nella borsetta uno spray
urticante da difesa.
Di nuovo immensi complimenti alla magistratura italiana.

Morpheus

P.S.
Qualcuno saprebbe dirmi chi paga gli stipendi dei Magistrati ?

Morpheus ha scritto:
> ...che non perde occasione di proteggere e salvaguardare l' incolumità
> fisica di delinquenti di ogni tipo.
> Dal TG5: la cassazione ha condannato una persona a 200 euro di multa +
> incalcolabili spese legali per aver portato nella borsetta uno spray
> urticante da difesa.
> Di nuovo immensi complimenti alla magistratura italiana.

Tieni conto che e' una notizia del tg5 ...

Ciao ... Dino

"Morpheus" <nelpiubelsogno@ciseisolotu.it> ha scritto nel messaggio
news:5rst6fF15er9gU1@mid.individual.net...
> ...che non perde occasione di proteggere e salvaguardare l' incolumità
> fisica di delinquenti di ogni tipo.
> Dal TG5: la cassazione ha condannato una persona a 200 euro di multa +
> incalcolabili spese legali per aver portato nella borsetta uno spray
> urticante da difesa.
> Di nuovo immensi complimenti alla magistratura italiana.
> Morpheus
> P.S.
> Qualcuno saprebbe dirmi chi paga gli stipendi dei Magistrati ?

Forse quella persona era una giovane terrorista con intenzioni di un
attentato con la bomboletta spray. Benvenuto in italia.

elocre ha scritto:

> Forse quella persona era una giovane terrorista con intenzioni di un
> attentato con la bomboletta spray. Benvenuto in italia.

O semplicemente lo ha usato o veleva usarlo contro qualcuno. E' un'arma.
Non necessariamente da difesa.

Ciao ... Dino

"Morpheus" <nelpiubelsogno@ciseisolotu.it> ha scritto nel messaggio
news:5rst6fF15er9gU1@mid.individual.net...
> ...che non perde occasione di proteggere e salvaguardare l' incolumità
> fisica di delinquenti di ogni tipo.
> Dal TG5: la cassazione ha condannato una persona a 200 euro di multa +
> incalcolabili spese legali per aver portato nella borsetta uno spray
> urticante da difesa.
> Di nuovo immensi complimenti alla magistratura italiana.
> Morpheus
> P.S.
> Qualcuno saprebbe dirmi chi paga gli stipendi dei Magistrati ?


Domanda n. 171: Ho recentemente acquistato una bomboletta di spray
antiaggressione che detengo per difesa abitativa. Andrei incontro a problemi
se la portassi in luogo pubblico?



Risposta: Se non si tratta di uno dei due prodotti che questo Ministero ha
classificato di libera vendita, in quanto non idonei a recare offesa alla
persona (riconoscibili dagli estremi del provvedimento ministeriale che
debbono essere indicati sulla confezione di vendita), certamente si. Tenga
presente che una recente sentenza della Corte di Cassazione (la n. 21932 del
9 giugno 2006 - I Sezione Penale) ha confermato la condanna di un cittadino
per porto abusivo d'arma, riconoscendo la natura di "arma comune" alla
bomboletta spray contenente gas irritante da questi portata al seguito. In
relazione a tale sentenza si potrebbe ipotizzare anche il reato di
"detenzione abusiva" qualora l'acquisto sia avvenuto senza idoneo titolo o
"omessa denuncia" nel caso in cui, pur avendo acquistato in presenza di
idonea licenza, il cittadino abbia omesso di denunciare l'arma ai sensi
dell'art.
38 T.U.L.P.S., il quale, come noto, impone l'obbligo di immediata denuncia
per tutte le armi (di qualsiasi genere quindi) detenute.

Data: 01-08-2006

http://www.poliziadistato.it/pds/faq...123&id=422#422



un 33enne, al quale è stata inflitta la pena dal tribunale di Milano, perchè
dopa aver acquistato su internet la bomboletta urticante e averla portata in
luogo pubblibo, l'ha utilizzata contro un uomo

http://magazine.excite.it/news/6447/...to_in_pubblico

"Morpheus" <nelpiubelsogno@ciseisolotu.it
> P.S.
> Qualcuno saprebbe dirmi chi paga gli stipendi dei Magistrati ?

Noi con le nostre tasse.

Piuttosto c'è da chiedersi:
"Chi è che fa delle leggi di mer..a che poi i Giudici sono costretti ad
applicare?"

Risposta:
quei figli di gran zocc..la dei nostri parlamentari quindi ancora una volta
la colpa è della politica.

Quelle mer..e di politici vanno in giro ultrascortati e a noi semplici
cittadini ci fanno la multa per la bomboletta urticante.

Attenzione, massaie; se vi recate a fare acquisti al mercatino rionale
occhio se comprate cipolle o peperoncino di cayenna: qualcuno potrebbe
denunciarvi per porto abusivo d'arma atta ad offendere :-))

"matteo 43" <matti@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:fjbghk$7ph$1@tdi.cu.mi.it...
> "Morpheus" <nelpiubelsogno@ciseisolotu.it>> P.S.
>> Qualcuno saprebbe dirmi chi paga gli stipendi dei Magistrati ?
> Noi con le nostre tasse.
> Piuttosto c'è da chiedersi:
> "Chi è che fa delle leggi di mer..a che poi i Giudici sono costretti ad
> applicare?"
> Risposta:
> quei figli di gran zocc..la dei nostri parlamentari quindi ancora una
> volta la colpa è della politica.
> Quelle mer..e di politici vanno in giro ultrascortati e a noi semplici
> cittadini ci fanno la multa per la bomboletta urticante.
> Attenzione, massaie; se vi recate a fare acquisti al mercatino rionale
> occhio se comprate cipolle o peperoncino di cayenna: qualcuno potrebbe
> denunciarvi per porto abusivo d'arma atta ad offendere :-))

Domanda n. 128: Vorrei acquistare uno spray al peperoncino antiaggressione.
Non mi è chiaro però se sono di libera vendita e se, quindi, si possono
portare. Potreste darmi informazioni al riguardo?



Risposta: I prodotti irritanti a base vegetale (Oleorisin Capsicum e Pepe
nero) sono stati generalmente classificati da questo Ministero, previo
parere conforme reso dalla Commissione Consultiva Centrale per il controllo
delle armi, quali "armi proprie". Non essendo comprese fra le armi di cui
può essere consentito il porto (alla stregua di pugnali, sfollagente,
noccoliere ecc.), di essi è, pertanto, vietata l'introduzione sul territorio
dello Stato ed il porto, ma anche l'interpretazione più restrittiva delle
diverse norme, tuttavia, ammette la detenzione domestica. Attualmente, solo
due prodotti (una penna ed un portachiavi), in ragione della modesta
quantità di prodotto irritante erogato, sono stati riconosciuti come "non
idonei ad arrecare offesa alla persona" e, quindi, ammessi al libero
commercio.

Data: 21-10-2005

http://www.poliziadistato.it/pds/faq...123&id=362#362

"ginopilotino" <gino@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
news:475942b3$0$4796$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
Morpheus ha scritto:
> ...che non perde occasione di proteggere e salvaguardare l' incolumità
> fisica di delinquenti di ogni tipo.
> Dal TG5: la cassazione ha condannato una persona a 200 euro di multa +
> incalcolabili spese legali per aver portato nella borsetta uno spray
> urticante da difesa.
> Di nuovo immensi complimenti alla magistratura italiana.

Tieni conto che e' una notizia del tg5 ...

Ciao ... Dino

E tu pilotino tieni conto di essere un gran .............
kappa

Woodstock® wrote:


snip
> Attualmente, solo due prodotti (una penna ed un
> portachiavi), in ragione della modesta quantità di prodotto irritante
> erogato, sono stati riconosciuti come "non idonei ad arrecare offesa alla
> persona" e, quindi, ammessi al libero commercio.
> Data: 21-10-2005
http://www.poliziadistato.it/pds/faq...123&id=362#362


e dicce: si uno ciha la fiatella all'aglio?
che je fanno? lo arrestano o che?

mah


PENSASSERO A ACCHIAPPARE I MARIUOLI!

mah

Morpheus ha scritto:

> Di nuovo immensi complimenti alla magistratura italiana.

> Morpheus

> P.S.
> Qualcuno saprebbe dirmi chi paga gli stipendi dei Magistrati ?

forse i cittadini con le tasse

ma...

1) gli italiani non vogliono pagare le tasse
2) sono bambini delle elementari non molto intelligenti che
sentono il tg5 e poi danno giudizi su una sentenza
(che è come aver un amico che si chiama Dante e dar giudizi
sulla Divina Commedia)
3) se la prendono con i magistrati e votano per mafiosi o nani
disonesti
4) pensano che una piccola infrazione sia cosa da poco e invece
il grosso crimine vada punito esemplarmente (quali? quelli del belusca
o dei mafiosi direi di no... quelli del marocchino si)

il problema non è la magistratura, è che l'italia è piena di Morpheus




--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Laureato al CEPU ?
Zio Tenia, un uomo che il mondo ci invidia.

"ZioTenia" <ZioTenia@Adam.fam> ha scritto nel messaggio
news:fjbmgp$7l4$1@news.newsland.it...
> 1) gli italiani non vogliono pagare le tasse
> 2) sono bambini delle elementari non molto intelligenti che
> sentono il tg5 e poi danno giudizi su una sentenza
> (che è come aver un amico che si chiama Dante e dar giudizi
> sulla Divina Commedia)
> 3) se la prendono con i magistrati e votano per mafiosi o nani
> disonesti
> 4) pensano che una piccola infrazione sia cosa da poco e invece
> il grosso crimine vada punito esemplarmente (quali? quelli del belusca
> o dei mafiosi direi di no... quelli del marocchino si)
> il problema non è la magistratura, è che l'italia è piena di Morpheus
> --
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
> http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Secondo il mio modesto parere questo caso è paragonabile al bicchiere mezzo
vuoto o mezzo pieno, perchè?

Paradossalmente anche una pistola, un fucile un carro armato possono essere
viste come armi di "sola difesa" bisogna vedere che uso ne fai.

Provate a dirmi che differenza c'è se io uso la bomboletta per spruzzarla
negli occhi ad una persona che poi voglio rapinare, bastonare o violentare
oppure la minaccio con una pistola?

Nessuna, ottengo sempre lo stesso risultato.

Poi bisogna vedere quanto ne spruzzi negli occhi perchè può provocare danni
permanenti (diretti o indiretti es. a seguito dell'accecamento posso
inciampare e rompermi la testa) e rendere una persona cieca o semicieca e
come sparagli in una gamba o un braccio.

Con questo non voglio giustificare nessuno, io rimango sempre dell'idea che
ci vuole certezza della pena, che sia scontata fino in fondo e quando sei
dentro ti devi pagare le spese (lavorando gratis) che sopportiamo noi tutti
per la tua "permanenza" nei nostri hotel

Saluti a tutti



--
Questo messaggio può contenere informazioni di carattere estremamente
riservato e confidenziale. Qualora non fosse il destinatario, la preghiamo
di informarci immediatamente con lo stesso mezzo ed eliminare il messaggio,
con gli eventuali allegati, senza trattenerne copia. Qualsiasi utilizzo non
autorizzato del contenuto di questo messaggio costituisce violazione
dell'obbligo di non prendere cognizione della corrispondenza tra altri
soggetti, salvo più grave illecito,ed espone il responsabile alle relative
conseguenze civili e penali.

"Morpheus" <nelpiubelsogno@ciseisolotu.it> ha scritto nel messaggio
news:5rst6fF15er9gU1@mid.individual.net...
> ...che non perde occasione di proteggere e salvaguardare l' incolumità
> fisica di delinquenti di ogni tipo.
> Dal TG5: la cassazione ha condannato una persona a 200 euro di multa +
> incalcolabili spese legali per aver portato nella borsetta uno spray
> urticante da difesa.
> Di nuovo immensi complimenti alla magistratura italiana.
> Morpheus
> P.S.
> Qualcuno saprebbe dirmi chi paga gli stipendi dei Magistrati ?

Possibile che tutti giriate attorno al problema; non me ne frega niente se
si tratta di carri armati o spray al peperoncino, ma mia figlia, quando la
sera torna a casa, come può proteggersi da un eventuale aggressore ?
Se non può difendersi da sola, chi lo farà ? Lo Stato Italiano ? Romano
Prodi ? Berlusconi ? Ah capito, probabilmente mi devo rivolgere a Mastella
....


"Cip" <mcipull@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:Pod6j.188744$%k.324460@twister2.libero.it...
> Secondo il mio modesto parere questo caso è paragonabile al bicchiere
> mezzo vuoto o mezzo pieno, perchè?
> Paradossalmente anche una pistola, un fucile un carro armato possono
> essere viste come armi di "sola difesa" bisogna vedere che uso ne fai.
> Provate a dirmi che differenza c'è se io uso la bomboletta per spruzzarla
> negli occhi ad una persona che poi voglio rapinare, bastonare o violentare
> oppure la minaccio con una pistola?
> Nessuna, ottengo sempre lo stesso risultato.
> Poi bisogna vedere quanto ne spruzzi negli occhi perchè può provocare
> danni permanenti (diretti o indiretti es. a seguito dell'accecamento posso
> inciampare e rompermi la testa) e rendere una persona cieca o semicieca e
> come sparagli in una gamba o un braccio.
> Con questo non voglio giustificare nessuno, io rimango sempre dell'idea
> che ci vuole certezza della pena, che sia scontata fino in fondo e quando
> sei dentro ti devi pagare le spese (lavorando gratis) che sopportiamo noi
> tutti per la tua "permanenza" nei nostri hotel
> Saluti a tutti

Il Fri, 07 Dec 2007 15:08:48 +0100, kappa ha scritto:

> E tu pilotino tieni conto di essere un gran ............. kappa

son d'accordo che "kappa" non e' un complimento, ma non pensavo che ne
fossi convinto pure tu !

"ZioTenia" <ZioTenia@Adam
> 4) pensano che una piccola infrazione sia cosa da poco

hai compreso moolto poco...

si dice che e' da imbecilli permettere che qualcuno (che non paga gli
avvocati) arrivi a presentare istanza alla cassazione per una belinata e che
invece una banda di rapinatori, presa a commettere il secondo furto, mentre
era in attesa di giudizio per una prima rapina in casa, sia nuovamente in
liberta' in attesa anche del secondo processo.....

stistronzoni....

--
I° teorema (mio
"se tutti dicessero *solo* le cose che sanno per certo, il mondo sarebbe
avanti di 100.000 anni..."

Il Fri, 07 Dec 2007 16:30:34 +0100, Morpheus ha scritto:

> Possibile che tutti giriate attorno al problema; non me ne frega niente
> se si tratta di carri armati o spray al peperoncino, ma mia figlia,
> quando la sera torna a casa, come pu proteggersi da un eventuale
> aggressore ?

comprale una 44 magnum, cosi' si difende. Cosa ? la 44 magnum e' vietata
perche' e' un'arma da offesa ? certe bombolette sono altrettanto
pericolose, a distanza ravvicinata.

Sono vietate, come le 44 magnum, perche' non si puo' sapere a priori se
tua figlia la userebbe solo per difendersi o piuttosto per rapinare una
vecchietta che esce dall'ufficio postale, senza nemmeno aver paura che si
senta lo sparo.

"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:yZd6j.3787$8j3.3137@tornado.fastwebnet.it...
> Il Fri, 07 Dec 2007 15:08:48 +0100, kappa ha scritto:
>> E tu pilotino tieni conto di essere un gran ............. kappa
> son d'accordo che "kappa" non e' un complimento, ma non pensavo che ne
> fossi convinto pure tu !

Cosa fai adesso ?.............tarocchi anche i post altrui ?
Vedo che sei alla canna del gas in fatto di argomentazioni.
Ciao doppio
kappa

"Morpheus" <nelpiubelsogno@ciseisolotu.it> ha scritto nel messaggio
news:5rst6fF15er9gU1@mid.individual.net...
> ...che non perde occasione di proteggere e salvaguardare l' incolumità
> fisica di delinquenti di ogni tipo.
> Dal TG5: la cassazione ha condannato una persona a 200 euro di multa +
> incalcolabili spese legali per aver portato nella borsetta uno spray
> urticante da difesa.
> Di nuovo immensi complimenti alla magistratura italiana.
> Morpheus
> P.S.
> Qualcuno saprebbe dirmi chi paga gli stipendi dei Magistrati ?

il problema è che in italia, sia i magistrati che i giornalisti, dovrebbero
essere messi al muro, quindi pure tutti i politici, e poi si dovrebbe
ricominciare da capo con gente che abbia davvero la testa sulle spalle!!!

Il Fri, 07 Dec 2007 17:02:02 +0100, tin ha scritto:

> "ZioTenia" <ZioTenia@Adam
>> 4) pensano che una piccola infrazione sia cosa da poco
> hai compreso moolto poco...
> si dice che e' da imbecilli permettere che qualcuno (che non paga gli
> avvocati) arrivi a presentare istanza alla cassazione per una belinata e

no no, su questo saremmo stati d'accordo tutti. Lui invece protestava
proprio per la condanna.

"Morpheus" <nelpiubelsogno@ciseisolotu.it> ha scritto nel messaggio
news:5rt78pF169hcjU1@mid.individual.net...
| Possibile che tutti giriate attorno al problema; non me ne frega niente
se
| si tratta di carri armati o spray al peperoncino, ma mia figlia, quando la
| sera torna a casa, come può proteggersi da un eventuale aggressore ?
| Se non può difendersi da sola, chi lo farà ? Lo Stato Italiano ? Romano
| Prodi ? Berlusconi ? Ah capito, probabilmente mi devo rivolgere a Mastella


TI RISPONDO IO CON UNA HECKLER E KOCH P5K

E KEKKAZZO....

HAHAHAHHAHAHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAHA

PERO' CON LA KURTZ E' TUTTA UN'ALTRA COSA SE L'AGGREDISCONO

DOMANDA N. 69

SONO UN IGIENISTA E QUANDO MI SCAPPA DA CACARE
PRETENDO CHE IL CESSO SIA PULITO.

E' REATO PORTARSI DIETRO DELL'ACIDO MURIATICO
PER PULIRE LA LATRINA PRIMA DI FARE I MEI BISOGNI ???


R : NO SE C'E' UN GIUSTIFICATO MOTIVO


OK OK IO HO SEMPRE LA DIARREA.


DOMANDA 69 BIS SE MENTRE CIRCOLO
CON L'ACIDO MURIATICO DOVESSI ESSERE
AGGREDITO POSSO USARLO PER DIFENDERMI ???


R: PER LEGITTIMA DIFESA PUO' USARE
TUTTO QUEL CHE CAZZO TI CAPITA A
TIRO.

GRAZIE TANTE.....................

Morpheus ha scritto:

> ....che non perde occasione di proteggere e salvaguardare l' incolumità
> fisica di delinquenti di ogni tipo.
> Dal TG5: la cassazione ha condannato una persona a 200 euro di multa +
> incalcolabili spese legali per aver portato nella borsetta uno spray
> urticante da difesa.
> Di nuovo immensi complimenti alla magistratura italiana.

E quel giudice che ha inquisito il sindaco di
un paese vicino Padova perche applica la legge,
la direttiva europea . Bravo davvero!

Uno cerca di agire per difendere i cittadini e si becca
un avviso di garanzia!

In Italia , che ho abbandonato , chi agisce , si muove,
si da` da fare viene subito bloccato.




--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it