www.orsotoro.blogspot.com








--
"Le tre regole di lavoro di Albert Einstein:
- Nella confusione trovare la semplicità.
- Nella dissonanza trovare l'armonia.
- Nelle difficoltà trovare le opportunità."

l'orsotoro® ha scritto:
> www.orsotoro.blogspot.com

Ma così per curiosità

te stava antipatico Giuseppe Turani o il nome della tua rubrica lo hai
copiato per altri motivi?

"Passo di Giada" <Passo.di.giada@SPAMMMMMVAIVIAgmail.com> ha scritto nel
messaggio news:fim2pk$m7u$2@aioe.org...
> l'orsotoro® ha scritto:
>> www.orsotoro.blogspot.com
> Ma così per curiosità
> te stava antipatico Giuseppe Turani o il nome della tua rubrica lo hai
> copiato per altri motivi?


Onestamente non conosco Turani........lo spunto l'ho preso dalla lettera
finanziaria basilese di hanspeter ersham......


Comunque se dovesse dare fastidio a qualcuno posso cambiargli nome....o non
chiamarla per niente.....

Quello che conta sono i risultati....

Ciao, non mi è chiara una cosa. Tecnicamente ritieni più probabili nuovi
massimi oltre area 1600 o in area 1585 come scrivi oggi. Nel caso più
prudenziale, cosa ti ha fatto cambiare i valori?

Grazie,

Nicola

"Tuttiaromalè" <nicola@no.it> ha scritto nel messaggio
news:fim4kg$g4q$1@tdi.cu.mi.it...
> Ciao, non mi è chiara una cosa. Tecnicamente ritieni più probabili nuovi
> massimi oltre area 1600 o in area 1585 come scrivi oggi. Nel caso più
> prudenziale, cosa ti ha fatto cambiare i valori?


Ciao Nicola.....leggi bene......

"Tecnicamente adesso è molto probabile che faccia segnare nuovi massimi
(probabilmente nel 2008, fine gennaio) in area 1585 di indice, 1600 di
e-miniS&P."


> Grazie,


A presto.

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:474e9667$0$17944$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> "Tuttiaromalè" <nicola@no.it> ha scritto nel messaggio
> news:fim4kg$g4q$1@tdi.cu.mi.it...
>> Ciao, non mi è chiara una cosa. Tecnicamente ritieni più probabili nuovi
>> massimi oltre area 1600 o in area 1585 come scrivi oggi. Nel caso più
>> prudenziale, cosa ti ha fatto cambiare i valori?
> Ciao Nicola.....leggi bene......
> "Tecnicamente adesso è molto probabile che faccia segnare nuovi massimi
> (probabilmente nel 2008, fine gennaio) in area 1585 di indice, 1600 di
> e-miniS&P."


T'assicuro che ti leggo con attenzione, se dico una sciocchezza è perchè non
c'arrivo :-)
è che dal grafico "previsionale" da te messo a punto questi giorni noto un
tp finale di 1656. Quello che vorrei capire è questo: immagino (da ignorante
di Elliot) che il punto di arrivo previsto cambi in base a come si
sviluppano le onde in precedenza. Ora, in base a quello che è successo allo
sp500 in questi due giorni è avvenuto qualcosa che non è coerente con la
previsione (ma non mi sembra perchè i punti da te tracciati credo siano
stati rispettati con precisione dallo sviluppo reale)? Oppure sono io che
prendo troppo alla lettera il "grafico previsionale" (o, in alternativa ciò
che scrivi nella lettera finaziaria)?

Grazie mille,

Nicola

"Tuttiaromalè" <nicola@no.it> ha scritto nel messaggio
news:fim5ar$h16$1@tdi.cu.mi.it...
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
> news:474e9667$0$17944$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
>>> "Tuttiaromalè" <nicola@no.it> ha scritto nel messaggio
>> news:fim4kg$g4q$1@tdi.cu.mi.it...
>>> Ciao, non mi è chiara una cosa. Tecnicamente ritieni più probabili nuovi
>>> massimi oltre area 1600 o in area 1585 come scrivi oggi. Nel caso più
>>> prudenziale, cosa ti ha fatto cambiare i valori?
>>>> Ciao Nicola.....leggi bene......
>>> "Tecnicamente adesso è molto probabile che faccia segnare nuovi massimi
>> (probabilmente nel 2008, fine gennaio) in area 1585 di indice, 1600 di
>> e-miniS&P."
> T'assicuro che ti leggo con attenzione, se dico una sciocchezza è perchè
> non c'arrivo :-)
> è che dal grafico "previsionale" da te messo a punto questi giorni noto un
> tp finale di 1656. Quello che vorrei capire è questo: immagino (da
> ignorante di Elliot) che il punto di arrivo previsto cambi in base a come
> si sviluppano le onde in precedenza. Ora, in base a quello che è successo
> allo sp500 in questi due giorni è avvenuto qualcosa che non è coerente con
> la previsione (ma non mi sembra perchè i punti da te tracciati credo siano
> stati rispettati con precisione dallo sviluppo reale)? Oppure sono io che
> prendo troppo alla lettera il "grafico previsionale" (o, in alternativa
> ciò che scrivi nella lettera finaziaria)?


Mi rispondo da solo, 1585 potrebbe essere il traget di onda 3, giusto?

Nicola

"Tuttiaromalè" <nicola@no.it> ha scritto nel messaggio
news:fim69r$ia9$1@tdi.cu.mi.it...
> "Tuttiaromalè" <nicola@no.it> ha scritto nel messaggio
> news:fim5ar$h16$1@tdi.cu.mi.it...
>>> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
>> news:474e9667$0$17944$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
>>>>> "Tuttiaromalè" <nicola@no.it> ha scritto nel messaggio
>>> news:fim4kg$g4q$1@tdi.cu.mi.it...
>>>> Ciao, non mi è chiara una cosa. Tecnicamente ritieni più probabili
>>>> nuovi massimi oltre area 1600 o in area 1585 come scrivi oggi. Nel caso
>>>> più prudenziale, cosa ti ha fatto cambiare i valori?
>>>>>>> Ciao Nicola.....leggi bene......
>>>>> "Tecnicamente adesso è molto probabile che faccia segnare nuovi massimi
>>> (probabilmente nel 2008, fine gennaio) in area 1585 di indice, 1600 di
>>> e-miniS&P."
>>>> T'assicuro che ti leggo con attenzione, se dico una sciocchezza è perchè
>> non c'arrivo :-)
>> è che dal grafico "previsionale" da te messo a punto questi giorni noto
>> un tp finale di 1656.

Perfetto...


Quello che vorrei capire è questo: immagino (da
>> ignorante di Elliot) che il punto di arrivo previsto cambi in base a come
>> si sviluppano le onde in precedenza.


Chiaramente...


Ora, in base a quello che è successo
>> allo sp500 in questi due giorni è avvenuto qualcosa che non è coerente
>> con la previsione (ma non mi sembra perchè i punti da te tracciati credo
>> siano stati rispettati con precisione dallo sviluppo reale)?


Il movimento avvenuto in questi giorni, tecnicamente, è stato rispettato con
precisione chirurgica...



Oppure sono io che
>> prendo troppo alla lettera il "grafico previsionale" (o, in alternativa
>> ciò che scrivi nella lettera finaziaria)?


A questa domanda puoi rispondere solo tu... ;-)



> Mi rispondo da solo, 1585 potrebbe essere il traget di onda 3, giusto?



No.


Il 1585 che leggi oggi si riferisce all'indice S&P500, i target del "grafico
previsionale" sono target di movimenti elliottiani che, se ci prendessi,
sarei stupito anche io, è applicazione alla lettera della teoria.....di
solito avviene sempre qualcosa che fa cambiare i target, o con qualche punto
in più o con qualche punto in meno....

Spero di averti risposto.....o forse non ho capito cosa vuoi chiedermi.....



Ahhhhh! Adesso ho capito..... ;-) ....1585 (indice) si riferisce al target
minimo (onda 3) dell'impulso che potrebbe essere partito da 1406,75 (future
dicembre).....la 5 potrebbe essere una "truncation" e quindi non superare il
massimo di onda 3......


Spero di averti chiarito le idee....

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:474ea861$0$4786$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> Spero di averti chiarito le idee....

Me le hai chiarite. Credo che per le persone come me, poco abituate allo
studio dell'AT, il vero problema sia di non capire fino in fondo quanto un'
analisi di tipo tecnico, per quanto accurata possa essere, resta solo la
prima fase del corretto metodo d'investimento (a meno che non si voglia
operare di lunghissimo, come io sarei portato a fare). La fase successiva,
difficile forse più della prima, quella della trasposizione sul piano
operativo dello studio fatto, implica, come tu ben sai, coerenza, rigore e
freddezza. Doti che molto spesso la maggior parte delle persone non hanno,
preferendo piuttosto banalizzare le discussioni come in questa sede troppo
spesso avviene.
Ti ringrazio per essere uno dei pochissimi, per lunghi periodo forse il
solo, a non cadere in questi circoli viziosi, aiutando il sottoscritto (e
immagino anche altri) ad avere un approccio più corretto all'investimento
azionario.

Grazie anche della pazienza nel rispondere, alla prossima,

Nicola