Indagine Ipsos: il 38% delle famiglie in difficoltà
Un numero crescente di persone non vive tranquilla se non mette da parte
dei risparmi: erano il 26% nel 2001, il 36% nel 2006 e il 43%
quest'anno.
Rispetto al 2006 scende il numero di coloro che riescono a risparmiare
(33%, meno 4%) mentre aumenta il numero di coloro che non riescono ad
accumulare risparmio perché consumano tutto il reddito (39% del totale).
Aumenta il numero delle famiglie in "saldo negativo", che devono
ricorrere a prestiti o al risparmio accumulato, quasi costantemente
cresciute del 2% all'anno passando dal 13% del 2001 al 27% del 2007
Aumentano le famiglie che si dichiarano in difficoltà e diminuisce il
numero di chi riesce a risparmiare. Aumentano le famiglie in "saldo
negativo".
> Indagine Ipsos: il 38% delle famiglie in difficoltà
> Un numero crescente di persone non vive tranquilla se non mette da
> parte dei risparmi: erano il 26% nel 2001, il 36% nel 2006 e il 43%
> quest'anno.
---------------------------------------------------
Un saluto a tutti gli amici di destra e di sinistra...buon weekend.
Stasera amatriciana e scampi ( acquistati a metà prezzo alla chiusura del
supermercato ), Refosco dal peduncolo rosso, dvd affittato e rutto libero !
E poi si tro......
Clas
E se siete di sinistra quindi vi sentite frustrati, poveri e sfigati, ecco
qualche dato per tirarvi su il morale.......
Al confronto di alcune centinaia di milioni di persone, anche gli
italiani di classe medio-bassa, e perfino i poveri sono dei Paperoni.
Se si considerano, nel mondo, le quote di reddito relative al venti
per cento più ricco e al venti per cento più povero, dal 1960 al 1993 il
miliardo di persone più ricche, tra cui gli italiani, hanno visto
aumentare la loro quota sul reddito globale dal 70 all'85 per cento.
Gli altri, il miliardo di donne e nomini più poveri, si dividono appena
l'1,4 per cento del reddito mondiale.
--
Stardust®
"Este es un gobierno de mierda, pero es mi gobierno. Viva el gobierno".
Cartellone apparso durante una manifestazione popolare in Cile nel 1972
Tenete conto che i consumi non necessari ma spinti dalla pubblicità e dalle
industrie si sono dilatati enormemente.
E poi, se circolano tonnellate di droga è lecito pensare che sia un onere
aggiunto ai bilanci familiari anche popolari.
Riflettiamo prima di trovare ragioni troppo semplici.
Ovvero: < se non ce la faccio è perchè guadagno poco
"GOLEM" <golem@sisicomeno.it> ha scritto nel messaggio
news:472c907f$0$36446$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> Indagine Ipsos: il 38% delle famiglie in difficoltà
> Un numero crescente di persone non vive tranquilla se non mette da parte
> dei risparmi: erano il 26% nel 2001, il 36% nel 2006 e il 43%
> quest'anno.
> Rispetto al 2006 scende il numero di coloro che riescono a risparmiare
> (33%, meno 4%) mentre aumenta il numero di coloro che non riescono ad
> accumulare risparmio perché consumano tutto il reddito (39% del totale).
> Aumenta il numero delle famiglie in "saldo negativo", che devono
> ricorrere a prestiti o al risparmio accumulato, quasi costantemente
> cresciute del 2% all'anno passando dal 13% del 2001 al 27% del 2007
> Aumentano le famiglie che si dichiarano in difficoltà e diminuisce il
> numero di chi riesce a risparmiare. Aumentano le famiglie in "saldo
> negativo".
> http://www.helpconsumatori.it/news.php?id=15775
edomar <wguazzag1@tin.it> wrote:
> "GOLEM" <golem@sisicomeno.it> ha scritto nel messaggio
> news:472c907f$0$36446$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>> Indagine Ipsos: il 38% delle famiglie in difficoltà
>>> Un numero crescente di persone non vive tranquilla se non mette da
>> parte dei risparmi: erano il 26% nel 2001, il 36% nel 2006 e il 43%
>> quest'anno.
>>> Rispetto al 2006 scende il numero di coloro che riescono a
>> risparmiare (33%, meno 4%) mentre aumenta il numero di coloro che
>> non riescono ad accumulare risparmio perché consumano tutto il
>> reddito (39% del totale). Aumenta il numero delle famiglie in "saldo
>> negativo", che devono ricorrere a prestiti o al risparmio
>> accumulato, quasi costantemente cresciute del 2% all'anno passando
>> dal 13% del 2001 al 27% del 2007
>>> Aumentano le famiglie che si dichiarano in difficoltà e diminuisce il
>> numero di chi riesce a risparmiare. Aumentano le famiglie in "saldo
>> negativo".
>>> http://www.helpconsumatori.it/news.php?id=15775
> Tenete conto che i consumi non necessari ma spinti dalla pubblicità e
> dalle industrie si sono dilatati enormemente.
> E poi, se circolano tonnellate di droga è lecito pensare che sia un
> onere aggiunto ai bilanci familiari anche popolari.
> Riflettiamo prima di trovare ragioni troppo semplici.
> Ovvero: < se non ce la faccio è perchè guadagno poco
.... già non ci avevo pensato! ...
.... tutta colpa della droga! ...
.... urliamolo a gran voce: NON ARRIVATE A FINE MESE, PERCHE' COMPRATE LA
TROKA! TROKATI! ...
> ... già non ci avevo pensato! ...
> ... tutta colpa della droga! ...
> ... urliamolo a gran voce: NON ARRIVATE A FINE MESE, PERCHE' COMPRATE LA
> TROKA! TROKATI! ...
A leggere qui e su IP, penso i problemi maggiori siano la grappa
tagliata male ed il vino in cartone.
HiroDoNascimento <hiro.73@gmail.com> wrote:
> Il Russo ha scritto:
>> ... già non ci avevo pensato! ...
>>> ... tutta colpa della droga! ...
>>> ... urliamolo a gran voce: NON ARRIVATE A FINE MESE, PERCHE'
>> COMPRATE LA TROKA! TROKATI! ...
> A leggere qui e su IP, penso i problemi maggiori siano la grappa
> tagliata male ed il vino in cartone.
Re:il restante 72% è familiare di un componente del governo
"GOLEM" <golem@sisicomeno.it> ha scritto nel messaggio
news:472c907f$0$36446$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> Indagine Ipsos: il 38% delle famiglie in difficoltà
Il Sat, 03 Nov 2007 20:58:51 +0100, * Jack * ~DueHammer~ ha scritto:
> con la droga sguazzano tutti.
> basterebbe l'ergastolo a chi spaccia per ridurne la diffusione
> invece è lecito coltivare piante ornamentali di marjuana
e gia', perche' e' la marijuana la piaga sociale, non la cocaina, eh ?
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
newsckXi.1867$Hn.298@tornado.fastwebnet.it...
> Il Sat, 03 Nov 2007 20:58:51 +0100, * Jack * ~DueHammer~ ha scritto:
>> con la droga sguazzano tutti.
>>> basterebbe l'ergastolo a chi spaccia per ridurne la diffusione
>> invece è lecito coltivare piante ornamentali di marjuana
> e gia', perche' e' la marijuana la piaga sociale, non la cocaina, eh ?
che dici alla cocaina si arriva dall'erba o no ???
mi risulterebbe che i giovani inizino con lo spinello.
ribadisco il concetto : ergastolo senza attenuanti a chi spaccia
visto che la moratoria in atto non consentirebbe ai paesi cosiddetti civili
di impiccarli .
chi dissente è complice morale. non trovo giustificazioni diverse.
La sinistra sinistra c'è, purtroppo.( leggete l'avviso)
bony: SONO PREGATI DI NON LEGGERE SIA I DESTRORSI CHE I SINISTRORSI.
NON REGGO I VAFFA:-)))
Pensatemi su uno sgabello in Hyde Park e tutti voi intorno:-))
Evoja a dì che baffone non torna!
C'è un 10%...
Borsa
1
23-09-2007 09.25.13
Famiglie in crisi: più debiti e pignoramenti
GOLEM: Famiglie in crisi: più debiti e pignoramenti
http://www.corriere.it/vivimilano/cronache/articoli/2007/08_Agosto/13/famiglie_crisi_debiti.shtml
G0lem
Borsa
10
11-09-2007 18.16.44
FAMIGLIE RISPARMI DIMEZZATI
daniele: negli ultimi cinque anni le famiglie italiane hanno ridotto i loro risparmi
del 40 per cento,passando dai 106 miliardi accantonati nel 2001 ai 64 del
2005.
i dati emergono da un rapporto Eurispes...
Borsa
3
04-04-2006 12.43.55
Tassazioni mazzate per le famiglie
Diliberto & Company: Ecco cosa faranno tasse su tasse scappate se siete ancora in tempo.
Cosi colpiranno le famiglie gia stremate per euro e per i bassi tassi di
sconto, ci metteranno le mani in tasca dai grossi ai...
Borsa
10
22-03-2006 11.10.19
Le famiglie e la crisi
dartagnan: impoveriti dal carosalute
piu' ticket, meno letti.E per curarsi le spese raddoppiano
in cinque anni, dal 1996 al 2001 sono stati tagliati sessantacinquemila
posti negli ospedali.
scarsi anche i...
Effetto sinistra : 38% FAMIGLIE E' IN CRISI 
03-11-2007, 16.15.10
Sponsored links 
ckXi.1867$Hn.298@tornado.fastwebnet.it...
Modalità lineare
