Non sarà che vuole andare al più presto a nuove elezioni portandosi dietro
Beppe Grillo?

Avrebbe il 20% dei voti minimo...



--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

> Non sarà che vuole andare al più presto a nuove elezioni

Alla buon'ora.
E' uomo di sani principi e sta' a sinistra solo per la sua antipatia
verso "quello lì", ma che piano piano si sta affievolendo;
l'euforia della vittoria è ormai smaltita e forse non si specchia
più in certe teorie che imperano e pendono tutto da una parte.
Si rende conto sempre di più che il giusto sta nel mezzo.
Comunque, ancora non è buio...

"<°)))><(" <f$g£3@b$0£9p.net> ha scritto nel messaggio
news:fg7oo5$mc7$1@news2.task.gda.pl...
>> Non sarà che vuole andare al più presto a nuove elezioni
L'Italia dei valori, spiega Di Pietro, non è contraria a una commissione di
inchiesta sui fatti del G8 di Genova a patto che essa «indaghi a 360 gradi
sulle anomalie e le ingiustizie commesse da coloro che hanno provocato la
rivolta e anche, viceversa, sugli abusi che ci sono stati da parte delle
forze dell'ordine». Così Antonio Di Pietro prova a spiegare il «no» suo e
del suo partito alla istituzione di una commissione di inchiesta sui fatti
di Genova. «Se fosse una commissione a 360 gradi noi la votiamo domani
mattina - ha sottolineato Di Pietro - ma se l'inchiesta deve indagare
soltanto sugli abusi della polizia e non anche sulle illegittimità commesse
da chi ha sfasciato le carrozze, le macchine e ha aggredito le forze dell'ordine,
allora noi diciamo no. Perché sarebbe una giustizia a metà e non bisogna
indagare soltanto quella metà dei fatti che fa comodo alla
sinistra-sinistra-sinistra».

Il 30 Ott 2007, 18:22, "macca" <sandro@tin.it> ha scritto:
> "<°)))><(" <f$g£3@b$0£9p.net> ha scritto nel messaggio
> news:fg7oo5$mc7$1@news2.task.gda.pl...
> >> Non sarà che vuole andare al più presto a nuove elezioni
> > L'Italia dei valori, spiega Di Pietro, non è contraria a una commissione
di
> inchiesta sui fatti del G8 di Genova a patto che essa «indaghi a 360 gradi
> sulle anomalie e le ingiustizie commesse da coloro che hanno provocato la
> rivolta e anche, viceversa, sugli abusi che ci sono stati da parte delle
> forze dell'ordine». Così Antonio Di Pietro prova a spiegare il «no» suo e
> del suo partito alla istituzione di una commissione di inchiesta sui fatti
> di Genova. «Se fosse una commissione a 360 gradi noi la votiamo domani
> mattina - ha sottolineato Di Pietro - ma se l'inchiesta deve indagare
> soltanto sugli abusi della polizia e non anche sulle illegittimità
commesse
> da chi ha sfasciato le carrozze, le macchine e ha aggredito le forze
dell'ordine,
> allora noi diciamo no. Perché sarebbe una giustizia a metà e non bisogna
> indagare soltanto quella metà dei fatti che fa comodo alla
> sinistra-sinistra-sinistra».

ovviamente su questo concordo al 100%


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

"macca"

> ma se l'inchiesta deve indagare
> soltanto sugli abusi della polizia e non anche sulle illegittimità commesse
> da chi ha sfasciato le carrozze, le macchine e ha aggredito le forze dell'ordine,
> allora noi diciamo no.


.... Visto? Non è mai troppo tardi!

macca <sandro@tin.it> wrote:
> «Se fosse una commissione a 360 gradi noi la votiamo domani
> mattina - ha sottolineato Di Pietro - ma se l'inchiesta deve indagare
> soltanto sugli abusi della polizia e non anche sulle illegittimità
> commesse
> da chi ha sfasciato le carrozze, le macchine e ha aggredito le forze
> dell'ordine, allora noi diciamo no. Perché sarebbe una giustizia a
> metà e non bisogna indagare soltanto quella metà dei fatti che fa
> comodo alla sinistra-sinistra-sinistra».

.... ebbravo di pietro ...

.... che sia lui, il catalizzatore degli incazzati? ...

Tyltyl <tyltyl@despammed.com> wrote:
> Il 30/10/2007 18:25 come fosse Antani, Il Russo disse:
>> macca <sandro@tin.it> wrote:
>>> «Se fosse una commissione a 360 gradi noi la votiamo domani
>>> mattina - ha sottolineato Di Pietro - ma se l'inchiesta deve
>>> indagare soltanto sugli abusi della polizia e non anche sulle
>>> illegittimità commesse
>>> da chi ha sfasciato le carrozze, le macchine e ha aggredito le forze
>>> dell'ordine, allora noi diciamo no. Perché sarebbe una giustizia a
>>> metà e non bisogna indagare soltanto quella metà dei fatti che fa
>>> comodo alla sinistra-sinistra-sinistra».
>>> ... ebbravo di pietro ...
>>> ... che sia lui, il catalizzatore degli incazzati? ...
> Non sa parlare ma sa dire.

.... quello che è allucinante, è che ormai la gente fa il tifo per qualcuno
che dice cose assolutamente "normali" e "di buon senso" ...

.... ci siamo ridotti a non sperare nemmeno più nelle grandi "idee" ... nei
"grandi sogni" ...

.... ci basta qualcuno che non dica cazzate e non faccia "troppe"
mascalzonate ...














.... e lassa 'sto crosspost! ... :-P

"Tr@derOne" <xxk@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:213Z255Z64Z54Y1193764004X30608@usenet.libero. it...


> Non sarà che

non sara' che uno come lui con la sx (che pure ha tanto aiutato) non ci
azzecca proprio?

Non sara' che si sia reso conto che candidare la Rame di soccorso rosso e'
stata una mossa quantomeno discutibile?

Non sara' che si sia reso conto che le idee sue e del suo elettorato sono
assai piu' vicine a quelle del transfuga De Gregorio piuttosto che a quelle
della sinistra radicale, egemone nel suo schieramento?

"Il Russo" <il_russo@VIAQUESTOlibero.it> ha scritto nel messaggio
news:fg7pnl$apc$1@nnrp-beta.newsland.it...


> ... quello che è allucinante, è che ormai la gente fa il tifo per qualcuno
> che dice cose assolutamente "normali" e "di buon senso" ...

quoto.
L'entusiasmo per Grillo e DP la dice lunga sullo stato delle cose.
E, del resto, se appartenenti alla casta dei magistrati avessero rilasciato
al tempo di mister B. interviste come quelle che appaiono un giorno si e
l'altro pure sui quotidiani, si sarebbe gridato (questa volta a ragione)
all'emergenza istituzionale e democratica.

"Nicola Bortolotti" <MIRRORti.ecilaTAtfosbnMIRROR> ha scritto nel messaggio
news:47276ab8$0$37196$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> "Tr@derOne" <xxk@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:213Z255Z64Z54Y1193764004X30608@usenet.libero. it...
>> Non sarà che
> non sara' che uno come lui con la sx (che pure ha tanto aiutato) non ci
> azzecca proprio?

Questo è sacrosanto, le sue simpatie politiche sono andate sempre al MSI ma
l'alleanza di Fini con Berlusconi ha prodotto il risultato attuale.

> Non sara' che si sia reso conto che candidare la Rame di soccorso rosso e'
> stata una mossa quantomeno discutibile?

Uno che ha candidato Di Gregorio ed altri nobili figuri in tutt'italia non è
che dia dimostrazione di saper scegliere i suoi collaboratori.


> Non sara' che si sia reso conto che le idee sue e del suo elettorato sono
> assai piu' vicine a quelle del transfuga De Gregorio piuttosto che a
> quelle della sinistra radicale, egemone nel suo schieramento?

La banale realtà è che di Pietro non ci azzecca nulla con la politica.
Se non fosse stato per D'alema che gli offrì, su un piatto d'oro, il seggio
supersicuro ("veterocomunista") del mugello ora di Pietro gestirebbe una
florida azienda agricola in Molise.

Quel giorno che buttò via la toga tradì le aspettative della maggioranza
degli italiani.
Personalmente avrei preferito Di Pietro alla Giustizia e Mastella, di cui
purtroppo, per i numeri, non si poteva fare a meno, alle infrastrutture.

Il Tue, 30 Oct 2007 21:01:27 +0000, Woodstock® ha scritto:

> Personalmente avrei preferito Di Pietro alla Giustizia e Mastella, di cui
> purtroppo, per i numeri, non si poteva fare a meno, alle infrastrutture.

visto che purtroppo non se ne poteva fare a meno, perche' lo volevi
proprio ad un ministero di quelli che inducono in tentazione ? poi va a
finire che invece che a Ceppaloni sarebbe finito ai ceppi.

Per mastella meglio un bel ministero di quelli prestigiosi, tipo
attuazione del programma, o rapporti col parlamento.

Woodstock® wrote:

snip
> Personalmente avrei preferito Di Pietro alla Giustizia
x una volta concordo.

> e Mastella, di cui
> purtroppo, per i numeri, non si poteva fare a meno, alle infrastrutture.
???????
Scusa? Hai scritto bene?

ciao

"pingus" <pingus@spammamelo.it> ha scritto nel messaggio
news:I9WVi.2500$Ng7.1861@tornado.fastwebnet.it...
> Woodstock wrote:
> snip
>> Personalmente avrei preferito Di Pietro alla Giustizia
> x una volta concordo.
>> e Mastella, di cui
>> purtroppo, per i numeri, non si poteva fare a meno, alle infrastrutture.
> ???????
> Scusa? Hai scritto bene?

Pensi che si sarebbe contentato di un ministero meno importante?

"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:btPVi.2418$Ng7.1849@tornado.fastwebnet.it...
> Il Tue, 30 Oct 2007 21:01:27 +0000, Woodstock® ha scritto:
>> Personalmente avrei preferito Di Pietro alla Giustizia e Mastella, di cui
>> purtroppo, per i numeri, non si poteva fare a meno, alle infrastrutture.
> visto che purtroppo non se ne poteva fare a meno, perche' lo volevi
> proprio ad un ministero di quelli che inducono in tentazione ? poi va a
> finire che invece che a Ceppaloni sarebbe finito ai ceppi.
> Per mastella meglio un bel ministero di quelli prestigiosi, tipo
> attuazione del programma, o rapporti col parlamento.

Daccordo con te ma non credo che si sarebbe contentato di un ministero
rappresentativo.