http://www.repubblica.it/2007/10/sez...ina-ex-br.html

indultisti , perdonisti, gozzinisti,moratoristi

dove siete ????

--
"When your life is at a stake get a .45"

"* Jack * ~DueHammer~" <peepee@om.com> ha scritto nel messaggio
news:4702160b$0$10625$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> http://www.repubblica.it/2007/10/sez...ina-ex-br.html
> indultisti , perdonisti, gozzinisti,moratoristi
> dove siete ????

Dovrebbero cominciare a mettere in galera i magistrati ................ma la
casta (che più casta NON CE N' E' ) , NON SI PUO' TOCCARE !!!
kappa
> --
> "When your life is at a stake get a .45"

kappa ha scritto:

> Dovrebbero cominciare a mettere in galera i magistrati ................ma la
> casta (che più casta NON CE N' E' ) , NON SI PUO' TOCCARE !!!
> kappa

Tu vivi in un mondo parallelo.

kappa <k@k.it> wrote:
> Dovrebbero cominciare a mettere in galera i magistrati
> ................ma la casta (che più casta NON CE N' E' ) , NON
> SI PUO' TOCCARE !!! kappa
>
.... ma che minchia vai dicendo? ...

Il Russo ha scritto:
> kappa <k@k.it> wrote:
>> Dovrebbero cominciare a mettere in galera i magistrati
>> ................ma la casta (che più casta NON CE N' E' ) , NON
>> SI PUO' TOCCARE !!! kappa
> ... ma che minchia vai dicendo? ...
ad un passo da 8000!

:-O

"* Jack * ~DueHammer~" <peepee@om.com> ha scritto nel messaggio
news:4702160b$0$10625$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> http://www.repubblica.it/2007/10/sez...ina-ex-br.html
> indultisti , perdonisti, gozzinisti,moratoristi
> dove siete ????


Piancone era stato condannato all'ergastolo per concorso in sei omicidi e
due tentati omicidi e aveva ottenuto la semilibertà il 5 aprile 2004

mica male come curriculum
e poi ci lamentiamo dei ROM rumeni ceh rubano ...almeno questi non fanno
del male a nessuno.

VOGLIO ESSERE N....OMADE

Mandelli ha scritto:
> "* Jack * ~DueHammer~" <peepee@om.com> ha scritto nel messaggio
> news:4702160b$0$10625$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
>> http://www.repubblica.it/2007/10/sez...ina-ex-br.html
>>> indultisti , perdonisti, gozzinisti,moratoristi
>>> dove siete ????
>> Piancone era stato condannato all'ergastolo per concorso in sei omicidi e
> due tentati omicidi e aveva ottenuto la semilibertà il 5 aprile 2004
> mica male come curriculum
> e poi ci lamentiamo dei ROM rumeni ceh rubano ...almeno questi non fanno
> del male a nessuno.
> VOGLIO ESSERE N....OMADE
Ma tu hai il cervello nomade!

;-)

"Passo di Giada" <Passo.di.giada@SPAMMMMMgmail.com> ha scritto nel messaggio
news:fdt5th$l2t$3@aioe.org...

>>> VOGLIO ESSERE N....OMADE
> Ma tu hai il cervello nomade!


io ho tutto NOMADE...... anche l'UCCELLO
pronto per incularti

Il Russo ha scritto:
> kappa <k@k.it> wrote:
>> Dovrebbero cominciare a mettere in galera i magistrati
>> ................ma la casta (che più casta NON CE N' E' ) , NON
>> SI PUO' TOCCARE !!! kappa
> ... ma che minchia vai dicendo? ...

Risponde con minchiate a minchiate.

Ciao ... Dino

"apuo" <apuone@tim.it> ha scritto nel messaggio
news:0LoMi.130376$U01.1023558@twister1.libero.it.. .
> kappa ha scritto:
>> Dovrebbero cominciare a mettere in galera i magistrati ................ma
>> la casta (che più casta NON CE N' E' ) , NON SI PUO' TOCCARE
>> !!!
>> kappa
> Tu vivi in un mondo parallelo.

Tu , a casa, in una reggia, e al lavoro in un sottoscala.
La reggia è opera dei tuoi ascendenti e il sottoscala è opera tua.
kappa

"Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:fdt5ii$6nn$1@nnrp-beta.newsland.it...
> kappa <k@k.it> wrote:
>> Dovrebbero cominciare a mettere in galera i magistrati
>> ................ma la casta (che più casta NON CE N' E' ) , NON
>> SI PUO' TOCCARE !!! kappa
>>> ... ma che minchia vai dicendo? ...

A te, a ginopilotino e a Passo di giada, chiedo se a suo tempo un
referendum ha stabilito , con risultato SCHIACCIANTE , che i magistrati
sono chiamati a RISARCIRE I DANNI PROVOCATI da imperizia,
impreparazione e quant' altro.
Non vi sembra che nel " quant' altro " siano compresi i DANNI DEVASTANTI
causati da scarcerazioni soggette alla discrezionalità del giudice ?
E non venitemi a dire che la "buona condotta" in carcere, dà diritto ad
ottenere scarcerazioni a gentaglia BI- ergastolana che ha sulla coscienza
alcuni omicidi .
Ma per pirla come voi queste sono solo "minchiate" .
kappa

"kappa"
> Non vi sembra che nel " quant' altro " siano compresi i DANNI
> DEVASTANTI causati da scarcerazioni soggette alla discrezionalità del
> giudice ?




La "discrezionalità del giudice"?


Certo kappa quando ti ci metti sei al pari di mandelli........


......ora, secondo te, un giudice decide in base alla propria
discrezionalità?



Non credi che decida in base alle leggi che deve rispettare?


Se c'è da cambiare qualcosa sono i politici che promulgano le leggi....non
certo i giudici che le applicano!

> Se c'è da cambiare qualcosa sono i politici che promulgano le leggi....non
> certo i giudici che le applicano!


le leggi sono come la pelle dei coglioni , più le tiri più s'allungano

scusate la volgarità ma ci sono ben altre volgarità socio politiche da
sopportare

ancorchè meno evidenti.

orsotò per me non hai mai messo piede in un tribunale......

se ti serve qualche esempio di libera interpretazione dal penale
al civile al diritto di famiglia fammelo sapere , ti scrivo un trattato.

e sì caro

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:47022c7c$0$10621$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> "kappa"
>> Non vi sembra che nel " quant' altro " siano compresi i DANNI
>> DEVASTANTI causati da scarcerazioni soggette alla discrezionalità del
>> giudice ?
> La "discrezionalità del giudice"?
> Certo kappa quando ti ci metti sei al pari di mandelli........
> .....ora, secondo te, un giudice decide in base alla propria
> discrezionalità?
> Non credi che decida in base alle leggi che deve rispettare?
> Se c'è da cambiare qualcosa sono i politici che promulgano le leggi....non
> certo i giudici che le applicano!

Hai ragione Orso.
E siccome le leggi vanno applicate sic et simpliciter , aboliamo i
giudici e sostituiamoli con dei buoni impiegati che danno l' imput a un
programma informatico e dopo il rituale "invio" avremo SENTENZE
INECCEPIBILI .
Non ti sembra che un giudice PRIMA considera i fatti alla luce del suo
sapere e POI applica l' articolo della legge pertinente ?
Tanto per fare un esempio , il comportamento disciplinato e calmo di un
omicida che ha ucciso in un impeto d' ira, deve essere interpretato come
rassegnazione e pentimento, mentre il comportamento corretto di uno
spietato PLURIOMICIDA abituale, deve essere interpretato come
machiavellica furberia per cercare di ottenere sconti di pena.
Insomma, un pluriomicida incallito DEVE convincere un giudice dotato di
comune buonsenso che il carcerato , se lasciato libero, al 99,99 % ucciderà
ancora.
Dico stronzate vero ?
Meno male che ci sei tu che sei un ILLUMINATO.
kappa
kappa

"* Jack * ~DueHammer~" <peepee@om.com> ha scritto nel messaggio
news:47022daf$0$4786$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>> Se c'è da cambiare qualcosa sono i politici che promulgano le
>> leggi....non
>> certo i giudici che le applicano!
> le leggi sono come la pelle dei coglioni , più le tiri più s'allungano
> scusate la volgarità ma ci sono ben altre volgarità socio politiche da
> sopportare
> ancorchè meno evidenti.
> orsotò per me non hai mai messo piede in un tribunale......
> se ti serve qualche esempio di libera interpretazione dal penale
> al civile al diritto di famiglia fammelo sapere , ti scrivo un trattato.
> e sì caro

Concordo al 100 %.
Troppa gente che non ha mai messo piede in un tribunale sputa giudizi senza
sapere COS' E' LA REALTA'...........QUELLA VERA............QUELLA
QUOTIDIANA !!!
kappa

"* Jack * ~DueHammer~" <peepee@om.com> ha scritto nel messaggio
news:47022daf$0$4786

> orsotò per me non hai mai messo piede in un tribunale......

e visto che non ci deve entrare per lavoro, è un uomo fortunato :-)

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio news:47022c7c$0$10621

> .....ora, secondo te, un giudice decide in base alla propria
> discrezionalità?

certo, ed è molto ampia considerando che le leggi sono scritte con i piedi,
e non perché il Parlamento non disponga di bravissimi tecnici, cioè giuristi
esperti di diritto (avvocati, prof. universitari ecc... che collaborano
stabilmente con Palazzo Madama e Montecitorio) che dicono come redigere una
determinata legge, ma semplicemente perché all'atto della stesura definitiva
intervengono numerosi "emendamenti" cioè modifiche, volute da un senatore o
un deputato, solo sulla base delle pressioni di vari centri di interesse.
E così spesso le leggi hanno molti punti oscuri o contraddittori, sui quali
solo le sentenze dei giudici fanno chiarezza, puntualizzando e creando
precedenti, ovviamente attraverso la discrezionalità dei giudici che è
sempre molto ampia (anche in un sistema di diritto considerato non
flessibile, come dovrebbe essere l'Italia)

L'ho spiegato già alcuni giorni fa a Neo, che poi ha capito (anche se,
secondo me, solo in parte).

In questo caso, Jack ha ragione nel post qui sotto

* Jack * ~DueHammer~ <peepee@om.com> wrote:
>> Se c'è da cambiare qualcosa sono i politici che promulgano le
>> leggi....non certo i giudici che le applicano!
> le leggi sono come la pelle dei coglioni , più le tiri più s'allungano
> scusate la volgarità ma ci sono ben altre volgarità socio politiche da
> sopportare
> ancorchè meno evidenti.
> orsotò per me non hai mai messo piede in un tribunale......
> se ti serve qualche esempio di libera interpretazione dal penale
> al civile al diritto di famiglia fammelo sapere , ti scrivo un
> trattato.
> e sì caro

.... in ogni caso "interpretano" leggi fin troppo "elastiche", che consentono
loro di fare un po' quel cappio che vogliono ... ma son d'accordo con
orsotoro ... la colpa non è dei magistrati, ma del legislatore ...

LoZioBartSignal® <ZioBart@ZioBart.it> wrote:
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
> news:47022c7c$0$10621
>> .....ora, secondo te, un giudice decide in base alla propria
>> discrezionalità?
> certo, ed è molto ampia considerando che le leggi sono scritte con i
> piedi,

.... ecco ... questo è il punto ...

"Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:fdtgfp$f9h$1@nnrp-beta.newsland.it...
>* Jack * ~DueHammer~ <peepee@om.com> wrote:
>>> Se c'è da cambiare qualcosa sono i politici che promulgano le
>>> leggi....non certo i giudici che le applicano!
>>>> le leggi sono come la pelle dei coglioni , più le tiri più s'allungano
>>> scusate la volgarità ma ci sono ben altre volgarità socio politiche da
>> sopportare
>>> ancorchè meno evidenti.
>>> orsotò per me non hai mai messo piede in un tribunale......
>>> se ti serve qualche esempio di libera interpretazione dal penale
>> al civile al diritto di famiglia fammelo sapere , ti scrivo un
>> trattato.
>>> e sì caro
> ... in ogni caso "interpretano" leggi fin troppo "elastiche", che
> consentono
> loro di fare un po' quel cappio che vogliono ... ma son d'accordo con
> orsotoro ... la colpa non è dei magistrati, ma del legislatore ...

Tu non capisci e non capirai MAI un cazzo !!!
Sicchè se uno ubriaco investe e uccide un pedone, la colpa non è dell'
ubriaco ma del vignaiuolo che ha prodotto il vino.
Ma vai a cagare.
kappa

kappa <k@k.it> wrote:
> "Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:fdtgfp$f9h$1@nnrp-beta.newsland.it...
>> * Jack * ~DueHammer~ <peepee@om.com> wrote:
>>>> Se c'è da cambiare qualcosa sono i politici che promulgano le
>>>> leggi....non certo i giudici che le applicano!
>>>>>>> le leggi sono come la pelle dei coglioni , più le tiri più
>>> s'allungano
>>>>> scusate la volgarità ma ci sono ben altre volgarità socio politiche
>>> da sopportare
>>>>> ancorchè meno evidenti.
>>>>> orsotò per me non hai mai messo piede in un tribunale......
>>>>> se ti serve qualche esempio di libera interpretazione dal penale
>>> al civile al diritto di famiglia fammelo sapere , ti scrivo un
>>> trattato.
>>>>> e sì caro
>>> ... in ogni caso "interpretano" leggi fin troppo "elastiche", che
>> consentono
>> loro di fare un po' quel cappio che vogliono ... ma son d'accordo con
>> orsotoro ... la colpa non è dei magistrati, ma del legislatore ...
> Tu non capisci e non capirai MAI un cazzo !!!
> Sicchè se uno ubriaco investe e uccide un pedone, la colpa non è dell'
> ubriaco ma del vignaiuolo che ha prodotto il vino.
> Ma vai a cagare.
> kappa

.... i magistrati non uccidono le persone ... stronzo! ...

.... ce ne sono moltissimi che sarebbero ben felici di gettare in galera per
il resto della loro vita delinquenti totalmente inutili alla società ... ma
sanno benissimo che basta un buon avvocato per confutare le loro decisioni
....
.... i giudici non giudicano proprio una bella minchia ... si limitano a
prendere atto delle "scartoffie" che gli vengono consegnate ... e chi ne fa
di più ... vince ...

> > orsotò per me non hai mai messo piede in un tribunale......

> e visto che non ci deve entrare per lavoro, è un uomo fortunato :-)


Non poniamo limiti alla provvidenza

"Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:fdthq1$gbi$1@nnrp-beta.newsland.it...
> kappa <k@k.it> wrote:
>> "Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
>> news:fdtgfp$f9h$1@nnrp-beta.newsland.it...
>>> * Jack * ~DueHammer~ <peepee@om.com> wrote:
>>>>> Se c'è da cambiare qualcosa sono i politici che promulgano le
>>>>> leggi....non certo i giudici che le applicano!
>>>>>>>>>> le leggi sono come la pelle dei coglioni , più le tiri più
>>>> s'allungano
>>>>>>> scusate la volgarità ma ci sono ben altre volgarità socio politiche
>>>> da sopportare
>>>>>>> ancorchè meno evidenti.
>>>>>>> orsotò per me non hai mai messo piede in un tribunale......
>>>>>>> se ti serve qualche esempio di libera interpretazione dal penale
>>>> al civile al diritto di famiglia fammelo sapere , ti scrivo un
>>>> trattato.
>>>>>>> e sì caro
>>>>> ... in ogni caso "interpretano" leggi fin troppo "elastiche", che
>>> consentono
>>> loro di fare un po' quel cappio che vogliono ... ma son d'accordo con
>>> orsotoro ... la colpa non è dei magistrati, ma del legislatore ...
>>> Tu non capisci e non capirai MAI un cazzo !!!
>> Sicchè se uno ubriaco investe e uccide un pedone, la colpa non è dell'
>> ubriaco ma del vignaiuolo che ha prodotto il vino.
>> Ma vai a cagare.
>> kappa
> ... i magistrati non uccidono le persone ... stronzo! ...
> ... ce ne sono moltissimi che sarebbero ben felici di gettare in galera
> per
> il resto della loro vita delinquenti totalmente inutili alla società ...
> ma
> sanno benissimo che basta un buon avvocato per confutare le loro decisioni
> ...
> ... i giudici non giudicano proprio una bella minchia ...

Ahhhhhhhhh..............un giudice NON GIUDICA.............bella tesi la
tua........ma che bravo che sei.............ma che cervellone !!!
Adesso smetto di perdere tempo con uno come te.
E vaffanculo te e le tue "tesi".

si limitano a
> prendere atto delle "scartoffie" che gli vengono consegnate ... e chi ne
> fa
> di più ... vince ...

Allora spiegami come mai in tre gradi di giudizio ci sono tre verdetti
diversi vale a dire tre condanne diverse o assoluzioni .
Questa è la DIMOSTRAZIONE MATEMATICA che in un processo non c'è NIENTE
di matematico.
Tieni inoltre presente che quando il cosiddetto giudice di sorveglianza
decide se deve "liberare" o meno un carcerato, DECIDE SENZA UN
DIBATTITO.
kappa

Il Russo ha scritto:

> ... in ogni caso "interpretano" leggi fin troppo "elastiche", che consentono
> loro di fare un po' quel cappio che vogliono ... ma son d'accordo con
> orsotoro ... la colpa non è dei magistrati, ma del legislatore ...

Concordo. Il legislatore se sapesse scriverle non ci sarebbero problemi
interpretativi. Invece e' sport preferito fare leggi non univocamente
interpretabili. In piu' ci si mettono i ministeri a stravolgere le cose.

Ciao ... Dino