"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:9Iwnb.58894$e5.2161504@news1.tin.it...
> [StudioInvestimenti.it] ha scritto:
>
> >
> > dimmi, che significa?
> >
>
> Te lo dico io.
>
> MR P2 scrive dallo stesso IP da cui viene l'ultimo messaggio di CARDINALE
> PACE.
> I messaggi sembrano venire dalla zona di Brescia.
>
> I precedenti messaggi di CARDINALE PACE sembrano invece venire dalla zona
di
> Bari.
>
> Non ho capito però cosa c'entra Palo Alto.
ma non sono in contrasto le 2 cose? stesso IP e poi mi dici BRESCIA e BARI ?
>
> ma non sono in contrasto le 2 cose? stesso IP e poi mi dici BRESCIA e
> BARI ?
>
Non hai capito (o non mi sono spiegato bene).
MR P2 scrive dallo stesso IP da cui viene l'ultimo messaggio di CARDINALE
PACE. Questi messaggi sembrano venire dalla zona di Brescia.
I precedenti messaggi di CARDINALE PACE, che hanno un IP diversi, sembrano
invece venire dalla zona di Bari.
Aggiungo questo.
Tutti gli IP corrispondono a connessioni dial-up ai POP di libero,
accessibili, tramite interurbana da qualunque parte d'Italia.
Secondo me il personaggio è di Bari e magari ha usato il POP di Brescia per
tentare un depistaggio.
Come consiglio personale ti suggerirei di lasciare perdere.
E' facile che tu abbia che fare con un ragazzino brufoloso che magari si
vuole "vendicare" per averti seguito su una operazione malriuscita.
Non credo si tratti di chissà quale diffamatore professionale (che
sicuramente lascerebbe tracce meno facili da seguire).
Una volta sbollita l'incazzatura, o magari una volta capito che alla fine la
responsabilità delle sue operazioni è sua e solo sua, vedrai che la smette.
"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:b5xnb.59032$e5.2166341@news1.tin.it...
> [StudioInvestimenti.it] ha scritto:
>
> >
> > ma non sono in contrasto le 2 cose? stesso IP e poi mi dici BRESCIA e
> > BARI ?
> >
>
> Non hai capito (o non mi sono spiegato bene).
>
> MR P2 scrive dallo stesso IP da cui viene l'ultimo messaggio di CARDINALE
> PACE. Questi messaggi sembrano venire dalla zona di Brescia.
>
> I precedenti messaggi di CARDINALE PACE, che hanno un IP diversi, sembrano
> invece venire dalla zona di Bari.
>
> Aggiungo questo.
> Tutti gli IP corrispondono a connessioni dial-up ai POP di libero,
> accessibili, tramite interurbana da qualunque parte d'Italia.
>
> Secondo me il personaggio è di Bari e magari ha usato il POP di Brescia
per
> tentare un depistaggio.
>
> Come consiglio personale ti suggerirei di lasciare perdere.
> E' facile che tu abbia che fare con un ragazzino brufoloso che magari si
> vuole "vendicare" per averti seguito su una operazione malriuscita.
> Non credo si tratti di chissà quale diffamatore professionale (che
> sicuramente lascerebbe tracce meno facili da seguire).
> Una volta sbollita l'incazzatura, o magari una volta capito che alla fine
la
> responsabilità delle sue operazioni è sua e solo sua, vedrai che la
smette.
ti dico che non ho nessuno scheletro nell'armadio, preferisco andare fino
in fondo, la cosa deve essere molto + seria e grave,
come procedo quindi ? passo al setaccio tutti gli IP ?
e come mai un IP figurava da Palo Alto California questo
151.28.133.220 in particolare? Ti dice qualcosa questo IP ?
>
> ti dico che non ho nessuno scheletro nell'armadio, preferisco andare
> fino in fondo, la cosa deve essere molto + seria e grave,
Non è questione di avere o non avere scheletri nell'armadio.
E' più una questione di avere o non avere voglia (e soprattutto tempo da
perdere) per stare dietro a certi imbecilli.
> come procedo quindi ? passo al setaccio tutti gli IP ?
> e come mai un IP figurava da Palo Alto California questo
> 151.28.133.220 in particolare? Ti dice qualcosa questo IP ?
Quell'IP è di un POP "Libero" di Brescia.
Sul come procedere vedi un po' tu.
Le possibilità sono diverse, dalla semplice denuncia all'abuse di Libero ad
una denuncia per calunnia vera e propria.
Non so consigliarti in merito in quanto non ho mai avuto a che fare con
situazioni di questo tipo.
Anzi, ribadisco, secondo me, se ti è appena possibile, è proprio meglio non
averci a che fare perchè quasi certamente non ne vale la pena.
Ma se vale o no la pena lo puoi decidere solo tu.
"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:JOynb.59736$e5.2189481@news1.tin.it...
> [StudioInvestimenti.it] ha scritto:
>
> >
> > ti dico che non ho nessuno scheletro nell'armadio, preferisco andare
> > fino in fondo, la cosa deve essere molto + seria e grave,
>
> Non è questione di avere o non avere scheletri nell'armadio.
> E' più una questione di avere o non avere voglia (e soprattutto tempo da
> perdere) per stare dietro a certi imbecilli.
>
> > come procedo quindi ? passo al setaccio tutti gli IP ?
> > e come mai un IP figurava da Palo Alto California questo
> > 151.28.133.220 in particolare? Ti dice qualcosa questo IP ?
>
> Quell'IP è di un POP "Libero" di Brescia.
> Sul come procedere vedi un po' tu.
> Le possibilità sono diverse, dalla semplice denuncia all'abuse di Libero
ad
> una denuncia per calunnia vera e propria.
> Non so consigliarti in merito in quanto non ho mai avuto a che fare con
> situazioni di questo tipo.
> Anzi, ribadisco, secondo me, se ti è appena possibile, è proprio meglio
non
> averci a che fare perchè quasi certamente non ne vale la pena.
> Ma se vale o no la pena lo puoi decidere solo tu.
Ne vale la pena, grazie a tutti, faccio un CD e vado da un amico maresciallo
della polizia delle poste a Bari e vedo di risolvere il tutto li.
Io uso outllook, faccio una copia di tutti i messaggi da qui, o mi
consigliate
di fare un back da altro sito che coserva gli header in una maniera
differente?
Scusate l'ignoranza, ma ero a tradare le ITRA sul mercato americano oggi
questo e' stato un imprevisto,
>
> Io uso outllook, faccio una copia di tutti i messaggi da qui, o mi
> consigliate
> di fare un back da altro sito che coserva gli header in una maniera
> differente?
>
Il comando "Salva con nome" del menù "File" di Outlook Express va benissimo.
Il 28 Ott 2003, 20:54, "Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto:
> [StudioInvestimenti.it] ha scritto:
>
> >
> > Io uso outllook, faccio una copia di tutti i messaggi da qui, o mi
> > consigliate
> > di fare un back da altro sito che coserva gli header in una maniera
> > differente?
> >
>
> Il comando "Salva con nome" del menù "File" di Outlook Express va
benissimo.
>
Il 28 Ott 2003, 23:46, nfarelli@libero.it ha scritto:
> Il 28 Ott 2003, 20:54, "Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto:
> > [StudioInvestimenti.it] ha scritto:
> >
> > >
> > > Io uso outllook, faccio una copia di tutti i messaggi da qui, o mi
> > > consigliate
> > > di fare un back da altro sito che coserva gli header in
sono un avvocato e forse potrei essere utile
la situazione è la presente
a una presunta offesa (da provare) c'è stata una risposta da parte
dell'offeso presunto usando epiteti quali coglione , vigliacco
grande ingenuità! mai rispondere in quel modo
la nostra legge non permette a nessuno di rispondere con ingiurie a
un'offesa presunta altrimenti ci sarebbe far west
che sia giusto o meno non so ma questa è la ns legislazione vigente
in punta di fatto pertanto c'è da rilevare che manca anche il presupposto
oggettivo della persistenza nel tempo dell'offesa presunta
pertanto io attenderei che le offese continuino e non risponderei con
ingiurie e poi esaminerei passi ulteriori
allo stato attuale si perde ! io di cause del genere ne ho istruite
parecchie
ciao
<nfarelli@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z28Z139Z19Y1067381938X25014@usenet.libero. it...
Il 28 Ott 2003, 23:46, nfarelli@libero.it ha scritto:
> Il 28 Ott 2003, 20:54, "Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto:
> > [StudioInvestimenti.it] ha scritto:
> >
> > >
> > > Io uso outllook, faccio una copia di tutti i messaggi da qui, o mi
> > > consigliate
> > > di fare un back da altro sito che coserva gli header in
sono un avvocato e forse potrei essere utile
la situazione è la presente
a una presunta offesa (da provare) c'è stata una risposta da parte
dell'offeso presunto usando epiteti quali coglione , vigliacco
grande ingenuità! mai rispondere in quel modo
la nostra legge non permette a nessuno di rispondere con ingiurie a
un'offesa presunta altrimenti ci sarebbe far west
che sia giusto o meno non so ma questa è la ns legislazione vigente
in punta di fatto pertanto c'è da rilevare che manca anche il presupposto
oggettivo della persistenza nel tempo dell'offesa presunta
pertanto io attenderei che le offese continuino e non risponderei con
ingiurie e poi esaminerei passi ulteriori
allo stato attuale si perde ! io di cause del genere ne ho istruite
parecchie
ciao
Concordo in toto con il ns Avvocato. Io ho esperienza in materia !
Avrei vinto parecchie cause, se non avessi risposto agli ainsulti e alle
offese con insulti e offesse
assai maggiori !!!
E POI BASTA con questo tormentone !!!!
Enrico.... ma non sei quello che prevedeva il FIB30 a 27.100 entro pochi
giorni ?
Di giorni ne son passati ì di 100 e siamo sempre marmorizzati fra 24.500 e
26.000.
Ma che cosa vuoi ? Che ti vengano a leccare a Bari ?
Basta quindi con il Tormentone. Ma ti rendi conto che stai rompendo , peggio
del peggior Pauletto dei tempo passati. Se ti hanno insultato avevano
sicuramenteù
validi motivi, o NO ????
Tu ricorda 27.100 e vai a dormire e metti la parola FINE.
Non conosco questo Cardinale, avevo un sospetto su una persona molto Amica.
Gli ho telefonato
e mi ha assicurato che non era lui. Cmq se dovessiscec+gkuere, tutta la mia
solidarieta'
a questo CARDINALE anche se io sono ateo e anti-clericale !!
Vai a dormire, ti stai coprendo di ridolo. Palo Alto, California., ma robb
da matt !!!
Ma dove vivi ?? Vai a fare un corso accelerato da un mio "carissimo nemico".
Ti insegnera'
lui tutti i segreti della skifosa arte del clonaggio e delle e-mail
taroccate.
Non sai chi e'. Tutti sanno chi e'.......
<nfarelli@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:151Z28Z139Z19Y1067381938X25014@usenet.libero. it...
> Il 28 Ott 2003, 23:46, nfarelli@libero.it ha scritto:
> > Il 28 Ott 2003, 20:54, "Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto:
> > > [StudioInvestimenti.it] ha scritto:
> > >
> > > >
> > > > Io uso outllook, faccio una copia di tutti i messaggi da qui, o mi
> > > > consigliate
> > > > di fare un back da altro sito che coserva gli header in
>
>
>
> sono un avvocato e forse potrei essere utile
> la situazione è la presente
> a una presunta offesa (da provare) c'è stata una risposta da parte
> dell'offeso presunto usando epiteti quali coglione , vigliacco
> grande ingenuità! mai rispondere in quel modo
> la nostra legge non permette a nessuno di rispondere con ingiurie a
> un'offesa presunta altrimenti ci sarebbe far west
> che sia giusto o meno non so ma questa è la ns legislazione vigente
> in punta di fatto pertanto c'è da rilevare che manca anche il presupposto
> oggettivo della persistenza nel tempo dell'offesa presunta
> pertanto io attenderei che le offese continuino e non risponderei con
> ingiurie e poi esaminerei passi ulteriori
> allo stato attuale si perde ! io di cause del genere ne ho istruite
> parecchie
> ciao
mi sembra che dei giudici abbiano detto che ormai "coglione e cazzo"
si possono dire in tv e non sono + delle offese, sinceramente "coglione"
lo dico dopo xx giorni che uno mi ha infastidito, e' difficile che mi esca
di bocca, infatti lo dico 1 volta ogni 2 o 3 anni perche' non litigo mai con
nessuno, per il "vigliacco" non e' un offesa in quanto e' la verita' e non
mi
ricordo che entri nelle parole da non poter utilizzare per rispondere a
sili diffamazioni e offese contro la persona.
Vigliacco e', inoltre io ho risposto a un nickname falso e non
identificabile
con una persona, io invece sono stato attacato ed e' stato fatto uso
del mio nome e cognome piu' volte,
come la mettiamo ?
potete contattarmi via email se potete, oggi decidero' se portare tutto
alla polizia e sporgere denuncia.
Enrico.
allora posso solo dire
che HO SBAGLIATO
c'è stato un errore di persona
io parlo di un ragazzo di almeno di 38 anni, nato a milano, sposato e che
studiava alla Bocconi di Milano
penso che non sia tu e quindi chiedo venia
il tuo sito comunque èfatto bene e non avevo intenzione alcuna di offendere
altra persona che magari ha lo stesso nome
adesso sparisco dal ng e ...SCUSAMI ancora
> mi sembra che dei giudici abbiano detto che ormai "coglione e cazzo"
> si possono dire in tv e non sono + delle offese, sinceramente "coglione"
> lo dico dopo xx giorni che uno mi ha infastidito, e' difficile che mi esca
> di bocca, infatti lo dico 1 volta ogni 2 o 3 anni perche' non litigo mai
con
> Vigliacco e', inoltre io ho risposto a un nickname falso e non
> identificabile
> con una persona, io invece sono stato attacato ed e' stato fatto uso
> del mio nome e cognome piu' volte,
> come la mettiamo ?
> potete contattarmi via email se potete, oggi decidero' se portare tutto
> alla polizia e sporgere denuncia.
> Enrico.
veramente caro sig Enrico le cose non stanno come lei dice
lei si riferisce ad una particolare eccezione sollevata e poi riguarda un
caso in tv specifico
il sig Pauletto ha esperienza mi sa e puo' confermare
io le dico solo una cosa; lei adesso è in torto!
la prossima volta (sperando che non ci sia) non risponda con ingiurie e mi
contatti (se ritiene utile) così posso aiutarla per il meglio
>
> veramente caro sig Enrico le cose non stanno come lei dice
> lei si riferisce ad una particolare eccezione sollevata e poi
> riguarda un caso in tv specifico
>
> il sig Pauletto ha esperienza mi sa e puo' confermare
> io le dico solo una cosa; lei adesso è in torto!
> la prossima volta (sperando che non ci sia) non risponda con ingiurie
> e mi contatti (se ritiene utile) così posso aiutarla per il meglio
>
Francamente dubito che tu sia un avvocato.
Comunque, visto poi che gli hai anche chiesto scusa, penso anche io che
Enrico farebbe bene a lasciare correre, almeno per questa volta.
Eviterebbe a entrambi dei casini che sono sempre antipatici e alla fine non
portano niente di buono a nessuno.
per enrico !!
Jackal: Guarda che sotto i 1800 di nasdaq c'e' 1750 !
Mi sembra rischioso entrare sotto i 1800, potrebbe rimandare il rimbalzo a
martedi'
Borsa
2
26-09-2003 18.17.49
Come non detto ENRICO !
PAULETTO: L'URL di un mio nuovo Amico svizzero incontrato recentemente sul IEB
e' un grande analista di professione e WebMaster di
www.raiborsa.it.
Interessante per tutti, darci un'occhiata.
Il Pauletto.
Borsa
2
24-07-2003 10.05.42
x enrico devito
corto maltese: enrico i miei orrori matematici sono atti a te dovuti parimenti come
potresti sopravvivere in questo Ng di cialtroni? la tua misera funzione di
correttore valla a fare su it.fan.culo.it
--
...
ENRICO ! 
28-10-2003, 17.09.56
Sponsored links 
xwnb.58834$e5.2158086@news1.tin.it...
Modalità lineare
