Roma - «Lasciare le cose appese e dire "nessuno mi può giudicare" è una
frase che va lasciata a una vecchia canzone». Antonio Di Pietro torna su
quello che ha definito «un attentato alla Costituzione», ovvero «l'entrata a
gamba tesa contro l'indipendenza dei giudici» di Clemente Mastella ai danni
di Valentina Forleo. Si scaglia duramente contro «quelli che sperano che il
gip milanese venga bloccata con un'indagine ministeriale o un
trasferimento». E lancia un monito agli alleati: «Respingere la richiesta di
utilizzo delle intercettazioni sarebbe un tradimento del programma di
governo».
Ministro Di Pietro, prima il duro intervento di Mastella. Poi gli attacchi
dei Ds. Infine l'intervento del Capo dello Stato. Non pensa che si stia
creando un clima che rischia di depotenziare l'operato della Forleo?
«Guardi, togliere dal processo le intercettazioni equivale a togliere al
medico la possibilità di usare il bisturi. Abbiamo bisogno di sapere tutta
la verità sulla vicenda Unipol e i soggetti interessati dovrebbero capire
che su di loro - se verrà bloccato l'utilizzo delle intercettazioni -
rimarrà per sempre un alone, una macchia, un'ombra. La loro immagine,
insomma, verrebbe per sempre sporcata».

Ma che effetto le fa vedere i Ds - che da Tangentopoli in poi hanno sempre
difeso i magistrati - attaccare a testa bassa un magistrato?
«A dire il vero i primi ad attaccare Tangentopoli furono esponenti di
sinistra mentre la destra, invece, la sosteneva. Io non so se le
intercettazioni contengano elementi penalmente rilevanti. Ma l'importante è
non continuare a buttarla in politica. Altrimenti si finisce per fare come
il centrodestra».

Mastella annuncia che scriverà a Prodi per chiedere le sue dimissioni.
«Non cadrò nell'errore della polemica perché alimenterei la
personalizzazione del problema che è proprio quello che vuole una certa
parte. Mastella è il ventriloquo di una volontà maggioritaria. Mi sembra che
molti vogliano sfuggire al problema: è vero o non è vero che i furbetti del
quartierino hanno avuto rapporti di sponsorizzazione o connivenza con
esponenti politici? Su questo è necessario che il Parlamento si esprima.
Serve una decisione nel merito prima delle ferie, nell'interesse delle
persone interessate perché altrimenti butteremmo la loro privacy e il loro
onore in balìa del gossip estivo. L'impressione è che molti sperino che la
magistratura venga fermata da un'inchiesta ministeriale o da una denuncia di
comodo che faccia scattare il trasferimento della territorialità dell'inchiesta
stessa».

Lei ritiene che il Capo dello Stato abbia voluto inviare un messaggio al gip
Clementina Forleo?
«È del tutto ovvio rilevare una concatenazione tra le sue affermazioni e il
caso della Forleo. In linea astratta e teorica la sua tesi è corretta quando
afferma che non vanno inserite valutazioni non pertinenti. Ma nel caso della
Forleo non vi è nulla di più pertinente che motivare perché si chiede l'utilizzo
delle intercettazioni».

Ritiene che la richiesta di utilizzo delle intercettazioni verrà respinta
con un voto bipartisan?
«Se ciò accadesse l'ultimo scampolo di credibilità del Parlamento andrebbe a
farsi friggere. Il Paese reale non lo accetterebbe. Il principio sarebbe:
oggi do una mano a te, domani tu la dai a me. Sarebbe un mutuo soccorso».

Lei è pronto a chiedere ai Ds di fermare la loro offensiva?
«Credo che il centrosinistra nel suo insieme dovrebbe farlo. Se l'Unione
rifiutasse la richiesta milanese creerebbe uno scollegamento tra il
programma di governo e l'attività parlamentare. Sarebbe un tradimento».

C'è chi paragona la situazione attuale a quella del 1992. Lei condivide
questo paragone?
«Non vedo nulla di nuovo sotto il sole. Oggi come allora tutte le volte che
un politico viene colpito dice che c'è una invasione di campo per fini
politici. Ogni volta c'è lo stesso ritornello da destra e da sinistra.
Inoltre si sta creando un fenomeno di uso abusivo dell'immunità parlamentare
che andrebbe abrogata».

Ma lei cosa pensa del comportamento di Clementina Forleo? È un'anomalia il
fatto che il gip sia andato oltre le richieste del pm?
«Ma siamo davvero così certi che sia andata oltre le richieste del pm? Nella
richiesta del pm si fa riferimento a persone già individuate ma anche ad
altre da individuare. Mi pare che la decisione del giudice sia molto in
continuità con gli accertamenti della Procura. Se vogliono attaccarla
dovranno trovare altri argomenti».

"MANDRAKE-." <LIVELLO7@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:sFmpi.74069$U01.682562@twister1.libero.it...
> Roma - «Lasciare le cose appese e dire "nessuno mi può giudicare" è una
> frase che va lasciata a una vecchia canzone». Antonio Di Pietro torna su
> quello che ha definito «un attentato alla Costituzione», ovvero «l'entrata
> a gamba tesa contro l'indipendenza dei giudici» di Clemente Mastella ai
> danni di Valentina Forleo.

> Lei ritiene che il Capo dello Stato abbia voluto inviare un messaggio al
gip
> Clementina Forleo?
> «È del tutto ovvio rilevare una concatenazione tra le sue affermazioni e
> il caso della Forleo. In linea astratta e teorica la sua tesi è corretta
> quando afferma che non vanno inserite valutazioni non pertinenti. Ma nel
> caso della Forleo non vi è nulla di più pertinente che motivare perché si
> chiede l'utilizzo delle intercettazioni».

W il Presidente della Repubblica Napolitano ex esponente di spicco del
partito PIU' DEMOCRATICO CHE SIA MAI ESISTITO SULLA FACCIA DELLA
TERRA.
kappa