PRESIDENTE ANTITRUST
Catricalà e le banche «Anche io vittima»
di STEFANIA TAMBURELLO

Non ci lasciano nemmeno lui, figuriamoci il sottoscritto.
Nonostante le leggi e nonostante la continua attenzione delle associazione
dei consumatori, le banche seguitano a rapinarci.
In occasione del mutuo sottoscritto da mia figlia, ne ho viste di tutti i
colori.
Mutuo 40% del valore dell'immobile tasso fisso: mi chiedono per un 40ennale
il 5,4%
ed io ci sto sapendo che stava per succedere uno sconcquasso ai bond.
Eravamo nel maggio scorso.
Mi affretto a concludere.
Riesco ad evitare decine di trabocchetti.
Ma non riesco a convincerli che non c'è bisogno di garanzia con un mutuo al
40% del valore.
Hanno preteso anche la mia garanzia per pari valore.
Ma non è finita.
Davanti al notaio, vengono fuori altri imprevisti fra cui l'inizio del mutuo
da luglio.
Capite, quando oramai coinvolte altre persone, dovevi al limite far saltare
tutto.
Mi hanno costretto a coprire a tassi normali i giorni di anticipo mutuo di
un mese e mezzo.
Evoja a dì: ma perchè non lo erogate subito a giugno? Non si può, tempi
tecnici.
Ma prima si poteva,-ribattevo,-ed ora che è tutto informatizzato e più
veloce, non si può?
-NON SI PUO', paga!-,ingiungevano loro.
Non ci son stati direttori che tenevano: per sbrigarmi ho dovuto pagare
480euro aggiuntivi.
Una vera rapina.
Ho fatto bene a sbrigarmi perchè poi quel che paventavo sui tassi è
successo, però a caro prezzo.
Comunque alla fine son contento lo stesso perchè ho strappato condizioni
veramente ottime
che senza le rapine sarebbero state uno babbà!
Quello che dico è questo:
ci dovrebbe stare in ogni distretto territoriale italiano da individuare uno
specifico comitato
formato da società consumatori, magistrati, insegnanti e quant'altro per
derimere bonariamente
il piccolo contenzioso con le banche.
Il passo successivo sarebbe il giudice di pace a cui direttamente va la
causa in caso di mancato accordo.
Il sistema per far pagare al cittadino l'opera di questi signori andrebbe
trovato fra i conti delle banche.
Non sarebbe una spesa folle. L'attuale assetto che prevede ombudsman è
lentissimo e di parte.

"bony" <

> Non ci son stati direttori che tenevano: per sbrigarmi ho dovuto pagare
> 480euro aggiuntivi.
> Una vera rapina.

tutti uguali voi comunisti quando si tratta di pagare
volete i prestiti aggratis

"bony" <baldogiovane200b@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:dMEki.62040$


dovevi sentire un'altra banca
40% del valore e anche la tua garanzia è un'inculata bella e buona

--
I do want the world + 5%
http://geronimoscalper.blogspot.com

"aggio taggio" <aggio@taggio.com> ha scritto nel messaggio
news:f6vcf0$hkh$1@aioe.org...
> "bony" <baldogiovane200b@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:dMEki.62040$
> dovevi sentire un'altra banca
> 40% del valore e anche la tua garanzia è un'inculata bella e buona


devi anche metterci il rischio della banca nell'erogare
un mutuo a 40 anni ....magari si una casa pagata a prezzi stratosferici
secondo la loro stima

"* Afef la. bella. tunisina *" <portofinopiazza@afeffè.tu> ha scritto nel
messaggio newsDGki.48926>>> dovevi sentire un'altra banca
>> 40% del valore e anche la tua garanzia è un'inculata bella e buona
> devi anche metterci il rischio della banca nell'erogare
> un mutuo a 40 anni ....magari si una casa pagata a prezzi stratosferici
> secondo la loro stima

inoltre una delle due in 40 anni potrebbe essere già crollata

--
I do want the world + 5%
http://geronimoscalper.blogspot.com

"aggio taggio" <aggio@taggio.com> ha scritto nel messaggio
news:f6vcst$j4g$1@aioe.org...
> "* Afef la. bella. tunisina *" <portofinopiazza@afeffè.tu> ha scritto nel
> messaggio newsDGki.48926>>>> dovevi sentire un'altra banca
>>> 40% del valore e anche la tua garanzia è un'inculata bella e buona
>>>> devi anche metterci il rischio della banca nell'erogare
>> un mutuo a 40 anni ....magari si una casa pagata a prezzi stratosferici
>> secondo la loro stima
> inoltre una delle due in 40 anni potrebbe essere già crollata


poi considera che il bony ha 66 anni e vorrei sapere quale banche gli
concede un mutuo a 40 anni...:-)))))

bony ha scritto:
> PRESIDENTE ANTITRUST
> Catricalà e le banche «Anche io vittima»
> di STEFANIA TAMBURELLO
> Non ci lasciano nemmeno lui, figuriamoci il sottoscritto.
> Nonostante le leggi e nonostante la continua attenzione delle associazione
> dei consumatori, le banche seguitano a rapinarci.
> In occasione del mutuo sottoscritto da mia figlia, ne ho viste di tutti i
> colori.
> Mutuo 40% del valore dell'immobile tasso fisso: mi chiedono per un 40ennale
> il 5,4%
> ed io ci sto sapendo che stava per succedere uno sconcquasso ai bond.
> Eravamo nel maggio scorso.
> Mi affretto a concludere.
> Riesco ad evitare decine di trabocchetti.
> Ma non riesco a convincerli che non c'è bisogno di garanzia con un mutuo al
> 40% del valore.
> Hanno preteso anche la mia garanzia per pari valore.
> Ma non è finita.
> Davanti al notaio, vengono fuori altri imprevisti fra cui l'inizio del mutuo
> da luglio.
> Capite, quando oramai coinvolte altre persone, dovevi al limite far saltare
> tutto.
> Mi hanno costretto a coprire a tassi normali i giorni di anticipo mutuo di
> un mese e mezzo.
> Evoja a dì: ma perchè non lo erogate subito a giugno? Non si può, tempi
> tecnici.
> Ma prima si poteva,-ribattevo,-ed ora che è tutto informatizzato e più
> veloce, non si può?
> -NON SI PUO', paga!-,ingiungevano loro.
> Non ci son stati direttori che tenevano: per sbrigarmi ho dovuto pagare
> 480euro aggiuntivi.
> Una vera rapina.
> Ho fatto bene a sbrigarmi perchè poi quel che paventavo sui tassi è
> successo, però a caro prezzo.
> Comunque alla fine son contento lo stesso perchè ho strappato condizioni
> veramente ottime
> che senza le rapine sarebbero state uno babbà!
> Quello che dico è questo:
> ci dovrebbe stare in ogni distretto territoriale italiano da individuare uno
> specifico comitato
> formato da società consumatori, magistrati, insegnanti e quant'altro per
> derimere bonariamente
> il piccolo contenzioso con le banche.
> Il passo successivo sarebbe il giudice di pace a cui direttamente va la
> causa in caso di mancato accordo.
> Il sistema per far pagare al cittadino l'opera di questi signori andrebbe
> trovato fra i conti delle banche.
> Non sarebbe una spesa folle. L'attuale assetto che prevede ombudsman è
> lentissimo e di parte.
Ma non è che pure in banca hanno saputo della storia dei cioccolatini?

Sai a sto punto avranno preferito non fidarsi! :-D

bony ha scritto:
> PRESIDENTE ANTITRUST
> Catricalà e le banche «Anche io vittima»
> di STEFANIA TAMBURELLO
> Non ci lasciano nemmeno lui, figuriamoci il sottoscritto.
> Nonostante le leggi e nonostante la continua attenzione delle associazione
> dei consumatori, le banche seguitano a rapinarci.
> In occasione del mutuo sottoscritto da mia figlia, ne ho viste di tutti i
> colori.
> Mutuo 40% del valore dell'immobile tasso fisso: mi chiedono per un 40ennale
> il 5,4%
> ed io ci sto sapendo che stava per succedere uno sconcquasso ai bond.
> Eravamo nel maggio scorso.
> Mi affretto a concludere.
> Riesco ad evitare decine di trabocchetti.
> Ma non riesco a convincerli che non c'è bisogno di garanzia con un mutuo al
> 40% del valore.
> Hanno preteso anche la mia garanzia per pari valore.
> Ma non è finita.
> Davanti al notaio, vengono fuori altri imprevisti fra cui l'inizio del mutuo
> da luglio.
> Capite, quando oramai coinvolte altre persone, dovevi al limite far saltare
> tutto.
> Mi hanno costretto a coprire a tassi normali i giorni di anticipo mutuo di
> un mese e mezzo.
> Evoja a dì: ma perchè non lo erogate subito a giugno? Non si può, tempi
> tecnici.
> Ma prima si poteva,-ribattevo,-ed ora che è tutto informatizzato e più
> veloce, non si può?
> -NON SI PUO', paga!-,ingiungevano loro.
> Non ci son stati direttori che tenevano: per sbrigarmi ho dovuto pagare
> 480euro aggiuntivi.
> Una vera rapina.
> Ho fatto bene a sbrigarmi perchè poi quel che paventavo sui tassi è
> successo, però a caro prezzo.
> Comunque alla fine son contento lo stesso perchè ho strappato condizioni
> veramente ottime
> che senza le rapine sarebbero state uno babbà!
> Quello che dico è questo:
> ci dovrebbe stare in ogni distretto territoriale italiano da individuare uno
> specifico comitato
> formato da società consumatori, magistrati, insegnanti e quant'altro per
> derimere bonariamente
> il piccolo contenzioso con le banche.
> Il passo successivo sarebbe il giudice di pace a cui direttamente va la
> causa in caso di mancato accordo.
> Il sistema per far pagare al cittadino l'opera di questi signori andrebbe
> trovato fra i conti delle banche.
> Non sarebbe una spesa folle. L'attuale assetto che prevede ombudsman è
> lentissimo e di parte.
Ma hai mai provato a leggere i tuoi post?

Ma hai studiato grammatica e composizione con zio Bart?