Alle 23,22 al TG3 D' Alema dice chiaramente che i soldi per abolire lo
scalone per andare in pensione NON CI SONO, e anche se si trovassero, non
li spenderei assolutamente per lo scalone.
Come lor signori comunisti del NG vedono, uno degli esponenti più
prestigiosi della sinistra, FA TESORO DELLE LEGGI DEL GOVERNO
BERLUSCONI !!!!!!!!!!!!
Adesso cosa mi dite cervelloni ?
kappa

Il Fri, 29 Jun 2007 23:27:50 +0200, kappa ha scritto:

> Alle 23,22 al TG3 D' Alema dice chiaramente che i soldi per abolire lo
> scalone per andare in pensione NON CI SONO, e anche se si trovassero, non
> li spenderei assolutamente per lo scalone.
> Come lor signori comunisti del NG vedono, uno degli esponenti più
> prestigiosi della sinistra, FA TESORO DELLE LEGGI DEL GOVERNO
> BERLUSCONI !!!!!!!!!!!!
> Adesso cosa mi dite cervelloni ?

che finalmente l'hanno capita. Ogni volta che uno scalonato smoccola contro
la legge Maroni, ha bene in mente chi deve ringraziare. Perche' fare un
regalo alle destre eliminando tutto questo smoccolamento ?

dunque, se non ho capito male lo scalone non cambia un cazzo, se non per chi
potrebbe andare in pensione nei prossimi tre anni ...

ma dico io, mica è riforma delle pensioni ....

riguarda la salvaguardia di una minoranza

se ci sono i soldi ok, sennò fanculo, mica è una ragion di stato

al solito i sindacalisti si arroccano a difendere i privilegi di pochi

E' soprattutto una questione di principio, così è stato promesso in campagna
elettorale e se poi è per una minoranza, che problemi ci sono x i
soldi..........

"begano" <begano@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:J8fhi.204$YY5.72@nntpserver.swip.net...
> dunque, se non ho capito male lo scalone non cambia un cazzo, se non per
> chi potrebbe andare in pensione nei prossimi tre anni ...
> ma dico io, mica è riforma delle pensioni ....
> riguarda la salvaguardia di una minoranza
> se ci sono i soldi ok, sennò fanculo, mica è una ragion di stato
> al solito i sindacalisti si arroccano a difendere i privilegi di pochi

"begano" <begano@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:J8fhi.204$YY5.72@nntpserver.swip.net...
> dunque, se non ho capito male lo scalone non cambia un cazzo, se non per
> chi potrebbe andare in pensione nei prossimi tre anni ...
> ma dico io, mica è riforma delle pensioni ....
> riguarda la salvaguardia di una minoranza
> se ci sono i soldi ok, sennò fanculo, mica è una ragion di stato
> al solito i sindacalisti si arroccano a difendere i privilegi di pochi

Se fra quei "pochi" ci fossi tu forse ragioneresti in modo diverso.

"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:46857991$0$36442$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> Alle 23,22 al TG3 D' Alema dice chiaramente che i soldi per abolire lo
> scalone per andare in pensione NON CI SONO, e anche se si trovassero,
> non li spenderei assolutamente per lo scalone.
> Come lor signori comunisti del NG vedono, uno degli esponenti più
> prestigiosi della sinistra, FA TESORO DELLE LEGGI DEL GOVERNO
> BERLUSCONI !!!!!!!!!!!!
> Adesso cosa mi dite cervelloni ?
> kappa
mi piacci sempre dippiu! cazo! Tu si che lecconti giuste le cose! Bravo
kappa! cantaliene cuatro a sti coglioni!

E infatti ci sono proprio. caro amico.....è la seconda volta che noi del
51/52 ce lo prendiamo in quel posto............Ho amici che compiono gli
anni a gennaio.....e così si fanno 3 anni in più...sai che figata!!!!




"Woodstock®" <..........@..........> ha scritto nel messaggio
news:Jpfhi.52004$%k.180806@twister2.libero.it...
> "begano" <begano@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
> news:J8fhi.204$YY5.72@nntpserver.swip.net...
>> dunque, se non ho capito male lo scalone non cambia un cazzo, se non per
>> chi potrebbe andare in pensione nei prossimi tre anni ...
>>> ma dico io, mica è riforma delle pensioni ....
>>> riguarda la salvaguardia di una minoranza
>>> se ci sono i soldi ok, sennò fanculo, mica è una ragion di stato
>>> al solito i sindacalisti si arroccano a difendere i privilegi di pochi
>> Se fra quei "pochi" ci fossi tu forse ragioneresti in modo diverso.

Il Fri, 29 Jun 2007 23:50:35 +0200, begano ha scritto:

> se ci sono i soldi ok, sennò fanculo, mica è una ragion di stato

detto per inciso, sono perfettamente d'accordo. Sarebbe giusto farlo, se
si potesse, ma ci sono priorita' ben piu' urgenti che hanno impatto su
tutti e non solo su persone nate in quei due anni.

> al solito i sindacalisti si arroccano a difendere i privilegi di pochi

devono salvare le apparenze

Il Sat, 30 Jun 2007 00:07:40 +0200, Gigi ha scritto:

> E' soprattutto una questione di principio, così è stato promesso in campagna
> elettorale e se poi è per una minoranza, che problemi ci sono x i
> soldi..........

Viste le condizioni del paese (tasse, scuola, ricerca, infrastrutture,
debito pubblico, servizi etc etc) sarebbe meglio usare quei soldi che
crescono per qualcosa che migliora la vita di tutti.

L'ideale sarebbe usare il tesoretto (che nome del cazzo) per abbassare le
tasse in modo generalizzato spiegando chiaramente che la pressione fiscale
diminuisce perche' ci sono stati risultati nella lotta all'evasione. Non
vedo altro modo per instaurare un circolo virtuoso di questo genere.

Non capisco che cosa cazzo stiano aspettando per segnare questo calcio di
rigore.

Il Sat, 30 Jun 2007 00:11:55 +0200, Gigi ha scritto:

> E infatti ci sono proprio. caro amico.....è la seconda volta che noi del
> 51/52 ce lo prendiamo in quel posto............Ho amici che compiono gli
> anni a gennaio.....e così si fanno 3 anni in più...sai che figata!!!!

i tuoi amici non andrebbero in pensione a gennaio in ogni caso. Non si sta
discutendo di abolire lo scalone, ma di spezzarlo in piu' scalini. Per cui
al massimo andrebbero in pensione dopo il primo scalino, Gennaio 2009.
Di anni ne perdono 2. Inoltre la situazione per loro potra' ancora essere
raddrizzata durante il 2008, se ce ne sara' la possibilita'. O durante il
2009, il che comporterebbe solo pochi mesi di ritardo.

Ora cazzo, piantare tutto questo casino per un problema transitorio di 12
mesi (in media, tra chi ci perde 2 anni e chi ci perde 3 mesi) di poche
persone, e che per di piu' si puo' rimettere a posto anche in momenti meno
infelici di questo mi pare assolutamente irresponsabile. Di peggio c'e'
solo la difesa del pubblico impiego, quello inutile e sfaccendato.

Il Fri, 29 Jun 2007 22:08:41 +0000, Woodstock® ha scritto:

> "begano" <begano@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
> news:J8fhi.204$YY5.72@nntpserver.swip.net...
>> dunque, se non ho capito male lo scalone non cambia un cazzo, se non per
>> chi potrebbe andare in pensione nei prossimi tre anni ...
>>> ma dico io, mica è riforma delle pensioni ....
>>> riguarda la salvaguardia di una minoranza
>>> se ci sono i soldi ok, sennò fanculo, mica è una ragion di stato
>>> al solito i sindacalisti si arroccano a difendere i privilegi di pochi
>> Se fra quei "pochi" ci fossi tu forse ragioneresti in modo diverso.

Scusa, ma tu quanti anni di lavoro in piu' dovrai fare ? Io 3 anni in
piu', comunque, a prescindere che ci sia uno scalone o 36 scalini, e
sempre che non alzino ulteriormente il limite in futuro.

Perche' mi dovrei commuovere se c'e' qualche persona in piu' che deve
lavorare 3 anni aggiuntivi ? Perche' dovrei pagare io per mandarli in
pesnioen prima ? Chi pagherebbe per mandare ME in pensione tre anni prima ?

"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
newszghi.29295$y05.4749@tornado.fastwebnet.it...
> Il Fri, 29 Jun 2007 22:08:41 +0000, Woodstock® ha scritto:
>> "begano" <begano@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
>> news:J8fhi.204$YY5.72@nntpserver.swip.net...
>>> dunque, se non ho capito male lo scalone non cambia un cazzo, se non per
>>> chi potrebbe andare in pensione nei prossimi tre anni ...
>>>>> ma dico io, mica è riforma delle pensioni ....
>>>>> riguarda la salvaguardia di una minoranza
>>>>> se ci sono i soldi ok, sennò fanculo, mica è una ragion di stato
>>>>> al solito i sindacalisti si arroccano a difendere i privilegi di pochi
>>>>> Se fra quei "pochi" ci fossi tu forse ragioneresti in modo diverso.
> Scusa, ma tu quanti anni di lavoro in piu' dovrai fare ? Io 3 anni in
> piu', comunque, a prescindere che ci sia uno scalone o 36 scalini, e
> sempre che non alzino ulteriormente il limite in futuro.
> Perche' mi dovrei commuovere se c'e' qualche persona in piu' che deve
> lavorare 3 anni aggiuntivi ? Perche' dovrei pagare io per mandarli in
> pesnioen prima ? Chi pagherebbe per mandare ME in pensione tre anni prima
> ?

Personalmente non sono interessato allo scalone.
Però conosco gente a cui è scaduta o sta per scadere la "mobilità" che,
senza lo scalone potrebbe andare in pensione invece si troverà disoccupata.
Cioè senza stipendio e senza pensione!

Nessuno chiede la pietà di nessuno casomai si tratta di diritti lesi che è
cosa ben diversa.
Poi ci sarebbe la questione, non secondaria del rispetto del programma.
Le priorità ognuno le vede dal proprio punto di vista.

Il Sat, 30 Jun 2007 11:10:32 +0000, Woodstock® ha scritto:

> Però conosco gente a cui è scaduta o sta per scadere la "mobilitÃ*" che,
> senza lo scalone potrebbe andare in pensione invece si troverÃ* disoccupata.
> Cioè senza stipendio e senza pensione!

Questo pero' e' un problema del tutto diverso dallo scalone. Non faccio
fatica a immaginare anche piu' persone a cui scade la mobilita' e per le
quali la soluzione non sarebbe eliminare lo scalone. Si deve trovare una
soluzione per questo, ma lo scalone non c'entra.

> Nessuno chiede la pietÃ* di nessuno casomai si tratta di diritti lesi che
> è cosa ben diversa.
> Poi ci sarebbe la questione, non secondaria del rispetto del programma.
> Le prioritÃ* ognuno le vede dal proprio punto di vista.

Certo, il programma. Se pero' il programma non e' possibile rispettarlo
tutto, io ritengo sia meglip dare priorita' a quei punti che hanno impatto
su piu' persone e che hanno effetti meno effimeri, e questa non e' una
questione soggettiva ma di oggettiva equita'.

Riguardo ai diritti, l'unica cosa e' che lo scalone assomiglia ad una
beffa, come quando ti cancellano le ferie che pensavi vicine, ma la
sostanza e' che i nati nel 51/52 vengono trattati esattamente come quelli
nati tra il 54 e l'85: 3 anni di lavoro in piu'. Beffa a parte continuo a
non vedere la fondamentale ingiustizia, una volta scalinato il tutto si
incazzeranno quelli del 54 che sarebbero i primi a subire i 3 anni pieni.

doppio.massimo wrote:
> Il Sat, 30 Jun 2007 11:10:32 +0000, Woodstock® ha scritto:
>> Però conosco gente a cui è scaduta o sta per scadere la "mobilità"
>> che, senza lo scalone potrebbe andare in pensione invece si troverà
>> disoccupata. Cioè senza stipendio e senza pensione!
> Questo pero' e' un problema del tutto diverso dallo scalone. Non
> faccio fatica a immaginare anche piu' persone a cui scade la
> mobilita' e per le quali la soluzione non sarebbe eliminare lo
> scalone. Si deve trovare una soluzione per questo, ma lo scalone non
> c'entra.

Non è che ci siano molte soluzioni.
Fino ad un paio d'anni fà pensavano di andare in pensione alla fine della
mobilità.
Dopo il decreto Maroni si trovano senza pensione e senza lavoro.
Adesso glielo dico che tu mi hai detto che lo scalone non c'entra nulla.


>> Nessuno chiede la pietà di nessuno casomai si tratta di diritti lesi
>> che
>> è cosa ben diversa.
>> Poi ci sarebbe la questione, non secondaria del rispetto del
>> programma.
>> Le priorità ognuno le vede dal proprio punto di vista.
> Certo, il programma. Se pero' il programma non e' possibile
> rispettarlo tutto, io ritengo sia meglip dare priorita' a quei punti
> che hanno impatto su piu' persone e che hanno effetti meno effimeri,

Pensi che portare a casa uno stipendio a fine mese, anche se riguarda poche
persone, sia una cosa effimera?

> e questa non e' una questione soggettiva ma di oggettiva equita'.

"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:Whghi.29268$y05.19226@tornado.fastwebnet.it.. .
> Il Fri, 29 Jun 2007 23:50:35 +0200, begano ha scritto:
>> se ci sono i soldi ok, sennò fanculo, mica è una ragion di stato
> detto per inciso, sono perfettamente d'accordo. Sarebbe giusto farlo, se
> si potesse, ma ci sono priorita' ben piu' urgenti che hanno impatto su
> tutti e non solo su persone nate in quei due anni.
>> al solito i sindacalisti si arroccano a difendere i privilegi di pochi
> devono salvare le apparenze

Allora CERVELLONI di sinistra ?
Fate finta di non aver capito la mia domanda PRECISA?
Vi avevo chiesto di dirmi il vostro pensiero sul fatto che D' ALEMA, niente
popò di meno che D' ALEMA, fa tesoro di una legge voluta da MARONI e fatta
propria da BERLUSCONI (la legge sullo scalone per andare in pensione).
Ma che persone siete se vi manca il coraggio di dire che un avversario è
stato bravo ?
Il sottoscritto, elettore del centrodestra, appena BERSANI ha annunciato
alcume riforme, la prima delle quali è stata la rottura dell' odiosissimo
monopolio delle farmacie, il sottoscritto dicevo, ha espresso tutto il suo
entusiasmo per Bersani .
Ma kappa è un uomo disincantato e soprattutto un cervello LIBERO.
E voi invece, non rispondendomi, vi mostrate per quel che siete : dei
cervelli condizionati e plagiati dal partito.
Bravi bravi...........andate avanti cosi'............l' Italia ha bisogno di
ometti come voi.
kappa

Il Sat, 30 Jun 2007 20:41:41 +0000, Woodstock® ha scritto:

> Non è che ci siano molte soluzioni.
> Fino ad un paio d'anni fÃ* pensavano di andare in pensione alla fine della
> mobilitÃ*.
> Dopo il decreto Maroni si trovano senza pensione e senza lavoro.
> Adesso glielo dico che tu mi hai detto che lo scalone non c'entra nulla.

il problema e' che si ritrovano senza lavoro. Altri lavoratori meno vicini
alla pensione, finita la mobilita' sono in una brutta situazione, scalone
o non scalone. Questo e' il problema che si deve risolvere (per gli uni e
per gli altri), non lo scalone.

>> Certo, il programma. Se pero' il programma non e' possibile
>> rispettarlo tutto, io ritengo sia meglip dare priorita' a quei punti
>> che hanno impatto su piu' persone e che hanno effetti meno effimeri,
> Pensi che portare a casa uno stipendio a fine mese, anche se riguarda poche
> persone, sia una cosa effimera?

Lavorare, in media, un anno in piu' e' un problema di un anno, effimero e
che colpisce i nati in due sole leve, pochi.

Delle persone senza stipendio ne possiamo parlare in un altro thread.

Pensaci un attimo: se hai, poniamo, 5MLD di euro da usare, pensi che sia
piu' giusto mandare 200.000 persone in pensione mediamente un anno prima,
perche' di questi ce ne sono 20.000 che senno' non sbarcano il lunario ?

oppure pensi che sia meglio istituire un qualche tipo di indennita' di
disoccupazione (ben regolata, per l'amor di dio) che aiuti quei 20.000
fino alla pensione e anche gli altri 80.000 che devono mangiare mentre
cercano lavoro ?

Ti sembra piu' efficace e piu' giusto il primo uso di quei soldi ? A me
pare solo che intorno a sto scalone si stia facendo un polverone indegno
per una cosa che non e' piu' di una seccatura, mentre i problemi del
paese sono altri ed enormi, inclusi i tuoi conoscenti (ne conoscerai
senz'altro qualcuno) a cui scade la mobilita' e sono distanti lustri dalla
pensione in ogni caso.

Il Sat, 30 Jun 2007 23:11:19 +0200, kappa ha scritto:

> Fate finta di non aver capito la mia domanda PRECISA?
> Vi avevo chiesto di dirmi il vostro pensiero sul fatto che D' ALEMA, niente
> popò di meno che D' ALEMA, fa tesoro di una legge voluta da MARONI e fatta
> propria da BERLUSCONI (la legge sullo scalone per andare in pensione).

Se la legge elettorale e' una porcata, la legge maroni e' un'asinata. Il
fatto che ci siano cose ancora peggiori da raddrizzare prima, non
significa che sia meno un'asinata. Se poi penso che il centrodestra non ha
nemmeno avuto il coraggio di applicar la legge mentre era al governo ma
l'ha posticipata a quando, era chiaro a tutti, al governo non ci sarebbero
piu' stati, la cosa diventa un'altra porcata.

"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:4686c707$0$10628$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> "doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
> news:Whghi.29268$y05.19226@tornado.fastwebnet.it.. .
>> Il Fri, 29 Jun 2007 23:50:35 +0200, begano ha scritto:
>>>> se ci sono i soldi ok, sennò fanculo, mica è una ragion di stato
>>> detto per inciso, sono perfettamente d'accordo. Sarebbe giusto farlo, se
>> si potesse, ma ci sono priorita' ben piu' urgenti che hanno impatto su
>> tutti e non solo su persone nate in quei due anni.
>>>> al solito i sindacalisti si arroccano a difendere i privilegi di pochi
>>> devono salvare le apparenze
> Allora CERVELLONI di sinistra ?
> Fate finta di non aver capito la mia domanda PRECISA?
> Vi avevo chiesto di dirmi il vostro pensiero sul fatto che D' ALEMA,
> niente popò di meno che D' ALEMA, fa tesoro di una legge voluta da
> MARONI e fatta propria da BERLUSCONI (la legge sullo scalone per andare
> in pensione).
> Ma che persone siete se vi manca il coraggio di dire che un avversario è
> stato bravo ?
> Il sottoscritto, elettore del centrodestra, appena BERSANI ha annunciato
> alcume riforme, la prima delle quali è stata la rottura dell' odiosissimo
> monopolio delle farmacie, il sottoscritto dicevo, ha espresso tutto il suo
> entusiasmo per Bersani .
> Ma kappa è un uomo disincantato e soprattutto un cervello LIBERO.
> E voi invece, non rispondendomi, vi mostrate per quel che siete : dei
> cervelli condizionati e plagiati dal partito.
> Bravi bravi...........andate avanti cosi'............l' Italia ha bisogno
> di ometti come voi.
> kappa
ti 6 risposto da solo:

può darsi che Bersani faccia delle cose buone, può darsi le faccia a volte
Maroni.

Mica il 100% della ragione sta per definizione da una parte.

D'Alema è uno che ragiona con la sua testa e lo dice.

Quale sarebbe il problema?

Essere d'accordo con lo scalone di maroni mica vuol dire rivalutare
calderoli; essere d'accordo con Bersani mica vuol dire rivalutare Pecoraio
Scanio...

Sono discorsi abbastanza inutili

kappa ha scritto:

> Ma kappa è un uomo disincantato e soprattutto un cervello LIBERO

Senti cervello libero... ma il Porto d'armi per le ca.zzate che
spari...ce l'hai?

apuo

P.S. ricordati (se ti riesce, ma dubito) per chi votai, prima di ridarmi
random del "Komunistaaaaaaaaaa!!!"

"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:4dAhi.30198$y05.1354@tornado.fastwebnet.it...
> Il Sat, 30 Jun 2007 23:11:19 +0200, kappa ha scritto:
>> Fate finta di non aver capito la mia domanda PRECISA?
>> Vi avevo chiesto di dirmi il vostro pensiero sul fatto che D' ALEMA,
>> niente
>> popò di meno che D' ALEMA, fa tesoro di una legge voluta da MARONI e
>> fatta
>> propria da BERLUSCONI (la legge sullo scalone per andare in pensione).
> Se la legge elettorale e' una porcata, la legge maroni e' un'asinata. Il
> fatto che ci siano cose ancora peggiori da raddrizzare prima, non
> significa che sia meno un'asinata. Se poi penso che il centrodestra non ha
> nemmeno avuto il coraggio di applicar la legge mentre era al governo ma
> l'ha posticipata a quando, era chiaro a tutti, al governo non ci sarebbero
> piu' stati, la cosa diventa un'altra porcata.

D' ALEMAAAAAAA...............D' ALEMAAAAAA..........
Rispondi sul parere di D' ALEMAAAAAA.......
Dai.........fa uno sforzo di coerenza.
O NON ne sei capace ?
kappa

"begano" <begano@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:eBAhi.132$3a1.72@nntpserver.swip.net...
> "kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
> news:4686c707$0$10628$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
>>> "doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
>> news:Whghi.29268$y05.19226@tornado.fastwebnet.it.. .
>>> Il Fri, 29 Jun 2007 23:50:35 +0200, begano ha scritto:
>>>>>> se ci sono i soldi ok, sennò fanculo, mica è una ragion di stato
>>>>> detto per inciso, sono perfettamente d'accordo. Sarebbe giusto farlo, se
>>> si potesse, ma ci sono priorita' ben piu' urgenti che hanno impatto su
>>> tutti e non solo su persone nate in quei due anni.
>>>>>> al solito i sindacalisti si arroccano a difendere i privilegi di pochi
>>>>> devono salvare le apparenze
>>> Allora CERVELLONI di sinistra ?
>> Fate finta di non aver capito la mia domanda PRECISA?
>> Vi avevo chiesto di dirmi il vostro pensiero sul fatto che D' ALEMA,
>> niente popò di meno che D' ALEMA, fa tesoro di una legge voluta da
>> MARONI e fatta propria da BERLUSCONI (la legge sullo scalone per andare
>> in pensione).
>> Ma che persone siete se vi manca il coraggio di dire che un avversario è
>> stato bravo ?
>> Il sottoscritto, elettore del centrodestra, appena BERSANI ha
>> annunciato alcume riforme, la prima delle quali è stata la rottura dell'
>> odiosissimo monopolio delle farmacie, il sottoscritto dicevo, ha espresso
>> tutto il suo entusiasmo per Bersani .
>> Ma kappa è un uomo disincantato e soprattutto un cervello LIBERO.
>> E voi invece, non rispondendomi, vi mostrate per quel che siete :
>> dei cervelli condizionati e plagiati dal partito.
>> Bravi bravi...........andate avanti cosi'............l' Italia ha bisogno
>> di ometti come voi.
>> kappa
>> ti 6 risposto da solo:
> può darsi che Bersani faccia delle cose buone, può darsi le faccia a volte
> Maroni.
> Mica il 100% della ragione sta per definizione da una parte.
> D'Alema è uno che ragiona con la sua testa e lo dice.
> Quale sarebbe il problema?
> Essere d'accordo con lo scalone di maroni mica vuol dire rivalutare
> calderoli; essere d'accordo con Bersani mica vuol dire rivalutare Pecoraio
> Scanio...
> Sono discorsi abbastanza inutili

E la risposta sul parere di D' ALEMAAAAAAA ?
Cosa fai adesso ?...............ci giti attorno ?
Lo sai che i tempi del GIROTONDO dei bambini è finito ?
AH AH AH AH AH AH .............
kappa

"apuo" <apuone@tim.it> ha scritto nel messaggio
news:JmEhi.52676$%k.182228@twister2.libero.it...
> kappa ha scritto:
>> Ma kappa è un uomo disincantato e soprattutto un cervello LIBERO
> Senti cervello libero... ma il Porto d'armi per le ca.zzate che spari...ce
> l'hai?
> apuo
> P.S. ricordati (se ti riesce, ma dubito) per chi votai, prima di ridarmi
> random del "Komunistaaaaaaaaaa!!!"

Senti cervellino da cinciallegra, me la dai o no una risposta sul perere di
D' ALEMA ?
Ciao furbo (nella cacca).
kappa