Ciao a tutti,

quanto sotto riportato è tratto dal sito Yahoo. Mi spiegate traducendo per
chi di borsa non sa nulla il significato?



"Il trend di medio periodo è ancora ribassista questa settimana.Mantiene un
comportamento relativo maggiore del 7.6702 rispetto al MIBTEL. La volatilità
è diminuita nel corso dell'ultimo mese. Attenzione all'avvicinarsi del
livello di supporto 4.0375, e ad un possibile rimbalzo da questo livello.
Gli Indicatori tecnici giornalieri e settimanali, segnalano l'approssimarsi
di un MINIMO. Da seguire le possibili divergenze al ribasso rispetto all'RSI
che confermino lo scenario."

e per finire che è l'RSI?

grazie a tutti

"Jacobsen" <nomail@nomail.it> ha scritto nel messaggio
news:4ZUdi.13668$y05.12353@tornado.fastwebnet.it.. .
> Ciao a tutti,
> quanto sotto riportato è tratto dal sito Yahoo. Mi spiegate traducendo per
> chi di borsa non sa nulla il significato?
> "Il trend di medio periodo è ancora ribassista questa settimana.

"ho sciortato, quindi vendete

> Mantiene un comportamento relativo maggiore del 7.6702 rispetto al MIBTEL.

è sceso poco, per questo lo avevo sciortato. ma se on vi decidete a
vendere...

> La volatilità è diminuita nel corso dell'ultimo mese.

unze move. nessuno se lo fila.
fate la grazzia ... vendete!
grazie

> Attenzione all'avvicinarsi del livello di supporto 4.0375, e ad un
> possibile rimbalzo da questo livello.

aò, poi io a 4,0375 chiudo la mposizzione, mica sò ingordo ...
dopo, il titolo può ffà 'rcazzo che glie pare, e ppure voi

> Gli Indicatori tecnici giornalieri e settimanali, segnalano
> l'approssimarsi di un MINIMO.

cpaito, pollo?
vendi. vendi.
E VENNI !!

> Da seguire le possibili divergenze al ribasso rispetto all'RSI che
> confermino lo scenario."

e speramo che a venne siano i grossi, mica solo tu, misero pezzente che me
stai a legge."

> e per finire che è l'RSI?
innice de forza relativa, o, meglio, velocità de movimento.
co sto cardo, è a zzero su tutta la linea
> grazie a tutti

e dde che?

"Jacobsen" ha scritto nel messaggio
> Ciao a tutti,
> quanto sotto riportato è tratto dal sito Yahoo. Mi spiegate traducendo per
> chi di borsa non sa nulla il significato?
> "Il trend di medio periodo è ancora ribassista questa settimana.

A mio avviso, l'unico trend attendibile è quello lungo (annuale), ed è
ancora
rialzista.

> Attenzione all'avvicinarsi del livello di supporto 4.0375, e ad un
> possibile rimbalzo da questo livello. Gli Indicatori tecnici giornalieri e
> settimanali, segnalano l'approssimarsi di un MINIMO. Da seguire le
> possibili divergenze al ribasso rispetto all'RSI che confermino lo
> scenario."

Queste sono solo poco più che fregnacce (resistenze, supporti, figure
strane, ecc..)

http://www.saperinvestire.it/index.p...626&Itemid=125

http://www.saperinvestire.it/index.p...1658&Itemid=44

che l'at sia assimilabile alla superstizione è del tutto ovvio per qualunque
essere pensante mentalmente normodotato.
La lettura e l'interpretazione dei grafici da molti effettuata con passione
ed energìa mentale degni di ben altra causa richiama alla mente la
consultazione dei fondi di caffè e del volo degli uccelli fatta in passato
da alcuni gruppi di nostri antenati.
Però è un fatto che per molti l'at, più che 'funzionare', 'ha funzionato',
nel senso che effettivamente molti hanno guadagnato applicandola.
Il motivo di ciò sta nella 'autoreferenzialità' della disciplina: ormai
quasi tutti gli investitori di borsa, a causa di quella grandezza infinita
che si deduce dalla citazione di Einstein fatta alla fine dell'articolo, si
regolano dando 'per buona' l'a.t. (alcuni pensando 'non è vero ma ci
credo').
Il risultato è che, poichè i prezzi dei titoli sono fatti dagli operatori,
se tutti gli operatori si adeguano alle previsioni dell'a.t., questa finisce
per funzionare.
Allora? tutti a stdiare a.t. e a puntare fior di quattrini in borsa usandola
come strumento?
niente affatto, perchè l'elemento autoreferenzialità ha un suo peso finchè i
mercati hanno fluttuazioni minime, da giorno per giorno, da elucubrazioni
mentali e da previsioni di ipotesi di aspettative.
Nei momenti in cui i mercati si muovono invece per motivi 'fondamentali' ed
economicamente sensati, il che non avviene molto spesso, ma accade, i
traders dello scalping, dell'arbitraggio, del supporto resitenti, vengono
immancabilmente e inesorabilmente spazzati via con le loro a.t. da
strapazzo, i loro grafici e i loro fondi di caffè
e soprattutto vengono spazzati via vengono immancabilmente e inesorabilmente
spazzati via i loro momentanei e risibili 'gains' da quattro soldi.
Questo, a meno di non avere un culo esagerato, ma questo con la scienza non
c'entra proprio niente, e su ciò penso (spero) che nessuno osa avanzare
dubbi di alcun genere.

man off the corner

quindi?

come fai tu, o eletto, a guadagnare?

" eli" <ely2004@localhost.itt> ha scritto nel messaggio
news:46782cf1$0$37204$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> man off the corner
> quindi?
> come fai tu, o eletto, a guadagnare?
mi vuoi far dire che perdo?
(se fossi stato 'eletto' starei in politica e starei vincendo)

man off the corner

> mi vuoi far dire che perdo?

no, volevo chiederti per te qual e' la soluzione, visto che dici che si perde solo

" eli" <ely2004@localhost.itt> ha scritto nel messaggio
news:46782f5a$0$37198$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> man off the corner
>> mi vuoi far dire che perdo?
> no, volevo chiederti per te qual e' la soluzione, visto che dici che si
> perde solo

la soluzione non c'è, visto che è un gioco l'importante è partecipare.
non sempre si può vincere.
se un gioco non è, allora non è un trading, e non può nemmeno essere un fare
investimenti di breve.
Se non è un gioco, si tratta quindi di investimenti di medio-lungo periodo,
e vale l'analisi fondamentale.

man off the corner ha scritto:

> " eli" <ely2004@localhost.itt> ha scritto nel messaggio
> news:46782f5a$0$37198$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> > > man off the corner
> > >> mi vuoi far dire che perdo?
> > > no, volevo chiederti per te qual e' la soluzione, visto che dici che si
> > perde solo
> la soluzione non c'è, visto che è un gioco l'importante è partecipare.
> non sempre si può vincere.
> se un gioco non è, allora non è un trading, e non può nemmeno essere un fare
> investimenti di breve.
> Se non è un gioco, si tratta quindi di investimenti di medio-lungo periodo,
> e vale l'analisi fondamentale


mi intrometto per rallegrarmi con te dei bellissimi post uno dietro
l'altro dalla satira divertente, alla teoria alla saggezza...
grandioso.

ma consentimi di dire che lo zen ti insegna ad uscire ben prima che si
manifestino i problemi, o se non li vedi almeno lo stop di 1 punto lo
vedi metologicamente. che gusto c'e' infine a fare il cassettista,
vendi e vai oltre...

"Jacobsen" <nomail@nomail.it> ha scritto nel messaggio
news:4ZUdi.13668$y05.12353@tornado.fastwebnet.it.. .
> Ciao a tutti,
> quanto sotto riportato è tratto dal sito Yahoo. Mi spiegate traducendo per
> chi di borsa non sa nulla il significato?
> "Il trend di medio periodo è ancora ribassista questa settimana.Mantiene
> un comportamento relativo maggiore del 7.6702 rispetto al MIBTEL. La
> volatilità è diminuita nel corso dell'ultimo mese. Attenzione
> all'avvicinarsi del livello di supporto 4.0375, e ad un possibile rimbalzo
> da questo livello. Gli Indicatori tecnici giornalieri e settimanali,
> segnalano l'approssimarsi di un MINIMO. Da seguire le possibili divergenze
> al ribasso rispetto all'RSI che confermino lo scenario."
> e per finire che è l'RSI?
> grazie a tutti

Comprati un libro di analisi tecnica E STUDIA.
cappa

"kappa"

> Comprati un libro di analisi tecnica E STUDIA.
> cappa

Si, macchè "comprati"; soldi buttati.
In rete trovi tanto materiale che per leggerlo tutto non basta una vita.

cappa senza k che kappa è?

> " eli" <ely2004@localhost.itt> ha scritto nel messaggio
> news:46782f5a$0$37198$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
>>> man off the corner
>>>> mi vuoi far dire che perdo?
>>> no, volevo chiederti per te qual e' la soluzione, visto che dici che si
>> perde solo

> la soluzione non c'è, visto che è un gioco l'importante è partecipare.
> non sempre si può vincere.
> se un gioco non è, allora non è un trading, e non può nemmeno essere un fare
> investimenti di breve.
> Se non è un gioco, si tratta quindi di investimenti di medio-lungo periodo, e
> vale l'analisi fondamentale.

l'analisi fondamentale non conta un beneamato .... solo l'AT è valida.

Il motivo? L'AF si riferisce ad eventi passati, l'AT al futuro.

quindi che fa l'AF applicata al futuro è come se utilizzasse i fondi di
caffè (non il contrario)

è il tipo di AT che conta (molto dicono di utilizzarla ma non è neanche
lontanamente simile ad essa)

La validità dell'AT la si vede dai risultati che essa da' e se ci sono
persone che dicono che non è valida è perchè proprio essi ne sono uscii
sconfitti...

"<°)))><(" <"=? ?B?<°\)\)\)\( .@ .?="> ha scritto nel messaggio
news:f59fbt$qeo$1@aioe.org...
> "kappa"
>> Comprati un libro di analisi tecnica E STUDIA.
>> cappa
> Si, macchè "comprati"; soldi buttati.
> In rete trovi tanto materiale che per leggerlo tutto non basta una vita.
> cappa senza k che kappa è?

...........del ca***..........
kappa

Ki$$ ha scritto:

> è il tipo di AT che conta (molto dicono di utilizzarla ma non è neanche
> lontanamente simile ad essa)

Tu quale "tipo" usi?

> Ki$$ ha scritto:

>> è il tipo di AT che conta (molto dicono di utilizzarla ma non è neanche
>> lontanamente simile ad essa)

> Tu quale "tipo" usi?

è + facile dire quella che non uso:

Tutti i tipi di oscillatori, fibonacci etc,
personalmente ho bruciato tutti i libri di AT. (ne avevo solo 1 )

poi ci sarebbe da dire sui livelli di supporto e resistenza (a tagli o
stile gann) . Molti li settano male per il fatto che guardano il
grafico in modo astratto, distaccato (senza una sua personalità) e non
come un'entità "vivente" (e qundi da guardare in profondità per capirlo
meglio).

ci sarebbero altre cose comunque sarebbe troppo lunga da spiegare...

Il nome della mia AT? A.T. "Aurea"

TraderItaliano ha scritto:

> man off the corner ha scritto:

> > " eli" <ely2004@localhost.itt> ha scritto nel messaggio
> > news:46782f5a$0$37198$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> > > > > man off the corner
> > > > >> mi vuoi far dire che perdo?
> > > > > no, volevo chiederti per te qual e' la soluzione, visto che dici che si
> > > perde solo
> > > la soluzione non c'è, visto che è un gioco l'importante è partecipare.
> > non sempre si può vincere.
> > se un gioco non è, allora non è un trading, e non può nemmeno essere un
fare
> > investimenti di breve.
> > Se non è un gioco, si tratta quindi di investimenti di medio-lungo periodo,
> > e vale l'analisi fondamentale


> mi intrometto per rallegrarmi con te dei bellissimi post uno dietro
> l'altro dalla satira divertente, alla teoria alla saggezza...
> grandioso.

> ma consentimi di dire che lo zen ti insegna ad uscire ben prima che si
> manifestino i problemi, o se non li vedi almeno lo stop di 1 punto lo
> vedi metologicamente. che gusto c'e' infine a fare il cassettista,
> vendi e vai oltre...

infatti è più divertente fare trading che il cassettista.
ma anche molto più costoso.
l'at, come detto, funziona sul breve per la sua autoreferenzialità.
però seguirla è un po' come puntare sui programmi-spazzatura, sapendo che
sono quelli che fanno più audience: ci vuole molta pazienza e si perde il
gusto del 'gioco'.
Per investimenti borsistici di medio-lungo ho scritto che vale l'a.f., ma
l'ho detto in termini generici.
Valgono considerazioni più generali e nel lungo periodo più affidabili di
quelle che si possono fare nel breve(rimbalzo, accumulo, distribuzione,
bande e simili), operchè alla lunga la qualità dovrebbe vincere e il tempo
essere galantuomo.
Poi in generale i titoli nel lungo periodo guadagnano, quindi anche senza
analisi e conoscenze particolari basta puntare su aziende solide o almeno
su non ciofeche.
ripeto, iltrading di breve è più che altro un gioco, l0investimento di
medio-lungo è qualcosa di molto poco divertente e più 'serio', che porta a
profitti certi e non entusiasmanti.
tutto qui.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Hello, man!
You wrote on Wed, 20 Jun 2007 14:18:12 +0200:


> ripeto, iltrading di breve è più che altro un gioco, l0investimento di
> medio-lungo è qualcosa di molto poco divertente e più 'serio', che porta
> a profitti certi e non entusiasmanti.
> tutto qui.

ho capito.
Nel trading veloce sei una chiavica e quindi ciò che ti sfugge dal controllo
finisce nel cassetto :-))

Parlando seriamente, tu mischi due tipi di "investimenti" che non sono
comparabili.
Se io avessi da investire 100 milioni di euro non farei di certo trading
intraday.
Avrei molte più scelte su cui operare.
Ma mettiamo che tu abbia un capitale di 30.000 euro, mi dici ch
einvestrimento a LUNGO termine puoi farci ?
Anche a essere bravi e a ricavarci il 20 % all'anno, sarebbero 6.000 euro.

Con 30.000 euro puoi operare in intraday senza problemi, sfruttando la leva
che offrono molti strumenti.
Questo non significa che guadagnerai per forza più dei 6000 euro ipotizzati
sopra, anci, potresti pure arrivare a perdere tutto il capitale.
Ma se i 100 milioni non li hai, devi per forza di cose aumentare il rischio
d'impresa.


Eddy