dei due, almeno uno ha mentito. O tutti rimangono al loro posto fino a che
non si sia chiarito chi dei due e' lo stronzo (non si puo' chiedere la
testa di uno solo dei due) oppure si decide che per questioni di
opportunita' entrambi vengono messi da parte fino a cosa chiarita.
Esattamente come e' andata.
Poi, nel caso del Generale in questione, avendo qualcosa di losco da
denunciare avrebbe dovuto farlo tramite canali trasparenti (magistratura).
Ha invece preferito comportarsi da Gola Profonda, passando sottobanco ad
un giornale carte riservate: lui era da segare a prescindere, perche'
comportamenti del genere rendono una persona inadeguata al ruolo che
aveva, che richiede discrezione totale oppure trasparenza totale.
L'ambiguita' non puo' stare a capo della guardia di finanza a prescindere
da tutto.
Visco riotterra' la delega se sara' chiarito che ha ragione, oppure sara'
sputtanato e segato a vita, se sara' dimostrato che ha torto lui.
Il generale restera' in posizioni marginali (causa essere una gola
profonda) oppure finira' in galera e congedato con ignomina se saranno
riconosciute come diffamatorie le sue affermazioni.
Cosa c'e' che non va ?
Nella scorsa legislatura abbiamo visto N esponenti della CDL sputtanarsi
la credibilita' per aver reclutato "testimoni" ambigui e falsi (e finiti
per questo in galera) nelle commissioni parlamentari di inchiesta piu'
disparate, di questi signori ne avessimo visto uno che abbia fatto il
mezzo passo indietro fatto oggi da Visco. Cazzo, nemmeno Guzzanti,
pizzicato come il pollo in un giro di spie internazionali.
>il tesserato "doppio.massimo" dopo aver consultato la sezione afferma:
> cosa c'e' che non va ?
> dei due, almeno uno ha mentito.
scoperta fulminante nel dubbio segano la GdF
>O tutti rimangono al loro posto fino a che
> non si sia chiarito chi dei due e' lo stronzo (non si puo' chiedere la
> testa di uno solo dei due)
una tesi possibile " two strunz è megl che one" utilizzando il tuo termine
>oppure si decide che per questioni di
> opportunita' entrambi vengono messi da parte fino a cosa chiarita.
seee mettere in dubbio un appartenente governativo col casino che ha la
sinistra?
> Poi, nel caso del Generale in questione, avendo qualcosa di losco da
> denunciare avrebbe dovuto farlo tramite canali trasparenti (magistratura).
> Ha invece preferito comportarsi da Gola Profonda, passando sottobanco ad
> un giornale carte riservate: lui era da segare a prescindere, perche'
> comportamenti del genere rendono una persona inadeguata al ruolo che
> aveva, che richiede discrezione totale oppure trasparenza totale.
> L'ambiguita' non puo' stare a capo della guardia di finanza a prescindere
> da tutto.
Notare come ha dettagliato la perfidia del servitore dello stato, una gola
profonda scritto anche a caratteri maiuscoli, poi carte sottobanco,
inadeguato al ruolo, ambiguo, e perfono losco. Stai andando forte
compagno,
> Visco riotterra' la delega se sara' chiarito che ha ragione, oppure sara'
> sputtanato e segato a vita, se sara' dimostrato che ha torto lui.
sai che è impossibile ogni scarrafone è bello a mamma sua
> Il generale restera' in posizioni marginali (causa essere una gola
> profonda) oppure finira' in galera e congedato con ignomina se saranno
> riconosciute come diffamatorie le sue affermazioni.
lo hanno già fatto, trasferito in men che non si dica, tranquillo non ne
sentirai piu parlare
> Nella scorsa legislatura abbiamo visto N esponenti della CDL sputtanarsi
> la credibilita' per aver reclutato "testimoni" ambigui e falsi (e finiti
> per questo in galera) nelle commissioni parlamentari di inchiesta piu'
> disparate, di questi signori ne avessimo visto uno che abbia fatto il
> mezzo passo indietro fatto oggi da Visco. Cazzo, nemmeno Guzzanti,
> pizzicato come il pollo in un giro di spie internazionali.
ok compagno puoi ritirare la busta paga , ottimo lavoro.
LA SCELTA DI CAMBIARE - In realtà un avvicendamento era previsto già da
mesi.
Dopo il cambio dei direttori dei servizi segreti avvenuto nel novembre
scorso, il ministro della Difesa Arturo Parisi aveva lasciato intendere che
anche gli altri capi degli apparati di sicurezza sarebbero stati rinnovati.
Poiché il nuovo comandante dei carabinieri è arrivato lo scorso luglio, le
ultime caselle da mettere a posto sono quella del capo della polizia e,
appunto, quella del comandante della Finanza.
Proprio in quegli stessi giorni di autunno il ministro dell'Interno Giuliano
Amato, a chi gli chiedeva quale fosse il destino del prefetto Gianni De
Gennaro, aveva risposto: «Nessun alto dirigente dello Stato deve rimanere in
carica più di sette anni, perché supererebbe il presidente della
Repubblica», rinviando tutto a giugno.
Quella scadenza è arrivata e c'è chi ritiene che la decisione di rendere
noti i verbali di Speciale di un anno fa possa avere l'obiettivo di farlo
rimanere al suo posto.
«Con questa mossa - spiegano nell'entourage di Visco - chiunque potrà ora
dire che la sua sostituzione è stata una vendetta, anche perché il generale
andrà in pensione soltanto nel marzo 2008».
Ma c'è anche un'altra lettura della vicenda, secondo la quale la
pubblicazione degli atti potrebbe essere stata agevolata da chi voleva
mettere in difficoltà proprio il comandante e saldare così vecchi conti in
sospeso.
Una lotta di potere che si è consumata in questi mesi con trasferimenti e
avvicendamenti all'interno
della stessa Finanza dove ognuno ha cercato di piazzare i suoi uomini nei
posti migliori".
Il Fri, 01 Jun 2007 23:27:48 +0200, Sorgem ha scritto:
>> dei due, almeno uno ha mentito.
> scoperta fulminante nel dubbio segano la GdF
nel dubbio hanno segato tutti e due. A che minchia serve un viceministro
alle finanze senza delega per la GDF ???
>>oppure si decide che per questioni di
>> opportunita' entrambi vengono messi da parte fino a cosa chiarita.
> seee mettere in dubbio un appartenente governativo col casino che ha la
> sinistra?
fatto sta che e' successo. Certi ceffi della CDL invece sono ancora
incollati alla poltrona anche con una condanna definitiva e l'interdizione
perpetua dai pubblici uffici.
>> Poi, nel caso del Generale in questione, avendo qualcosa di losco da
>> denunciare avrebbe dovuto farlo tramite canali trasparenti (magistratura).
>> Ha invece preferito comportarsi da Gola Profonda, passando sottobanco ad
>> un giornale carte riservate: lui era da segare a prescindere, perche'
>> comportamenti del genere rendono una persona inadeguata al ruolo che
>> aveva, che richiede discrezione totale oppure trasparenza totale.
>> L'ambiguita' non puo' stare a capo della guardia di finanza a prescindere
>> da tutto.
> Notare come ha dettagliato la perfidia del servitore dello stato, una gola
> profonda scritto anche a caratteri maiuscoli, poi carte sottobanco,
> inadeguato al ruolo, ambiguo, e perfono losco. Stai andando forte
> compagno,
Vedo che non sai leggere: losco non era il generale, bensi' quello che
aveva da raccontare. O forse non ti interessa nemmeno leggere, visto che
sei capace solo di replicvare in modo acido e polemico e non hai nemmeno
provato ad argomentare. Forse perche' non c'e' nulla da argomentare.
Continua cosi' compagno,
> ok compagno puoi ritirare la busta paga , ottimo lavoro.
OK puoi pure leggere le tue prossime istruzioni domani sullo speciale del
giornale. Ricordati di fare pipi stasera, anche se non l'hai ancora
letto sulla tua copia
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:dG%7i.2827$BU3.1450@tornado.fastwebnet.it...
> Il Fri, 01 Jun 2007 20:56:32 +0200, t ha scritto:
>> VERGOGNA!
> cosa c'e' che non va ?
> dei due, almeno uno ha mentito. O tutti rimangono al loro posto fino a che
> non si sia chiarito chi dei due e' lo stronzo (non si puo' chiedere la
> testa di uno solo dei due) oppure si decide che per questioni di
> opportunita' entrambi vengono messi da parte fino a cosa chiarita.
> Esattamente come e' andata.
> Poi, nel caso del Generale in questione, avendo qualcosa di losco da
> denunciare avrebbe dovuto farlo tramite canali trasparenti (magistratura).
Siccome una parte NON TRASCURABILE della magistratura è rossa, non essendo
il generale Speciale uno sprovveduto pollastro, ha fatto benissimo a fare
quel che ha fatto.
Tutto il resto sono stronzatelle.
Condividerei quello che dici se avessimo una magistratura TUTTA
cristallina mentre invece NON è TUTTA cristallina.
kappa
> Ha invece preferito comportarsi da Gola Profonda, passando sottobanco ad
> un giornale carte riservate: lui era da segare a prescindere, perche'
> comportamenti del genere rendono una persona inadeguata al ruolo che
> aveva, che richiede discrezione totale oppure trasparenza totale.
> L'ambiguita' non puo' stare a capo della guardia di finanza a prescindere
> da tutto.
> Visco riotterra' la delega se sara' chiarito che ha ragione, oppure sara'
> sputtanato e segato a vita, se sara' dimostrato che ha torto lui.
> Il generale restera' in posizioni marginali (causa essere una gola
> profonda) oppure finira' in galera e congedato con ignomina se saranno
> riconosciute come diffamatorie le sue affermazioni.
> Cosa c'e' che non va ?
> Nella scorsa legislatura abbiamo visto N esponenti della CDL sputtanarsi
> la credibilita' per aver reclutato "testimoni" ambigui e falsi (e finiti
> per questo in galera) nelle commissioni parlamentari di inchiesta piu'
> disparate, di questi signori ne avessimo visto uno che abbia fatto il
> mezzo passo indietro fatto oggi da Visco. Cazzo, nemmeno Guzzanti,
> pizzicato come il pollo in un giro di spie internazionali.
Il Sat, 02 Jun 2007 00:57:36 +0200, kappa ha scritto:
>> Poi, nel caso del Generale in questione, avendo qualcosa di losco da
>> denunciare avrebbe dovuto farlo tramite canali trasparenti (magistratura).
> Siccome una parte NON TRASCURABILE della magistratura è rossa, non essendo
> il generale Speciale uno sprovveduto pollastro, ha fatto benissimo a fare
> quel che ha fatto.
> Tutto il resto sono stronzatelle.
> Condividerei quello che dici se avessimo una magistratura TUTTA
> cristallina mentre invece NON è TUTTA cristallina.
ti riferisci a quella che ha assolto berlusconi nel caso mondadori ? o a
quella che gli ha riconosciuto le attenuanti generiche nella corruzione in
atti giudiziari potendo cosi' dichiarare prescritto il reato ?
il solito comunista difensore del regime a tutti i costi, sono quelli come
te che mandano a puttane questo paese!
>> VERGOGNA!
> cosa c'e' che non va ?
> dei due, almeno uno ha mentito. O tutti rimangono al loro posto fino a che
> non si sia chiarito chi dei due e' lo stronzo (non si puo' chiedere la
> testa di uno solo dei due) oppure si decide che per questioni di
> opportunita' entrambi vengono messi da parte fino a cosa chiarita.
> Esattamente come e' andata.
> Poi, nel caso del Generale in questione, avendo qualcosa di losco da
> denunciare avrebbe dovuto farlo tramite canali trasparenti (magistratura).
> Ha invece preferito comportarsi da Gola Profonda, passando sottobanco ad
> un giornale carte riservate: lui era da segare a prescindere, perche'
> comportamenti del genere rendono una persona inadeguata al ruolo che
> aveva, che richiede discrezione totale oppure trasparenza totale.
> L'ambiguita' non puo' stare a capo della guardia di finanza a prescindere
> da tutto.
> Visco riotterra' la delega se sara' chiarito che ha ragione, oppure sara'
> sputtanato e segato a vita, se sara' dimostrato che ha torto lui.
> Il generale restera' in posizioni marginali (causa essere una gola
> profonda) oppure finira' in galera e congedato con ignomina se saranno
> riconosciute come diffamatorie le sue affermazioni.
> Cosa c'e' che non va ?
> Nella scorsa legislatura abbiamo visto N esponenti della CDL sputtanarsi
> la credibilita' per aver reclutato "testimoni" ambigui e falsi (e finiti
> per questo in galera) nelle commissioni parlamentari di inchiesta piu'
> disparate, di questi signori ne avessimo visto uno che abbia fatto il
> mezzo passo indietro fatto oggi da Visco. Cazzo, nemmeno Guzzanti,
> pizzicato come il pollo in un giro di spie internazionali.
> Siccome una parte NON TRASCURABILE della magistratura è rossa, non
> essendo il generale Speciale uno sprovveduto pollastro, ha fatto benissimo
> a fare quel che ha fatto.
> Tutto il resto sono stronzatelle.
> Condividerei quello che dici se avessimo una magistratura TUTTA
> cristallina mentre invece NON è TUTTA cristallina.
> kappa
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:dG%7i.2827$BU3.1450@tornado.fastwebnet.it...
> Il Fri, 01 Jun 2007 20:56:32 +0200, t ha scritto:
>> VERGOGNA!
> cosa c'e' che non va ?
Visco al Ministero delle Finanze, ecco cosa non va!
Condannato, a quel che si legge nei giornali, per abuso edilizio commesso in
una Villa che possiede nell'isola di Pantelleria.
Inventore del cosiddetto "equalizzatore fiscale"; meccanismo che, in certi
casi, avrebbe tassato pure le perdite di Borsa.
Comprimario estensore di quel capolavoro dell'ultima finanziaria che toglie
anche ai poveri per dare ... non lo sapremo mai.
Ci carica di tasse per un presunto buco di bilancio e si ritrova un
"tesoretto"
Uno così se ne deve andare a casa prima di tutto per incompetenza oltre che
per arroganza.
Il Generale, anche se prossimo ad un normale avvicendamento, per ora avrebbe
dovuto restare al suo posto.
Invece, per salvarsi la cadrega con tutti i privilegi che comporta,
quell'accozzaglia che ci governa, ha preferito la viltà e la vendetta.
Ecco cosa non va!
> Il Fri, 01 Jun 2007 20:56:32 +0200, t ha scritto:
>> VERGOGNA!
> cosa c'e' che non va ?
Facciamo un bell'applauso.
Bravo Visco, diamogli anche un aumento e al generale?
Alla fine china la testa: non abbiamo neppure generali con le palle.
Cosa c' è che non va?
Siamo noi che non andiamo bene, siamo noi che continuiamo a dargli il voto.
Parlo di destra e sinistra.
Ma quell'untore americano con la TBC non poteva fare un giro turistico in
parlamento?
Il Sat, 02 Jun 2007 15:15:54 +0200, Nicola Bortolotti ha scritto:
>> Parlo di destra e sinistra.
> con una non trascurabile differenza: con la destra una cosa del genere
> avrebbe provocato moti di piazza
con la destra una cosa del genere non sarebbe successa, non si e' mai
visto, in 5 anni di porcherie di stampo sudamericano, un qualsiasi
personaggio della destra a cui siano state dimezzate le responsabilita'
come e' stato fatto con Visco. Nemmeno in caso di colpevolezza acclarata
(vedi Previti)
Il Sat, 02 Jun 2007 12:52:41 +0000, MisterX ha scritto:
> doppio.massimo wrote:
>> Il Fri, 01 Jun 2007 20:56:32 +0200, t ha scritto:
>>>> VERGOGNA!
>>> cosa c'e' che non va ?
> Facciamo un bell'applauso.
> Bravo Visco, diamogli anche un aumento e al generale?
Ma la piantate tutti di stravolgere la realta' dei fatti ? Visco e' stato
destituito dello strumento principale per svolgere il suo ruolo.
> Alla fine china la testa: non abbiamo neppure generali con le palle.
I generali sono militari, sono strumenti, non teste pensanti, quando si
tratta di decisioni prese sopra la loro testa.
> Cosa c' è che non va?
> Siamo noi che non andiamo bene, siamo noi che continuiamo a dargli il
> voto. Parlo di destra e sinistra.
> Ma quell'untore americano con la TBC non poteva fare un giro turistico
> in parlamento?
> Ma la piantate tutti di stravolgere la realta' dei fatti ? Visco e' stato
> destituito dello strumento principale per svolgere il suo ruolo.
Sembri una lucertola alla quale è stata tagliata la coda.
Anzi, mi correggo, sembri proprio la coda appena tagliata.
Che ti succede?
Perchè non constati e prendi atto?
Fai tu forse parte di quella categoria che non sbaglia mai
e tantomeno giammai chiederà scusa a qualcuno?
Ah, la perfezione...
Il Sat, 02 Jun 2007 16:25:51 +0200, Nicola Bortolotti ha scritto:
> "doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
> news:nle8i.3424$BU3.368@tornado.fastwebnet.it...
>> Ma la piantate tutti di stravolgere la realta' dei fatti ? Visco e' stato
>> destituito dello strumento principale per svolgere il suo ruolo.
> e allora cosa ci rimane a fare?
> A danneggiare il paese e l'esecutivo?
almeno aspetta che si chiarisca se ha fatto pressioni indebite sul
generale o se il generale ha venduto le sue balle a qualcuno.
ah gia', dimenticavo, il garantismo vale solo quando si tratta di previti
e berlusconi, per gli altri... condanna eseguita prima ancora di finire
le indagini
Il Sat, 02 Jun 2007 15:39:52 +0200, "<°\)\)\)><\(" <=? ?B?<°\)\)\)> ha
scritto:
> Sembri una lucertola alla quale è stata tagliata la coda.
> Anzi, mi correggo, sembri proprio la coda appena tagliata.
> Che ti succede?
> Perchè non constati e prendi atto?
> Fai tu forse parte di quella categoria che non sbaglia mai
> e tantomeno giammai chiederÃ* scusa a qualcuno?
> Ah, la perfezione...
tu quoque, tonno ? anche tu a balbettare genericamente senza argomentare ?
Il 02 Giu 2007, 16:42, "doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto:
> minchia che gente di merda in questo paese...
ma tu
ci stai anche a perdere tempo con questa gente?
almeno leggiti un po' di stampa:
fallito il tentativo truffa elettorale, Fallito il tentativo truffa
Telecon-Serbia,
fALLITO il tentativo truffa Mitrokin, fallito il tentativo truffa
Telecom-Rovati,
fallite tutte le spallate, ora tentano la nuova carta truffa:
Sono pericolosi.
Intrighi e guerre di potere la vera storia del caso Speciale
Dietro alla vicenda della Guardia di finanza lombarda
incroci con il Sismi dell'era Pollari
Gli ufficiali da trasferire non si erano mai occupati di Unipol
Roberto Speciale è un fungo cresciuto nel sottobosco in cui, per cinqueanni,
il centro-destra ha coltivato un disegno di controllo degli apparati che
doveva avere nell'intelligence politico-militare, il Sismi di Nicolò
Pollari, e nelle Fiamme Gialle, un nuovo potente e pervasivo strumento di
controllo e intervento a uso politico.
Da sconosciuto generale imposto da Pollari allo strappo finale.
Nell'autunno scorso, con l'uscita di Pollari dal Sismi, Speciale perde il
suo mentore e rimane unico custode della potente macchina che,
nel luglio 2003(berlusconi-tremonti-fini), gli era stata consegnata
con ben altre e per lui più consone mansioni.
Nell'estate 2003, Pollari ha bisogno di una testa di legno che governi per
conto terzi (per suo conto) la Guardia di Finanza. Il tempo necessario al
governo di centro-destra per varare la riforma che (come per l'Arma dei
carabinieri) dovrebbe consentire di nominare al comando del corpo un proprio
generale. Che prepari cioè a Pollari, generale di corpo d'armata delle
Fiamme Gialle, il suo grande rientro quando si tratterà di lasciare il
Sismi. E' un piano di cui Pollari si compiace e che Speciale racconta in
giro, vantandosene. Pollari dispone. "Ciccio" esegue.
Il Sismi si gonfia di
ufficiali della Finanza e, va da sé, anche del figlio di Speciale, cui per
qualche tempo viene affidato (con esiti disastrosi) il centro di Abu Dhabi.
Speciale ridisegna i vertici del Corpo con organigrammi dettati da Pollari e
dal suo delfino, il generale Emilio Spaziante, che dalla Lombardia (di cui
controlla ogni ufficiale) viene portato a Roma, come capo di Stato Maggiore.
Speciale fa e disfa, ritenendo di non dover neppure informare il suo
comandante in seconda.
Poi, il piano Pollari va a farsi benedire. E con lui la direzione del Sismi
e l'osmosi tra la nostra intelligence militare e le Fiamme Gialle. Speciale
resta il solo garante, con pieni poteri di comando, di una ragnatela
pazientemente tessuta per quattro anni. Di un apparato che è stato il
braccio operativo dell'esecutivo di ieri, oggi opposizione.
Il tentativo di Visco di cominciare a intaccarne i gangli (Milano)
è troppo.
Ma è anche una magnifica occasione.
L'operazione può cominciare.
E Speciale ne conosce l'epilogo.
Si aggiusterà la fascia in vita e si farà saltare come un martire
del governo di centro-sinistra.
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:Hlf8i.3482$BU3.135@tornado.fastwebnet.it...
> almeno aspetta che si chiarisca se ha fatto pressioni indebite sul
> generale o se il generale ha venduto le sue balle a qualcuno.
chiarezza? E' quella che si chiede da tempo ma...
(ASCA) - Roma, 2 giu - ''In teoria non ci dovrebbe essere motivo per
svolgere il dibattito mercoledi' al Senato'' sul caso Visco-Gdf, perche' gli
ordini del giorno prevedevano la remissione delle deleghe sulla Guardia di
finanza da parte del viceministro all'Economia, Vincenzo Visco
Il Sat, 02 Jun 2007 16:59:03 +0200, Nicola Bortolotti ha scritto:
> chiarezza? E' quella che si chiede da tempo ma...
> (ASCA) - Roma, 2 giu - ''In teoria non ci dovrebbe essere motivo per
queste questioni non chiariscono in un dibattito, ma con un'inchiesta.
C'e' un'indagine in corso della magistratura ordinaria ? di quella
militare ? aspettiamone le conclusioni.
Non ci sono inchieste ? dopo un anno ? ah beh. Il primo imbecille che
manda le sue stronzate non provate ad un quotidiano e' sufficiente per
tombare un memb ro del governo ?
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:u2g8i.3519$BU3.578@tornado.fastwebnet.it...
> Non ci sono inchieste ? dopo un anno ? ah beh. Il primo imbecille che
> manda le sue stronzate non provate ad un quotidiano e' sufficiente per
> tombare un memb ro del governo ?
forse ho capito male: definisci un generale a quattro stelle (ex) comandante
della GdF che rilascia un'intervista a un quotidiano il "primo imbecille"???
In caso contrario: chi sarebbe questo "primo imbecille"?
Comunque tanto meglio per l'opposizione: ogni minuto di piu' di Visco al
governo sono due minuti in meno di vita per l'attuale esecutivo.
Il Sat, 02 Jun 2007 17:40:43 +0200, Nicola Bortolotti ha scritto:
> forse ho capito male: definisci un generale a quattro stelle (ex) comandante
> della GdF che rilascia un'intervista a un quotidiano il "primo imbecille"???
Quello che sostiene, o e' suffragato da riscontri, o sono chiacchiere che
hanno lo stesso valore che siano dette da lui o da te. Zero.
Prima di condannare, si accertano i riscontri.
> In caso contrario: chi sarebbe questo "primo imbecille"
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:gkg8i.3531$BU3.3131@tornado.fastwebnet.it...
>> forse ho capito male: definisci un generale a quattro stelle (ex)
>> comandante
>> della GdF che rilascia un'intervista a un quotidiano il "primo
>> imbecille"???
> Quello che sostiene, o e' suffragato da riscontri, o sono chiacchiere che
> hanno lo stesso valore che siano dette da lui o da te. Zero.
> Prima di condannare, si accertano i riscontri.
quindi per te un generale a quattro stelle che e' stato promosso -
promoveatur ut amoveatur - alla Corte dei Conti e' il "primo imbecille"?
La sua parola, la parola di uno dei massimi Ufficiali italiani e' la parola
del "primo imbecille"?
Ne prendo - amaramente ma non inaspettatamente - atto
Il Sat, 02 Jun 2007 17:59:30 +0200, Nicola Bortolotti ha scritto:
>> Quello che sostiene, o e' suffragato da riscontri, o sono chiacchiere che
>> hanno lo stesso valore che siano dette da lui o da te. Zero.
>> Prima di condannare, si accertano i riscontri.
> quindi per te un generale a quattro stelle che e' stato promosso -
> promoveatur ut amoveatur - alla Corte dei Conti e' il "primo imbecille"?
> La sua parola, la parola di uno dei massimi Ufficiali italiani e' la parola
> del "primo imbecille"?
Una stronzata rimane una stronzata anche se pronunciata da una
costellazione. La sua parola, se non fosse supportata da riscontri,
varrebbe quanto quella del primo imbecille.
Nell'attesa di sapere se i riscontri esistono, la sua parola vale ne piu'
ne meno di quella di un membro del governo che sostiene il contrario. Se
poi si scopre che era una bufala... il primo imbecille che passa sembrera'
un genio al confronto.
Naturale che ci si aspetta che un generale a 4 stelle, questi benedetti
riscontri li possa mostrare, che i generali di cui si chiedeva lo
spostamento fossero davvero incaricati delle indagini Unipol, come dice il
generale a 4 stelle... peccato che pare non sia cosi'...
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:bch8i.3598$BU3.249@tornado.fastwebnet.it...
> poi si scopre che era una bufala... il primo imbecille che passa sembrera'
> un genio al confronto.
ma ancor piu' imbecille sembrera' chi lo ha messo alla Corte dei Conti...
In ogni caso torno a rilevare come tu consideri la *parola* di uno dei
massimi *Ufficiali* della Repubblica alla stregua di quelle del "primo
imbecille" che passa...
Il Sat, 02 Jun 2007 18:59:34 +0200, Nicola Bortolotti ha scritto:
>> poi si scopre che era una bufala... il primo imbecille che passa sembrera'
>> un genio al confronto.
> ma ancor piu' imbecille sembrera' chi lo ha messo alla Corte dei Conti...
> In ogni caso torno a rilevare come tu consideri la *parola* di uno dei
> massimi *Ufficiali* della Repubblica
Semmai Ufficiale dell'esercito...
> alla stregua di quelle del "primo imbecille" che passa...
se mancheranno i riscontri. Una bufala e' una bufala a prescindere da chi
la pronuncia. Il termine "Ipse dixit" vale solo per Aristotele ed e'
sbagliato anche in quel caso.
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:mUh8i.3647$BU3.3354@tornado.fastwebnet.it...
> Il Sat, 02 Jun 2007 18:59:34 +0200, Nicola Bortolotti ha scritto:
>>> poi si scopre che era una bufala... il primo imbecille che passa
>>> sembrera'
>>> un genio al confronto.
>>> ma ancor piu' imbecille sembrera' chi lo ha messo alla Corte dei Conti...
>>> In ogni caso torno a rilevare come tu consideri la *parola* di uno dei
>> massimi *Ufficiali* della Repubblica
> Semmai Ufficiale dell'esercito...
>> alla stregua di quelle del "primo imbecille" che passa...
> se mancheranno i riscontri. Una bufala e' una bufala a prescindere da chi
> la pronuncia. Il termine "Ipse dixit" vale solo per Aristotele ed e'
> sbagliato anche in quel caso.
Adesso spiegami perchè i magistrati che erano impegnati nell'inchiesta
UNIPOL si sono RIBELLATI al trasferimento dei generali che stavano
indagando agli ordini dei magistrati stessi.
Ti sembra normale che importantissime indagini siano TOLTE DI MANO DA
CHI LE STA CONDUCENDO DA MESI ?
E siccome Visco è tutto fuorchè imbecille, io sono intimamente certo che
c'è del MARCIO.
Ti prego di non tentare di aggirare la domanda ...............ho detto la
domanda.............quella col punto interrogativo.
Forza cervellone siderale......... RISPONDI..
kappa
Lo dico sempre anch'io.
E lo sento dire sempre più spesso da tutti gli stranieri che
vivono in Italia, alla faccia mia e tua, ma soprattutto di...
(continua tu)
> tu quoque, tonno ? anche tu a balbettare genericamente senza argomentare ?
Esempio:
Se fossi stato io il ministro e mi avessero tolto la delega, avrei detto:
"La ritengo un offesa ed un'umiliazione; trovatevi un altro, adios!".
E credo che te ne saresti andato anche tu; non dirmi che saresti rimasto
a fare il "poliziotto senza pistola"...
L'uomo trasparente, reto e corretto, prende atto della situazione e lascia,
sempre, dall'operaio al capo, dal povero al ricco.
Anzi, con più è potente, tanto più dovrebbe essere coerente e leale.
Ma con i tipi come te, non si farà "la nuova" politica;
resta sempre e solo il solito tifo da stadio...
<°)))><( scrive
<news:f3rrve$28k$1@aioe.org
> Fai tu forse parte di quella categoria che non sbaglia mai
> e tantomeno giammai chiederà scusa a qualcuno?
>> <°)))><( scrive
>> <news:45d46b3a_3@x-privat.org>>> Ma con chi perdi tempo?
>> Sei troppo gentile, aspetta che ci penso io.
>>> Sesto sensooo.... Vatten'affanculooo...!!!
>> (s'è sentito?)
>>> Scusa, se cià il sento senso, perchè non se ne v'affanculo?
>>> Iiihìhìhìhììì...
>>> A noi i terroristi ce lo ciucciano!
Il Sun, 03 Jun 2007 12:36:27 +0200, "<°\)\)\)><\(" <=? ?B?<°\)\)\)> ha
scritto:
> Se fossi stato io il ministro e mi avessero tolto la delega, avrei detto:
> "La ritengo un offesa ed un'umiliazione; trovatevi un altro, adios!".
> E credo che te ne saresti andato anche tu; non dirmi che saresti rimasto
> a fare il "poliziotto senza pistola"...
> L'uomo trasparente, reto e corretto, prende atto della situazione e lascia,
> sempre, dall'operaio al capo, dal povero al ricco.
> Anzi, con più è potente, tanto più dovrebbe essere coerente e leale.
E' cosi', ed e' strano che proprio da un berlusconiano venga questo
invito. Pero' "mi consenta" di obiettare che non deve diventare troppo
facile segare una persona. Pensa alla situazione opposta: qualcuno
(anonimamente ma che si capisce benissimo chi e') rilascia dichiarazioni
pesantissime contro un esponente del governo CDL, tremonti, all'Unita' (o a
liberazione, comunque un giornale di partito). La semplice pubblicazione
di queste dichiarazioni, prima di alcun riscontro, avrebbe dovuto
comportare le dimissioni di tremonti ? (La precedente legislature sarebbe
finita per mancanza di sostituti, e pure questa.)
Dopo i riscontri (se arrivano), sicuramente. Prima ? secondo me no, ed e'
patetico da parte tua invocare questo. La rinuncia momentanea alla delega,
il passo indietro, e' qualcosa che i berluscojones non possono capire,
come non possono capire che un condannato privo del diritto legale a stare
in parlamento non possa continuare a essere deputato. Come non avete mai
capito che uno che possiede 50% delle frequenze televisive non puo'
legiferare in merito. Voi pensate che il conflitto di interessi sia il
diritto del piu' forte, non solo per berlocconi ma su qualunque scala, il
piu' furbo deve poter fottere il piu' onesto...
Per questo non potete capire.
> Ma con i tipi come te, non si farÃ* "la nuova" politica;
A me basterebbe che si smettesse di fare quella sommersa e torbida.
Commissioni parlamentari con testimoni pagati per spacciare falsita' (e
finiti in galera per questo), allarme per la democrazia in pericolo solo
perche' non si accettano come prove gli articoli di belpietro ...
> resta sempre e solo il solito tifo da stadio...
Tifo da stadio sarebbe stato invocare la testa di uno dei due. In effetti
dalle destre (in questi casi da preparato golpe centrodestra suona davvero
falso) si e' sentito proprio questo.
Prima che vi mettiate a starnazzare, la testa di Speciale non e' caduta,
gli e' stato fatto fare d'ufficio un passo indietro, come a Visco.
Invocare la testa di Speciale vorrebbe dire chiederne la condanna per una
pletora di reati, dalla diffamazione, al tradimento (mentire al fine di far
cadere il governo della repubblica tanto e'). Chiederemo la sua testa se e
quando queste cose saranno riscontrate, ma anche in quel caso restera'
tranquillo alla corte dei conti fino alla pensione, Volemmose bbene...
Il Sat, 02 Jun 2007 23:29:21 +0200, kappa ha scritto:
> Adesso spiegami perchè i magistrati che erano impegnati nell'inchiesta
> UNIPOL si sono RIBELLATI al trasferimento dei generali che stavano
> indagando agli ordini dei magistrati stessi.
E' assodato che quegli ufficiali NON stavano lavorando su Unipol.
> Ti sembra normale che importantissime indagini siano TOLTE DI MANO
> DA CHI LE STA CONDUCENDO DA MESI ?
Quando questa obiezione e' stata fatta, gli spostamenti sono stati
fermati. Non cosi' accadde in altre occasioni, dove indagini su amici di
speciale sono tutt'ora in altomare perche' i finanzieri sono stati
spostati NONOSTANTE le richieste contrarie della magistratura.
Tant'e' vero che la stessa magistratura (militare, niente toghe rosse
stavolta) apri' un fascicolo e lo ha gia' richiuso con un nulla di fatto.
> E siccome Visco è tutto fuorchè imbecille, io sono intimamente certo che
> c'è del MARCIO.
Si, nella tua testa. E' gia' una buona notizia, vuol dire che c'e'
qualcosa.
> E' cosi', ed e' strano che proprio da un berlusconiano venga questo
> invito.
Sai quanto ci metto a passare da un'idea buona ad una migliore?
Mi ci vuole più a dirlo che a farlo, però la devo testare.
Adesso come adesso mi allontano sempre di più dalla sinistra e anche dal centro.
In questo momento sono di estremissima destra, non certo per mia scelta.
Mettete un freno all'immigrazione selvaggia, abbassate le tasse, approvate
un seppur minimo aumento delle pensioni minime e dlla paga minima sindacale
ed io torno come un fulmine a sinistra.
La squadra di calcio del cuore non la cambio; idea politica si.
Il Sun, 03 Jun 2007 19:45:00 +0200, "<°\)\)\)><\(" <=? ?B?<°\)\)\)> ha
scritto:
> Adesso come adesso mi allontano sempre di più dalla sinistra e anche dal centro.
> In questo momento sono di estremissima destra, non certo per mia scelta.
Se fossi di destra aborriresti berlocco quanto me.
> Mettete un freno all'immigrazione selvaggia, abbassate le tasse,
> approvate un seppur minimo aumento delle pensioni minime e dlla paga
> minima sindacale ed io torno come un fulmine a sinistra.
Questo potra' succedere solo dopo che B. avra' tolto il disturbo da questo
mondo. E allora probabilmente tornero' io a destra.
>La squadra di calcio del cuore non la cambio; idea politica si.
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:Rgb8i.3150$BU3.2437@tornado.fastwebnet.it...
> Il Sat, 02 Jun 2007 06:02:48 +0200, morteaiterroristi ha scritto:
>> il solito comunista difensore del regime a tutti i costi, sono quelli
>> come
>> te che mandano a puttane questo paese!
> saresti in grado di giustificare la tua affermazione con argomenti
> oggettivi e non generici ?
> no ? lo immaginavo
>>> Parlo di destra e sinistra.
>>> con una non trascurabile differenza: con la destra una cosa del genere
>> avrebbe provocato moti di piazza
> con la destra una cosa del genere non sarebbe successa, non si e' mai
> visto,
un generale rimosso per aver fatto il suo dovere e/o sputtanato un politico,
volevi dire!
--
------------------------------------------------------------------------------------------------
Professionals - are concerned with Risk to Reward
Amateurs - are concerned with being right all the time !
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:0nf8i.3485$BU3.2305@tornado.fastwebnet.it...
> Il Sat, 02 Jun 2007 15:39:52 +0200, "<°\)\)\)><\(" <=? ?B?<°\)\)\)> ha
> scritto:
>> Sembri una lucertola alla quale è stata tagliata la coda.
>> Anzi, mi correggo, sembri proprio la coda appena tagliata.
>> Che ti succede?
>> Perchè non constati e prendi atto?
>> Fai tu forse parte di quella categoria che non sbaglia mai
>> e tantomeno giammai chiederà scusa a qualcuno?
>> Ah, la perfezione...
> tu quoque, tonno ? anche tu a balbettare genericamente senza argomentare ?
La tipica argomentazione di chi non argomenta, hai rotto tu e i tuoi
complici, diamine è lampante che l'azione compiuta ai danni del generale è
la solita schifezza di regime, che ci sarebbe da argomentare, apri gli occhi
e basta!
Il 04 Giu 2007, 15:08, "morteaiterroristi"
<morte@lucignoloeatuttidrogaticome.lui> ha scritto:
> l'azione compiuta ai danni del generale è
> la solita schifezza di regime, che ci sarebbe da argomentare,
> apri gli occhi e basta!
Aprirli te, invece no, èh?
Purtroppo sei di quelli che si rifiuta di sapere
altrimenti ci sarebbe da argomentare come minimo
questo:
"Ci sono dossier falsi e dossier veri in questa vicenda sulla Guardia di
Finanza già diventata un pasticciaccio.
Quello che il viceministro Vincenzo
Vinco sta preparando per il confronto di mercoledì in Senato
punta a scardinare la «disinformatzia» allestita dai suoi avversari e
ripresa acriticamente da molta stampa.
Prima vittima della vicenda, infatti, è proprio l'informazione.
Un esempio?
Tutta la connessione con Unipol, che nei fatti non esiste.
Fu l'agenzia Ansa a diffondere la notizia assumendo come assolutamente
ed oggettivamente vera la tesi del generale Speciale (senza riportare le
fonti da cui riceveva l'informazione),
titolando Unipol: azzerati i vertici della Guardia di Finanza a Milano.
Una svista? Chiamiamola così.
Sta di fatto che fu Roma e non Milano ad indagare sul caso Unipol Bnl con
una sezione distaccata in cui non comparivano i finanzieri coinvolti.
I quali - va sempre ripetuto - alla fine non sono stati rimossi.
A questo punto non esiste più il movente che, secondo il generale
Roberto Speciale avrebbe provocato le supposte pressioni.
L'inchiesta Unipol non c'entra, i finanzieri sono rimasti.
Cosa è accaduto allora?
Questo argomento
viene rilanciato oggi dal centrodestra: se nulla è accaduto, perché
«dimissionare Speciale» e dimezzare Visto?
Semplicemente perché non si può
continuare a fare il vice-ministro con delega piena alle Finanze con un capo
della finanza che distribuisce parti di verbali riservati (astutamente
selezionati) alla stampa per gettare fango sul governo.
Chiaro?
Tutti aspettiamo i chiarimenti annunciati per mercoledì in Senato. Il
viceministro ha deciso di non parlare con la stampa, non distribuire
documenti, non rilasciare interviste. Ha scelto di sostenere la sua tesi
in una sede istituzionale. A differenza del suo accusatore, che in tutta la
vicenda ha utilizzato soltanto sedi non istituzionali. Pazienza
questione di stile. Ognuno sceglie i territori che preferisce. In parte le
prove della estraneità di Visco alla supposta operazione di rimozione
sono già state delineate dallo stesso Romano Prodi, che ne riferì in
Parlamento l'anno scorso. Anche di quella versione dei fatti non si ritrova
quasi traccia nelle ricostruzioni di questi giorni.
Vediamola.
È il generale Speciale a sollecitare Visco ad avviare una serie di
trasferimenti, non il contrario.
Tradotto: l'operazione parte dai militari, non dal governo.
ll generale sottopone al viceministro una cinquanntina di nomi da
rimuovere. In tutta Italia, meno che a Milano.
Visco è appena stato nominato, non capisce la fretta e decide di
consultarsi prima con tutti i vertici del corpo per fare un giro di
orizzonte sullo stato delle cose.
Chiede ai direttori generali delle amministrazioni civili dello Stato e ai
vertici della guardia di Finanza di fare le loro osservazioni sulla lista
predisposta da Speciale. Tra questi, il generale Sergio Favaro e il
comandante in seconda Italo Pappa segnalano criticità a Milano.
Visco registra le criticità e ne inforna Speciale, chiedendogli di
tenerne conto. Il generale dopo pochi giorni riconsegna la lista dei
trasferimenti a Visco e - sorpresa - la cinquantina di nomi scompare,
mentre restano solo i militari di Milano. Dopo due giorni esce l'Ansa:
«Unipol, azzerati i vertici della Guardia Finanza». Da quel
momento Visco non sa più nulla: legge tutto sui giornali.
Non sa che nel frattempo il generale ha parlato con il procuratore di
Milano.
Non sa che sempre Speciale ha aperto un procedimento di disciplina nei
confronti di Pappa e Favaro.
Passano giorni e Speciale (prima tanto attivo) non si fa sentire.
Allora telefona per sapere come mai dei trasferimento proposti
dal generale non si sta facendo nulla. Quando viene a sapere delle
preoccupazioni della procura, il viceministro parla personalmente con il
procuratore. I due si chiariscono e l'«incidente» si chiude. Nessun
trasferimento.
Insomma, tutto è partito dal generale.
Una trappola ben orchestrata portata
avanto con l'appoggio di parte degli organi di stampa. Che hanno riaperto il
caso dopo mesi con la pubblicazione di alcuni verbali. Di qui la seconda
puntata, che nulla aggiunge però ai fatti.
Ma fa molta luce su come certa destra intende la politica, quali interessi
persegue, e con quali metodi......
--
------------------------------------------------------------------------------------------------
Professionals - are concerned with Risk to Reward
Amateurs - are concerned with being right all the time !
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:Hlf8i.3482$BU3.135@tornado.fastwebnet.it...
> Il Sat, 02 Jun 2007 16:25:51 +0200, Nicola Bortolotti ha scritto:
>> "doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
>> news:nle8i.3424$BU3.368@tornado.fastwebnet.it...
>>>>> Ma la piantate tutti di stravolgere la realta' dei fatti ? Visco e'
>>> stato
>>> destituito dello strumento principale per svolgere il suo ruolo.
>>> e allora cosa ci rimane a fare?
>> A danneggiare il paese e l'esecutivo?
> almeno aspetta che si chiarisca se ha fatto pressioni indebite sul
> generale o se il generale ha venduto le sue balle a qualcuno.
> ah gia', dimenticavo, il garantismo vale solo quando si tratta di previti
> e berlusconi, per gli altri... condanna eseguita prima ancora di finire
> le indagini
Ma tutto questo "assodato", "comprovato", "il generale raccontaballe" dove
l'hai letto su repubblica o sul manifesto?
sei noioso oltre che molesto rompendo le scatole dove non è lecito, quindi
procede alla più che legittima cassazione!
PLONK
--
------------------------------------------------------------------------------------------------
Professionals - are concerned with Risk to Reward
Amateurs - are concerned with being right all the time !
"doppio.massimo" <doppio@massimo.dm> ha scritto nel messaggio
news:EkC8i.4621$BU3.3890@tornado.fastwebnet.it...
> Il Sat, 02 Jun 2007 23:29:21 +0200, kappa ha scritto:
>> Adesso spiegami perchè i magistrati che erano impegnati nell'inchiesta
>> UNIPOL si sono RIBELLATI al trasferimento dei generali che stavano
>> indagando agli ordini dei magistrati stessi.
> E' assodato che quegli ufficiali NON stavano lavorando su Unipol.
>> Ti sembra normale che importantissime indagini siano TOLTE DI MANO
>> DA CHI LE STA CONDUCENDO DA MESI ?
> Quando questa obiezione e' stata fatta, gli spostamenti sono stati
> fermati. Non cosi' accadde in altre occasioni, dove indagini su amici di
> speciale sono tutt'ora in altomare perche' i finanzieri sono stati
> spostati NONOSTANTE le richieste contrarie della magistratura.
> Tant'e' vero che la stessa magistratura (militare, niente toghe rosse
> stavolta) apri' un fascicolo e lo ha gia' richiuso con un nulla di fatto.
>> E siccome Visco è tutto fuorchè imbecille, io sono intimamente certo che
>> c'è del MARCIO.
> Si, nella tua testa. E' gia' una buona notizia, vuol dire che c'e'
> qualcosa.
Generale...
[The esorcist@]: quelle cinque stelle......
Borsa
2
16-03-2005 14.52.51
IN GENERALE VEDO CHE............
kappa: ...............molti postano acquisti e vendite SENZA NESSUN COMMENTO
TECNICO !!!
Vi sembrano contributi *costruttivi* o dei perditempo ???
Rimosso il Generale Gdf 
01-06-2007, 20.08.10
Sponsored links 
Modalità lineare
