ma chi è LIVIA TURCO ? una prostituta? una drogata ? chi è.. una figlia di Mignotta ?

#17 18-05-2007, 16.58.59

"Nubbio" <nubbio[at]libero.it> ha scritto nel messaggio
news:464c5fae$0$4794$4fafbaef[at]reader4.news.tin.it...
- quote -

> "magomerlino" <okispam_m.roberto[at]iol.it> ha scritto nel messaggio
> news:q3Z2i.10295$U01.130790[at]twister1.libero.it...
> > è cancerogena ne più ne meno come il tabacco,durante la combustione si
> > producono delle aldeidi, ciò non toglie che volendo si possono fare
> > ottimi cake o infusi.
> Si, ma prova ad usarne le stesse quantità che normalmente si usano per il
> tabacco :-)))
> Anche il pepe è tossico per l'organismo, ciò non toglie che le quantità
> usate per condire una insalata sono perfettamente tollerabili e non
> lasciano conseguenze permanenti.

Ragazzi.....anche la lattuga è un oppiaceo.....se da domani dovessero
togliere dal commercio tutte le sostanze nocive all'organismo.....saremo
costretti a morire di fame....

http://www.corriere.it/Primo_Piano/S...9/lattuga.html

#16 17-05-2007, 18.57.06

"ToroSedato" <eu[at]eu.it> ha scritto nel messaggio
news:eJ%2i.10726$%k.59629[at]twister2.libero.it...

- quote -

> no, non credo sia così. Questi sono modi "indiretti" dell'uso del proprio
> corpo.
> La coniglietta vende le foto del corpo (l'immagine, non se stessa), il
> manovale vende l'opera eseguita con le mani, il prof. vende una lezione
> ecc. ecc.,

Da una prostituta ad una massaggiatrice non cambia nulla, cambia solo il
tipo di massaggio.

Il problema è e rimane un problema morale, che si sa non essere qualcosa di
fermo ed immutabile. Oggi fanno ridere quelli che nell'800 si
scandalizzavano per una caviglia scoperta, domani faranno ridere i bigotti
che oggi vedono nella prostituzione (e nel sesso in genere) qualcosa di
sporco...

#15 17-05-2007, 18.50.18

"Ilmondo2001" <ilmondo2001[at]yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:a10p43tdf2ao4s8ea52u24dl93rpj85sip[at]4ax.com...
- quote -

> Il giorno Thu, 17 May 2007 15:21:12 GMT, "ToroSedato" <eu[at]eu.it> ha
> scritto sul newsgroup it.economia.borsa:
> > scusa se m'intrometto ma se non sbaglio i proventi derivanti dall'uso
> > diretto del corpo non sono cmq soggetti ad imposte.
> Beh..., m'intrometto anch'io...
> Chi usa il proprio corpo come strumento di lavoro deve pagare le tasse
> se da tale lavoro ricava un reddito, dalla coniglietta di Playboy o la
> modella dello stilista Valentino, che usano l'immagine del proprio
> corpo, al ballerino della Scala di Milano, il manovale, ed anche il
> professore universitario che presta un particolare organo del proprio
> corpo, il suo cervello, quale strumento di lavoro di tipo
> intellettuale.

no, non credo sia così. Questi sono modi "indiretti" dell'uso del proprio
corpo.
La coniglietta vende le foto del corpo (l'immagine, non se stessa), il
manovale vende l'opera eseguita con le mani, il prof. vende una lezione ecc.
ecc., mentre se un/a povero/a cristo/(a?!) vende, per dire, sangue, un rene
o sesso (in effetti qust'ultimo può inquadrarsi come noleggio del corpo, non
vendita) non è soggetto a tasse.

- quote -

> La differenza con la prostituta è quindi unicamente nel particolare
> organo del corpo usato ed il tipo di prestazione professionale
> eseguita, i quali sono invece oggetto di condanna morale e quindi
> un'imposizione fiscale su un lavoro moralmente condannabile prende i
> connotati di un ossimòro...
> > Il problema è solo morale.
> Infatti, è un po' come dire che il lavoro minorile dovrebbe essere
> tassato: l'unica differenza sta nel fatto che mentre gli altri lavori
> soggetti a condanna morale vengono anche classificati dalla legge come
> reati, la prostituzione non è considerata un reato...

d'accordo
ts

#14 17-05-2007, 18.38.10

Il giorno Thu, 17 May 2007 15:21:12 GMT, "ToroSedato" <eu[at]eu.it> ha
scritto sul newsgroup it.economia.borsa:

- quote -

> scusa se m'intrometto ma se non sbaglio i proventi derivanti dall'uso
> diretto del corpo non sono cmq soggetti ad imposte.

Beh..., m'intrometto anch'io...

Chi usa il proprio corpo come strumento di lavoro deve pagare le tasse
se da tale lavoro ricava un reddito, dalla coniglietta di Playboy o la
modella dello stilista Valentino, che usano l'immagine del proprio
corpo, al ballerino della Scala di Milano, il manovale, ed anche il
professore universitario che presta un particolare organo del proprio
corpo, il suo cervello, quale strumento di lavoro di tipo
intellettuale.

La differenza con la prostituta è quindi unicamente nel particolare
organo del corpo usato ed il tipo di prestazione professionale
eseguita, i quali sono invece oggetto di condanna morale e quindi
un'imposizione fiscale su un lavoro moralmente condannabile prende i
connotati di un ossimòro...

- quote -

> Il problema è solo morale.

Infatti, è un po' come dire che il lavoro minorile dovrebbe essere
tassato: l'unica differenza sta nel fatto che mentre gli altri lavori
soggetti a condanna morale vengono anche classificati dalla legge come
reati, la prostituzione non è considerata un reato...

#13 17-05-2007, 17.24.17

"Mandelli" <mandelli_2XXX[at]excite.it> ha scritto nel messaggio
news:SeX2i.10163$U01.129558[at]twister1.libero.it...
- quote -

> si ..credo che sia proprio una figlia di mignotta.
> ..tempo fa quando si parlò della decisione del ministro Livia MammaliTURCO
> x
> innalzare il limite da 500 a 1000 milligrammi il quantitativo massimo di
> cannabis consentito...qualcuno disse che uno spinello non aveva mi ucciso
> nessuno.............
> http://www.lastampa.it/redazione/cms...1671girata.asp

faccio presente che andare a lavorare è molto più pericoloso (4 morti al
giorno), per non parlare del guidare un moto/automezzo.
il tuo è un intervento contro una parte poloitica non contro la droga.
Rifletti.
ts

#12 17-05-2007, 17.21.12

"Nubbio" <nubbio[at]libero.it> ha scritto nel messaggio
news:464c54e6$0$4788$4fafbaef[at]reader4.news.tin.it...
- quote -

> > Re: ma chi è LIVIA TURCO ? una prostituta? una drogata ? chi è.. una
> > figlia di Mignotta ?
> Peraltro vorrei fare una considerazione su questi appellativi, che sono
> offese negative solo per chi la negatività ce la vuole vedere... o la crea
> dolosamente :-)
> Avessi detto Imbecille, Razzista, Sporca .... ma hai detto:
> - prostituta: una persona che non fa del male a nessuno, anzi... sfrutta
> il suo corpo e non quello degli altri, l'unico problema (e quindi danno) è
> che è obbligata a fare questo mestiere nella clandestinità, sottraendo
> fiumi di denaro al fisco.

scusa se m'intrometto ma se non sbaglio i proventi derivanti dall'uso
diretto del corpo non sono cmq soggetti ad imposte.
Il problema è solo morale.
ts

#11 17-05-2007, 15.58.22

"magomerlino" <okispam_m.roberto[at]iol.it> ha scritto nel messaggio
news:q3Z2i.10295$U01.130790[at]twister1.libero.it...

- quote -

> è cancerogena ne più ne meno come il tabacco,durante la combustione si
> producono delle aldeidi, ciò non toglie che volendo si possono fare ottimi
> cake o infusi.

Si, ma prova ad usarne le stesse quantità che normalmente si usano per il
tabacco :-)))

Anche il pepe è tossico per l'organismo, ciò non toglie che le quantità
usate per condire una insalata sono perfettamente tollerabili e non lasciano
conseguenze permanenti.

#10 17-05-2007, 15.55.13

"Mandelli" <mandelli_2XXX[at]excite.it> ha scritto nel messaggio
news:lWY2i.10475$%k.59356[at]twister2.libero.it...

- quote -

> se facessi uso di quelle porcherie ti avrei dato ragione ..pensa
> che non fumo nemmeno una sigaretta normale.

Ci tengo a precisare che io non fumo ne' canne ne' sigarette normali... e
non bevo alcolici (non mi piacciono) e nemmeno caffè (mi piace ma non mi
attira)
Ma nella vita ho fumato almeno una sigaretta, almeno una canna, ho preso
almeno una sbornia e qualche caffè dopo pasto l'ho bevuto. Mi piace insomma
ragionare con la mia testa, basandomi su dei fatti, e non seguire una
corrente indotta dai media, a loro volta pilotati dalla politica, a sua
volta pilotata dalla criminalità.

- quote -

> Se come tu dici dovrebbero togliere quelle scritte sui pacchetti di
> sigarette ( nuoce alla salute - provoca il cancro ecc. ecc. )..tanto
> una sigaretta con il solo contenuto del tabacco non fa male, anzi
> ,...una boccata id ossigeno puro direi !!

Ogni medico è concorde sul fatto che tutto fa male, dipende dalle quantità,
e tutto è innoquo, sempre dipendendo dalle quantità.
Se fumi anche solo 5 sigarette al giorno, sei a rischio cancro, se sono 5
canne è uguale, ci vogliono 5 sigarette per fumarsi 5 canne. Il consumatore
abituale di cannabis però difficilmente si fa 5 canne, da solo, al giorno.
Più facile 2 o 3, e magari in compagnia, perchè finirla da soli è
difficile.Ancora di più sono quelli che si fanno 2 o 3 canne nel fine
settimana, sempre con gli amici. E' la differenza che c'è tra chi beve 2
bicchieri di vino a pasto e chi invece si scola mezzo litro di whisky.

Nessuno comunque penso voglia dimostrare che non fa male, anche mangiare il
salame fa male, e mangiare da McDonnald fa ancora peggio... Quello che conta
è dire ESATTAMENTE quanto fa male, i VERI rischi che si corrono, e non
manipolazioni vergognose che hanno tutt'altro scopo che educare dei giovani
e salvare delle vite.

#9 17-05-2007, 15.49.10

"Nubbio" <nubbio[at]libero.it> ha scritto nel messaggio
news:464c5339$0$4797$4fafbaef[at]reader4.news.tin.it...
- quote -

> "magomerlino" <okispam_m.roberto[at]iol.it> ha scritto nel messaggio
> news:llY2i.10419$%k.59061[at]twister2.libero.it...
> > le morti provocate dalla cannabis sono più o meno le stesse causate
> > dall'abuso di alcool,
> Ma da quando ? In che modo la cannabis può provocare la morte ? La dose
> mortale è 4Kg ...
> L'alcool ha più di un modo per portarti nella tomba, primo fra tutti lo
> spappolamento del fegato, oltre ai danni sociali che crea un alcolizzato,
> pressochè inesistenti in chi fa uso, anche pesante, di cannabis...
> Sarebbe sbagliato dire che la cannabis non fa nulla o che addirittura fa
> bene alla salute, ma ogni cosa va collocata al suo posto, e gli effetti
> della cannabis sono iper-sopravvalutati per ragioni puramente
> commerciali... un brutto commercio, peraltro, perchè i soldi vanno nelle
> tasche delle persone sbagliate...

è cancerogena ne più ne meno come il tabacco,durante la combustione si
producono delle aldeidi, ciò non toglie che volendo si possono fare ottimi
cake o infusi.

#8 17-05-2007, 15.39.29

"Nubbio" <nubbio[at]libero.it> ha scritto nel messaggio
news:464c54e6$0$4788$4fafbaef[at]reader4.news.tin.it...
- quote -

> > Re: ma chi è LIVIA TURCO ? una prostituta? una drogata ? chi è.. una
> > figlia di Mignotta ?
> Peraltro vorrei fare una considerazione su questi appellativi, che sono
> offese negative solo per chi la negatività ce la vuole vedere... o la crea
> dolosamente :-)
> Avessi detto Imbecille, Razzista, Sporca .... ma hai detto:
> - prostituta: una persona che non fa del male a nessuno, anzi... sfrutta
> il suo corpo e non quello degli altri, l'unico problema (e quindi danno) è
> che è obbligata a fare questo mestiere nella clandestinità, sottraendo
> fiumi di denaro al fisco. Paesi più svegli di noi dal punto di vista
> economico, come la Germania, hanno capito l'antifona da tempo.
> - drogata: se si facesse una canna ogni tanto per rilassarsi non sarebbe
> più drogata di chi non riesce a bere meno di 5 caffè al giorno, se potesse
> comprare la cannabis al reparto farmaci del supermercato non farebbe del
> male a nessuno, nemmeno al fisco.
> - figlia di mignotta: vedi punto 1) , peraltro le colpe dei padri non
> dovrebbero mai ricadere sui figli... o sbaglio ? :-)
> Con affetto, Nubbio :-)

se facessi uso di quelle porcherie ti avrei dato ragione ..pensa che
non fumo nemmeno una sigaretta normale.
siccome con quell' intervento la Signora ( che è tutto fuorche una
Signora ) fa solo del male ai ragazzi ...diciamo a tutti coloro che
nella cannabis trovano sollievo ...tanto , quella INFAME , afferma che
non è mai morto nessuno. Se come tu dici dovrebbero togliere quelle
scritte sui pacchetti di sigarette ( nuoce alla salute - provoca il
cancro ecc. ecc. )..tanto una sigaretta con il solo contenuto del
tabacco non fa male, anzi ,...una boccata id ossigeno puro direi !!

#7 17-05-2007, 15.12.20

- quote -

> Re: ma chi è LIVIA TURCO ? una prostituta? una drogata ? chi è.. una
> figlia di Mignotta ?

Peraltro vorrei fare una considerazione su questi appellativi, che sono
offese negative solo per chi la negatività ce la vuole vedere... o la crea
dolosamente :-)
Avessi detto Imbecille, Razzista, Sporca .... ma hai detto:

- prostituta: una persona che non fa del male a nessuno, anzi... sfrutta il
suo corpo e non quello degli altri, l'unico problema (e quindi danno) è che
è obbligata a fare questo mestiere nella clandestinità, sottraendo fiumi di
denaro al fisco. Paesi più svegli di noi dal punto di vista economico, come
la Germania, hanno capito l'antifona da tempo.

- drogata: se si facesse una canna ogni tanto per rilassarsi non sarebbe più
drogata di chi non riesce a bere meno di 5 caffè al giorno, se potesse
comprare la cannabis al reparto farmaci del supermercato non farebbe del
male a nessuno, nemmeno al fisco.

- figlia di mignotta: vedi punto 1) , peraltro le colpe dei padri non
dovrebbero mai ricadere sui figli... o sbaglio ? :-)

Con affetto, Nubbio :-)

#6 17-05-2007, 15.05.03

"magomerlino" <okispam_m.roberto[at]iol.it> ha scritto nel messaggio
news:llY2i.10419$%k.59061[at]twister2.libero.it...

- quote -

> le morti provocate dalla cannabis sono più o meno le stesse causate
> dall'abuso di alcool,

Ma da quando ? In che modo la cannabis può provocare la morte ? La dose
mortale è 4Kg ...

L'alcool ha più di un modo per portarti nella tomba, primo fra tutti lo
spappolamento del fegato, oltre ai danni sociali che crea un alcolizzato,
pressochè inesistenti in chi fa uso, anche pesante, di cannabis...

Sarebbe sbagliato dire che la cannabis non fa nulla o che addirittura fa
bene alla salute, ma ogni cosa va collocata al suo posto, e gli effetti
della cannabis sono iper-sopravvalutati per ragioni puramente commerciali...
un brutto commercio, peraltro, perchè i soldi vanno nelle tasche delle
persone sbagliate...

#5 17-05-2007, 15.00.01

"Nubbio" <nubbio[at]libero.it> ha scritto nel messaggio
news:464c4dbd$0$4787$4fafbaef[at]reader4.news.tin.it...
- quote -

> > ..tempo fa quando si parlò della decisione del ministro Livia
> > MammaliTURCO x
> > innalzare il limite da 500 a 1000 milligrammi il quantitativo massimo di
> > cannabis consentito...qualcuno disse che uno spinello non aveva mi ucciso
> > nessuno.............
> E aveva ragione... Peccato che nella società attuale governata dai media
> avere ragione non serva a nulla, quando basta pubblicare delle notizie
> false e tendenziose perchè una quantità inimmaginabile di "boccaloni" ci
> creda... Poco conterà quello che si dirà dopo, le dimostrazioni mediche,
> le prove scientifiche, le autopsie... Il seme è già piantato, e farà
> comunque dei frutti.
> Prima l'autista che si fa un cannone e si ribalta, ora il ragazzo che si
> fa una canna e muore... incominciano ad essere un po' troppe per essere
> delle coincidenze. Le canne si fumano da 50 anni, e fino ad ora non
> avevano mai provocato nulla del genere (e mai lo faranno). Visto che siete
> gente di borsa, ve lo dico nel linguaggio che capite meglio: queste sono
> "le notizie" che portano le azioni della "Mafia SPA Droga Import Export"
> verso nuovi massimi, e indovinate chi sono i buoi ?

le morti provocate dalla cannabis sono più o meno le stesse causate
dall'abuso di alcool,solo che l'alcool non è considerata una droga.
nei primi anni in cui arrivò in francia il tabacco ,questo veniva
considerato come una droga,giustamente,visto la dipendenza che causa la
nicotina,se poi la si abbina anche alla teobromina del cacao si completa il
tutto.
la principale causa di morte nei paesi occidentali resta l'infarto.
tanto per non essere "boccaloni"
p.s. i tg fanno schifo da un pò di tempo,per non parlare della carta
stampata,più o meno come i politici che abbiamo.(a questo punto salterà
fuori il solito che urla "questo è qualunquismo"; no, è quello che abbiamo
generato)

#4 17-05-2007, 14.44.25

Mandelli ha scritto:
- quote -

> si ..credo che sia proprio una figlia di mignotta.
> ..tempo fa quando si parlò della decisione del ministro Livia MammaliTURCO x
> innalzare il limite da 500 a 1000 milligrammi il quantitativo massimo di
> cannabis consentito...qualcuno disse che uno spinello non aveva mi ucciso
> nessuno.............
> http://www.lastampa.it/redazione/cms...1671girata.asp
Direi che quando la Turco ha fatto quelle dichierazioni era sotto

l'effetto di uno spinello se non peggio .....

#3 17-05-2007, 14.41.44

- quote -

> ..tempo fa quando si parlò della decisione del ministro Livia MammaliTURCO
> x
> innalzare il limite da 500 a 1000 milligrammi il quantitativo massimo di
> cannabis consentito...qualcuno disse che uno spinello non aveva mi ucciso
> nessuno.............

E aveva ragione... Peccato che nella società attuale governata dai media
avere ragione non serva a nulla, quando basta pubblicare delle notizie false
e tendenziose perchè una quantità inimmaginabile di "boccaloni" ci creda...
Poco conterà quello che si dirà dopo, le dimostrazioni mediche, le prove
scientifiche, le autopsie... Il seme è già piantato, e farà comunque dei
frutti.

Prima l'autista che si fa un cannone e si ribalta, ora il ragazzo che si fa
una canna e muore... incominciano ad essere un po' troppe per essere delle
coincidenze. Le canne si fumano da 50 anni, e fino ad ora non avevano mai
provocato nulla del genere (e mai lo faranno). Visto che siete gente di
borsa, ve lo dico nel linguaggio che capite meglio: queste sono "le notizie"
che portano le azioni della "Mafia SPA Droga Import Export" verso nuovi
massimi, e indovinate chi sono i buoi ?

#2 17-05-2007, 14.21.45

kappa ha scritto:

- quote -

> No.
> Una persona illuminata che cerca di eliminare dalla faccia della terra i
> giovani impregnati di scemenza e di imbecillità che, vivendo a lungo, non
> potrebbero che GUASTARE la già scarsa qualità della società umana.
> kappa

Come dice il proverbio:
"Non tutti i mali vengono per nuocere"

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse[at]newsland.it

#1 17-05-2007, 14.15.58

"magomerlino" <okispam_m.roberto[at]iol.it> ha scritto nel messaggio
news:2uX2i.10353$%k.58878[at]twister2.libero.it...
- quote -

> "Mandelli" <mandelli_2XXX[at]excite.it> ha scritto nel messaggio
> news:SeX2i.10163$U01.129558[at]twister1.libero.it...
> > si ..credo che sia proprio una figlia di mignotta.
> > > ..tempo fa quando si parlò della decisione del ministro Livia
> > MammaliTURCO x
> > innalzare il limite da 500 a 1000 milligrammi il quantitativo massimo di
> > cannabis consentito...qualcuno disse che uno spinello non aveva mi ucciso
> > nessuno.............
> > > > > http://www.lastampa.it/redazione/cms...1671girata.asp
> > una frustrata?un'ebete?
No.

Una persona illuminata che cerca di eliminare dalla faccia della terra i
giovani impregnati di scemenza e di imbecillità che, vivendo a lungo, non
potrebbero che GUASTARE la già scarsa qualità della società umana.
kappa

17-05-2007, 14.01.02

"Mandelli" <mandelli_2XXX[at]excite.it> ha scritto nel messaggio
news:SeX2i.10163$U01.129558[at]twister1.libero.it...
- quote -

> si ..credo che sia proprio una figlia di mignotta.
> ..tempo fa quando si parlò della decisione del ministro Livia MammaliTURCO
> x
> innalzare il limite da 500 a 1000 milligrammi il quantitativo massimo di
> cannabis consentito...qualcuno disse che uno spinello non aveva mi ucciso
> nessuno.............
> http://www.lastampa.it/redazione/cms...1671girata.asp

una frustrata?un'ebete?

#-1 17-05-2007, 13.44.50

si ..credo che sia proprio una figlia di mignotta.

...tempo fa quando si parlò della decisione del ministro Livia MammaliTURCO x
innalzare il limite da 500 a 1000 milligrammi il quantitativo massimo di
cannabis consentito...qualcuno disse che uno spinello non aveva mi ucciso
nessuno.............

http://www.lastampa.it/redazione/cms...1671girata.asp