(ADUC)

La magra via italiana alle liberalizzazioni... Alcune finte e
anche pericolose. Il nostro voto: 5+!

Certamente meglio che "un dito in un occhio", ma non e' detto che col tempo
le
liberalizzazioni del ministro Bersani non si rivelino negative su entrambi i
fronti per cui invece si dice che dovrebbero dare benefici: crescita
economica e
diminuzione dei prezzi.
Il nostro voto e' 5+!
Vediamone alcune in maniera schematica:
Ricariche telefoniche. L'abolizione del costo fisso e' un'operazione di
facciata
e anche pericolosa. Di facciata perche' tutti gli operatori stanno
provvedendo a
recuperare i soldi che non incassano con le ricariche dai consumi o con
altre
gabole. Pericolosa perche' il legislatore interviene sulla determinazione di
un
prezzo che invece dovrebbe essere frutto del mercato, invece di fare l'unica
cosa fattibile in un'economia di mercato: l'abolizione della tassa di
concessione governativa, aprendo cosi' al mercato degli abbonamenti, oggi
penalizzato proprio per l'esistenza di questa gabella pur essendo
tendenzialmente piu' vantaggioso per i consumatori.
Benzina. Informazioni comparate su strade e autostrade sui prezzi. Inutile e
oneroso per i gestori che ne faranno ricadere i costi sui consumatori.
Rc-auto. Il plurimandato e' ininfluente per la riduzione dei prezzi. Vigente
l'obbligo a contrarre le compagnie continueranno a praticare prezzi assurdi
e
altissimi.
Aerei. Pubblicita' del prezzo complessivo, incluse tasse e sovrattasse.
Inutile
in quanto se prima pubblicizzavano tutti un volo, per esempio, a 10 euro,
ora
tutti lo faranno a 100... ma il problema delle tasse alte e assurde (tipo
surcharge fuel quando invece i carburanti costano meno) rimane, e li' si e'
deciso di non intervenire.
Etichette piu' leggibili. Buona norma anche se per l'effetto che dara' erano
sufficienti le norme gia' esistenti.
Gas. Primo timido passo verso il mercato con l'istituzione della borsa, ma
resta
il problema del monopolio.
Mutui casa. Estinzione ipoteca in trenta giorni senza notaio. Positivo.
Penale estinzione mutui. Positivo.
Estetiste, parrucchieri, facchini e pulizie. Inizio attivita' con sola
dichiarazione. Positivo.
Guide turistiche. Non e' stato modificato il potere della corporazione per
impedire che un comune cittadino faccia conoscere la propria citta' ai suoi
amici.
Rottamazione. Si e' solo rimediato agli errori pacchiani commessi in
Finanziaria.
(Vincenzo Donvito)

...almeno e' qualcosa,con gli altri c'era lo zero assoluto,anzi facevano
danni ..
"Nino" <nino@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:FtWPh.44239$zG1.469040@twister2.libero.it...
> (ADUC)
> La magra via italiana alle liberalizzazioni... Alcune finte e
> anche pericolose. Il nostro voto: 5+!
> Certamente meglio che "un dito in un occhio", ma non e' detto che col
> tempo le
> liberalizzazioni del ministro Bersani non si rivelino negative su entrambi
> i
> fronti per cui invece si dice che dovrebbero dare benefici: crescita
> economica e
> diminuzione dei prezzi.
> Il nostro voto e' 5+!
> Vediamone alcune in maniera schematica:
> Ricariche telefoniche. L'abolizione del costo fisso e' un'operazione di
> facciata
> e anche pericolosa. Di facciata perche' tutti gli operatori stanno
> provvedendo a
> recuperare i soldi che non incassano con le ricariche dai consumi o con
> altre
> gabole. Pericolosa perche' il legislatore interviene sulla determinazione
> di un
> prezzo che invece dovrebbe essere frutto del mercato, invece di fare
> l'unica
> cosa fattibile in un'economia di mercato: l'abolizione della tassa di
> concessione governativa, aprendo cosi' al mercato degli abbonamenti, oggi
> penalizzato proprio per l'esistenza di questa gabella pur essendo
> tendenzialmente piu' vantaggioso per i consumatori.
> Benzina. Informazioni comparate su strade e autostrade sui prezzi. Inutile
> e
> oneroso per i gestori che ne faranno ricadere i costi sui consumatori.
> Rc-auto. Il plurimandato e' ininfluente per la riduzione dei prezzi.
> Vigente
> l'obbligo a contrarre le compagnie continueranno a praticare prezzi
> assurdi e
> altissimi.
> Aerei. Pubblicita' del prezzo complessivo, incluse tasse e sovrattasse.
> Inutile
> in quanto se prima pubblicizzavano tutti un volo, per esempio, a 10 euro,
> ora
> tutti lo faranno a 100... ma il problema delle tasse alte e assurde (tipo
> surcharge fuel quando invece i carburanti costano meno) rimane, e li' si
> e'
> deciso di non intervenire.
> Etichette piu' leggibili. Buona norma anche se per l'effetto che dara'
> erano
> sufficienti le norme gia' esistenti.
> Gas. Primo timido passo verso il mercato con l'istituzione della borsa, ma
> resta
> il problema del monopolio.
> Mutui casa. Estinzione ipoteca in trenta giorni senza notaio. Positivo.
> Penale estinzione mutui. Positivo.
> Estetiste, parrucchieri, facchini e pulizie. Inizio attivita' con sola
> dichiarazione. Positivo.
> Guide turistiche. Non e' stato modificato il potere della corporazione per
> impedire che un comune cittadino faccia conoscere la propria citta' ai
> suoi
> amici.
> Rottamazione. Si e' solo rimediato agli errori pacchiani commessi in
> Finanziaria.
> (Vincenzo Donvito)

[Nino] ha scritto:

> Vediamone alcune in maniera schematica:
> Ricariche telefoniche. L'abolizione del costo fisso e' un'operazione
> di facciata e anche pericolosa.

L'Italia era l'unico paese in Europa dove esistevano i costi di ricarica.
Ci sono associazioni di consumatori si sono battute a lungo per
l'abolizione.

http://www.altroconsumo.it/map/src/108572.htm

Evidentemente non tutti la pensano come l'ADUC (o come questo signore qui).

> Benzina. Informazioni comparate su strade e autostrade sui prezzi.
> Inutile e oneroso per i gestori che ne faranno ricadere i costi sui
> consumatori.

Perchè inutile ?
Senza possibilità di confronto non si può nemmeno scegliere, e il punto è
proprio permettere al consumatori fare delle scelte. E' la facoltà di scelta
del consumatore il motore della concorrenza.

> Rc-auto. Il plurimandato e' ininfluente per la riduzione dei prezzi.
> Vigente l'obbligo a contrarre le compagnie continueranno
> a praticare prezzi assurdi e altissimi.

Anche su questo alcune associazioni di consumatori si battono da anni, e
quindi evidentemente la pensano diversamente dall'ADUC (o da questo signore
qui).

http://www.altroconsumo.it/map/src/141303.htm

E' fin troppo evidente che l'introduzione del plurimandato introduce un
livello di concorrenza che mancava, trasformando l'agente in un broker.

> Aerei. Pubblicita' del prezzo complessivo, incluse tasse e
> sovrattasse. Inutile
> in quanto se prima pubblicizzavano tutti un volo, per esempio, a 10
> euro, ora
> tutti lo faranno a 100... ma il problema delle tasse alte e assurde
> (tipo surcharge fuel quando invece i carburanti costano meno) rimane,
> e li' si e' deciso di non intervenire.

La differenza è che ora tasse e sovratasse assurde rientrano nel prezzo
pubblicizzato e quindi per il consumatore è possibile fare un confronto sui
costi reali del servizio (cosa prima impossibile). Quindi anche questo
provvedimento è tutt'altro che inutile, perchè evita scelte non ottimali e
sgradite sorprese. Come ogni norma di trasparenza facilita la concorrenza.

--
And when they found our shadows grouped around the TV sets
They ran down every lead, they repeated every test,
They checked out all the data on their lists
And then the alien anthropologists admitted they were still perplexed,
But on eliminating every other reason for our sad demise
They logged the only explanation left: this species has amused itself
to death. No tears to cry, no feelings left, this species has amused
itself to death.

(Roger Waters - Amused to death)

"Neo" < ha scritto nel messaggio
> [Nino] ha scritto:
>> Vediamone alcune in maniera schematica:
>> Ricariche telefoniche. L'abolizione del costo fisso e' un'operazione
>> di facciata e anche pericolosa.
> L'Italia era l'unico paese in Europa dove esistevano i costi di ricarica.
> Ci sono associazioni di consumatori si sono battute a lungo per
> l'abolizione.
> http://www.altroconsumo.it/map/src/108572.htm

Conosci questi signori?
Io sono stato abbonato per una decina d'anni alle loro pubblicazioni.
Che non esito a definire ridicole, grige e ripetitive (poi, ognuno può
pensarla come crede); in particolare Soldi Sette, prodigo di consigli
veramente poco utili e disinformati per il risparmiatore (avevo fatto
una analisi in cui si dimostrava l'inconsistenza dei loro consigli
finanziari ed il vantaggio economico della scelta contraria ai loro
buy e sell).

[Nino] ha scritto:

> "Neo" < ha scritto nel messaggio
>> [Nino] ha scritto:
>>>> Vediamone alcune in maniera schematica:
>>> Ricariche telefoniche. L'abolizione del costo fisso e' un'operazione
>>> di facciata e anche pericolosa.
>>> L'Italia era l'unico paese in Europa dove esistevano i costi di
>> ricarica. Ci sono associazioni di consumatori si sono battute a
>> lungo per l'abolizione.
>>> http://www.altroconsumo.it/map/src/108572.htm
>> Conosci questi signori?
> Io sono stato abbonato per una decina d'anni alle loro pubblicazioni.

Io lo sono tutt'ora :-)

> Che non esito a definire ridicole, grige e ripetitive (poi, ognuno può
> pensarla come crede);

Certo, ognuno può pensarla come crede, tanto sulle pubblicazioni quanto
sugli altri servizi che forniscono. E' però singolare, se mi permetti, che
uno ci metta 10 anni a capire che si tratta di pubblicazioni "ridicole". Ti
sarai ammazzato dal ridere per 10 anni, immagino.

> in particolare Soldi Sette

Su Soldi Sette francamente mi cogli impreparato perchè non l'ho mai letto.
Negli investimenti preferisco "sbagliare da solo". Almeno so con chi
prendermela se le cose non vanno per il giusto verso.

--
And when they found our shadows grouped around the TV sets
They ran down every lead, they repeated every test,
They checked out all the data on their lists
And then the alien anthropologists admitted they were still perplexed,
But on eliminating every other reason for our sad demise
They logged the only explanation left: this species has amused itself
to death. No tears to cry, no feelings left, this species has amused
itself to death.

(Roger Waters - Amused to death)

"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:4610c4ab$0$97221$892e7fe2@authen.yellow.readf reenews.net...
> [Nino] ha scritto:

>> Che non esito a definire ridicole, grige e ripetitive (poi, ognuno può
>> pensarla come crede);
> Certo, ognuno può pensarla come crede, tanto sulle pubblicazioni quanto
> sugli altri servizi che forniscono. E' però singolare, se mi permetti, che
> uno ci metta 10 anni a capire che si tratta di pubblicazioni "ridicole".
> Ti sarai ammazzato dal ridere per 10 anni, immagino.

Cosa vuoi, molte volte le mie scelte sono motivate dal pensiero che possano
costituire, magari, azione meritevole (per aiutare iniziative potenzialmente
utili), come la beneficenza :-)

Quello che mi ha dato fastidio, è che non accettano di pubblicare un
contradditorio o precisazioni e neppure contributi che potrebbero magari
interessare i lettori. Ad es., avevo inviato tempo fa uno studio sui
miliardi dei montepremi sui giochi di stato, totocalcio, enalotto, ecc.,
che non vengono distribuiti a causa degli arrotondamenti delle quote
vincenti (ed anche gli enormi interessi maturati per i ritardi nei
pagamenti).
Hanno risposto che l'argomento era interessante e da approfondire (mai
fatto!), ma pubblicavano solo i servizi e gli articoli dei loro
collaboratori fissi.


>> in particolare Soldi Sette
> Su Soldi Sette francamente mi cogli impreparato perchè non l'ho mai letto.
> Negli investimenti preferisco "sbagliare da solo". Almeno so con chi
> prendermela se le cose non vanno per il giusto verso.

Perfettamente d'accordo (ahimè, ormai da 40 anni... anche se non posso
lamentarmi dei risultati... ;-))