di Roberto Domenichini

Spesso alla notte penso a come potrei guadagnare in Borsa senza
tanta fatica. O meglio senza usare troppi trading system ma utilizzando
metodi semplici. Un po' come scoprire l'acqua calda


Nei libri di finanza viene spesso sconsigliata la pratica di mediare
il prezzo. Se un titolo scende è giusto fissare uno stop loss, chiudere l'operazione
e provare con altri titoli.

Ma siamo sicuri che mediare un prezzo sia sempre una scelta sbagliata?

Personalmente, e ribadisco personalmente, la mediazione di prezzo su
titoli sottili può avere poco significato. Il problema è che sono titoli
molto volatili e che presa una direzione tendono a mantenerla per poco tempo
ma con escursioni enormi e dopo cessano di esistere.

Ma che dire di Generali, Fiat, ecc..?

Supponiamo di disporre di un capitale di 100.000 e di dividerlo in
cinque parti. Poiché il titolo Generali mi da una gran fiducia, visto che i
fondamentali sono molto buoni, non mi stupirei di vederlo scendere per un
breve periodo di tempo. Ma come sostiene un lettore molto attento, Nino,
Generali è un titolo da comprare e buttare via le chiavi. L'emblema del
cassettista.

Ma io sono anche ansioso e vederlo scendere di colpo del 20/30%
potrebbe scatenarmi un attacco di panico.

Ecco allora che decido di investire i primi 20.000 euro al prezzo di
32 euro per azione.

Se scende del 5% ne compro altre per un controvalore di 20.000. E così
di seguito..

Si potrebbe anche pensare di comprare ogni volta che rompe al ribasso
il suo massimo precedente.

Anche se ciascuno di noi potrà trovare il proprio equilibrio!

E se il titolo dopo i 32 euro salisse? Non comprerei assolutamente
altri titoli Generali. Deterrei gli altri 80.000 euro in titoli di stato e
il mio pacchetto di azioni non può aver fatto altro che aumentarne il
rendimento medio del portafoglio.

Come avrete già intuito non è il solito discorso del PAC anche se
potrebbe assomigliarci. Innanzitutto non devo acquistare in periodi
prestabiliti, ma potrei anche comprare per cinque giorni di seguito. Inoltre
se il titolo sale non acquisterei altre azioni anche se può sembrare
paradossale.

Sono semplicemente partito dal presupposto che la ciclicità del
mercato alterna periodi differenti di salita e di discesa ma che il "fondo"
è molto improbabile che venga toccato se non in presenza di titoli da bolla
speculativa.

A me sembra un ragionamento apparentemente sensato ma qualcosa non mi
torna.
Voi cosa ne pensate?

Buon trading!

On Tue, 27 Mar 2007 20:31:16 GMT, "LoZioBart®" <ZioBarth@Barth.itwrote:

> di Roberto Domenichini
> Spesso alla notte penso a come potrei guadagnare in Borsa senza
>tanta fatica. O meglio senza usare troppi trading system ma utilizzando
>metodi semplici. Un po' come scoprire l'acqua calda

> Anche se ciascuno di noi potrà trovare il proprio equilibrio!
> E se il titolo dopo i 32 euro salisse? Non comprerei assolutamente
>altri titoli Generali. Deterrei gli altri 80.000 euro in titoli di stato e
>il mio pacchetto di azioni non può aver fatto altro che aumentarne il
>rendimento medio del portafoglio.

é qui il problema ,tu hai detto che pensi a l trading pure la notte e
pensi di riuscire a resistere, con 80000 euro fruscianti, lasciandoli
fermi magari per mesi o anni....

Prima dovresti farti un soggiorno disintossicante a san patrignano(io
con te ovvio) e poi forsee...é tutto lì il problema altrimenti sarebbe
troppo facile far soldi con la borsa.

> é qui il problema ,tu hai detto che pensi a l trading pure la notte e
> pensi di riuscire a resistere, con 80000 euro fruscianti, lasciandoli
> fermi magari per mesi o anni....

Secondo me il problema sta nel definire prima se il trading deve essere un
lavoro oppure un modo per fare rendere un po' di più i propri soldi. Se è
buona la prima, allora con il discorso fatto per Le Generali non tiri su
abbastanza per vivere, nemmeno mettendoci tutti i 100.000, mentre se è buona
la seconda, beh, secondo me lo stress non vale quei pochi punti in più
rispetto a forme di risparmio garantite... Poi c'è la terza ipotesi, quella
del trading che non è ne' lavoro ne' investimento, ma hobby, e nemmeno in
quel caso il discorso de Le Generali ci sta...

"LoZioBart®" <ZioBarth@Barth.it> ha scritto nel messaggio
newsafOh.36059$J11.778655@twister1.libero.it...

> A me sembra un ragionamento apparentemente sensato ma qualcosa non mi
> torna.
> Voi cosa ne pensate?
> Buon trading!


In altre parole tu dici: dovesse andare tutto bene, il mio portafoglio
ideale è 20% azionario, 80% obbligazionario.

Ma dato che prevedi che potrebbe non andare tutto bene, ricaricare sul
titolo provocherebbe un'asset allocation che, solo dopo un paio di ribassi e
relativi acquisti, ti porterebbe il portafoglio a 60% azionario e 40%
obbligazionario, Primo problema: ne saresti contento?

Il secondo problema, ben più grosso, è che tutto l'investimento azionario,
che come detto sopra diventerebbe la parte consistente del tuo portafoglio,
sarebbe basato su una singola azione.

Comunque mi ricorda un po' quella regola per vincere alla roulette, dove
punti il doppio se perdi e la metà se vinci, e che funziona se la roulette
non ha limite di puntata e il tuo capitale è virtualmente illimitato :-)

Solo che la roulette ha un rendimento del 100% minimo :-)))

"milk+" <akira-@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:4609822d.4915078@nntpserver.tele2.it...


> ,tu hai detto

non io ma Domenichini!

è un suicidio
lascia perdere, ho visto gente vendere la casa per aver mediato
il fatto è che se prendi l abitudine di mediare, la volta che ti va male sei
finito, ma davvero finito.
per anni ho seguito clienti, oltre che gestire il portafoglio future di una
grossa banca internazionale, e ti assicuro che è una pratica assolutamente
da evitare, neanke da mettere in discussione.
Magari x qualke volta puo andarti bene (finkè il mercato resta in range) ma
se parte il trend e tu lo prendi al contrario, non ritorni piu' sui
prezzi... pensa solo a chi avesse comprato TIscali mentre era scesa del 20%
dopo aver toccato il massimo a 100, e avesse mediato al ribasso ad ogni
discesa del 20%...

"LoZioBart®" <ZioBarth@Barth.it> ha scritto nel messaggio
newsafOh.36059$J11.778655@twister1.libero.it...
> Supponiamo di disporre di un capitale di 100.000 e di dividerlo in
> cinque parti. Poiché il titolo Generali mi da una gran fiducia, visto che
> i fondamentali sono molto buoni,

I fondamentali sono molto buoni ??? Ma li conosce ???


> Voi cosa ne pensate?

Io penso che prima devi decidere la percentuale azionaria , e poi comprare
ALTRI TITOLI o vendere nel caso di rialzi o ribassi che varino la
percentaule in modo significativo.

"LoZioBart®" <ZioBarth@Barth.it> ha scritto nel messaggio
> di Roberto Domenichini
> Spesso alla notte penso a come potrei guadagnare in Borsa senza

Roberto è un mio amico, purtroppo non ha la calma e la serenità sufficiente
per operare seriamente con le azioni.
D'altronde, gliel'ho spiegato più volte, ma non la capisce che puntare
su un cavallo solo è folle, sulle azioni in ottica di medio-lungo periodo
è fondamentale diversificare (e anche scegliere accuratamente i titoli)

toni64

.. pensa solo a chi avesse comprato TIscali mentre era scesa del 20%
> dopo aver toccato il massimo a 100, e avesse mediato al ribasso ad ogni
> discesa del 20%...
esatto :-(((((

come feci io..

"toni64" <toni2003_ngToglimiXRispondere@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:46098cbf$0

> prezzi... pensa solo a chi avesse comprato TIscali mentre era scesa del
> 20%

infatti nell'articolo si legge che questa tecnica è da escludere proprio per
i periodi di bolla speculativa e per i titoli sottili, mentre è da prendere
in considerazione solo per titoli a grossa capitalizzazione e dall'andamento
regolare che danno un po' di garanzia.

(non p detto che io condidiva cmq, l'ho postato solo per sollecitare
commenti...)

LoZioBart® <

> (non p detto che io condidiva

ti hanno tagliato la luce?

> "toni64" <toni2003_ngToglimiXRispondere@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:46098cbf$0

>> prezzi... pensa solo a chi avesse comprato TIscali mentre era scesa del 20%

> infatti nell'articolo si legge che questa tecnica è da escludere proprio per
> i periodi di bolla speculativa e per i titoli sottili, mentre è da prendere
> in considerazione solo per titoli a grossa capitalizzazione e dall'andamento
> regolare che danno un po' di garanzia.

è il contrario... , non si media mai i grandi, in quanto è più
difficile che ritornino sui prezzi di acquisto se sompono supporti o
resistenze importanti...

i grandi son pesanti, i piccoli son leggeri...

"> > > di Roberto Domenichini
> > > Spesso alla notte penso a come potrei guadagnare in Borsa
senza
amico mio la notte pensa a dormire
è scientificamente accertato che
per stare bene bisogna dormire almeno 8 ore
ma che cazzo di vita è quella del trader


> Roberto è un mio amico, purtroppo non ha la calma e la serenità
sufficiente
> per operare seriamente con le azioni.
> D'altronde, gliel'ho spiegato più volte, ma non la capisce che puntare
> su un cavallo solo è folle, sulle azioni in ottica di medio-lungo periodo
> è fondamentale diversificare (e anche scegliere accuratamente i titoli)

Hello, LoZioBart®!
You wrote on Tue, 27 Mar 2007 20:31:16 GMT:

> di Roberto Domenichini
> Spesso alla notte penso a come potrei guadagnare in Borsa
> senza tanta fatica. O meglio senza usare troppi trading system ma
> utilizzando metodi semplici. Un po' come scoprire l'acqua calda

> A me sembra un ragionamento apparentemente sensato ma qualcosa non
> mi torna.
> Voi cosa ne pensate?

Anno 2000.
Fiat sembrava un titolo più che appetibile.
Guarda cosa sarebbe successo usando la tecnica del Domenichini

http://i3.tinypic.com/2lboms0.png



Eddy

" eli" <ely2004@localhost.it> ha scritto nel messaggio
news:4609a20c$0$17950$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> LoZioBart® <
>> (non p detto che io condidiva
> ti hanno tagliato la luce?

eh eh, stavolta mi hai fatto ridere