...........ha dato il permesso di pubblicare le foto che lo immortalano
mentre è fermo davanti a un transessuale.
Per me Sircana , se la caverebbe meglio se affermasse che i transessuali gli
piacciono piuttosto che affermare, come ha affermato (TG 1 delle 13:30),
che ha fatto una semplice sciocchezza.
Se i transessuali gli piacessero non sarebbe colpevole di nulla in quanto ai
propri cromosomi NON SI PUO' COMANDARE.
Se invece avesse fatto, come lui stesso afferma, una semplice sciocchezza,
vuol dire che è un imbecille di siderale grandezza per due motivi.
Primo perchè significa che, anzichè i problemi immani dell'Italia, ha in
mente solo stronzate proprie di un quindicenne stupido, e secondo perchè
non è conscio dell'importantissimo incarico che il mortadella gli ha
affidato.
Perciò è UN IMBECILLE AL QUADRATO.
Povera Italia.................sei messa DAVVERO MALE !!!!!!!
kappa

--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!

kappa wrote:

> Perciò è UN IMBECILLE AL QUADRATO.

> --------------------------------------------------------------------------------
> La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
> 2 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
> Scarica gratuitamente SPAMfighter!

Ho messo un 2, per compassione...



--
Stardust®
"I pannoloni votano Unione perchè il Polo provoca
incontinenza (fa cagare)" [Murasaki Shikibu].

"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:46012b9a$0$4787$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> ..........ha dato il permesso di pubblicare le foto che lo immortalano
> mentre è fermo davanti a un transessuale.
> Per me Sircana , se la caverebbe meglio se affermasse che i transessuali
> gli piacciono piuttosto che affermare, come ha affermato (TG 1 delle
> 13:30), che ha fatto una semplice sciocchezza.
> Se i transessuali gli piacessero non sarebbe colpevole di nulla in quanto
> ai propri cromosomi NON SI PUO' COMANDARE.
> Se invece avesse fatto, come lui stesso afferma, una semplice sciocchezza,
> vuol dire che è un imbecille di siderale grandezza per due motivi.
> Primo perchè significa che, anzichè i problemi immani dell'Italia, ha in
> mente solo stronzate proprie di un quindicenne stupido,


Le stronzate di un 15enne sono, al massimo, fumare una canna......o
ubriacarsi....

Quello che ha fatto lui è una stronzata da sessantenne stupido....e vizioso!


e secondo perchè
> non è conscio dell'importantissimo incarico che il mortadella gli ha
> affidato.
> Perciò è UN IMBECILLE AL QUADRATO.
> Povera Italia.................sei messa DAVVERO MALE !!!!!!!



L'Italia è messa abbastanza bene se si riesce a sputtanare il portavoce del
governo mentre se la spassa nell'illegalità.....

Per quanto mi riguarda potrebbe anche restare al governo...ormai la macchia
l'abbiamo vista tutti.....e la prossima volta tutti a casa!

Tutti, sì, perchè anche l'opposizione ha i propri scheletri....

Ci vuole un ricambio generazionale.....e la terza repubblica!

E ora tutti pronti a scendere in piazza contro l'aumento del
CG!!!!!!!!!!!!!!!!!


---> Anzi, vogliamo l'abolizione del CG ! <---

"l'orsotoro®" ha scritto nel messaggio
> L'Italia è messa abbastanza bene se si riesce a sputtanare il portavoce
> del governo mentre se la spassa nell'illegalità.....

Illegalità è altro...
Convengo comunque che sia stata una stronzata.

> Per quanto mi riguarda potrebbe anche restare al governo...ormai la
> macchia l'abbiamo vista tutti.....e la prossima volta tutti a casa!
> Tutti, sì, perchè anche l'opposizione ha i propri scheletri....
> Ci vuole un ricambio generazionale.....e la terza repubblica!

Bene!!!! Lo dicevo già prima delle elezioni...
http://partitogiovani.splinder.com/

"Nino" <nino@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:chaMh.30494$zG1.330048@twister2.libero.it...
> "l'orsotoro®" ha scritto nel messaggio
>>> L'Italia è messa abbastanza bene se si riesce a sputtanare il portavoce
>> del governo mentre se la spassa nell'illegalità.....
>> Illegalità è altro...


Sì, forse mi sbaglio, c'era un disegno di legge che puniva chi commette il
reato e non chi lo subisce (reclusione fino a 6 mesi per i
"puttanieri")...non so poi se sia stato approvato....

l'orsotoro® ha scritto:

> Sì, forse mi sbaglio, c'era un disegno di legge che puniva chi commette il
> reato e non chi lo subisce (reclusione fino a 6 mesi per i
> "puttanieri")...non so poi se sia stato approvato....

No, non è stato approvato.

"HiroDoNascimento" <hiro.73@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:kBaMh.28956$J11.638671@twister1.libero.it...
> l'orsotoro® ha scritto:
>> Sì, forse mi sbaglio, c'era un disegno di legge che puniva chi commette
>> il reato e non chi lo subisce (reclusione fino a 6 mesi per i
>> "puttanieri")...non so poi se sia stato approvato....
> No, non è stato approvato.

Allora chiedo venia.....il tizio è libero di andare a puttane....dovrà solo
portare rispetto alla propria coscienza e alla propria famiglia....

l'orsotoro® ha scritto:

> Allora chiedo venia.....il tizio è libero di andare a puttane....
> dovrà solo portare rispetto alla propria coscienza e alla propria
famiglia....

Io ho un problema, però, e non è un problema da bacchettone,
per me uno è libero di andare a donne, uomini, trans o quello
che più gli aggrada, sempre che la controparte sia consenziente.

Ora, siamo sicuri che uno possa essere considerato libero di
"usufruire" della compagnia di una persona che , almeno nel
caso strada, spesso è costretta a vendersi ?

"HiroDoNascimento" <hiro.73@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:sWaMh.30540$zG1.330182@twister2.libero.it...
> l'orsotoro® ha scritto:
>> Allora chiedo venia.....il tizio è libero di andare a puttane....
>> dovrà solo portare rispetto alla propria coscienza e alla propria
> famiglia....
> Io ho un problema, però, e non è un problema da bacchettone,
> per me uno è libero di andare a donne, uomini, trans o quello
> che più gli aggrada, sempre che la controparte sia consenziente.
> Ora, siamo sicuri che uno possa essere considerato libero di
> "usufruire" della compagnia di una persona che , almeno nel
> caso strada, spesso è costretta a vendersi ?


Manca la legge, hiro.....

Per il resto concordo con te....nella stragrande maggioranza, le prostitute
(sia uomini che donne), sono costrette a vendersi....ecco che diventava
necessaria una legge (se si vuole essere proibizionisti, quindi non mi
riguarda...) che punisse chi commetteva il reato (puttaniere) e non chi lo
subiva....

Naturalmente sono a favore di una legislazione Amsterdamstyle.....

l'orsotoro® ha scritto:

> Manca la legge, hiro.....
> Per il resto concordo con te....nella stragrande maggioranza, le prostitute
> (sia uomini che donne), sono costrette a vendersi....ecco che diventava
> necessaria una legge (se si vuole essere proibizionisti, quindi non mi
> riguarda...) che punisse chi commetteva il reato (puttaniere) e non chi lo
> subiva....

Si, certo ma mi sono spiegato male,
intendevo libero "moralmente", davanti agli elettori.
Non c'è reato, è vero, ma la situazione cambia poco.

> Naturalmente sono a favore di una legislazione Amsterdamstyle.....

Ovviamente questa sarebbe LA soluzione, ma con il Papato a Roma la
vedo dura se non impossibile.

"HiroDoNascimento" <hiro.73@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:Y6bMh.30556$zG1.330217@twister2.libero.it...
> l'orsotoro® ha scritto:
>> Manca la legge, hiro.....
>> Per il resto concordo con te....nella stragrande maggioranza, le
>> prostitute (sia uomini che donne), sono costrette a vendersi....ecco che
>> diventava necessaria una legge (se si vuole essere proibizionisti, quindi
>> non mi riguarda...) che punisse chi commetteva il reato (puttaniere) e
>> non chi lo subiva....
> Si, certo ma mi sono spiegato male,
> intendevo libero "moralmente", davanti agli elettori.
> Non c'è reato, è vero, ma la situazione cambia poco.

Avevo capito.....e ho concordato fin dall'inizio con faustò e altri sulla
moralità davanti agli elettori...

Avevo creduto, altresì, che avesse commesso anche un reato penale....oltre
che morale....da ciò la mia indignazione....




>> Naturalmente sono a favore di una legislazione Amsterdamstyle.....
> Ovviamente questa sarebbe LA soluzione, ma con il Papato a Roma la
> vedo dura se non impossibile.


Dicevano così anche prima di Giordano Bruno.... ;-)


«Giovedì mattina in Campo di Fiore fu abbruggiato , vivo quello scelerato
frate domenichino da Nola, di che si scrisse con le passate: heretico
ostinatissimo, et havendo di suo capriccio formati diversi dogmi contro
nostra fede, et in particolare contro la Santissima Vergine et Santi, volse
ostinatamente morir in quelli lo scelerato; et diceva che moriva martire et
volentieri, et che se ne sarebbe la sua anima ascesa con quel fumo in
paradiso. Ma hora egli se ne avede se diceva la verità. [...]. Moriva
martire et volentieri.»

"HiroDoNascimento" ha scritto nel messaggio
> Si, certo ma mi sono spiegato male,
> intendevo libero "moralmente", davanti agli elettori.
> Non c'è reato, è vero, ma la situazione cambia poco.

Non sono d'accordo.
Ognuno va giudicato per quello che fa (e come lo fa)
nell'ambito delle sue mansioni.
Un giocatore per come gioca, una puttana per la sua
professionalità ed abilità, un politico per le sue azioni
e decisioni politiche.
Il resto (la vita privata), se non è un reato, conta
poco, eventualmente è alimento solo di Novella 2000.

Nino ha scritto:

> Il resto (la vita privata), se non è un reato, conta
> poco, eventualmente è alimento solo di Novella 2000.

Il problema è la distinzione tra prostituzione di strada
e sfruttamento, il confine è troppo labile.

"Nino" <nino@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:wsbMh.29031$J11.639466@twister1.libero.it...
> "HiroDoNascimento" ha scritto nel messaggio
>> Si, certo ma mi sono spiegato male,
>> intendevo libero "moralmente", davanti agli elettori.
>> Non c'è reato, è vero, ma la situazione cambia poco.
>> Non sono d'accordo.
> Ognuno va giudicato per quello che fa (e come lo fa)
> nell'ambito delle sue mansioni.
> Un giocatore per come gioca, una puttana per la sua
> professionalità ed abilità, un politico per le sue azioni
> e decisioni politiche.
> Il resto (la vita privata), se non è un reato, conta
> poco, eventualmente è alimento solo di Novella 2000.


«[...] la giustizia non ha l'atto se non dove è l'errore, la concordia
non s'effettua se non dove è la contrarietade. [...]»


Visto che mi è tornato in mente Giordano Bruno ti ho voluto rispondere con
una sua massima sulla moralità....

-"l'orsotoro®" <

> Visto che mi è tornato in mente Giordano Bruno

che giocatore che era....pensa era de trastevere















































hihihih cucù?

perchè non lo fanno "gran ciambell'ano di corte"?
manca il titolo a palazzo dei valvassori.



"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:46012b9a$0$4787$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> ..........ha dato il permesso di pubblicare le foto che lo immortalano
> mentre è fermo davanti a un transessuale.
> Per me Sircana , se la caverebbe meglio se affermasse che i transessuali
> gli piacciono piuttosto che affermare, come ha affermato (TG 1 delle
> 13:30), che ha fatto una semplice sciocchezza.
> Se i transessuali gli piacessero non sarebbe colpevole di nulla in quanto
> ai propri cromosomi NON SI PUO' COMANDARE.
> Se invece avesse fatto, come lui stesso afferma, una semplice sciocchezza,
> vuol dire che è un imbecille di siderale grandezza per due motivi.
> Primo perchè significa che, anzichè i problemi immani dell'Italia, ha in
> mente solo stronzate proprie di un quindicenne stupido, e secondo perchè
> non è conscio dell'importantissimo incarico che il mortadella gli ha
> affidato.
> Perciò è UN IMBECILLE AL QUADRATO.
> Povera Italia.................sei messa DAVVERO MALE !!!!!!!
> kappa
> --------------------------------------------------------------------------------
> La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
> 1 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
> Scarica gratuitamente SPAMfighter!

l'orsotoro® says...
> E ora tutti pronti a scendere in piazza contro l'aumento del
> CG!!!!!!!!!!!!!!!!!
> ---> Anzi, vogliamo l'abolizione del CG ! <---

Approvo incondizionatamente.


--
http://celtics.playitusa.com/ il sito di riferimento italiano dei
Boston Celtics (NBA)

"Nino" <nino@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:wsbMh.29031$J11.639466@twister1.libero.it...
> "HiroDoNascimento" ha scritto nel messaggio
>> Si, certo ma mi sono spiegato male,
>> intendevo libero "moralmente", davanti agli elettori.
>> Non c'è reato, è vero, ma la situazione cambia poco.
>> Non sono d'accordo.
> Ognuno va giudicato per quello che fa (e come lo fa)
> nell'ambito delle sue mansioni.
> Un giocatore per come gioca, una puttana per la sua
> professionalità ed abilità, un politico per le sue azioni
> e decisioni politiche.
> Il resto (la vita privata), se non è un reato, conta
> poco, eventualmente è alimento solo di Novella 2000.

In altri termini i poliziotti della UNO BIANCA che durante il giorno
erano dei BRAVI poliziotti, dovevano essere mantenuti in servizio anche se
di notte compievano efferati assassinii ?
Questo paradosso ci insegna che quando un politico fà delle cazzate come
quelle di Sircana, vuol dire che TALVOLTA (dico talvolta) potrebbe
esplicare le sue funzioni FILTRANDOLE con un cervello da IMBECILLE.
Vedi Dino, se Sircana avesse frequentato e portato a letto una donna
piacente, io, come cittadino ed elettore, sarei TRANQUILLISSIMO, ma la mia
tranquillità non può coesistere col cervello da imbecille che "sovrintende"
ad ogni suo comportamento professional / politico.
kappa

--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
1 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!

"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:46024a1e$0$822$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> "Nino" <nino@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:wsbMh.29031$J11.639466@twister1.libero.it...
>>> "HiroDoNascimento" ha scritto nel messaggio
>>> Si, certo ma mi sono spiegato male,
>>> intendevo libero "moralmente", davanti agli elettori.
>>> Non c'è reato, è vero, ma la situazione cambia poco.
>>>>> Non sono d'accordo.
>> Ognuno va giudicato per quello che fa (e come lo fa)
>> nell'ambito delle sue mansioni.
>> Un giocatore per come gioca, una puttana per la sua
>> professionalità ed abilità, un politico per le sue azioni
>> e decisioni politiche.
>> Il resto (la vita privata), se non è un reato, conta
>> poco, eventualmente è alimento solo di Novella 2000.
>>> In altri termini i poliziotti della UNO BIANCA che durante il giorno
> erano dei BRAVI poliziotti, dovevano essere mantenuti in servizio anche
> se di notte compievano efferati assassinii ?

Leggi cosa ha scritto nino: "Il resto (la vita privata), se non è un
reato[cut]"......


> Questo paradosso ci insegna che quando un politico fà delle cazzate come
> quelle di Sircana, vuol dire che TALVOLTA (dico talvolta) potrebbe
> esplicare le sue funzioni FILTRANDOLE con un cervello da IMBECILLE.
> Vedi Dino, se Sircana avesse frequentato e portato a letto una donna
> piacente, io, come cittadino ed elettore, sarei TRANQUILLISSIMO, ma la
> mia tranquillità non può coesistere col cervello da imbecille che
> "sovrintende" ad ogni suo comportamento professional / politico.


Che c'entra se a letto si porta un uomo o una donna? Moralmente sta tradendo
la propria famiglia.....quindi in entrambi i casi, per me, non è
rispettabile....poi se a casa sua, la moglie, continua rispettarlo....a me
poco importa...

Sircana non deve dimettersi. Chi deve dimettersi è Mieli.

Il direttore del Corriere della Sera ha pubblicato un fondo in cui si
diceva che queste foto non esistevano, mentre sapeva benissimo che erano
in possesso della sua stessa azienda.

Il direttore di un giornale, che era considerato il migliore e più
obiettivo in Italia, non può mentire deliberatamente ai suoi lettori.

Sopratutto non può essere beccato e sputtanato sul suo stesso giornale
dai suoi stessi giornalisti.

http://www.ansa.it/opencms/export/si...113896321.html