in questi ultimi giorni casualmente mi sono imbatutto
in due discussioni politiche: questa sera poi, Prodi
primo ministro si è presentato giustamente dimissionario.
Venerdi scorso, senza volerlo mi sono ritrovato in
mezzo ad una pseudo festa organizzata da Alleanza
Nazionale, Forza Italia, Udc disidenti.
Ho ascoltato per ore le testimonianze di "esponenti"
e tesserati di alleanza nazionale e forza italia, molti
laureati, architetti, ingegneri, avvocati....fin quando
è stata chiesta la mia opinione.
Nella pacatezza che da sempre mi contraddistingue,
ho gentilmente spiegato che essendo un conservatore
di destra nel senso più anglosassone del concetto,
cosa che nessuno ha messo in dubbio, io ho votato
a sinistra, perchè Tommaso Padoa Schioppa, e Bersani
sono più conservatore e di destra che Giulietto Tremonti
e Marzano, oppure Scaiola che si voglia.
E' venuto già il finimondo... ovviamente mi hanno dato
del comunista.
Mi è stato chiesto di spiegare il concetto, e certamente
non mi sono tirato indietro.
Ho chiesto quale sono state le "misure" di politica di destra
attuate dal governo berlusconi in 5 anni nei quali aveva
una maggioranza che mai si era vista nella storia della
repubblica, e con la quale poteva fare ciò che voleva.
Uno mi ha gridato la riforma del lavoro. Bene, ho risposto
io; la prima vera riforma del lavoro non è stata fatta dal
governo berlusconi, ma è stata attuata da Tiziano Treu
con l'istitutizione dei co co co, che per il concetto di
liberalizzazione che è in voga stupidamente nelle file
di an, e forza italia, l'istutizione dei co co co è stata
una norma "più liberale" che la riforma Biagi, e questo
le aziende ne sono assolutamente coscienti visto che
la soppressione dei co co co è stata mal vista. Di questo
il vecchio governo berlusconi ne era assolutamente
cosciente, giustamente, riteneva un vanto l'aver istituito
una riforma più "inquadrata" e quindi meno liberale che
quella di Treu. Tiziano Treu mi pare sieda nel centro
sinistra.
Un altro mi ha gridato la riforma delle pensioni; ho
gentilmente fatto notare che la vera prima riforma delle
pensioni non è stata fatta dal governo Berlusconi ma è
stata accennata da Amato nel 1992, ed è stata fatta da
Lamberto Dini nel 1995; la riforma del governo Berlusconi
non è altro che accellerare la riforma fatta da Dini, cosa
che è ben giusta, ma assolutamente insufficiente, tanto che
ci si deve tornare a mettere la mani.
Un altro mi ha gridato il bonus bebè, e sinceramente a
questa non ho voluto rispondere, perchè il bonus bebè
non è una misura di destra conservatrice, ma semmai di
economia pianificata socialista, infatti Mussolini aveva
istituito un bonus per ogni figlio maschio.
Nessuno ha saputo trovare una sola pur minima misura
di politica economica di destra.
Ma è normale, in un'accozzaglia di racchiude ex democristiani,
ex comunisti (sandro bondi era comunista) ex socialisti, ex
missini, ex fascisti (socialisti) tanto che fini ci tiene ad inquadrare
alleanza nazionale come destra sociale; come ci si può
aspettare una politica di destra da questi che sono più a sinistra
di molti esponenti di sinistra?
Un architetto mi ha gridato che Bersani togliendogli il compenso
minimo gli ha tolto la sola protezione che aveva; mi ha detto
che il mercato ormai è in mano a grandi studi associati.
Ho gentilmente fatto notare che lui siedeva per Alleanza
nazionale una "compagine di destra" ed il venir meno d'un
compenso minimo rispecchia una politica liberista.
Ho gentilmente fatto notare che l'ultima riforma del commercio
in senso liberista è stata fatta da Bassanini, che ha liberalizzato
le licenze del commercio, e cosi neppure più i commercienti
hanno un "compenso minimo garantito" cosi come adesso è
capitato agli architetti, gli avvocati.. non ci vedo nulla di male
è una politica economica in senso liberista?!
La spesa facile era ad appannaggio dei governi socialisti di sinistra
cui Bettino Craxi ne ha mostrato l'esempio più evidente; bene
il governo "di destra" di Berlusconi in 5 anni si è mangiato 4
punti di avanzo primario, aprendo falle in bilancio; un avanzo
primario messo insieme dai 5 pessimi anni del governo di
centro sinistra. Oggi è tornato Tommaso Padoa Schioppa
ministro d'un governo di sinistra che in 8 mesi ha riportato un
avanzo primario quasi all'1%; fin da subito Tommaso Padoa
Schioppa ha blindato il bilancio, mostrando una volontà
granitica nel ridurre spese e sprechi.
A prescindete dal fatto che di tutti quanti erano li nessuno
sapeva cosa fosse l'avanzio primario.. dopo queste argomentazioni
ho chiesto: allora nei fatti dov'è la destra e dov'è la sinistra?
Quando io leggo un libro che si intitola "i nullafacenti" il primo ed
unico esempio di porre al centro il gravissimo problema dei
fannulloni nella pubblica amministrazione, un libro dove è scritto
punto per punto una piano per ridurre e licenziare i nullafacenti
e dare produttività al sistema amministrativo burocratico.. la sola
ed unica voce che trattasse del problema... giro il libro e leggo
l'autore: Pietro Ichino.. vado nelle note dell'autore e leggo: sindacalista
Cgil, deputato nelle file del partito comunista...
Allora chiedo a tutti voi.. dov'è la destra e dov'è la sinistra?
I nullafacenti doveva essere scritto, ed il piano presente preso come
guida da un governo di destra.. non certo da un ex comunista.. oppure
mi sbaglio?!
Cesare Salvi di cui non ho stima ha scritto un libro.. i costi della
democrazia.. mettendo il dito nella piaga dei costi crescenti del sistema
politico italiano... Cesare Salvi fà parte del correntone dei Ds, ed è
l'unico che ha messo nero su bianco il problema.
Allora chiedo ancora a voi.. dov'è la destra e dov'è la sinistra?
Berlusconi per 5 anni ci ha rotto i coglioni di enti e società che non
avevano alcun scopo e che drenavano solo risorse.. e che dovevano
essere chiuse quanto prima: aveva perfettamente ragione.. ma si è
dimenticato di chiuderne almeno una!
Per tutto quanto ho esposto sopra, fatti inconfutabili, io conservatore
di destra (non destra sociale) voterò a sinistra, perchè in italia la
vera destra è a sinistra.. e spero che Tommaso Padoa Schioppa, e
Bersani possano continuare la loro opera che non risolverà i problemi
ma almeno è un inizio.
La "destra" italiana è solamente un'accozzaglia di persona interessate
a vedersi i cazzi proprio.. a chi serve una legge per un bilancio creativo,
a chi la prescizione veloce, a chi il reddito garantito.. a chi pochi taxi
in circolazione (roma ha 2,2 taxi x 1000 abitanti, Parigi 8,9 taxi x 1000
abitanti) a chi il condono per sanare tutte le porcate fatte negli ultimi
5 anni... la destra italiana è un'associazione corporativa.. dove entrano
tutti coloro che vogliono pararsi il culo. E la rimostranza di tutto questo
che vi dico, stà nel fatto che nessuna persona eticamente, professionalmente
valida, vuole compromettersi con questi cialtroni qui; la "destra" italiana,
ed il governo berlusconi ne è testimonianza, non ha una classe dirigente,
capace, perchè non interessa nulla il bene pubblico.. e per mantenere
lo status quo, è bisognosa di pecoroni che rispondono prontamente
ai richiami del padrone.. chi meglio per questo ruolo che delinquenti
pregiudicati, bancarottieri..?! Ministro Junior di Giulio tremonti per
qualche mese è stato Vito Tanzi, economista molto bravo proveniente
dal fondo monetario internazionale: se ne è andato dopo neppure un
anno. Ruggero, ministro degli esteri, validissimo tecnico proveniente
dal Wto; è scappato dopo pochi mesi! Domenico Siniscalco, economista
di rango internazionale, attualmente chef economist alla Jp morgan: l'hanno
cacciato dopo un anno di ministero.
Per questo io conservatore di destra, voterò a sinistra finchè non
nascere una vera destra conservatrice.. e non la destra sociale di
fini una brutta fotocopia del socialismo Craxiano..
una buona notte a tutti..
ciao ciao

bigmeme

"Bigmeme" <bigmemeNOSPAM@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:45dcedf1$0$17941$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> in questi ultimi giorni casualmente mi sono imbatutto
> in due discussioni politiche: questa sera poi, Prodi


A scemo!!!!! Ma in quanti NG scrivi le stesse cazzate??? anzi, più che scemo
sei proprio ridicolo......tra un pò trovo anche il sito da dove hai fatto il
copia incolla ......

Hello, Bigmeme!
You wrote on Thu, 22 Feb 2007 02:12:12 +0100:

..
B> Per questo io conservatore di destra, voterò a sinistra finchè non
B> nascere una vera destra conservatrice..

Adesso anche Robin Hood dichiarerà di essere di destra.

La barca affonda, i topi scappano.

Eddy

Bigmeme ha scritto:
[...]
> Per questo io conservatore di destra, voterò a sinistra finchè non
> nascere una vera destra conservatrice..

In Natura si ha una spinta evolutiva ogniqualvolta elementi diversi
concorrono con i rispettivi patrimoni a produrre un carattere nuovo.

In Italia si contestualizzano destra, centro e sinistra solo per
abitudine di dichiarazione, in una vacuità introspettiva che ha, nei
casi, impedito la ri-creazione o progressivamente svuotato i patrimoni
"genetici".

Tutto ciò porta a quello che hai ottimamente descritto nel tuo
intervento: la con-fusione (significato e significante) dei ruoli.

Come dicevo giorni orsono a Eddy vedo il riformismo come Achab, ormai
morto che, legato al corpo di Moby Dick dalle sagole degli arpioni,
agita un braccio solo a causa dei movimenti della stessa... i marinai lo
ritengono vivo, maledicente e fuggono terrorizzati.

Il ritorno di Moby Dick (la votazione del senato di ieri ne è un chiaro
segnale) mi inquieta profondamente.

Per questo io uomo radicato a sinistra mi impegnerò finchè rinasca
dall'attuale melting-pot pseudo trotskysta/pseudo riformista, una
cultura che stimoli le proprie radici: l'affermazione del Cittadino
nell'espressione dignitosa del lavoro e perchè maggioranza ed
opposizione ricoprano i propri ruoli nel rispetto istituzionale e
personale della controparte, dialogando al fine di /concertare/ il
Governo... in una parola Democrazia.

W la Molteplicità, Darwin, Voltaire, Engels e G.Marx ;-)

Ciao



--
Il vento furioso manifesta la propria presenza,
la brezza vitale si rivela negli enti beneficiati.

Complimenti Bigmeme, analisi molto lucida e ponderata.


--
http://celtics.playitusa.com/ il sito di riferimento italiano dei
Boston Celtics (NBA)

Bigmeme wrote:

> in questi ultimi giorni casualmente mi sono imbatutto
snip
> una buona notte a tutti..
> ciao ciao
> bigmeme

Complimenti.
A questo mi permetto di aggiungere una altra misura di sinistra tese a
favorire accumulazione di capitale:

- riduzione ici e contestuale aumento addizionale comunale
guadagna chi ha una casa... di solito in italia chi ha una casa non e'
definito come "povero" o "proletario"

- inoltre pensiamo a grandi societa' immobiliari
spesso non hanno neanche sede nel comune dove possiedono gli immobili


Ciao e a presto.

"Bigmeme" <bigmemeNOSPAM@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> Per questo io conservatore di destra, voterò a sinistra finchè non
> nascere una vera destra conservatrice..


Appunto.
E siccome io sono un vecchio socialista utopista e pacifista, non
posso stare nè da una parte, nè dall'altra...

> bigmeme
Concordo pienamente, analisi ineccepibile e lucida, aggiungerei che
perfino i sindacati (Cgil) si sono comportati come destra quando
(Cofferati docet) si sono schierati contro l'articolo 18 per le aziende
sotto i 15 dipendenti, pensa la mia ditta la settimana scorsa ha
licenziato 7/11 della forza lavoro...

Saluti sinceri Buklwais

"bulwais" <bulwais@katamail@NOSPAMMAIkatamail.com> ha scritto nel messaggio
news:mn.b3297d7263bee723.69063@NOSPAMMAIkatamail.c om...
>> bigmeme
> Concordo pienamente, analisi ineccepibile e lucida, aggiungerei che
> perfino i sindacati (Cgil) si sono comportati come destra quando
> (Cofferati docet) si sono schierati contro l'articolo 18 per le aziende
> sotto i 15 dipendenti, pensa la mia ditta la settimana scorsa ha
> licenziato 7/11 della forza lavoro...

sai, sulla questione dell'articolo 18, credo essere
una delle poche questioni poste dal governo
Berlusconi, dove a mio avviso sarebbe valsa la
pena di sedersi e discuterne; l'idea di fondo non
era assolutamente male, e sopratutto era una presa
d'atto d'un superamento nei fatti dell'articolo 18.
Non esiste azienda oggi con dipendenti oltre i 15,
che non trovi la giusta causa per licenziare un
lavoratore; ma anche se il lavoratore impugnasse
il licenziamento, è ovvio e normale che comunque
questo non tornerebbe più a lavorare per la stessa
azienda. A quel punto io credo che un innalzamento
del salario, come onere risarcitorio da parte dell'azienda,
magari fino a 24 mensilità come qualcuno suggeri, sarebbe
stata una cosa a tutto, esclusivo vantaggio del lavoratore.
Ora, su questo concetto il governo berlusconi fece
un casino enorme, e bene bene non si è mai capito
cosa volesse fare... perchè mai scritto nero su bianco
una proposta del genere.. ma a mio avviso l'idea
studiata bene non era una brutta idea.
Il fatto che la stessa confindustria si schierò velatamente
contro l'eliminazione di tale articolo 18 stà a giustificare
quanto sostengo.
Combattere per abbattere quell'articolo, che nei fatti è
aggirabile ogni qual volta si vuole dalle azienda, era
un inutile spreco di tempo e deterioramento delle
relazioni industriali, e confindustria non voleva
combattere per un qualcosa che non portava alcun
beneficio all'industria.
ciao ciao

bigmeme

Il Thu, 22 Feb 2007 02:12:12 +0100, Bigmeme ha scritto:

> una buona notte a tutti..
> ciao ciao

ottima analisi ed ottima esposizione, potrei averlo scritto io (se non
fosse che non scrivo cosi' bene).

Purtroppo pero' temo che sia un post inutile, qui. I lettori di IEB si
dividono in 2 categorie:

- le persone, di destra o di sinistra (il centro non esiste, ho meglio in
italia, volemose bbene, siamo in fondo tutti centristi) che riescono ad
avere un punto di vista obbiettivo a prescindere dagli interessi meramente
personali.

Noialtri siamo d'accordo con il tuo messaggio.

- i trinariciuti illuminati dal cavaliere, che si trovano d'accordo solo
con quanto scritto dal Giornale, che gia' il Foglio spesso li prende in
contropiede.

Ne hai avuto un paio di esempi dai primi che ti hanno risposto. Costoro un
post del genere, magari lo leggono, ma di sicuro non riescono a capirlo.

A costoro non importa che il paese venga scempiato, gli basta credere
di poter arraffare qualche briciola piu' del loro vicino. Non importa se
le leggi ad hoc distruggono il valore totale, meglio avere una percentuale
maggiore (?) di una torta piu' piccola. E non si rendono nemmeno conto che
l'unico ad arraffare tutto e' stato proprio berlusconi, e loro come cani
sbavanti a scodinzolare aspettando che un osso cada dalla tavola...

Oggi tutti a sparare su Prodi per una quasi crisi di governo, tutti fanno
finta di aver dimenticato che i 2 governi CDL degli scorsi 5 anni,
nonostante una maggioranza sovietica, hanno dovuto cambiare una ventina di
ministri, incluso (3 volte) quello degli esteri, argomento su cui oggi si
invocano governi istituzionali, ribaltoni o le urne.

Il governo CDL e' stato battuto alle camere (nonostante la maggioranza
sovietica) una trentina di volte, ne ha postato l'elenco Stardust l'altro
giorno. Battuto sugli argomenti piu' disparati, ma mai, MAI una volta su
una qualsiasi delle leggi ad personam. In quei casi... maggioranza sempre
compatta. Evidentemente la carota che ne ricavavano era troppo allettante,
ma quando questa carota non c'era...

Il metodo che Prodi ha usato per disciplinare il centrosinistra (non
avendo miliardi di euro da elargire per garantirsi i voti sugli argomenti
chiave), e' stato esemplare e istituzionale: rimetto il mandato e vediamo
se la prospettiva vi porta ad essere piu' ragionevoli.

Molto piu' dignitoso e trasparente delle varie cabine di regia e dei
vertici in case private, in stile camorra organizzata.

La politica dovrebbe essere dialettica in cui idee diverse si confrontano,
si fondono, e da cui vengono tratti gli aspetti migliori per il bene
comune. Qui e' diventata solo una partita di calcio in cui e' lecito
spaccare le gambe agli avversari per ottenere un vantaggio tattico.

Che schifo.