.... che mi dici di 'sta cosa che ho scritto ad afeffa, ma che nun m'ha
cacato? ...
--------------------------------------
....si vive alla giornata ... longando ... e ci si azzecca ...
....potrebbero essere gli ultimi giorni ... ma è da mo' che si racconta 'sta
storia ... e se avessi continuato a cercare lo shortone, mi sarei perso
tutte le longatine ...
.... se dovessi dar retta a elliot (ma mica sono un esperto), mi pare che, se
dobbiamo dare retta alla regola che vuole l'onda 3 come la più lunga, e
l'onda 5 uguale all'onda 1, allora potrei dire che (siccome onda 1 è durata
circa un anno e onda 5 è iniziata a giugno 2006) ancora per qualche mese si
dovrebbe salire, o al massimo stazionare ...
.... inoltre c'è una trendline, che sta passando a 6723 ed una a 6485 ...
.... in più ... la mm più veloce sta a 6780 e quella più lenta a 6600 ...
.... in pratica ... prima di iniziare a parlare di crolloni, crollazzi e
discese, ci sono "un bel po' " di supporti da infrangere ...
Il Russo <il_russoVIAQUESTO@libero.it> wrote:
> ... che mi dici di 'sta cosa che ho scritto ad afeffa, ma che nun m'ha
> cacato? ...
> --------------------------------------
> ...si vive alla giornata ... longando ... e ci si azzecca ...
> ...potrebbero essere gli ultimi giorni ... ma è da mo' che si
> racconta 'sta storia ... e se avessi continuato a cercare lo
> shortone, mi sarei perso tutte le longatine ...
> ... se dovessi dar retta a elliot (ma mica sono un esperto), mi pare
> che, se dobbiamo dare retta alla regola che vuole l'onda 3 come la
> più lunga, e l'onda 5 uguale all'onda 1, allora potrei dire che
> (siccome onda 1 è durata circa un anno e onda 5 è iniziata a giugno
> 2006) ancora per qualche mese si dovrebbe salire, o al massimo
> stazionare ...
> ... inoltre c'è una trendline, che sta passando a 6723 ed una a 6485
> ... ... in più ... la mm più veloce sta a 6780 e quella più lenta a
> 6600 ...
> ... in pratica ... prima di iniziare a parlare di crolloni, crollazzi
> e discese, ci sono "un bel po' " di supporti da infrangere ...
> ---------------------------------
.... e di questo scritto atté, che nemmeno m'hai cacato? ..
.... sto facendo un po' di giochini con prorealtime ... e lì ci sono i dati
di parecchi anni ... e quando si testa un TS, lo si fa "as is" per tutto il
periodo ...
.... confrontandolo coi miei studi precedenti, dove do un peso maggiore ai
dati recenti, e via via un peso minore ai dati più lontani nel passato,
rafforzo la mia tesi, che i dati troppo lontani a noi c'impippano fino ad un
certo punto ...
.... voglio dire ... non stiamo parlando di boccette estratte da un
pallottoliere ...
-----------------------------------------
P.S. sarà che avete bisogno della dolce euchessina? ... :-D
"Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:eqfku6$ap8$1@nnrp-beta.newsland.it...
> ... che mi dici di 'sta cosa che ho scritto ad afeffa, ma che nun m'ha
> cacato? ...
> --------------------------------------
> ...si vive alla giornata ... longando ... e ci si azzecca ...
> ...potrebbero essere gli ultimi giorni ... ma è da mo' che si racconta
> 'sta
> storia ... e se avessi continuato a cercare lo shortone, mi sarei perso
> tutte le longatine ...
> ... se dovessi dar retta a elliot (ma mica sono un esperto), mi pare che,
> se
> dobbiamo dare retta alla regola che vuole l'onda 3 come la più lunga, e
> l'onda 5 uguale all'onda 1,
No, la teoria dice che la 5 sarà compresa tra la 1 e la 3....quindi potrebbe
essere come la 1....o come la 3...o una via di mezzo, sicuramente non potrà
essere inferiore alla 1 o superiore alla 3....vorrebbe dire che i conteggi
erano errati.
allora potrei dire che (siccome onda 1 è durata
> circa un anno e onda 5 è iniziata a giugno 2006) ancora per qualche mese
> si
> dovrebbe salire, o al massimo stazionare ...
Per me siamo solo nella V di 3....dopo aver negato la 4 sideways in cui
credevo.....
Devo rifare tutti i conti....
> ... inoltre c'è una trendline, che sta passando a 6723 ed una a 6485 ...
> ... in più ... la mm più veloce sta a 6780 e quella più lenta a 6600 ...
> ... in pratica ... prima di iniziare a parlare di crolloni, crollazzi e
> discese, ci sono "un bel po' " di supporti da infrangere ...
Dovrei andare a riguardarmi il dax, ma mi fido sulla parola e concordo su
tutto quanto hai scritto...
"Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:eqfl28$asm$1@nnrp-beta.newsland.it...
> ... e di questo scritto atté, che nemmeno m'hai cacato? ..
Complessi d'inferiorità? ;-)
Lasciami lavorare, che mi sono andati a putt.... tutti i conteggi... :-(
> --------------------------------------------------
> ... sto facendo un po' di giochini con prorealtime ... e lì ci sono i dati
> di parecchi anni ... e quando si testa un TS, lo si fa "as is" per tutto
> il
> periodo ...
> ... confrontandolo coi miei studi precedenti, dove do un peso maggiore ai
> dati recenti, e via via un peso minore ai dati più lontani nel passato,
> rafforzo la mia tesi, che i dati troppo lontani a noi c'impippano fino ad
> un
> certo punto ...
Concordo, ma un buon test deve avere uno storico sufficiente e non c'è test
migliore degli ultimi dieci anni in cui abbiamo avuto di tutto un po'.....
Magari poi si potrebbe effettuare pure un montecarlo....
> ... voglio dire ... non stiamo parlando di boccette estratte da un
> pallottoliere ...
Purchè le boccette siano finite, sennò è un buon test anche quello.....
> -----------------------------------------
> P.S. sarà che avete bisogno della dolce euchessina? ... :-D
Non dire così, ti caco anche senza essere stimolato... ;-P
l'orsotoro® <lami@com.it> wrote:
> "Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:eqfl28$asm$1@nnrp-beta.newsland.it...
>> ... e di questo scritto atté, che nemmeno m'hai cacato? ..
> Complessi d'inferiorità? ;-)
.... chiaro che sì ... :-)
>> --------------------------------------------------
>>> ... sto facendo un po' di giochini con prorealtime ... e lì ci sono
>> i dati di parecchi anni ... e quando si testa un TS, lo si fa "as
>> is" per tutto il
>> periodo ...
>>> ... confrontandolo coi miei studi precedenti, dove do un peso
>> maggiore ai dati recenti, e via via un peso minore ai dati più
>> lontani nel passato, rafforzo la mia tesi, che i dati troppo lontani
>> a noi c'impippano fino ad un
>> certo punto ...
> Concordo, ma un buon test deve avere uno storico sufficiente e non
> c'è test migliore degli ultimi dieci anni in cui abbiamo avuto di
> tutto un po'.....
....ecco 10 anni ... al massimo ...
> Magari poi si potrebbe effettuare pure un montecarlo....
>> ... voglio dire ... non stiamo parlando di boccette estratte da un
>> pallottoliere ...
> Purchè le boccette siano finite, sennò è un buon test anche
> quello.....
.... IMHO, no ...
.... 10 anni fa non c'era internet ... non c'erano gli home trader ... i
tradingsystem erano ancora appannaggio di pochi ...
"Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:eqfku6$ap8$1@nnrp-beta.newsland.it...
> ... che mi dici di 'sta cosa che ho scritto ad afeffa, ma che nun m'ha
> cacato? ...
> --------------------------------------
> ...si vive alla giornata ... longando ... e ci si azzecca ...
> ...potrebbero essere gli ultimi giorni ... ma è da mo' che si racconta
'sta
> storia ... e se avessi continuato a cercare lo shortone, mi sarei perso
> tutte le longatine ...
Senti MPC, quello che sta accadendo può essere assimilato alla bolla del
2000 in questo senso.
Allora c'era la scoperta di internet e del software applicate alla grande
per produrre beni. Si proveniva dall'era reaganiana. I cicli erano
stranamente più lunghi. La produttività era enorme( 6/7% ad ogni
rilevazione), la saturazione dei macchinari era alla fisiologica
percentuale del 85% e la disoccupazione ai minimi, sotto la soglia del 5%
ritenuta fisiologica). C'era infine il boom immobiliare contemporaneo alla
borsa, liquidità immensa e consumi alle stelle. Parlo degli Usa che
trainavano tutto. In quei tempi le realtà tecnologiche del Nasdaq erano
nuove e si parlava di futuri guadagni applicando le scoperte di Silycon
Valley. Questa atmosfera fatta di rosee aspettative ha favorito la
formazione della bolla e quindi gli storni dei listini erano diversi dai
tempi "normali" registrati da Elliot, verificati da Gann e terorizzati da
altri. Infatti Tutti si accapigliavano nel predire il futuro delle società e
dei listini mentre si saliva pazzescamente in una apparente logicità dei
fatti economici che si registravano.
Ora c'è il boom economico di Cina ed India soprattutto ma anche di Argentina
Brasile ed una pletora di paesi emergenti.
Tutti producono e vendono con guadagni. E siccome l'arretratezza di questi
tre miliardi di persone è enorme, si pensa ad un boom infinito e quindi i
titoli si tengono stretti.
Lo storno tarda ad arrivare.
Se ne parla, se ne parla ma non arriva.
Ed allora i cicli diventano enormi e le onde pure perchè il fatto che sta
emergendo è straordinario: la metà del globo è in espansione economica. Il
petrolio regge prezzi stratosferici aumentando il boom di quei paesi possono
esportarlo. La Russia sta incassando soldi a palate con gas e petrolio. Si
costituiscono enorme riserve ed investimenti colossali.
Sinceramente sono frastornato e non saprei proprio dove cominciare per
capire a quale punto ci troviamo e se lo storno è prossimo o meno.
I grafici non mi aiutano anche se decennali, con medie mobili pazzesche.
Perciò gratto e scappo ed osservo. Di più non riesco a fare.
> Ed allora i cicli diventano enormi e le onde pure perchè il fatto che sta
> emergendo è straordinario: la metà del globo è in espansione economica. Il
> petrolio regge prezzi stratosferici aumentando il boom di quei paesi
> possono
> esportarlo. La Russia sta incassando soldi a palate con gas e petrolio. Si
> costituiscono enorme riserve ed investimenti colossali.
> Sinceramente sono frastornato e non saprei proprio dove cominciare per
> capire a quale punto ci troviamo e se lo storno è prossimo o meno.
> I grafici non mi aiutano anche se decennali, con medie mobili pazzesche.
> Perciò gratto e scappo ed osservo. Di più non riesco a fare.
eccolo là lo stesso post che fece nel 2000 a marzo
era ottimista parlava di piccole stornate ...... poi CROLLO TUTTO...
"* Afef la bella tunisina *" <ibellissimagnocca@afefafef.sm> ha scritto nel
messaggio news:j9Jyh.17134$wO2.9650@tornado.fastwebnet.it...
> eccolo là lo stesso post che fece nel 2000 a marzo
> era ottimista parlava di piccole stornate ...... poi CROLLO TUTTO...
> meno chiacchiere e + fatti
"* Afef la bella tunisina *" <ibellissimagnocca@afefafef.sm> ha scritto nel
messaggio news:j9Jyh.17134$wO2.9650@tornado.fastwebnet.it...
> "bony0" <
>> Ed allora i cicli diventano enormi e le onde pure perchè il fatto che sta
>> emergendo è straordinario: la metà del globo è in espansione economica.
>> Il
>> petrolio regge prezzi stratosferici aumentando il boom di quei paesi
>> possono
>> esportarlo. La Russia sta incassando soldi a palate con gas e petrolio.
>> Si
>> costituiscono enorme riserve ed investimenti colossali.
>> Sinceramente sono frastornato e non saprei proprio dove cominciare per
>> capire a quale punto ci troviamo e se lo storno è prossimo o meno.
>> I grafici non mi aiutano anche se decennali, con medie mobili pazzesche.
>> Perciò gratto e scappo ed osservo. Di più non riesco a fare.
> eccolo là lo stesso post che fece nel 2000 a marzo
> era ottimista parlava di piccole stornate ...... poi CROLLO TUTTO...
Succederà.....
Non succederà....
Solo il senno di poi potrà dirci la verità....
Sicuramente quello che dice il bony è giusto, circa le nuove economie che
stanno zompando alla grande....
Per me l'unico rischio ponderabile, al momento, è il deficit americano....se
scoppia quello......
> meno chiacchiere e + fatti
Però concordo col bony quando scrive: "Perciò gratto e scappo".....se poi
non gli riesce è un altro conto... ;-))))
bony0 <baldogiovane200b@libero.it> wrote:
> "Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:eqfku6$ap8$1@nnrp-beta.newsland.it...
>> ... che mi dici di 'sta cosa che ho scritto ad afeffa, ma che nun
>> m'ha cacato? ...
>>> --------------------------------------
>> ...si vive alla giornata ... longando ... e ci si azzecca ...
>>> ...potrebbero essere gli ultimi giorni ... ma è da mo' che si
>> racconta 'sta storia ... e se avessi continuato a cercare lo
>> shortone, mi sarei perso tutte le longatine ...
> Senti MPC,
LOL
P.S. d'accordo per quanto riguarda le analisi "classiche" ... per questo
dico che andare più indietro di 10 anni è inutile, se non dannoso ...
"* Afef la bella tunisina *" <ibellissimagnocca@afefafef.sm> ha scritto nel
messaggio news:rcJyh.17141$wO2.7296@tornado.fastwebnet.it...
> > Permettimi di dirti che non hai capito un cazzo!
> e te credo scrivi post apocalittici dove dici tutto ed il contrario di
> tutto...
Ed allora ti evidenzio il succo del discorso che è il contrario di quello
che hai detto.
Ho anche detto che si può accostare al 2000.
L'ho detto io, capito?
Ecco il passo che dovresti capire:
"Sinceramente sono frastornato e non saprei proprio dove cominciare per
capire a quale punto ci troviamo e se lo storno è prossimo o meno.
I grafici non mi aiutano anche se decennali, con medie mobili pazzesche.
Perciò gratto e scappo ed osservo. Di più non riesco a fare."
> "Sinceramente sono frastornato e non saprei proprio dove cominciare per
> capire a quale punto ci troviamo e se lo storno è prossimo o meno.
> I grafici non mi aiutano anche se decennali, con medie mobili pazzesche.
> Perciò gratto e scappo ed osservo. Di più non riesco a fare."
"Il Russo" <
> P.S. d'accordo per quanto riguarda le analisi "classiche" ... per questo
> dico che andare più indietro di 10 anni è inutile, se non dannoso ...
Il Russo <il_russoVIAQUESTO@libero.it> wrote in message
eqfku6$ap8$1@nnrp-beta.newsland.it...
> ... che mi dici di 'sta cosa che ho scritto ad afeffa, ma che nun m'ha
> cacato? ...
> --------------------------------------
> ...si vive alla giornata ... longando ... e ci si azzecca ...
> ...potrebbero essere gli ultimi giorni ... ma è da mo' che si racconta
'sta
> storia ... e se avessi continuato a cercare lo shortone, mi sarei perso
> tutte le longatine ...
> ... se dovessi dar retta a elliot (ma mica sono un esperto), mi pare che,
se
> dobbiamo dare retta alla regola che vuole l'onda 3 come la più lunga, e
> l'onda 5 uguale all'onda 1, allora potrei dire che (siccome onda 1 è
durata
> circa un anno e onda 5 è iniziata a giugno 2006) ancora per qualche mese
si
> dovrebbe salire, o al massimo stazionare ...
> ... inoltre c'è una trendline, che sta passando a 6723 ed una a 6485 ...
> ... in più ... la mm più veloce sta a 6780 e quella più lenta a 6600 ...
> ... in pratica ... prima di iniziare a parlare di crolloni, crollazzi e
> discese, ci sono "un bel po' " di supporti da infrangere ...
> ---------------------------------
>> P.S. d'accordo per quanto riguarda le analisi "classiche" ... per questo
>> dico che andare più indietro di 10 anni è inutile, se non dannoso ...
> appunto
I prezzi non sono solo numeri ma capitalizzazioni...a volte puo' essere
utile ricordarsi a quali multipli le societa' quotavano nel periodo di
bolla o all'inizio di un ciclo rialzista.
'rsotò ... 
08-02-2007, 17.59.49
Sponsored links 
Modalità lineare
