* Usa:

14h30 - Pil 4* trimestre prel.

(precedente: +2% annualizzato;

previsione: +3,6%; consenso: +3%)

- costo lavoro 4* trimestre

(precedente: +1% t/t)

16h00 - spese costruzioni dicembre

(precedente: -0,2% m/m a 1184,1 mld usd;

previsione: -0,1% m/m; consenso: +0,1% m/m)

- indice Napm Chicago gennaio

(precedente: 52,4 punti;

previsione: 52,6 punti; consenso: 52)

16h30 - scorte settimanali petrolio DoE

(precedente: +700.000 barili a 322,2 mln)

20h15 - annuncio decisione tassi

red/zav

(END) Dow Jones Newswires

Copyright (c) 2007 MF-Dow Jones News Srl.

January 31, 2007 02:00 ET (07:00 GMT)


--
"Se lei riuscisse a concepire nella sua testa una qualsiasi definizione di
normalità in nessun modo io rientrerei nella sua definizione"............

www.orsotoro.blogspot.com

On Wed, 31 Jan 2007 13:08:48 +0100, "l'orsotoro®" <lami@com.it> wrote:
>* Usa:
>14h30 - Pil 4* trimestre prel.
>(precedente: +2% annualizzato;
>previsione: +3,6%; consenso: +3%)
> [CUT]

Ho trovato anche questo (da tradinglab e finanzaonline):
14:15 USA Nuovi occupati (stima ADP)
Gennaio 130.0 mila
Previsione -40.0 mila
Consenso 120000

Altri siti non lo riportano.

On Wed, 31 Jan 2007 13:08:48 +0100, "l'orsotoro®" <lami@com.it> wrote:

>16h00 - spese costruzioni dicembre
>(precedente: -0,2% m/m a 1184,1 mld usd;
>previsione: -0,1% m/m; consenso: +0,1% m/m)
>- indice Napm Chicago gennaio
>(precedente: 52,4 punti;
>previsione: 52,6 punti; consenso: 52)

Questo ultimo viene indicato (se intendiamo la stessa cosa: Indice
PMI di Chicago USA) per le 15:45 (tradingweek, tradinglab,
finanzaonline, scalpingschool).

"Anselmus"

> Questo ultimo viene indicato (se intendiamo la stessa cosa: Indice
> PMI di Chicago USA) per le 15:45 (tradingweek, tradinglab,
> finanzaonline, scalpingschool).

per Sella e' alle 16.00

On Wed, 31 Jan 2007 13:33:20 +0100, " ely" <ely2004TOGLIMI@alice.itwrote:
>> Questo ultimo viene indicato (se intendiamo la stessa cosa: Indice
>> PMI di Chicago USA) per le 15:45 (tradingweek, tradinglab,
>> finanzaonline, scalpingschool).
>>per Sella e' alle 16.00

e mi fido di piu' di Banca Sella e di MF-Dow Jones News Srl.

"Anselmus" <someone@somewhere.org> ha scritto nel messaggio
news:dt11s2p51qdah5693k33fsrnfng38u6rjg@4ax.com...
> On Wed, 31 Jan 2007 13:08:48 +0100, "l'orsotoro®" <lami@com.it> wrote:
> >* Usa:
> > >14h30 - Pil 4* trimestre prel.
> > >(precedente: +2% annualizzato;
> > >previsione: +3,6%; consenso: +3%)
> > > [CUT]
> Ho trovato anche questo (da tradinglab e finanzaonline):
> 14:15 USA Nuovi occupati (stima ADP)
> Gennaio 130.0 mila
> Previsione -40.0 mila
> Consenso 120000
> Altri siti non lo riportano.


E' giusto. (Ho copiato da Sella...pensando che fossero corretti...)

31/01/2007 14:15 USD ADP Nonfarm Employment Change 135K -40K

"Anselmus" <someone@somewhere.org> ha scritto nel messaggio
news:7n21s2tup0h1ocmqgtuvpnls6k02hv3321@4ax.com...
> On Wed, 31 Jan 2007 13:08:48 +0100, "l'orsotoro®" <lami@com.it> wrote:
> >16h00 - spese costruzioni dicembre
> > >(precedente: -0,2% m/m a 1184,1 mld usd;
> > >previsione: -0,1% m/m; consenso: +0,1% m/m)
> > >- indice Napm Chicago gennaio
> > >(precedente: 52,4 punti;
> > >previsione: 52,6 punti; consenso: 52)
> Questo ultimo viene indicato (se intendiamo la stessa cosa: Indice
> PMI di Chicago USA) per le 15:45 (tradingweek, tradinglab,
> finanzaonline, scalpingschool).


NAPM = PMI (Purchè sia di Chicago... ;-) ..)

31/01/2007 15:00 USD Chicago PMI 52.0 51.6


Sella riporta una previsione diversa (52.6 vs 51.6) mentre il consenso è
stimato allo stesso modo....

Per quanto mi riguarda farò fede all'ultimo consenso postato...51.6...

"l'orsotoro®"

> Per quanto mi riguarda farò fede all'ultimo consenso postato...51.6...
^^^^^^^


E.C. .........consenso = previsione

On Wed, 31 Jan 2007 13:44:45 +0100, "l'orsotoro®" <lami@com.it> wrote:

>> Per quanto mi riguarda farò fede all'ultimo consenso postato...51.6...
> ^^^^^^^
>E.C. .........consenso = previsione
A proposito ... che cosa significa *consenso* ? Lo interpreto
banalmente come "L'ideale sarebbe ...", "Saremmo contenti se ...".
Puo' essere ?

"Anselmus" <someone@somewhere.org> ha scritto nel messaggio
news:1f41s2hpovtslj97q8h7ups7s478g18du7@4ax.com...
> On Wed, 31 Jan 2007 13:44:45 +0100, "l'orsotoro®" <lami@com.it> wrote:
> >> Per quanto mi riguarda farò fede all'ultimo consenso postato...51.6...
> ^^^^^^^
> >E.C. .........consenso = previsione
> > A proposito ... che cosa significa *consenso* ? Lo interpreto
> banalmente come "L'ideale sarebbe ...", "Saremmo contenti se ...".
> Puo' essere ?

CONSENSO = Esprime le previsioni sull'andamento delle principiali variabili
finanziarie e dei risultati societari come media delle opinioni espresse
dagli analisti dei principali Uffici Studi del mondo.

On Wed, 31 Jan 2007 14:07:37 +0100, "l'orsotoro®" <lami@com.it> wrote:
>> A proposito ... che cosa significa *consenso* ? Lo interpreto
>> banalmente come "L'ideale sarebbe ...", "Saremmo contenti se ...".
>> Puo' essere ?
>CONSENSO = Esprime le previsioni sull'andamento delle principiali variabili
>finanziarie e dei risultati societari come media delle opinioni espresse
>dagli analisti dei principali Uffici Studi del mondo.
In effetti bastava dare un'occhiata al termine "consensus" in un
dizionario di inglese (convergenza di opinioni, opinione diffusa).

l'orsotoro® wrote:
> "Anselmus" <someone@somewhere.org> ha scritto nel messaggio
> news:1f41s2hpovtslj97q8h7ups7s478g18du7@4ax.com...
>> On Wed, 31 Jan 2007 13:44:45 +0100, "l'orsotoro®" <lami@com.it>> wrote:
>>>>> Per quanto mi riguarda farò fede all'ultimo consenso
>>>> postato...51.6...
>>> ^^^^^^^
>>> E.C. .........consenso = previsione
>>>> A proposito ... che cosa significa *consenso* ? Lo interpreto
>> banalmente come "L'ideale sarebbe ...", "Saremmo contenti se ...".
>> Puo' essere ?
> CONSENSO = Esprime le previsioni sull'andamento delle principiali
> variabili finanziarie e dei risultati societari come media delle
> opinioni espresse dagli analisti dei principali Uffici Studi del
> mondo.

....certo che ci sarebbe da sorridere sul "consensus" sull'indice della
fiducia ...

.... la stima di una sensazione ...

;-)

"Il Russo" <il_russoVIAQUESTO@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:epq5a5$nt3$1@nnrp-beta.newsland.it...
> l'orsotoro® wrote:
> > "Anselmus" <someone@somewhere.org> ha scritto nel messaggio
> > news:1f41s2hpovtslj97q8h7ups7s478g18du7@4ax.com...
> >> On Wed, 31 Jan 2007 13:44:45 +0100, "l'orsotoro®" <lami@com.it> >> wrote:
> >> >>>> Per quanto mi riguarda farò fede all'ultimo consenso
> >>>> postato...51.6...
> >>> > ^^^^^^^
> >>> E.C. .........consenso = previsione
> >>> >> A proposito ... che cosa significa *consenso* ? Lo interpreto
> >> banalmente come "L'ideale sarebbe ...", "Saremmo contenti se ...".
> >> Puo' essere ?
> > > CONSENSO = Esprime le previsioni sull'andamento delle principiali
> > variabili finanziarie e dei risultati societari come media delle
> > opinioni espresse dagli analisti dei principali Uffici Studi del
> > mondo.
> ...certo che ci sarebbe da sorridere sul "consensus" sull'indice della
> fiducia ...
> ... la stima di una sensazione ...
> ;-)

.....fatta su 250 telefonate......

Il Russo ha scritto:

> l'orsotoro® wrote:
> > "Anselmus" <someone@somewhere.org> ha scritto nel messaggio
> > news:1f41s2hpovtslj97q8h7ups7s478g18du7@4ax.com...
> >> On Wed, 31 Jan 2007 13:44:45 +0100, "l'orsotoro®" <lami@com.it> >> wrote:
> >> >>>> Per quanto mi riguarda farò fede all'ultimo consenso
> >>>> postato...51.6...
> >>> > ^^^^^^^
> >>> E.C. .........consenso = previsione
> >>> >> A proposito ... che cosa significa *consenso* ? Lo interpreto
> >> banalmente come "L'ideale sarebbe ...", "Saremmo contenti se ...".
> >> Puo' essere ?
> > > CONSENSO = Esprime le previsioni sull'andamento delle principiali
> > variabili finanziarie e dei risultati societari come media delle
> > opinioni espresse dagli analisti dei principali Uffici Studi del
> > mondo.

> ....certo che ci sarebbe da sorridere sul "consensus" sull'indice della
> fiducia ...

> .... la stima di una sensazione ...

> ;-)

questo è il mercato finanziario: un'orgia di autoreferenzialità, attese di
dati, dati sui dati, rendite sulle rendite, insomma tonnellate di aria
fritta su cui vorticano turbinosamente milioni di miliardi.
Un enorme spreco di energie, un enorme passatempo idiota per milioni di
persone.
E c'è anche chi si lamenta perchè su questo gioco idiota ci fanno pagare
le tasse.
Si vorrebbe che chi governa assista inerme a tale spreco di risorse ed
energie, immorale, diseducativo, distruttivo che non porta alcun beneficio
alla collettività.

--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Hello, !
You wrote on Wed, 31 Jan 2007 13:33:20 +0100:


e> "Anselmus"

>> Questo ultimo viene indicato (se intendiamo la stessa cosa: Indice
>> PMI di Chicago USA) per le 15:45 (tradingweek, tradinglab,
>> finanzaonline, scalpingschool).


e> per Sella e' alle 16.00

Yahoo lo da alle 15.45

Jan 31 9:45 AMChicago PMIJan

Eddy

On Wed, 31 Jan 2007 15:25:37 +0100, <Eddymurphy@tuttopmi.it> wrote:
> >> Questo ultimo viene indicato (se intendiamo la stessa cosa: Indice
> >> PMI di Chicago USA) per le 15:45 (tradingweek, tradinglab,
> >> finanzaonline, scalpingschool).
> e> per Sella e' alle 16.00
>Yahoo lo da alle 15.45
>Jan 31 9:45 AMChicago PMIJan

Morale della favola: con questi dati e i loro orari e' un bel casino.

"Anselmus" <someone@somewhere.org> ha scritto nel messaggio
news:rca1s25nj3vphulc2cer1rg0604m4qded0@4ax.com...
> On Wed, 31 Jan 2007 15:25:37 +0100, <Eddymurphy@tuttopmi.it> wrote:
> > >> Questo ultimo viene indicato (se intendiamo la stessa cosa: Indice
> > >> PMI di Chicago USA) per le 15:45 (tradingweek, tradinglab,
> > >> finanzaonline, scalpingschool).
> > > e> per Sella e' alle 16.00
> > >Yahoo lo da alle 15.45
> > >Jan 31 9:45 AMChicago PMIJan
> Morale della favola: con questi dati e i loro orari e' un bel casino.


No, perchè una volta imparato a seguire i dati, escono sempre alla stessa
ora, ma quello che è più importante (ed è il motivo principale per cui non
amo tradare sulle news) è che il mercato si muove sempre come gli pare (su
quale dato il mercato ha iniziato a vendere alle 15,35?).....

"l'orsotoro®"

(su
> quale dato il mercato ha iniziato a vendere alle 15,35?).....
su quello che sarebbe uscito alle 15,45...ovvio :-)

e' li' il bello ed il facile del tradare sulle news :-P

l'orsotoro® <lami@com.it> wrote:
> il mercato si muove sempre
> come gli pare (su quale dato il mercato ha iniziato a vendere alle
> 15,35?).....

.... ma tu non vuoi più bene a ely, allora!!!!! ...













:-D

" ely" <ely2004TOGLIMI@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:45c0acce$0$26198$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> "l'orsotoro®"
> (su
> > quale dato il mercato ha iniziato a vendere alle 15,35?).....
> > su quello che sarebbe uscito alle 15,45...ovvio :-)
> e' li' il bello ed il facile del tradare sulle news :-P


Sì, lo so......ma non riesco ad operare senza riferimenti.....nonostante
abbia fatto spesso (se non sempre) gain sui dati.....

Penso sempre che in realtà ho fatto una scommessa ed è andata bene....

Preferisco prendere uno stop (come poco fa) dopo aver aperto una posizione
che mi indicava sia la strada per l'andata che quella per il ritorno....

Amo perdermi, lo sai, ma non in borsa... ;-))))

On Wed, 31 Jan 2007 15:48:47 +0100, "l'orsotoro®" <lami@com.it> wrote:
>No, perchè una volta imparato a seguire i dati, escono sempre alla stessa
>ora, ma quello che è più importante (ed è il motivo principale per cui non
>amo tradare sulle news) è che il mercato si muove sempre come gli pare

Sta di fatto che si muove di solito in quei frangenti. Per me che sono
nuovo al trading e' un fatto. Certo che la logica che guida questi
bruschi "sbalzi" mi sfugge completamente.

>(su quale dato il mercato ha iniziato a vendere alle 15,35?).....
Il mio grafico mi indica le 15:42. Forse il dato era proprio alle
15:45.