Oggi leggevo il rapporto sulla situazione sociale del Paese 2006;
vi riporto un passaggio molto interessante:

(..cut)
Le 'zavorre sistemiche': la spesa pubblica. A fronte di sistema
imprenditoriale prevalentemente 'virtuoso', il settore pubblico
permane nell'inefficienza e nello spreco.
"Nel periodo 2000-2005 la spesa pubblica corrente al netto
degli interessi è passata da 475 miliardi di euro (pari al 39,9 per
cento del Pil) a 622 miliardi di euro (43,9 per cento del Pil) con
un tasso medio di crescita annuo reale del 2,6 per cento, mentre
nello stesso periodo l'indicatore riferito al Pil è cresciuto
dello 0,6 per cento". Un debito pubblico che dunque continua
a lievitare, a dispetto dei proclami di direzione opposta, e per
ragioni decisamente poco funzionali. "Nel periodo 2000-2005
il personale, in termini di unità di lavoro delle amministrazioni
pubbliche, è cresciuto del 2,3 per cento circa, pari ad oltre
80.000 unità di lavoro in più". Non solo, ma sono cresciuti
notevolmente anche i livelli delle retribuzioni, per via
dell'introduzione della quota legata al risultato.

E' cosa nota ormai, accettata da tutti che negli anni del governo
Berlusconi vi è stata un allegra gestione della spesa pubblica;
in questo nulla di nuovo.. ed il rapporto censis conferma quanto
tutti sanno. La pubblica amministrazione ha dovuto sopportare
un infornata di 80 mila persone, in perfetto stile democristiano,
socialista. Credo sia normale una cosa del genere, visto che la
destra era la prima volta al governo, e cosi aveva le "liste di
raccomandazione" affollate.
Ora io mi chiedo, chi dovrebbe pagare tutto questo troiaio?
Oggi Silvio Berlusconi manifesta contro il governo delle tasse?
Beh ho l'impressione che la causa di queste nuove tasse sia
tutta sua responsabilità.
Come sempre si dimostra il solito pagliaccio, showman,
barzellettiere!?
Povera italia
ciao ciao

bigmeme

"Bigmeme" <bigmemeNOSPAM@gmail.com> ha scritto
La pubblica amministrazione ha dovuto sopportare
> un infornata di 80 mila persone, in perfetto stile
> democristiano,
> socialista.

perche' allora "questi" non li licenziano?

pensa solo che l'altro giorno per Alitalia, parlava un certo dott.
Schisano, ti dice niente?
un altro Schisano ai miei tempi provo' a mettere a posto
Alitalia...
maddaiiiiii!

ho una memoria che negli Stati Uniti, ad ogni cambio di presidente
vengono cambiati anche + o - 200.000 "impiegati statali"
quindi il problema non e' trovare il posto per i nuovi....
basta "dimissionare" i vecchi.

*adesso comprendi perche' nessuno li licenzia?*

ciao

--

Incommensurabile e' il piacere, di passare per fesso,
agli occhi di un imbecille

tinô sicuro di quello che scrivi?
<news:4570b2f6$0$7639$4fafbaef@reader1.news.tin.it credo:
> "Bigmeme" <bigmemeNOSPAM@gmail.com> ha scritto
> La pubblica amministrazione ha dovuto sopportare
>> un infornata di 80 mila persone, in perfetto stile
>> democristiano,
>> socialista.
> perche' allora "questi" non li licenziano?

http://www.hegel.net/it/gif/tri/i223213.gif