>> "Caro Beppe,
> nello stesso momento in cui veniva diffusa la notizia che la Magistratura
> non conterà le schede bianche, il Sottosegretario di Stato Nando Dalla
> Chiesa pronunciava, durante una conferenza a Milano, queste parole:
> '[.] forse abbiamo sbagliato noi, ma non credo.non credo.però è
> significativo che ci sia stato chiesto, a tutti, di andare nelle
> prefetture.questo è avvenuto alle 11 di sera. Poi che cos'è accaduto?
> Questa è la mia tesi: se è vero che c'è stata una manomissione delle
> schede bianche credo che il problema sia stato, infatti, cos'è accaduto
> dal momento in cui le prefetture hanno spedito i voti al momento in cui
> sono arrivati a Roma, lì è il mistero. E devo dire: avrebbero vinto loro
> se non ci fosse stata la vituperata forza del vecchio Partito Comunista;
> perchè cos'hanno fatto?


Mi sono ricordato ora che postai qui un msg nei giorni successivi al voto,
che diceva esattamente le stesse cose.......... :-)

Nero

Dottor Mistero ha scritto:
> Sir Gawain ha scritto:
>> Inutile sperare in un maggio a novembre....
> Anche se a novembre non conterete le schede bianche...
> saluti ritmici

"Non dovrai che restare sul ponte
e guardare le altre navi passare
le più piccole dirigile al fiume
le più grandi sanno già dove andare"

saluti pilotati

--
Il vento furioso manifesta la propria presenza,
la brezza vitale si rivela negli enti beneficiati.

Ossignur... ce ne sono di paraocchi....
Mò Aglio è la vittima,porello...

dunque,ricapitoliamo: io scopro dei brogli, ne conosco le modalità.

invece di andare da magistratura, raccolgo xxxx mila euro e ci giro un
film.
e lo vendo.

Con pesanti insinuazione e sospetti su ISTITUZIONI.

ecco, già questo mi pare basti per porsi alcune domandine, di cui la
più rilevante è:
CHI ME LO FA FARE?

il quanto ci guadagno mi pare ovvio, ma è secondario.

L'ALTRA DOMANDINA INTERESSANTE MI PARE LA SEGUENTE:

se c'è un'ombra di dubbio, PERCHè CHI HA IL POTERE DI FARLO, CIOè IL
GOVERNO IN CARICA, CIOè NON _NON_ LA DESTRA che lo chiede a gran voce
dall'11 aprile, NON procede alla FACILE riconta di TUTTE LE SCHEDE?
SOPRATUTTO CON LA PROSPETTIVA DI POSSIBILE DISTRUZIONE MORALE E
POLITICA DELL'AVVERSARIO, SE EVENTALMENTE SCOPERTO CON LE ZAMPETTE
NELLA MARMELLATA?

E mi vien da ridere quando scrivete "deaglio può esprimere qualsisi
opinione".

Intanto Dare del truffatore a personaggi istituzionali mi pare sia
quantomeno vilipendio,
poi sul fatto che berlusca, a torto o ragione, gridasse ai brogli,
essendo uno dei massimi rappresentanti delle istituzioni, mi pare che
nell'esercizio delle sue funzioni sia LEGITTTIMO, e dovrebbe
AUTOMATICAMENTE e SOLERTEMENTE portare alla RICONTA.

A SEGUITO DELLA STESSA, SI POTREBBE POI DIRE: SEI UN PAGLIACCIO.
OPPURE: AVEVI RAGIONE.

cordialmente

Dott. Eugenio Salvini

Bastava scaricarlo da emule io i soldi a uno con quella faccia non li darei
e soprattutto a uno che dice delle minchiate
Se avevano imbrogliato bastavano altre 30.000 schede e non avevamo
quest'armata brancaleone .


"Nero Tulip" <ada@ada.it> ha scritto nel messaggio
news:ekk34a$7f1$1@carabinieri.cs.interbusiness.it. ..
>>> "Caro Beppe,
>> nello stesso momento in cui veniva diffusa la notizia che la Magistratura
>> non conterà le schede bianche, il Sottosegretario di Stato Nando Dalla
>> Chiesa pronunciava, durante una conferenza a Milano, queste parole:
>>> '[.] forse abbiamo sbagliato noi, ma non credo.non credo.però è
>> significativo che ci sia stato chiesto, a tutti, di andare nelle
>> prefetture.questo è avvenuto alle 11 di sera. Poi che cos'è accaduto?
>> Questa è la mia tesi: se è vero che c'è stata una manomissione delle
>> schede bianche credo che il problema sia stato, infatti, cos'è accaduto
>> dal momento in cui le prefetture hanno spedito i voti al momento in cui
>> sono arrivati a Roma, lì è il mistero. E devo dire: avrebbero vinto loro
>> se non ci fosse stata la vituperata forza del vecchio Partito Comunista;
>> perchè cos'hanno fatto?
> Mi sono ricordato ora che postai qui un msg nei giorni successivi al
> voto, che diceva esattamente le stesse cose.......... :-)
> Nero

Dott. Eugenio Salvini ha scritto:
> Ossignur... ce ne sono di paraocchi....
[...]
> cordialmente
> Dott. Eugenio Salvini

Visto che replichi a me rispondo nonostante tu mi attribuisca concetti
mai espressi... ;-)
Se avrai voglia di rileggere con un po' più di attenzione il mio
intervento troverai un senso molto vicino alla tua replica.
Personalmente ho espresso solo il dubbio che l'assenza di azioni da
parte di chi detiene il potere esecutivo sia dettata da una possibile
mancanza di indizi: la Ragion di Stato ha sempre marciato un lastricato
di uomini in buona fede... Il Paese, però, non può essere ostaggio di
illazioni (nel senso estensivo) in un senso come in un altro e le
Autorità hanno il dovere di fugare definitivamente ogni dubbio, non
tacitare.
Per quanto attiene alle opinioni altrui ovviamente non mi intrometto.

cordialità & visioni periferiche

--
Il vento furioso manifesta la propria presenza,
la brezza vitale si rivela negli enti beneficiati.

"Lapox" <lapox@lapox.it> ha scritto nel messaggio
news:456d711c$0$13754$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> Bastava scaricarlo da emule io i soldi a uno con quella faccia non li
> darei e soprattutto a uno che dice delle minchiate
> Se avevano imbrogliato bastavano altre 30.000 schede e non avevamo
> quest'armata brancaleone .
Vabbè tu rispondi, come pensi: in default... manco hai letto cosa ho scritto

ely wrote:

> Se Deaglio sarà condannato...dovrà pagare una ammenda di 307 euro
> (trecentosette)...
> A fronte di 3,4 milioni di euro di incasso!
> Quando potra' esserci una legge che obblighi alla confisca di tutto
> cio'che è stato ottenuto vendendo notizie rivelatesi fallaci e non
> veritiere?
> magari ci si penserebbe un po' di piu' prima di immettere materiale
> informativo o disinformativo, scandalistico o meno.
> Forza gente, datevi da fare!

Povero feltri, povero farina, povero belpietro.
Vuoi rovinarli?

> Sono allibita!

Disallibisciti subito.

Notizia:

Latina, il pm: escluso atto terrorstico

L'ordigno che ha ucciso il carabiniere è una bomba a mano russa.
Chi l'ha portata in caserma però non voleva uccidere

ROMA - È stata una bomba a mano di fabbricazione russa ad uccidere
l'appuntato dei carabinieri Alberto Andreoli. Lo si legge in un comunicato
della procura di Latina che ha però escluso al 99% che si sia trattato di un
atto terroristico. Chi portato la bomba a mano dentro la caserma di Latina
era convinto che fosse inoffensiva si spiega nel comunicato.
Il giorno dopo l'esplosione dell'ordigno che nel pomeriggio di
mercoledì ha ucciso l'appuntato Alberto Andreoli e ferito in modo lieve il
maresciallo Stefano De Rinaldis, molte ipotesi restano ancora aperte.

INDAGINI - Quello che deve essere ancora chiarito è come l'ordigno si
sia trovato all'interno della caserma. Secondo quanto si è appreso, Andreoli
aveva preso servizio intorno alle 14 e sembrerebbe che non sia mai uscito
dagli uffici fino al momento della sua morte, avvenuta intorno alle 15,40.
Peraltro, e la circostanza è stata chiarita esaminando i filmati delle
telecamere poste all'entrata della caserma, Andreoli non aveva nulla



Stessa notizia:

BOMBE ROSSE IN CASERMA

di RENATO FARINA
In quel nome c'è un destino: prima Nassiriya, ora piazza Nassiriya. Ce
l'hanno con i carabinieri. Vorremmo tanto prenderla misticamente, come se si
potesse risolvere la questione con la cabala delle lettere dell'alfabeto.
C'è di mezzo il terrorismo. E chi ammazza la gente per un piano politico è
curiosamente attento anche ai simboli.






--
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04)