non e' comunque destinata sempre a salire? :-)

" ely" <spammastacepp@difallo.it> wrote in
news:456c0188$0$7625$4fafbaef@reader1.news.tin.it:

> non e' comunque destinata sempre a salire? :-)

Asserzioni metafisiche non si addicono al divenire finanziario.

--
http://interno.altervista.org
http://midiquiz.altervista.org

ely wrote:

> non e' comunque destinata sempre a salire? :-)

eheheheheheheheheh

:-)

--
Stardust®
La media degli italiani è un ragazzo di seconda media,
e nemmeno di quelli che siedono nei primi banchi.
E' a loro che devo parlare. (S.B. - Corsera 10.12.04)

ely ha scritto:

> non e' comunque destinata sempre a salire? :-)

...cosi' pare (anche se non sopporto l'indice preso in considerazione)

http://i11.tinypic.com/48fmxc9.jpg

" ely" ha scritto nel messaggio
> non e' comunque destinata sempre a salire? :-)

Certo.
E' una random walk depurata da un coefficiente angolare
pari a circa 1,06 (rendimento/anno)

"Andy" <

> http://i11.tinypic.com/48fmxc9.jpg
proprio un grafico intraday....

"Nino" <nino@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:qJTah.59174$uv5.435120@twister1.libero.it...
> " ely" ha scritto nel messaggio
>>> non e' comunque destinata sempre a salire? :-)
> Certo.
> E' una random walk depurata da un coefficiente angolare
> pari a circa 1,06 (rendimento/anno)
uff...pure tu?
mica parlo di intra anno! :-)

ely ha scritto:

>> http://i11.tinypic.com/48fmxc9.jpg

> proprio un grafico intraday....

ma quell'affermazione dei mercati che salgono e' riferita al lunghissimo
periodo...sul breve chi dice che debbano salire per forza?

"Andy" <

> ma quell'affermazione dei mercati che salgono e' riferita al lunghissimo
> periodo...sul breve chi dice che debbano salire per forza?

niente, non importa :-)

ely ha scritto:

> niente, non importa :-)

scusa...non ho colto...

" ely" ha scritto nel messaggio
> "Nino" ha scritto nel messaggio
>>> " ely" ha scritto nel messaggio
>>>>> non e' comunque destinata sempre a salire? :-)
>>> Certo.
>> E' una random walk depurata da un coefficiente angolare
>> pari a circa 1,06 (rendimento/anno)
> uff...pure tu?
> mica parlo di intra anno! :-)

Non centra il periodo.
I grafici sono frattali molto simili tra loro, qualunque
sia il periodo di riferimento.
L'andamento è sempre mediamente crescente; ovvio che,
come nel cammino percorso da un ubriaco, talvolta e
per tratti anche lunghi, si assista ad arretramenti.

Andy ha scritto:
> ely ha scritto:
>> niente, non importa :-)
> scusa...non ho colto...

Secondo ely il presunto detto che la borsa sale sempre sarebbe riferito
all'intraday. Ma credo che nessuno abbia mai pensato una cosa del genere.

Ciao ... Dino

"ginopilotino" <

> Secondo ely il presunto detto che la borsa sale sempre sarebbe riferito
> all'intraday.

ROTFL

ely ha scritto:
> "ginopilotino" <
>> Secondo ely il presunto detto che la borsa sale sempre sarebbe
>> riferito all'intraday.
> ROTFL

Allora ti sei capita solo tu

Ciao ... Dino

" ely" <spammastacepp@difallo.it> ha scritto nel messaggio
news:456c082b$0$7640$4fafbaef@reader1.news.tin.it. ..
> "Nino" <nino@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:qJTah.59174$uv5.435120@twister1.libero.it...
> > > " ely" ha scritto nel messaggio
> >> >> non e' comunque destinata sempre a salire? :-)
> > > Certo.
> > E' una random walk depurata da un coefficiente angolare
> > pari a circa 1,06 (rendimento/anno)
> uff...pure tu?
> mica parlo di intra anno! :-)


Non concordo con l'affermazione di nino.......


L'equity sale in media dell'8% annuo.......

Nino ha scritto:

> " ely" ha scritto nel messaggio
> > > "Nino" ha scritto nel messaggio
> >> >> " ely" ha scritto nel messaggio
> >>> >>> non e' comunque destinata sempre a salire? :-)
> >> >> Certo.
> >> E' una random walk depurata da un coefficiente angolare
> >> pari a circa 1,06 (rendimento/anno)
> > uff...pure tu?
> > mica parlo di intra anno! :-)

> Non centra il periodo.
> I grafici sono frattali molto simili tra loro, qualunque
> sia il periodo di riferimento.
> L'andamento è sempre mediamente crescente; ovvio che,
> come nel cammino percorso da un ubriaco, talvolta e
> per tratti anche lunghi, si assista ad arretramenti.

e bravo Nino!! finalmente l'ho capito:
l'ALCOOLOMETRO ci vuole altro che Imbalance!

--


questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

"Nino"
> " ely" ha scritto nel messaggio
> > > non e' comunque destinata sempre a salire? :-)
> Certo.
> E' una random walk depurata da un coefficiente angolare
> pari a circa 1,06 (rendimento/anno)

Paragonando il guadagno verificatosi acquistando nel 1956
e tenendo in portafoglio, con il guadagno acquisito giocando
sui rimbalzi (e indovinandoli tutti), si avrebbe una
differenza di volume per lo meno decuplicata, credo.
Troppo facile, no?

"l'orsotoro®" ha scritto nel messaggio
> " ely" ha scritto nel messaggio
>>> "Nino" ha scritto nel messaggio
>> >> > " ely" ha scritto nel messaggio
>> >>> >> non e' comunque destinata sempre a salire? :-)
>> >> > Certo.
>> > E' una random walk depurata da un coefficiente angolare
>> > pari a circa 1,06 (rendimento/anno)
>> uff...pure tu?
>> mica parlo di intra anno! :-)
> Non concordo con l'affermazione di nino.......
> L'equity sale in media dell'8% annuo.......

Hai certamente ragione (avevo scritto un rendimento a naso,
quello che interessa è il principio)

"<°)))><(" <"=? ?B?<°\)\)\)\( @.?="> ha scritto nel messaggio
news:456c11de_3@x-privat.org...
> "Nino"
>>> " ely" ha scritto nel messaggio
>> >> > non e' comunque destinata sempre a salire? :-)
>>> Certo.
>> E' una random walk depurata da un coefficiente angolare
>> pari a circa 1,06 (rendimento/anno)
>>> Paragonando il guadagno verificatosi acquistando nel 1956
> e tenendo in portafoglio, con il guadagno acquisito giocando
> sui rimbalzi (e indovinandoli tutti), si avrebbe una
> differenza di volume per lo meno decuplicata, credo.
> Troppo facile, no?

Credo sia molto di più, è questo d'altronde che presumono
i day-trader; che poi ci riescano è un'altra cosa...