Forse mi sono perso qualcosa per strada....

#1 12-10-2006, 10.18.37

....parlando con un amico stamani mi ha detto che l'innalzamento
dell'aliquota sul CG dal 12.5% al 20% e la razionalizzazione della
tassazione di tutti gli strumenti finanziari, conticorrenti compresi, è
stata ritirata dalla finanziaria....me lo confermate?

Grazie

....

--
"Se lei riuscisse a concepire nella sua testa una qualsiasi definizione di
normalità in nessun modo io rientrerei nella sua definizione"............

#2 12-10-2006, 10.24.59

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:452dfa7c$0$39880$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> ...parlando con un amico stamani mi ha detto che l'innalzamento
> dell'aliquota sul CG dal 12.5% al 20% e la razionalizzazione della
> tassazione di tutti gli strumenti finanziari, conticorrenti compresi, è
> stata ritirata dalla finanziaria....me lo confermate?
> Grazie

dove l'ha letto ??

ma se stanno attrezzandosi per peggiorarla !!

haahahah 1 secolo all'opposizione li aspetta

#3 12-10-2006, 10.30.19

"l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
news:452dfa7c$0$39880$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> ...parlando con un amico stamani mi ha detto che l'innalzamento
> dell'aliquota sul CG dal 12.5% al 20% e la razionalizzazione della
> tassazione di tutti gli strumenti finanziari, conticorrenti compresi, è
> stata ritirata dalla finanziaria....me lo confermate?

la finanziaria deve ancora andare in parlamento, quindi niente è stato
ancora tolto o aggiungo;

probabilmente si tratta di uno dei tanti emendamenti con cui le varie parti
politiche propongono di inserire, togliere o modificare qualcosa, ma da qui
al fatto che quella disposizione diventi legge ce ne passa ancora (qualche
mese);

ad. es. ieri un partito (mi pare Di Pietro) ha proposto un emendamento alla
supertassa sui SUV che in pratica farebbe rientrare nel superbollo molti più
modelli di SUV di quanti non ne siano stati inseriti con la disposizione
originaria di questa estate, ma è solo una proposta:

1) l'emedamento deve essere approvato e inserito in finanziaria;

2) la finanziaria deve essere approvata dal Parlamento (e qui ci saranno
grossi problemi perché le lobby di potere industriale sono moooooooolto
forti).

#4 12-10-2006, 10.40.22

> 2) la finanziaria deve essere approvata dal Parlamento (e qui ci saranno
> grossi problemi perché le lobby di potere industriale sono moooooooolto
> forti).

e chi la vota non sarà rieletto di certo

#5 12-10-2006, 10.46.27

"*Jackal*" <AIUxu@Yytu.com> ha scritto nel messaggio
news:4p6dblFh4utiU1@individual.net...

> e chi la vota non sarà rieletto di certo

non che io sia contrario al superbollo sui SUV, anzi, ma adesso ci stanno
facendo pagare (anzi, meglio, siamo costretti a pagare...) i danni fatti dai
governanti venti anni fa, e tra questi c'era anche Prodi, perché - ad. es. -
tutti i debiti che ha accumulato l'IRI quando lui ne era il presidente, si
ripercuotono sul bilancio della stato ancora oggi.

Quindi caro professore, non faccia tanto il santarellino, che la attuale
situazione disastrosa è anche colpa sua, e nom certo di 3Monti che 20 anni
fa faceva solo il commercialista e il docente universitario senza alcun
potere pubblico...

#6 12-10-2006, 10.51.20

LoZioBart® ha scritto:
> "*Jackal*" <AIUxu@Yytu.com> ha scritto nel messaggio
> news:4p6dblFh4utiU1@individual.net...
>> e chi la vota non sarà rieletto di certo
> non che io sia contrario al superbollo sui SUV, anzi, ma adesso ci stanno
> facendo pagare (anzi, meglio, siamo costretti a pagare...) i danni fatti dai
> governanti venti anni fa, e tra questi c'era anche Prodi, perché - ad. es. -
> tutti i debiti che ha accumulato l'IRI quando lui ne era il presidente,si
> ripercuotono sul bilancio della stato ancora oggi.

Veramente prodi fu chiamato all'iri proprio per le difficolta'
economiche in cui versava l'istituto. Difficolta' che prodi consenti' di
superare. Spingersi fino a 20 anni e' giusto, ma bisogna farlo usando il
cervello.

> Quindi caro professore, non faccia tanto il santarellino, che la attuale
> situazione disastrosa è anche colpa sua, e nom certo di 3Monti che 20anni
> fa faceva solo il commercialista e il docente universitario senza alcun
> potere pubblico...

Questo chiaramente e' errato. Sicuramente ha colpe ben piu' gravi un
3monti ministro dell'economia creativa di un prodi.

Ciao ... Dino

#7 12-10-2006, 10.52.29

LoZioBart® ha scritto:
> "*Jackal*" <AIUxu@Yytu.com> ha scritto nel messaggio
> news:4p6dblFh4utiU1@individual.net...
>> e chi la vota non sarà rieletto di certo
> non che io sia contrario al superbollo sui SUV, anzi, ma adesso ci stanno
> facendo pagare (anzi, meglio, siamo costretti a pagare...) i danni fatti dai
> governanti venti anni fa, e tra questi c'era anche Prodi, perché - ad. es. -
> tutti i debiti che ha accumulato l'IRI quando lui ne era il presidente,si
> ripercuotono sul bilancio della stato ancora oggi.

Veramente prodi fu chiamato all'iri proprio per le difficolta'
economiche in cui versava l'istituto. Difficolta' che prodi consenti' di
superare. Spingersi fino a 20 anni e' giusto, ma bisogna farlo usando il
cervello.

> Quindi caro professore, non faccia tanto il santarellino, che la attuale
> situazione disastrosa è anche colpa sua, e nom certo di 3Monti che 20anni
> fa faceva solo il commercialista e il docente universitario senza alcun
> potere pubblico...

Questo chiaramente e' errato. Sicuramente ha colpe ben piu' gravi un
3monti ministro dell'economia creativa di un prodi.

Ciao ... Dino

#8 12-10-2006, 11.40.01

"ginopilotino" <gino@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio

.. Difficolta' che prodi consenti' di
superare.

AHAHAHAHAHAAHAHAHHAHAAHHAH
AHAHAHAHAAHHAAHAHHAHAAHAHAH
AHAHAHAHAHAAHAHAHHAHAAHHAH
AHAHAHAHAAHHAAHAHHAHAAHAHAH

#9 12-10-2006, 11.55.23

"*Jackal*" <AIUxu@Yytu.com> ha scritto nel messaggio
news:4p6ceqFh87poU1@individual.net...
> "l'orsotoro®" <lami@com.it> ha scritto nel messaggio
> news:452dfa7c$0$39880$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> > ...parlando con un amico stamani mi ha detto che l'innalzamento
> > dell'aliquota sul CG dal 12.5% al 20% e la razionalizzazione della
> > tassazione di tutti gli strumenti finanziari, conticorrenti compresi, è
> > stata ritirata dalla finanziaria....me lo confermate?
> > > Grazie
> dove l'ha letto ??

Non me l'ha detto.....

Mi ha solo detto che sarà emendata e lui dava per scontato che sarebbe stata
tolta.....

Ho l'impressione che sia una bufala.......

#10 12-10-2006, 12.08.04

Alice ha scritto:
> "ginopilotino" <gino@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
> . Difficolta' che prodi consenti' di superare.
> AHAHAHAHAHAAHAHAHHAHAAHHAH
> AHAHAHAHAAHHAAHAHHAHAAHAHAH
> AHAHAHAHAHAAHAHAHHAHAAHHAH
> AHAHAHAHAAHHAAHAHHAHAAHAHAH

Visto che ridi tanto, aggiungo altra carne al fuoco. Nello scandalo SME
(era una finanziaria dell'iri) il berlusca (si lo so, c'e' sempre di
mezzo lui, ma che colpa ne ho io?) e' imputato. Grazie poi ad una legge
fatta proprio dal governo berlusconi, il silvio nazionale si guadagna
l'immunita'. Poi pero' la corte costituzionale dichiara illegittima
questa legge (c'hai provato eh, silviuccio) e perde l'immunita'.
Alla fine si salva per la prescrizione del reato.
Tornando a prodi invece, tutte le accuse che gli vennero mosse sul caso
iri furono archiviate, concludendosi il tutto nelle udienze preliminari.
Dal sito della commissione europea:

http://ec.europa.eu/archives/commiss...ent/sme_it.htm

Dove si possono leggere molti atti giudiziari in proposito.

A parte berlusconi, coinvolto in prima persona nelle vicende che poi
follemente tenta di rigirare a suo vantaggio (ma qualcuno ci ha davvero
creduto?), e' ormai unanime il giudizio positivo sull'operato di prodi
all'iri.

Ciao ... Dino

#11 12-10-2006, 13.06.23

"Alice" <alice@puffi.it> ha scritto nel messaggio
news:egl2hd$rtu$1@emma.aioe.org...
> "ginopilotino" <gino@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
> . Difficolta' che prodi consenti' di superare.
> AHAHAHAHAHAAHAHAHHAHAAHHAH
> AHAHAHAHAAHHAAHAHHAHAAHAHAH
> AHAHAHAHAHAAHAHAHHAHAAHHAH
> AHAHAHAHAAHHAAHAHHAHAAHAHAH

alice scusa eh ma non lo leggo !

MA FATTELO METTERE DA UN RINOCERONTE IMBIZZARRITO

#12 12-10-2006, 13.12.58

*Jackal* ha scritto:
> "Alice" <alice@puffi.it> ha scritto nel messaggio
> news:egl2hd$rtu$1@emma.aioe.org...
>> "ginopilotino" <gino@pilotino.invalid> ha scritto nel messaggio
>> . Difficolta' che prodi consenti' di superare.
>>> AHAHAHAHAHAAHAHAHHAHAAHHAH
>> AHAHAHAHAAHHAAHAHHAHAAHAHAH
>> AHAHAHAHAHAAHAHAHHAHAAHHAH
>> AHAHAHAHAAHHAAHAHHAHAAHAHAH
> alice scusa eh ma non lo leggo !
> MA FATTELO METTERE DA UN RINOCERONTE IMBIZZARRITO

Se mi hai filtrato, perche' vuoi rispondermi? O forse la risposta e' per
alice/ely?

Ciao ... Dino