...secondo me, dopo aver letto le motivazioni alla sentenza,
la corsa del titolo Juventus è dato dal fatto che la stessa
Juventus rischia molto seriamente di giocare in seria A il
prossimo anno.
In soldoni la motivazione dice che la Juventus non ha infranto
alcuna regola, se non una generica lealtà sportiva, ma che a
ben vedere pare non abbia influito sui risultati, tanto che
infatti arbitri, e pure quell'imbecille di Carraro sono stati
assolti.
Insomma non ci serve un dio del diritto perchè in camera
conciliare del coni possa argomentare per chiedere ed
ottenere la seria A.
Questo è il mio pare, e credo lo sia anche per il mercato
visto che il titolo sono due giorni che corre.
Sono certo che la Juventus abbia avuto grossissimi favori,
il problema che, in perfetto stile Juventus (ed Agnelli)
mancano le prove.
Sono quasi certo che la Juventus il prossimo anno giochi in
serie A, magari con qualche punto di penalizzazione.
Cosi, visto che il monte ingaggi è stato comunque già abbattuto
di molto, con le entrate confermate... il piatto è servito ed il
titolo corre.
Ciao ciao

bigmeme

p.s.: per correttezza devo dire che ho 4000 titoli Juventus a
2,5 euro.. ma sono da sempre un tifoso della roma!

"Bigmeme" <

> In soldoni la motivazione dice che la Juventus non ha infranto
> alcuna regola, se non una generica lealtà sportiva, ma che a
> ben vedere pare non abbia influito sui risultati, tanto che
> infatti arbitri, e pure quell'imbecille di Carraro sono stati
> assolti.


oooooooh!
finalmente uno che ha capito!

" ely" <ely2004XXX@alice.it> ha scritto nel messaggio
news:44d85a62$0$47964$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> "Bigmeme" <
>> In soldoni la motivazione dice che la Juventus non ha infranto
>> alcuna regola, se non una generica lealtà sportiva, ma che a
>> ben vedere pare non abbia influito sui risultati, tanto che
>> infatti arbitri, e pure quell'imbecille di Carraro sono stati
>> assolti.
> oooooooh!
> finalmente uno che ha capito!

beh, ti ringrazio della fiducia accordatami, ma non è che sono
io che ho capito; questo che riporto è quanto si evince dalle
motivazioni della sentenza, per le quali sono poi stati assolti
quasi tutti (Carraro 80 mila euro). Mi chiedo perchè se queste
sono le motivazioni la Juventus non sia stata riportata in serie
A, magari con penalizzazione.
Secondo me l'impianto accusatorio non regge, e comunque
sia, la Juventus o in camera di conciliazione al con ricorso al
Tar.. credo che alla fine la spunta e giocherà in serie A.
Daltronde, riferiamoci al mercato; da quanto sono uscite le
motivazioni, il titolo è volato, insomma non credo d'esser
l'unico intelligentone a vederla cosi.
ciao ciao

bigmeme


p.s.: che poi la Juventus realmente avesse torto marcio ne
sono certo, il problema è che non vi sono le prove. Cosi
come la Fiat aveva torto marcio nel caso Exor.

Bigmeme <bigmemeNOSPAM@gmail.com> ha scritto:

> ...secondo me, dopo aver letto le motivazioni alla sentenza,
> la corsa del titolo Juventus è dato dal fatto che la stessa
> Juventus rischia molto seriamente di giocare in seria A il
> prossimo anno.

Anche io la vedo come te.
Tuttavia non spiego cmq tutta questa euforia sul titolo.
Serie A con penalizzazione implica infatti minimo 2 anni lontano
dall'Europa, la squadra è di fatto smantellata e senza un "ricco scemo"
che sgancia la grana x il futuro della Juve la vedo nera.

[Bigmeme] ha scritto:

> p.s.: che poi la Juventus realmente avesse torto marcio ne
> sono certo, il problema è che non vi sono le prove. Cosi
> come la Fiat aveva torto marcio nel caso Exor.

Le prove c'erano in entrambi i casi (su quello Exor poi a badilate, roba che
i furbetti del quartierino erano dei galantuomini al confronto della IFIL).
E' solo che questo è un mondo fatto così.
Quando il marciume è l'essenza stessa del sistema eliminare il marciume
diventa troppo costoso perchè lo si possa fare davvero.

--
Sai che ci compri oggi con 4 dollari ?
Nemmeno tre dollari !
(Il padre di Tony Manero in "La febbre del sabato sera")

"SenzaNick" <19489invalid@mynewsgate.net> ha scritto nel messaggio
news:2006080809560219489@mynewsgate.net...
> Bigmeme <bigmemeNOSPAM@gmail.com> ha scritto:
>> ...secondo me, dopo aver letto le motivazioni alla sentenza,
>> la corsa del titolo Juventus è dato dal fatto che la stessa
>> Juventus rischia molto seriamente di giocare in seria A il
>> prossimo anno.
> Anche io la vedo come te.
> Tuttavia non spiego cmq tutta questa euforia sul titolo.
> Serie A con penalizzazione implica infatti minimo 2 anni lontano
> dall'Europa, la squadra è di fatto smantellata e senza un "ricco scemo"
> che sgancia la grana x il futuro della Juve la vedo nera.

credo che siano due le motivazione che spingono il titolo.
In caso di ritorno in serie A, in contratti relativi alle entrate
comunque non verrano toccati, non vi sarebbero basi
giuridiche; ma allo stesso tempo la vendita dei pezzi pesanti
ha abbassato il monte stipendi di circa 20 milioni l'anno al
netto di tasse.. ciò significa quasi 40 milioni di euro anno;
queste sono le cifre grossolane sulle quali mi sono trovato
a discutere ieri con un mio amico Juventino.
In più vi è la questione delisting; secondo i calcoli fatti in
precedenza.. il prezzo al quale sarebbe dovuto avvenire
è 2,5 euro (ma il titolo girava sui 1,20); sarei curioso adesso
di rifare i conti, ma non credo che il delisting possa avvenire
ancora a quel prezzo li.
ciao ciao

bigmeme

> Insomma non ci serve un dio del diritto perchè in camera
> conciliare del coni possa argomentare per chiedere ed
> ottenere la seria A.

Ma dal punto di vista economico cosa cambia nel giocare in A con una
trentina di punti di penalizzazione rispetto alla B? Nulla: i contratti con
TV e sponsor sono bloccati e in Champions non ci va per due anni.
IMHO invece la gente sta facendo due conti con gli incassi per la vendita
dei giocatori e le spese per stipendi attuali...

"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio
news:44d860cf$0$17951$892e7fe2@authen.yellow.readf reenews.net...
> Le prove c'erano in entrambi i casi (su quello Exor poi a badilate, roba
> che i furbetti del quartierino erano dei galantuomini al confronto della
> IFIL).
> E' solo che questo è un mondo fatto così.
> Quando il marciume è l'essenza stessa del sistema eliminare il marciume
> diventa troppo costoso perchè lo si possa fare davvero.

mah, caro neo è sempre la stessa musica; però ti dico, dato per
scontato questo andazzo, nulla toglie che ci si può speculare sopra.
Prendi il caso Exor, vero che è stata una vera porca, ma è altrettanto
vero che grazie anche a questa porcata, ha portato il titolo a livelli
attuali, e credo sia stato un sollievo per molti; me compreso.
La stessa cosa è per il titolo Juventus.
Comunque il problema rimane, e sono assolutamente con te; l'etica,
e la finanza non sono perfetti sostituiti, ma devono essere complementari.
Ma in un paese dove l'ex presidente del consiglio comanda, con i suoi
lecchini gran parte dell'economia del paese, vuoi che qualcuno si
meravigli ancora per Exor?!
Ciao ciao

bigmeme

"Bigmeme" <bigmemeNOSPAM@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:44d85a0c$0$47959$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...

> p.s.: per correttezza devo dire che ho 4000 titoli Juventus a
> 2,5 euro.. ma sono da sempre un tifoso della roma!

Azz pure tu applichi rigorosamente lo stop loss :-)
Comunque il grafico pluriennale parla di titolo attorno a 1,4 nonostante era
in serie A senza storie dietro e con tutti gli scudetti e Coppe vinte.
Adesso è in B con possibile rinegoziazione dei contratti degli sponsor e
quota 2,2.
Per me tutta speculazione cieca e ben presto se tornasse tutto in chiaro
cioè la rimettono in A tornerà a 1,4-1,5 stabile...
Oppure sconta un probabile opetta che la tolga dal mercato.

"James" <nomail@nomail.nom> ha scritto nel messaggio
news:44d884a4$0$47971$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...

> Oppure sconta un probabile opetta che la tolga dal mercato.

eh si pare questa sia un "scusa" ulteriore; Rossi pare
ci stia lavorando su un delisting obbligato.
ciao ciao

bigmeme

On Tue, 8 Aug 2006 11:45:47 +0200, "Bigmeme" <bigmemeNOSPAM@gmail.comwrote:

>Secondo me l'impianto accusatorio non regge, e comunque
>sia, la Juventus o in camera di conciliazione al con ricorso al
>Tar.. credo che alla fine la spunta e giocherà in serie A.

Macché serie A, le prove ci sono tutte e sono consistenti, stai pur
tranquillo che alla Juventus la B non la toglie nessuno...


http://mauroscacco.mioblog.net/

mario.scafroglia <mauroscacco@libero.it> scritto nell'articolo
<hbrgd2djpf2o4mt57stulnagn51u3r7425@4ax.com>...
> On Tue, 8 Aug 2006 11:45:47 +0200, "Bigmeme" <bigmemeNOSPAM@gmail.com> wrote:
> >Secondo me l'impianto accusatorio non regge, e comunque
> >sia, la Juventus o in camera di conciliazione al con ricorso al
> >Tar.. credo che alla fine la spunta e giocherà in serie A.
> Macché serie A, le prove ci sono tutte e sono consistenti, stai pur
> tranquillo che alla Juventus la B non la toglie nessuno...


Non ne parla nessuno ma questi -tra le altre cose- HANNO TAROCCATO PER ANNI
I RISULTATI DI TUTTI I GIOCHI A PREMI LEGATI AL CALCIO roba che in 1 paese
normale porterebbe dritto dritto in galera, e qui invece sitamo a discutere
della fava e della rava.

Ma pur restando nel campo della fava e della rava
se si fosse trattato di qualche squadretta di poco conto si sarebbe parlato
di RADIAZIONE.

Purtroppo ancora 1 volta gli interessi economici si rivelano superiori agli
interessi morali.

E quando si arriva a certi livelli come disse 1 tizio: Per i nemici(o i
poveracci ndr) le leggi si APPLICANO, per gli Amici (e i potenti) si
INTERPRETANO.

"Bigmeme" <bigmemeNOSPAM@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:44d88d10$0$47967$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> "James" <nomail@nomail.nom> ha scritto nel messaggio
> news:44d884a4$0$47971$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
>> Oppure sconta un probabile opetta che la tolga dal mercato.
> eh si pare questa sia un "scusa" ulteriore; Rossi pare
> ci stia lavorando su un delisting obbligato.
> ciao ciao
> bigmeme

Mha, io ho applicato uno stop grossissimo da perfetto idiota, prese a 1,98
ridate a 1,33 rimesso 3300 euro.
Non credo che ci metterò più 1 euro.
W gli stop loss e mannaggia a quando non li applico.

"James" <

> W gli stop loss e mannaggia a quando non li applico.


applicarunt stop chiappa salva est

applicarunt...

....pure il latino sarcasticamente maccheronico mi sbagliate...

"Bull Trap" <bull@trap.sm> ha scritto nel messaggio
news:wG2Cg.17144$ZJ6.15388@tornado.fastwebnet.it.. .
> "James" <
>> W gli stop loss e mannaggia a quando non li applico.
> applicarunt stop chiappa salva est

Quod stop tantum domanis risalem...e te la piji nder culom :-(

Da oggi stop categorico a -100 euro ad ogni operazione.
Sennò mi meno da solo.