Germani abatte Argentina ai rigori

#1 30-06-2006, 19.47.50

come mi dispiace :-))))))))))))))))))))

Eddy

#2 30-06-2006, 19.53.01

Ma avete notato una cosa, guardavo la tv con il satellite e ascoltavo la
cronaca alla radio, quello che si vede allla tv viene in ritardo di
qualche secondo, la radio diceva gool e dovevano ancora tirare, che
tecnologia e questa?

#3 30-06-2006, 19.59.40

forse era in differita

"pincp pall" <pixi64@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:20060630195300052+0200@news.tin.it...
> Ma avete notato una cosa, guardavo la tv con il satellite e ascoltavo la
> cronaca alla radio, quello che si vede allla tv viene in ritardo di
> qualche secondo, la radio diceva gool e dovevano ancora tirare, che
> tecnologia e questa?

#4 30-06-2006, 20.15.40

pincp pall ha scritto:

> Ma avete notato una cosa, guardavo la tv con il satellite e ascoltavo la
> cronaca alla radio, quello che si vede allla tv viene in ritardo di
> qualche secondo, la radio diceva gool e dovevano ancora tirare, che
> tecnologia e questa?

nelle trasmissioni via satellite in diretta c'e' sempre un ritardo dovuto
al percorso di oltre 72000 km che il segnale compie dall'emittente al
satellite e dal satellite alla tua antenna

--
Ti tagliano la pensione? Consolati con una canna!

#5 30-06-2006, 20.42.29

[Claudio] ha scritto:

> pincp pall ha scritto:
>> Ma avete notato una cosa, guardavo la tv con il satellite e
>> ascoltavo la cronaca alla radio, quello che si vede allla tv viene
>> in ritardo di qualche secondo, la radio diceva gool e dovevano
>> ancora tirare, che tecnologia e questa?
> nelle trasmissioni via satellite in diretta c'e' sempre un ritardo
> dovuto al percorso di oltre 72000 km che il segnale compie
> dall'emittente al satellite e dal satellite alla tua antenna

72000 chilometri vengono percorsi dal segnale radio in soli 0.36 secondi.
Ritardi "di qualche secondo" sono dovuti soprattutto ai tempi di transito ed
elaborazione del segnale attraverso i vari apparati elettronici digitali.

--
Sai che ci compri oggi con 4 dollari ?
Nemmeno tre dollari !
(Il padre di Tony Manero in "La febbre del sabato sera")

#6 30-06-2006, 23.01.44

"Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio news:44a57094$0$80513

> 72000 chilometri vengono percorsi dal segnale radio in soli 0.36 secondi.

rotfl

il segnale elettromagnetico (radio e tv) viaggia alla stessa velocità della
luce (che è a sua volta un segnale elettromagnetico ma con frequenze
diverse), a sua giustificazione claudio può solo dir che è rimasto nel
generico (quindi la sua affermazione "il percorso" includeva anche il
passaggio all'interno delle apperacchature elettroniche che trattano,
decodificano, smistano e ritrasmettono il segnale per renderlo visibile
nelle tv) altrimenti sparare una cazzata del genere è a dir poco
preoccupante...

#7 30-06-2006, 23.12.04

[Zio-Bart-Signal®] ha scritto:

> "Neo" <Neo@The.Matrix> ha scritto nel messaggio news:44a57094$0$80513
>>> 72000 chilometri vengono percorsi dal segnale radio in soli 0.36
>> secondi.

> ... sparare una
> cazzata del genere è a dir poco preoccupante...

Su IEB ne abbiamo certamente lette (e magari qualche volta anche scritte
:-) ) delle peggio, e comunque anche io ho toppato i conti
(300000/72000=0.24).

Forza Italia (adesso si può dire !)

--
Sai che ci compri oggi con 4 dollari ?
Nemmeno tre dollari !
(Il padre di Tony Manero in "La febbre del sabato sera")

#8 01-07-2006, 21.03.38

Neo <Neo@The.Matrix> wrote:

> 72000 chilometri vengono percorsi dal segnale radio in soli 0.36 secondi.
> Ritardi "di qualche secondo" sono dovuti soprattutto ai tempi di transito ed
> elaborazione del segnale attraverso i vari apparati elettronici digitali.

Infatti non ho mai detto "qualche secondo"

--
Firma in ferie

#9 01-07-2006, 21.03.39

Zio-Bart-Signal® <Barrthe@libbero.iitttt> wrote:

> a sua giustificazione claudio può solo dir che è rimasto nel
> generico (quindi la sua affermazione "il percorso" includeva anche il
> passaggio all'interno delle apperacchature elettroniche che trattano,
> decodificano, smistano e ritrasmettono il segnale per renderlo visibile
> nelle tv)

esatto

> altrimenti sparare una cazzata del genere è a dir poco
> preoccupante...

^^;;;

--
Firma in ferie

#10 01-07-2006, 22.02.11

[Claudio] ha scritto:

> Neo <Neo@The.Matrix> wrote:
>> 72000 chilometri vengono percorsi dal segnale radio in soli 0.36
>> secondi. Ritardi "di qualche secondo" sono dovuti soprattutto ai
>> tempi di transito ed elaborazione del segnale attraverso i vari
>> apparati elettronici digitali.
> Infatti non ho mai detto "qualche secondo"

Tu no, ma lo aveva sritto pincp pall, e tu, rispondendo a lui, hai proposto
una spiegazione di ciò che lui aveva osservato assolutamente inadeguata.

--
Sai che ci compri oggi con 4 dollari ?
Nemmeno tre dollari !
(Il padre di Tony Manero in "La febbre del sabato sera")

#11 02-07-2006, 01.34.29

"Claudio" <it.emeraldion@claudio.REVERSE> ha scritto nel messaggio
news:44a56a4b$0$16927$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> pincp pall ha scritto:
>> Ma avete notato una cosa, guardavo la tv con il satellite e ascoltavo la
>> cronaca alla radio, quello che si vede allla tv viene in ritardo di
>> qualche secondo, la radio diceva gool e dovevano ancora tirare, che
>> tecnologia e questa?
> nelle trasmissioni via satellite in diretta c'e' sempre un ritardo dovuto
> al percorso di oltre 72000 km che il segnale compie dall'emittente al
> satellite e dal satellite alla tua antenna

Poichè il segnale viaggia alla velocità della luce ,vale a dire 300.000 Km
al secondo, i 72.000 Km sono percorsi in 72.000 : 300.000 = 0,24 cioè
24 centesimi di secondo.
La differenza di 24 centesimi di secondo NON è rilevabile dal cervello
umano, perciò la differenza trae origine da qualcos'altro.
kappa
> --
> Ti tagliano la pensione? Consolati con una canna!

#12 02-07-2006, 01.36.01

"kappa" <k@k.it> ha scritto nel messaggio
news:44a70688$0$10056$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
> "Claudio" <it.emeraldion@claudio.REVERSE> ha scritto nel messaggio
> news:44a56a4b$0$16927$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
>> pincp pall ha scritto:
>>>> Ma avete notato una cosa, guardavo la tv con il satellite e ascoltavo la
>>> cronaca alla radio, quello che si vede allla tv viene in ritardo di
>>> qualche secondo, la radio diceva gool e dovevano ancora tirare, che
>>> tecnologia e questa?
>>> nelle trasmissioni via satellite in diretta c'e' sempre un ritardo dovuto
>> al percorso di oltre 72000 km che il segnale compie dall'emittente al
>> satellite e dal satellite alla tua antenna
> Poichè il segnale viaggia alla velocità della luce ,vale a dire 300.000
> Km al secondo, i 72.000 Km sono percorsi in 72.000 : 300.000 = 0,24
> cioè 24 centesimi di secondo.
> La differenza di 24 centesimi di secondo NON è rilevabile dal cervello
> umano, perciò la differenza trae origine da qualcos'altro.
> kappa
>>> --
>> Ti tagliano la pensione? Consolati con una canna!

Pardon...............vedo che mi ha preceduto Neo.
kappa

#13 02-07-2006, 11.41.33

http://snipurl.com/sffp
http://snipurl.com/sffj
http://snipurl.com/senv
http://snipurl.com/sent
http://snipurl.com/rko1

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

#14 02-07-2006, 13.12.47

"athlon fx" <athlonfx@AMD.org> ha scritto nel messaggio
news:62Z123Z23Z228Y1151833292X28783@usenet.libero. it...
> http://snipurl.com/sffp
> http://snipurl.com/sffj
> http://snipurl.com/senv
> http://snipurl.com/sent
> http://snipurl.com/rko1
> --------------------------------
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

uè Saitt, abbiamo capito;
adesso smettila di spappolarci le palle...

--

TISCALI ? NO GRAZIE !

MAI PIU' CON TISCALI !