Allora sinistri e destri demagoghi vari, ipotizzavate stragi senza fine tra
ladri e proprietari di case con l'approvazione della legge sulla difesa
personale nella propria abitazione.
Dove sono i milioni di morti ?
Woodstock, Stardust, trovate qualche copiaincolla a sostegno delle vostre
tesi.
Adesso di tempo libero dovreste averne più di prima.

Eddy

Eddymurphy@tuttopmi.it wrote:

> Allora sinistri e destri demagoghi vari, ipotizzavate stragi senza
> fine tra ladri e proprietari di case con l'approvazione della legge
> sulla difesa personale nella propria abitazione.
> Dove sono i milioni di morti ?

Io, veramente, ipotizzavo solo un aumento dei furti di armi...

:-)



--
Stardust®
'No, non contestero' una eventuale vittoria
dell'Unione alle elezioni'. S.B. - 7 Aprile 2006

<Eddymurphy@tuttopmi.it> ha scritto nel messaggio
news:4au6nmFtt5pgU1@individual.net...
> Allora sinistri e destri demagoghi vari, ipotizzavate stragi senza fine
> tra ladri e proprietari di case con l'approvazione della legge sulla
> difesa personale nella propria abitazione.
> Dove sono i milioni di morti ?
> Woodstock, Stardust, trovate qualche copiaincolla a sostegno delle vostre
> tesi.
> Adesso di tempo libero dovreste averne più di prima.
> Eddy

Secondo l'ideologia comunista, rapinatori 3 ladri sono persone vittime del
sistema capitalista.
In alcuni casi è vero che la mancanza di prospettive di una vita normale
spinge taluni a delinquere, ma nella STRAGRANDE maggioranza dei casi, si
tratta di gentaglia che non vuole saperne di affrontare gli inevitabili
sacrifici per vivere decentemente.
Infatti si ha notizia che nel 99 % dei casi, il frutto di rapine, anche con
esito mortale, viene sperperato in donne e auto di lusso.
E' per questo che il centrosinistra che, com'è noto, difende rapinatori e
assassini MOLTO DI PIU' delle vittime, appena possibile abrogherà la
legge sulla difesa in casa delle vittime, o quantomeno la renderà
INEFFICACE con nuove norme.
Tutto questo sarà un incoraggiamento a DELINQUERE.
kappa

<Eddymurphy@tuttopmi.it> ha scritto:

> Allora sinistri e destri demagoghi vari, ipotizzavate stragi senza fine

Eddy, a volte sei di una ingenuità disarmante.
Parliamo prima dei principi.
1) Se il ladro sa che con molte probabilità sei armato, con più facilità
sparerà per primo appena sente un fruscio. Questo è da evitare. La morte
di uno dei due non vale "la roba"
2) Bisogna allora mettere più allarmi e difese per scoraggiare le
intrusioni più che dotare di armi tutti.
3) Se circolano armi a tutto spiano, più difficile è controllare movimenti
violenti di piazza che potrebbero sorgere.
4) In america, dove addirittura c'è molta liberalità sul porto d'armi, le
stragi di chi impazzisce si sprecano.

Perciò incrementare le difese più che armare la gente.
Far scontare le pene sul serio è un buon detererrente.
Allora bisognerebbe investire più in carceri in modo da non dare scampo a
chi viene condannato per qualsiasi reato.

Si può dissentire da queste tesi. Siamo in democrazia.
Dal punto di vista dei principi, la legge a cui ti riferisci non è una
buona legge. Se poi non ci sono conseguenze, tanto di guadagnato.
Ma leggi devono essere fatte per buoni principi.

--
Vagliate sempre i miei suggerimenti che scrivo quando sono serio e parlo
di borsa. Non mi seguite ciecamente perchè prendo abbagli. Solo qualche
volta ci acchiappo.

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

bony wrote:
> <Eddymurphy@tuttopmi.it> ha scritto:
>> Allora sinistri e destri demagoghi vari, ipotizzavate stragi
>> senza fine
> Eddy, a volte sei di una ingenuità disarmante.

Non è ingenuo, é semplicemente *idiota*.

> Parliamo prima dei principi.
> 1) Se il ladro sa che con molte probabilità sei armato, con più
> facilità sparerà per primo appena sente un fruscio. Questo è da
> evitare. La morte di uno dei due non vale "la roba"
> 2) Bisogna allora mettere più allarmi e difese per scoraggiare le
> intrusioni più che dotare di armi tutti.
> 3) Se circolano armi a tutto spiano, più difficile è controllare
> movimenti violenti di piazza che potrebbero sorgere.
> 4) In america, dove addirittura c'è molta liberalità sul porto
> d'armi, le stragi di chi impazzisce si sprecano.
> Perciò incrementare le difese più che armare la gente.
> Far scontare le pene sul serio è un buon detererrente.
> Allora bisognerebbe investire più in carceri in modo da non dare
> scampo a chi viene condannato per qualsiasi reato.
> Si può dissentire da queste tesi. Siamo in democrazia.
> Dal punto di vista dei principi, la legge a cui ti riferisci non
> è una buona legge. Se poi non ci sono conseguenze, tanto di
> guadagnato.
> Ma leggi devono essere fatte per buoni principi.

--
Woodstock®
http://www.invideoveritas.tk/

Eddymurphy@tuttopmi.it wrote:
> Allora sinistri e destri demagoghi vari, ipotizzavate stragi
> senza fine tra ladri e proprietari di case con l'approvazione
> della legge sulla difesa personale nella propria abitazione.
> Dove sono i milioni di morti ?
> Woodstock, Stardust, trovate qualche copiaincolla a sostegno
> delle vostre tesi.
> Adesso di tempo libero dovreste averne più di prima.
> Eddy

Delirio tremens!
Pigliati 'na pastiglia!

--
Woodstock®
http://www.invideoveritas.tk/

"Woodstock®" <...............@..............> ha scritto nel messaggio
news:2ix2g.93727$PR2.1447604@twister2.libero.it...
> bony wrote:
>> <Eddymurphy@tuttopmi.it> ha scritto:
>>>> Allora sinistri e destri demagoghi vari, ipotizzavate stragi
>>> senza fine
>>> Eddy, a volte sei di una ingenuità disarmante.
> Non è ingenuo, é semplicemente *idiota*.

Vedi, quando non puoi ricorrere al copiancolla ti senti perduto e ricorri
alle offese.
Sei il classico comunista, anzi, il classio Rifondazione Comunista, la
peggior offesa che mi viene in mente.

Eddy

"bony" <bony@bony.it> ha scritto nel messaggio
news:e2dpif$m91$1@news.newsland.it...
> <Eddymurphy@tuttopmi.it> ha scritto:
>> Allora sinistri e destri demagoghi vari, ipotizzavate stragi senza fine
> Eddy, a volte sei di una ingenuità disarmante.
> Parliamo prima dei principi.
> 1) Se il ladro sa che con molte probabilità sei armato, con più facilità
> sparerà per primo appena sente un fruscio. Questo è da evitare. La morte
> di uno dei due non vale "la roba"

Tu sei plagiato in maniera irrecuperabile.

Parti da presupposto che il LADRO debba obbligatoriamente venire a casa tua
a rubare, e quindi si arma di un bazooka o carro armato pur di poter rubare
in casa tua.
Non ti passa per la testa che magari uno di fronte alla possibiltà che
venendo a rubare a casa tua, dove non credo tu nasconda miliradi di euro nei
cassetti, possa rischiare di essere ucciso, desista dal proposito criminale
e vada al bar a bersi una birra ?

..
> 3) Se circolano armi a tutto spiano, più difficile è controllare movimenti
> violenti di piazza che potrebbero sorgere.

Le armi non circolano, restano in casa.
Sei proprio disinformato o in malafede, dopotutto sei di sinistra, le due
cose vanno a braccetto.

P.s. chissà perchè tanti idioti non allacciavano la cintura di sicurezza
fino a quando si rischiava solo una piccola multa e ora che si rischiano 5
punti di patente la allacciano QUASI tutti.
Si, QUASI, perchè ci sono gli idioti irriducibili.

Eddy

"Woodstock®" <...............@..............> ha scritto nel messaggio
news:Flx2g.93730$PR2.1447599@twister2.libero.it...

> Delirio tremens!
> Pigliati 'na pastiglia!

Corri a copiancollare, ti vedo troppo latitante.
Non vorrei che i tuoi "mandanti" ti sgridassero per il poco impegno che stai
mettendo in questi giorni.

Eddy

Eddymurphy@tuttopmi.it wrote:
> Non ti passa per la testa che magari uno di fronte alla possibiltà che
> venendo a rubare a casa tua, dove non credo tu nasconda miliradi di euro nei
> cassetti, possa rischiare di essere ucciso, desista dal proposito criminale
> e vada al bar a bersi una birra ?

Secondo me la legge (causa) non è stata fatta per ottenere una
diminuzione dei furti (effetto) ma visto che c'era gente onesta che
veniva condannata per essersi difesa (causa) è stata fatta una legge per
tutelarli (effetto).
Insomma la legge non vuole procurare un effetto, è essa stessa un effetto.
I furti sono diminuiti? Allora mi sbaglio, ma dubito che un ladro sia
scoraggiato da questa legge, uno che è disposto a rubare corre già un
enorme rischio di essere emarginato (se viene preso = morte sociale) e
quindi dubito che abbia una considerazione più ampia della sua vita
materiale, tanto più che spesso non si troverà di fronte a un tiratore
scelto ma a un maldestro privato che impugna per la prima volta un'arma
e non ha un "killer instinct".
Per me, dal punto di vista del numero dei furti, non cambia nulla, anche
perchè non credo ci sia stato un massiccio ricorso al porto d'armi.
Cambierebbe qualcosa se ci fossero più catture di ladri, aumento
continuo della pena per i recidivi e un mio pallino che sono i lavori
forzati (che non significa per forza andare a spaccare pietre): così
risaniamo anche il debito pubblico!

Eddymurphy@tuttopmi.it wrote:
> "Woodstock®" <...............@..............> ha scritto nel
> messaggio news:Flx2g.93730$PR2.1447599@twister2.libero.it...
>> Delirio tremens!
>> Pigliati 'na pastiglia!
> Corri a copiancollare, ti vedo troppo latitante.
> Non vorrei che i tuoi "mandanti" ti sgridassero per il poco
> impegno che stai mettendo in questi giorni.
> Eddy

Ormai sei fuori di testa.

--
Woodstock®
http://www.invideoveritas.tk/

Eddymurphy@tuttopmi.it wrote:
> "Woodstock®" <...............@..............> ha scritto nel
> messaggio news:2ix2g.93727$PR2.1447604@twister2.libero.it...
>> bony wrote:
>>> <Eddymurphy@tuttopmi.it> ha scritto:
>>>>>> Allora sinistri e destri demagoghi vari, ipotizzavate stragi
>>>> senza fine
>>>>> Eddy, a volte sei di una ingenuità disarmante.
>>> Non è ingenuo, é semplicemente *idiota*.
> Vedi, quando non puoi ricorrere al copiancolla ti senti perduto e
> ricorri alle offese.

Non hai pudore!
Tu offendi sempre, ad ogni post, e poi ti lamenti che ricevi delle
offese.


--
Woodstock®
http://www.invideoveritas.tk/