sa leggere le cifre e pure molto bene
sa pure usare i media
e molto bene anche in quello
il resto sono affari che non mi riguardano
a me
il moralismo di accatto
quello che non guarda sotto i propri tappeti
mi sta come dicon i padani
mi sta sui ball
tecnicamente parlando
Ricucci da' della polvere a parecchi
sarebbe piu' intelligente
parlare di quel che lui ha fatto tecnicamente
io per me
non lo conosco nemmeno di lontano
ne' conosco nessuno che lo conosca
e non e' socialmente pericoloso
perche' non ruba alle vecchiette
e nemmeno fa firmare bond parmalat a nessuno
per quel che le cronache dicono
questo e'
in parte
Thela ha scritto:
[...]
> sarebbe piu' intelligente
> parlare di quel che lui ha fatto tecnicamente
[...]
> e non e' socialmente pericoloso
> perche' non ruba alle vecchiette
> e nemmeno fa firmare bond parmalat a nessuno
[...]
Ciao aracnodattilo... nemmeno io lo conosco ( e nemanco ci tengo ), però
le domande me le pongo...
"Nel 1995 Ricucci dichiara meno di 5 milioni di lire di reddito. Eppure,
da Zagarolo va a Mantova dove la banca Agricola si espone con lui per
8,5 miliardi di lire. Senza ottenere garanzie. Mistero. Si sa solo che i
prestiti vengono per i buoni uffici di uomini vicini a Emilio Gnutti,
quello della scalata Telecom del 1998. Nel ‘98 appunto, la banca
Nazionale dell’Agricoltura finanzia Ricucci per 15 miliardi di lire. Ma
questa volta con un mandato esplicito: comprare azioni Olivetti e
Tecnost (quando valgono poco) per rivenderle realizzando un grande
guadagno, in gergo plusvalenza. Come sapeva Ricucci che quelle azioni
sarebbero lievitate? Forse è la banca a usarlo come prestanome per
un’operazione speculativa? Forse. Speculatori sostenuti dalle banche,
un’anomalia, cosa l’ha resa possibile?"
La mia impressione è troppo spesso il termine "spregiudicato" venga
usato in una sola delle sue accezioni dimenticandone la seconda,
piuttosto inquietante quando riflessa sulla Società.
Non giudico, ma nemmeno difendo.
--
"Ho imparato tanto tempo fa a non fare lotta con i maiali. Ti sporchi
tutto e, soprattutto, ai maiali piace."
(George Bernard Shaw)
> Thela ha scritto:
> [...]
>>> sarebbe piu' intelligente
>> parlare di quel che lui ha fatto tecnicamente
>> [...]
>>> e non e' socialmente pericoloso
>> perche' non ruba alle vecchiette
>> e nemmeno fa firmare bond parmalat a nessuno
>> [...]
> Ciao aracnodattilo... nemmeno io lo conosco ( e nemanco ci tengo ), però
> le domande me le pongo...
senti Gaw
taglio il tuo post non per una mia valutazione ma ma ma
si puo' dire quel che si vuole
tutto pero' concorre a quel che io dico
non e' un ignorante
e' una persona intelligente
sa leggere le carte
sa eludere e tasse
sa parlare con i banchieri
sa dare loro garanzia di tenere la bocca chiusa
sa come procurasri e trattare i collaboratori
sa usare le forchette
sa come si avvicinano le attrici e come le si trombano
eccetera eccetera
a sentire i tiggi'
lui sarebbe un cavadenti del far west
che vende lozioni per capelli
ruba alle vecchiette
e fa firmare bond della parmalat
non e' assolutamente cosi'
se uno poi si vuol porre le domande
allora che le ponga a mortazza
che usa Ricucci
per cianciare di furbetti del quartierino
ma non delle loro consorti
e fa lui si'
il venditore di lozioni dl far west
tassando gli italiani
e raccontanto barzellette su cunei e plusvalenze
Ricucci si faceva gli affari suoi
poi evidentemente
era cosi' bravo che qualcuno se n'e' accorto
e lo ha chiamato a farne degli altri
non esiste che lui e' andato in cerca di lavoro o di un padrone
non esiste proprio
Thela ha scritto:
[...]
> tutto pero' concorre a quel che io dico
> non e' un ignorante
> e' una persona intelligente
> sa leggere le carte
> sa eludere e tasse
> sa parlare con i banchieri
> sa dare loro garanzia di tenere la bocca chiusa
[...]
ecco... intelligenza è eludere, tenere la bocca chiusa, ecc.
Per questo concludevo:
<<La mia impressione è che troppo spesso il termine "spregiudicato"
venga usato in una sola delle sue accezioni dimenticandone la seconda,
piuttosto inquietante quando riflessa sulla Società>
Il livore e la maldicenza che avvelenano la nostra attualità hanno
radici profondamente ancorate in un substrato impresentabile... che
porta a ribattere con le "colpe" altrui e ad usare storpiature al posto
dei nomi, beandosene quasi fosse arguzia... nulla di buono verrà da tale
atteggiamento.
Ora devo galoppare altrove.
--
"Ho imparato tanto tempo fa a non fare lotta con i maiali. Ti sporchi
tutto e, soprattutto, ai maiali piace."
(George Bernard Shaw)
> Thela ha scritto:
> [...]
>>> tutto pero' concorre a quel che io dico
>> non e' un ignorante
>> e' una persona intelligente
>> sa leggere le carte
>> sa eludere e tasse
>> sa parlare con i banchieri
>> sa dare loro garanzia di tenere la bocca chiusa
> [...]
> ecco... intelligenza è eludere, tenere la bocca chiusa, ecc.
> Per questo concludevo:
> <<La mia impressione è che troppo spesso il termine "spregiudicato"
> venga usato in una sola delle sue accezioni dimenticandone la seconda,
> piuttosto inquietante quando riflessa sulla Società>> Il livore e la maldicenza che avvelenano la nostra attualità hanno
> radici profondamente ancorate in un substrato impresentabile... che
> porta a ribattere con le "colpe" altrui e ad usare storpiature al posto
> dei nomi, beandosene quasi fosse arguzia... nulla di buono verrà da tale
> atteggiamento.
> Ora devo galoppare altrove.
lascio un sacchetto di biada per il tuo cavallo:
si'
l'intelligenza e' composta di molte cose:
per eludere bisogna ragionare in modo intelligente
lo stesso per tenere la bocca chiusa
sto parlando del mezzo
non del fine ne' della giustificazione
Thela ha scritto:
[...]
> lascio un sacchetto di biada per il tuo cavallo:
> si'
> l'intelligenza e' composta di molte cose:
> per eludere bisogna ragionare in modo intelligente
> lo stesso per tenere la bocca chiusa
> sto parlando del mezzo
> non del fine ne' della giustificazione
Grazie per la biada :-)
Hai ragione l'intelligenza è un insieme di fattori: potremmo
suddividerli in primari e secondari affidando ai primi le capacità
istintive di deduzione ed ai secondi quelle elaborative e relazionali.
Per eludere ecc., direi, si utilizza la prima categoria in quanto il
passaggio successivo (elaborazione) farebbe emergere le conseguenze
negative delle azioni rispetto al gruppo(relazionalità)... Se accettiamo
che un individuo "intelligente" non nuoce al gruppo... evidenziamo che
la prima categoria appartiene solo parzialmente al toto *intelligenza*,
è solo furbizia... di quartierino, regionale, nazionale, poco importa.
Il punto è che il Furbetto è accusato di illeciti e non tout court di
speculazione (sarebbe un non senso giuridico), però nel vissuto
collettivo ormai aggiogato al mito furbesco (ed egoistiche velleità), il
soggetto viene vissuto come vittima per ciò che ha fatto non per il modus.
Mi ha molto colpito come la reazione al fatto sia per entrambe le
fazioni di tipo emotivo: tenera affettuosità per gli innocentisti e
feroce goduria per i colpevolisti... emotività a segnale di un problema
di tipo sociale.
Il personaggio è semplicemente ciò che dichiara di essere: un furbetto,
uno che ci prova con *ogni* mezzo, ma come tale dovrebbe essere conscio
dei rischi a cui si espone. Gettarsi sulla ribalta per poi lamentarsi
dei riflettori non è intelligente, forse nemmeno furbo...
Ti ho fatto leggere troppo, scusami. ;-)
--
"Ho imparato tanto tempo fa a non fare lotta con i maiali. Ti sporchi
tutto e, soprattutto, ai maiali piace."
(George Bernard Shaw)
> Thela ha scritto:
> [...]
>>> lascio un sacchetto di biada per il tuo cavallo:
>> si'
>> l'intelligenza e' composta di molte cose:
>> per eludere bisogna ragionare in modo intelligente
>> lo stesso per tenere la bocca chiusa
>>> sto parlando del mezzo
>> non del fine ne' della giustificazione
>>>> Grazie per la biada :-)
> Hai ragione l'intelligenza è un insieme di fattori: potremmo
> suddividerli in primari e secondari affidando ai primi le capacità
> istintive di deduzione ed ai secondi quelle elaborative e relazionali.
> Per eludere ecc., direi, si utilizza la prima categoria in quanto il
> passaggio successivo (elaborazione) farebbe emergere le conseguenze
> negative delle azioni rispetto al gruppo(relazionalità)... Se accettiamo
> che un individuo "intelligente" non nuoce al gruppo... evidenziamo che
> la prima categoria appartiene solo parzialmente al toto *intelligenza*,
> è solo furbizia... di quartierino, regionale, nazionale, poco importa.
> Il punto è che il Furbetto è accusato di illeciti e non tout court di
> speculazione (sarebbe un non senso giuridico), però nel vissuto
> collettivo ormai aggiogato al mito furbesco (ed egoistiche velleità), il
> soggetto viene vissuto come vittima per ciò che ha fatto non per il modus.
certo
lui non ha fatto firmare bond parmalat
non trovi?
lui non ha ingannato l'ignaro risparmiatore
mettendo come targa sul suo ufficio la parola
"Banca"
quindi la gente non lo vede troppo male
quale gente ? ovvio quella che ha i suoi stesi legittimi sogni
e non a caso il tg5 sparlava di cronache delle parrucchiere
o rosa o che altra imagine del genere ha usato
per irriderlo
irridendo in realta' quel suo pubblico
> Mi ha molto colpito come la reazione al fatto sia per entrambe le
> fazioni di tipo emotivo: tenera affettuosità per gli innocentisti e
> feroce goduria per i colpevolisti... emotività a segnale di un problema
> di tipo sociale.
son maramaldi 2006 quelli
il fatto e' che con lui le cose son diverse:
non ci sono i clienti dei vari avvocati-codacons
non c'e un business conseguente laterale o anche indotto
come nel caso parmalat
di pochi disgraziati rovinati completamente
additati pure in modo paracul subliminale
come speculatori di rischiosi bond argentini dai tassi sospetti
il pollo da spennare stavolta
e' l'intero popolo italiano
e' a lui/esso che metton le tasse
in nome di Ricucci
Ricucci vale miliardi ma solo se lo metti in galera al momento giusto
> Il personaggio è semplicemente ciò che dichiara di essere: un furbetto,
> uno che ci prova con *ogni* mezzo, ma come tale dovrebbe essere conscio
> dei rischi a cui si espone. Gettarsi sulla ribalta per poi lamentarsi
> dei riflettori non è intelligente, forse nemmeno furbo...
lui e' stato come dice l'uomo di cromagnon
"framed"
> Ti ho fatto leggere troppo, scusami. ;-)
no no
ma mo' vado a farmi un drink!
Thela ha scritto:
[...]
>>>Il punto è che il Furbetto è accusato di illeciti e non tout court di
>>speculazione (sarebbe un non senso giuridico), però nel vissuto
>>collettivo ormai aggiogato al mito furbesco (ed egoistiche velleità), il
>>soggetto viene vissuto come vittima per ciò che ha fatto non per il modus.
> certo
> lui non ha fatto firmare bond parmalat
> non trovi?
Mi pare che però abbia attinto al sistema che proprio nella vendita
delle varie junks ha costruito i fondi "rischio zero" (per loro) per
finanziare varie "furbate"...
> lui non ha ingannato l'ignaro risparmiatore
> mettendo come targa sul suo ufficio la parola
> "Banca"
> quindi la gente non lo vede troppo male
> quale gente ? ovvio quella che ha i suoi stesi legittimi sogni
> e non a caso il tg5 sparlava di cronache delle parrucchiere
> o rosa o che altra imagine del genere ha usato
> per irriderlo
> irridendo in realta' quel suo pubblico
eh qui il discorso si allarga assai... la strategia della tensione
sociale è pane quotidiano... e la provenienza mediaset non mi stupisce.
;-)
>>Mi ha molto colpito come la reazione al fatto sia per entrambe le
>>fazioni di tipo emotivo: tenera affettuosità per gli innocentisti e
>>feroce goduria per i colpevolisti... emotività a segnale di un problema
>>di tipo sociale.
> son maramaldi 2006 quelli
> il fatto e' che con lui le cose son diverse:
> non ci sono i clienti dei vari avvocati-codacons
> non c'e un business conseguente laterale o anche indotto
> come nel caso parmalat
> di pochi disgraziati rovinati completamente
> additati pure in modo paracul subliminale
> come speculatori di rischiosi bond argentini dai tassi sospetti
Vai oltre il paletto del discorso...
> il pollo da spennare stavolta
> e' l'intero popolo italiano
> e' a lui/esso che metton le tasse
> in nome di Ricucci
.... qui sei ai limiti della galassia, ho l'iperguida in avaria e non ti
seguo ;-)
> Ricucci vale miliardi ma solo se lo metti in galera al momento giusto
homo homini lupus? Mah!
Salpo!
--
"Ho imparato tanto tempo fa a non fare lotta con i maiali. Ti sporchi
tutto e, soprattutto, ai maiali piace."
(George Bernard Shaw)
Infostrada ha scritto:
> "Sir Gawain" <sir_gawain_21@yahoo.it> wrote in message
> news:k7q1g.17843$6e2.6724@news.edisontel.com
>>>Ciao aracnodattilo... nemmeno io lo conosco ( e nemanco ci tengo ), però
>>le domande me le pongo...
>> e le risposte quando te le dai?
A volte giungono inaspettate, in altre tardano... ;-)
--
"Ho imparato tanto tempo fa a non fare lotta con i maiali. Ti sporchi
tutto e, soprattutto, ai maiali piace."
(George Bernard Shaw)
Il 19 Apr 2006, 18:47, Sir Gawain <sir_gawain_21@yahoo.it> ha scritto:
> Infostrada ha scritto:
> > "Sir Gawain" <sir_gawain_21@yahoo.it> wrote in message
> > news:k7q1g.17843$6e2.6724@news.edisontel.com
> > > > >> >>Ciao aracnodattilo... nemmeno io lo conosco ( e nemanco ci tengo ), però
> >>le domande me le pongo...
> >> ho visto un film poco tempo fa narrava di una società nata in una
nostra isola che aveva enormi ricchezze ma non poteva giustificarle poi un
governo compiacente mette su una legge che gli permetteva di far diventare
tutto legale bastava pagare una piccola percentuale e loro lo fanno però poi
pensano che quei soldi si potevano moltiplicare ancora questa volta in un
modo quasi legale e trovano una persona che possa fare i loro giochi,il
resto scrivetelo voi che siete più bravi di me ,tanto è tutta fantasia.Nsera
> > > e le risposte quando te le dai?
> > A volte giungono inaspettate, in altre tardano... ;-)
> --
> "Ho imparato tanto tempo fa a non fare lotta con i maiali. Ti sporchi
> tutto e, soprattutto, ai maiali piace."
> (George Bernard Shaw)
Il 19 Apr 2006, 19:24, fapietro@libero.it (seccato) ha scritto:
> Il 19 Apr 2006, 18:47, Sir Gawain <sir_gawain_21@yahoo.it> ha scritto:
> > Infostrada ha scritto:
> > > "Sir Gawain" <sir_gawain_21@yahoo.it> wrote in message
> > > news:k7q1g.17843$6e2.6724@news.edisontel.com
> > > > > > > > >> > >>Ciao aracnodattilo... nemmeno io lo conosco ( e nemanco ci tengo ),
però
> > >>le domande me le pongo...
> > >> ho visto un film poco tempo fa narrava di una società nata in una
> nostra isola che aveva enormi ricchezze ma non poteva giustificarle poi un
> governo compiacente mette su una legge che gli permetteva di far diventare
> tutto legale bastava pagare una piccola percentuale e loro lo fanno però
poi
> pensano che quei soldi si potevano moltiplicare ancora questa volta in un
> modo quasi legale e trovano una persona che possa fare i loro giochi,il
> resto scrivetelo voi che siete più bravi di me ,tanto è tutta
fantasia.Nsera
> > > > > e le risposte quando te le dai?
> > > > > A volte giungono inaspettate, in altre tardano... ;-)
> > > > --
> > "Ho imparato tanto tempo fa a non fare lotta con i maiali. Ti sporchi
> > tutto e, soprattutto, ai maiali piace."
> > (George Bernard Shaw)
> > --------------------------------
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Il 19 Apr 2006, 19:34, fapietro@libero.it (seccato) ha scritto:
> Il 19 Apr 2006, 19:24, fapietro@libero.it (seccato) ha scritto:
> > Il 19 Apr 2006, 18:47, Sir Gawain <sir_gawain_21@yahoo.it> ha scritto:
> > > Infostrada ha scritto:
> > > > "Sir Gawain" <sir_gawain_21@yahoo.it> wrote in message
> > > > news:k7q1g.17843$6e2.6724@news.edisontel.com
> > > > > > > > > > > > >> > > >>Ciao aracnodattilo... nemmeno io lo conosco ( e nemanco ci tengo ),
> però
> > > >>le domande me le pongo...
> > > >> ho visto un film poco tempo fa narrava di una società nata in una
> > nostra isola che aveva enormi ricchezze ma non poteva giustificarle poi
un
> > governo compiacente mette su una legge che gli permetteva di far
diventare
> > tutto legale bastava pagare una piccola percentuale e loro lo fanno però
> poi
> > pensano che quei soldi si potevano moltiplicare ancora questa volta in
un
> > modo quasi legale e trovano una persona che possa fare i loro giochi,il
> > resto scrivetelo voi che siete più bravi di me ,tanto è tutta
> fantasia.Nsera
> > > > > > > e le risposte quando te le dai?
> > > > > > > > A volte giungono inaspettate, in altre tardano... ;-)
> > > > > > > --
> > > "Ho imparato tanto tempo fa a non fare lotta con i maiali. Ti sporchi
> > > tutto e, soprattutto, ai maiali piace."
> > > (George Bernard Shaw)
> > > > > > --------------------------------
> > Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
> > --------------------------------
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Ignorante!!!!!!
Serbelloni Mazzanti Vien Dal Mare: Ma che guru sei?? :-)
Ieri ti avevo chiesto di "filatura di pollone"!!! Azz...mi sarebbe bastato
un tuo segnale :-)
Borsa
5
12-08-2005 15.48.04
Per ignorante...
apuo: Ricordati di isagro.
L'avevi presa giusta.
Sei guru pure tu e di quà, per giunta!
Saluti ingurati
apuo
Borsa
1
10-08-2005 19.06.27
x Ignorante
snoopy: Al momento penso che sia molto più facile e meno rischioso guadagnare con
gli
short in quanto se continuerà la salita non sarà certo rapida ma la discesa
potrebbe
decisamente esserlo (e.g. alcuni...
Borsa
5
16-04-2005 14.55.31
sono ignorante......
Ignorante: sono ignorante......
sono ignorante......
sono ignorante......
sono ignorante......
sono ignorante......
sono ignorante......
zumpàppà.......zumpàppà...........zumpàppà........zumpàppà
che sia ignorante 
19-04-2006, 13.59.07
Sponsored links 
?
Modalità lineare
