Mi meraviglio come in un NG di borsa... che immagino frequantato da gente
familiare con concetti di economia. Ebbene la situazione della finanza
pubblica è drammatico. Questo governo non ha saputo controllare la spesa
pubblica e il debito pubblico (dopo esser sceso dal 125% del PIL del 2005 al
103,8 del 2004 per risalire al 106,4% nel 2005) è ritornato a salire. Tutto
grazie all' "incompetenza" di questo govenro e dei suoi ministri, in primis
Tremonti, un "volgare" commercialista (volgare se paragonato ad un
economista, non me ne voglia la categoria parlavo in senso etimologico).

Ebbene in questo Ng a prescindere le proprie idee di destra e di sinistra
(intese come modo di concepire la società e lo stato) dovbrebbe essere
evidente lo stato del Paese e i rischi a cui va incontro, proprio se
pensiamo con i freddi numeri della contabilità. E pertanto il giudizio
dovrebbe avere una motivazione più consapevole.

Ma forse è chiedere troppo da certi frequentatori del NG?

Qualche giorno fa qualche banca d'affari si è pronunciata (Goldman Sachs),
dicendo che meglio vendere l'Italia e comprare la Germania, e le agenzie di
rating (a prescindere di cosa ne pensi quell'ignorante di Fini) aspettano
l'esito elettrorale per riclassificare il debito italiano (che anche in caso
di vittoria dell'Ulivo non verrebbe gran chè megliorato, proprio perchè il
punto di "partenza" è critico)...

Insomma basterebbero questi pochi elementi per valutare e decidere
"razionalmente" sul voto....

Ma non siete forse il parco buoi? (Espressione che sembra sparita da questo
NG... manca in effetti il Becchino)

Così come in borsa seguite le news anzichè anticiparle, anche in politica
tendete a farvi abbindolare da chi controlla l'informazione (intelligenti
pauca!)-

Poi se conoscesse un pò di analisi di bilancio... dovreste sapere che tutte,
delle aziende su cui investite, si basano su dell'entrate per sostenersi....
tranne le azinede della New Economy - e sappiamo che fine hanno fatto molte
di esse - altrimenti vi scambiereste carta straccia... ebbene se credete
alla "non" politica del meno "tasse" per tutti... dovreste anche capire che
se l'azienda Italia - di cui tutti i residenti in Italia sono volenti o no
azionisti o meglio - coglioni! se non l'avete capito - obbligazionisti, a
causa del debito pubblico procapite di circa 20.000 ?, non ha entrate
sufficenti (e per l'Azienda Italia sono le tasse in tutte le sue forme dal
bollo per le cambiali all'ICi), e una situazione patrimoniale sostenibile,
rischia il fallimento?

Ebbene se non capite questi basilari concetti e non riuscite a a rapportarvi
"economicamente" con il vostro essere cittadini e elettori alla Reppublica
Italiana secondo me .. dovreste scrivere sul newgripu it.borsa anzichè
it.economia.borsa perchè della seconda parola non tanto vi è chiaro e
assimilato il significato.

Per usare un'ennesimo paragone tratto dal mondo dell'economia e importante
per lo stock picking in Borsa, immaginate che domani anzichè essere chiamati
a decidere per la classe "politica" che "governerà" questo paese - con tutte
le dicotomie emozionali: comunisti e fascisti, cattolici e laici, coglioni e
non, che la "politica" comporta - siete invece chiamati a votare per il
nuovo Consiglio di Ammnistrazione della società Repubblica Italiana di cui
siete obligazzionisti, ma anche azionisti (perchè non state a guardare,
dovete lavorare ognuno in proprio per mandare avnati l'Azienda e clienti...
pagare i suoi servizi con le tasse)... ebbene sulla base dei dati economici,
devastanti (agenzie di rating e banche d'affari dixit) e i ratios poco
incoraggianti al 09/04/2006 che Consiglio di Amministrazione scegliete?
Quello che ha appena "amministrato" (per non usare un sinonimo troppo
politico come "governare") e che ha creato questo stato di cose oppure
scegliete un nuovo Consiglio di Amministrazione che ha già dimostrato
precedentemente di saper "amministrare" correttemente la vostra società?
(Nel 2001 Prodi & co. hanno lasciato un surplus di bilancio di ? 35
miliardi)

Ebbene rispondere "correttamente" e secondo il vostro "interesse",come
obbligazionisti e azionisti corrisponde necessarimente al vostro voto.
Altrimenti siete proprio coglioni, secondo il significato berlusconiano di:
non pensare ai propri interessi, e di certo vi farete trombare dal primo
Consiglio di Amministrazione di turno...

Se rispondete in maniera contraria ai vostri interessi, vuol dire che non
avete capito un cazzo del senso del vostro agire quotidiano (scambiare
titoli di aziende che guadagnano) e che quindi molto probabilmente il vostro
agire in borsa vi porterà prima o poi a dlle perdite sostanziose, e qualora
non questo mai accadrà sarà solo fortuna, o utilizzo di tecniche statistiche
(ma anche qui ci vuole culo o un buon modello statistico)... quella fortuna
o quella statistica sulla quale non possiamo fare tanto affidamento oggi in
Italia.....

E' tempo di cambiare CdA!! Cari colleghi obbligazionisti!

Correggo: dopo esser sceso dal 125% del PIL del 1995 al
> 103,8 del 2004 per risalire al 106,4% nel 2005

"Ulysses" <G76@noprovider.it> ha scritto nel messaggio
news:4439ad33$0$29719$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> Mi meraviglio come in un NG di borsa... che immagino frequantato da gente
> familiare con concetti di economia. Ebbene la situazione della finanza
> pubblica è drammatico. Questo governo non ha saputo controllare la spesa
> pubblica e il debito pubblico (dopo esser sceso dal 125% del PIL del 2005
al
> 103,8 del 2004 per risalire al 106,4% nel 2005) è ritornato a salire.
Tutto
> grazie all' "incompetenza" di questo govenro e dei suoi ministri, in
primis
> Tremonti, un "volgare" commercialista (volgare se paragonato ad un
> economista, non me ne voglia la categoria parlavo in senso etimologico).
> Ebbene in questo Ng a prescindere le proprie idee di destra e di sinistra
> (intese come modo di concepire la società e lo stato) dovbrebbe essere
> evidente lo stato del Paese e i rischi a cui va incontro, proprio se
> pensiamo con i freddi numeri della contabilità. E pertanto il giudizio
> dovrebbe avere una motivazione più consapevole.
> Ma forse è chiedere troppo da certi frequentatori del NG?
> Qualche giorno fa qualche banca d'affari si è pronunciata (Goldman Sachs),
> dicendo che meglio vendere l'Italia e comprare la Germania, e le agenzie
di
> rating (a prescindere di cosa ne pensi quell'ignorante di Fini) aspettano
> l'esito elettrorale per riclassificare il debito italiano (che anche in
caso
> di vittoria dell'Ulivo non verrebbe gran chè megliorato, proprio perchè il
> punto di "partenza" è critico)...
> Insomma basterebbero questi pochi elementi per valutare e decidere
> "razionalmente" sul voto....
> Ma non siete forse il parco buoi? (Espressione che sembra sparita da
questo
> NG... manca in effetti il Becchino)
> Così come in borsa seguite le news anzichè anticiparle, anche in politica
> tendete a farvi abbindolare da chi controlla l'informazione (intelligenti
> pauca!)-
> Poi se conoscesse un pò di analisi di bilancio... dovreste sapere che
tutte,
> delle aziende su cui investite, si basano su dell'entrate per
sostenersi....
> tranne le azinede della New Economy - e sappiamo che fine hanno fatto
molte
> di esse - altrimenti vi scambiereste carta straccia... ebbene se credete
> alla "non" politica del meno "tasse" per tutti... dovreste anche capire
che
> se l'azienda Italia - di cui tutti i residenti in Italia sono volenti o no
> azionisti o meglio - coglioni! se non l'avete capito - obbligazionisti, a
> causa del debito pubblico procapite di circa 20.000 ?, non ha entrate
> sufficenti (e per l'Azienda Italia sono le tasse in tutte le sue forme dal
> bollo per le cambiali all'ICi), e una situazione patrimoniale sostenibile,
> rischia il fallimento?
> Ebbene se non capite questi basilari concetti e non riuscite a a
rapportarvi
> "economicamente" con il vostro essere cittadini e elettori alla Reppublica
> Italiana secondo me .. dovreste scrivere sul newgripu it.borsa anzichè
> it.economia.borsa perchè della seconda parola non tanto vi è chiaro e
> assimilato il significato.
> Per usare un'ennesimo paragone tratto dal mondo dell'economia e importante
> per lo stock picking in Borsa, immaginate che domani anzichè essere
chiamati
> a decidere per la classe "politica" che "governerà" questo paese - con
tutte
> le dicotomie emozionali: comunisti e fascisti, cattolici e laici, coglioni
e
> non, che la "politica" comporta - siete invece chiamati a votare per il
> nuovo Consiglio di Ammnistrazione della società Repubblica Italiana di cui
> siete obligazzionisti, ma anche azionisti (perchè non state a guardare,
> dovete lavorare ognuno in proprio per mandare avnati l'Azienda e
clienti...
> pagare i suoi servizi con le tasse)... ebbene sulla base dei dati
economici,
> devastanti (agenzie di rating e banche d'affari dixit) e i ratios poco
> incoraggianti al 09/04/2006 che Consiglio di Amministrazione scegliete?
> Quello che ha appena "amministrato" (per non usare un sinonimo troppo
> politico come "governare") e che ha creato questo stato di cose oppure
> scegliete un nuovo Consiglio di Amministrazione che ha già dimostrato
> precedentemente di saper "amministrare" correttemente la vostra società?
> (Nel 2001 Prodi & co. hanno lasciato un surplus di bilancio di ? 35
> miliardi)
> Ebbene rispondere "correttamente" e secondo il vostro "interesse",come
> obbligazionisti e azionisti corrisponde necessarimente al vostro voto.
> Altrimenti siete proprio coglioni, secondo il significato berlusconiano
di:
> non pensare ai propri interessi, e di certo vi farete trombare dal primo
> Consiglio di Amministrazione di turno...
> Se rispondete in maniera contraria ai vostri interessi, vuol dire che non
> avete capito un cazzo del senso del vostro agire quotidiano (scambiare
> titoli di aziende che guadagnano) e che quindi molto probabilmente il
vostro
> agire in borsa vi porterà prima o poi a dlle perdite sostanziose, e
qualora
> non questo mai accadrà sarà solo fortuna, o utilizzo di tecniche
statistiche
> (ma anche qui ci vuole culo o un buon modello statistico)... quella
fortuna
> o quella statistica sulla quale non possiamo fare tanto affidamento oggi
in
> Italia.....
> E' tempo di cambiare CdA!! Cari colleghi obbligazionisti!

l'analista di fitch ha detto che bisogna TAGLIARE LA SPESA PUBBLICA e non
AUMENTARE LE TASSE.
Del resto se l'economia del paese e' cosi' disastrata come tu dici, dove li
vai a prendere quelle nuove ricchezze su cui mettere nuove tasse? Quindi
implicitamente stai dicendo che bisogna aumentare le tasse che gia' ci sono?
E le risorse per far ripartire l'economia dove li trovi se aumenti le tasse?
In effetti questo e' un ng di economia e di borsa ma sono quelli come te-che
parlano senza capire le scemenze che dicono- che disturbano.

Una domandina facile facile.

Se invece che massacrare i coglioni alla gente che già li ha massacrati
da 50 anni di competenti che hanno formato quel debito di cui parli
si pelevassero da banche e assicurazioni un 10 % di quegli utili
raddoppiati che sbandierano ai 4 venti parrebe brutto ???

E certo che parrebbe brutto cazzo fai , del resto, il killer e spari
al mandante ??

Jackal® . wrote:

> Una domandina facile facile.
> Se invece che massacrare i coglioni alla gente che già li ha massacrati
> da 50 anni di competenti che hanno formato quel debito di cui parli
> si pelevassero da banche e assicurazioni un 10 % di quegli utili
> raddoppiati che sbandierano ai 4 venti parrebe brutto ???
> E certo che parrebbe brutto cazzo fai , del resto, il killer e spari
> al mandante ??
ostrega
la stesa teoria di kahn
sarai mica parente ?
il -10 alle bache e' comunque gia' in canna

sole 24 forbes banca d'italia io

tutti autorevoli pareri ....

> la stesa teoria di kahn
> sarai mica parente ? si so io infatti


> il -10 alle bache e' comunque gia' in canna


aspetta e spera che già l'ora s'avvicinaaaaaaaaaaaa
> sole 24 forbes banca d'italia io
> tutti autorevoli pareri ....


bene allora io rialzo : il 20 % tanto soprattutto le popolari che se ne
fanno
di tanti utili ?

Jackal® . wrote:
> bene allora io rialzo : il 20 % tanto soprattutto le popolari che se ne
> fanno
> di tanti utili ?
gia'
che se ne fanno ?
do' li mettono ?
chi se li insaccoccia ?

il ritornello delle banche sul territorio
mi sfragagna da un bel pezzo
sta subito dopo le tasse delle coop
nella mia hit parade del malditesta
anzi
forse sta sopra
mo' che ci penso

"Ulysses" <G76@noprovider.it> wrote in message
news:4439ad33$0$29719$4fafbaef@reader2.news.tin.it

> (Nel 2001 Prodi & co. hanno lasciato un surplus di bilancio di ? 35
> miliardi)



Allora , dato che imposti la questione in base a concetti
di finanza , diciamo le cose come stanno davvero:

nel 2001 il bilancio dello stato era già fuori controllo
al 3.1 , fuori dai parametri di Mastricht


--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

Il mio discorso non implica un aumento delle tasse. Dico che siamo chiamati
a pagarle.. perchè è nel nostro "interesse". Aumentarle ha poco senso...
come tu dici. Se non laddove si vanno a toccare dei privilegi, tipo
successioni e capital gain (qua abbiamo imposta da paese semi-offshore)...
Piuttosto mi riferisco alla capacità di "amministrare" del precedente CdA!!
Visto il suo insuccesso eleggiamo un nuovo CdA e vediamo cosa propone....

Tertiur non datur...

Ulysses



"Chimoffafa'" <chimoffafa@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:e1cjai$leb$1@fata.cs.interbusiness.it...
> l'analista di fitch ha detto che bisogna TAGLIARE LA SPESA PUBBLICA e non
> AUMENTARE LE TASSE.
> Del resto se l'economia del paese e' cosi' disastrata come tu dici, dove
li
> vai a prendere quelle nuove ricchezze su cui mettere nuove tasse? Quindi
> implicitamente stai dicendo che bisogna aumentare le tasse che gia' ci
sono?
> E le risorse per far ripartire l'economia dove li trovi se aumenti le
tasse?
> In effetti questo e' un ng di economia e di borsa ma sono quelli come
te-che
> parlano senza capire le scemenze che dicono- che disturbano.